Tanulmányok: : Pázmány Péter Katolikus Egyetem, Hittudományi Kar 2004: Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem

Átírás

1 Daróczi Dávid A pofára esések ideje A hadviselés mûvészete A pesti srácok felhívása a magyar néphez. 9 A Jobbik már nem az a párt, aminek látszik A szétrohadó rendszer arca Lehet-e más a politika? A TARTALOMBÓL: Ez az a föld Cseberbõl vederbe? Amikor megroggyant Orbán Viktor Az Orbán-dilemma fogságában Jajkiáltás a Remény Városából: Pofozza mán le valaki ezt a mesemondót! Mirõl nem szól a Fidesz programja? A Fidesz szánalmas reálpolitikája Reálpolitika? Bokros a monetáris genocid? A hét csapás Sokaknak fog fájni Tükör által homályosan A demokrácia õrei A radikalizmus vonzereje Szörnyû kontinuitás Ön a szocialista nagyváros öntudatos polgárának lapját, a Jó Ha Figyelünk címû alkalmi megjelenésû újságot olvassa. A lap elektronikus formában ingyenesen letölthetõ, a weboldalról. Észrevételeiket, kritikáikat és véleményeiket is ide küldjék. Amennyiben a lap megnyeri tetszését, kérjük jó szívvel ajánlja azt másoknak is elolvasásra! Köszönjük, és jó szórakozást!

2 Az ügy természetesen nem egy tragikusra fordult rosszízû szappanopera, ahogy a fõsodratú sajtó igyekszik ezt elhitetni a nagyérdemûvel. A vasárnapi Fókuszos Batiz-interjú, ahol közölte, senki se kérdezzen semmit mert válasz úgy sem lesz, na az volt a mélypont. Az ügy nem is Daróczi személye, akinek korai eltávozása valóban emberi tragédia, hanem a magyar közvilág és média állapota miatt érdekes. Több kérdés is felmerül már most, de ezekre egyelõre senki sem akar válaszolni. Ha végignézzük az életrajzot, abból kiderül, hogy az (akkor még csak) teológus végzettségû Daróczi hirtelen tõzsdeguruvá vált, sõt, a Világgazdaság tõzsderovatát vezeti, szakirányú felsõfokú végzettség nélkül. (Nem is tudtam, hogy a teológián tanítják a bull market és a bear market tõzsdei ismérveit... Ezek után ismerve a magyar pénzügyi szakértõk színvonalát, azon már nincs is mit csodálkozni, hogy a kõmûvessegéd végzettségû Kulcsár Attila bejáratos lett a legintimebb bankárkörökbe...) Ez már önmagában is érdekes, mint ahogy az is, miért kellett Józsefrõl Dávidra változtatnia a nevét? (Egy egykori iskolatársa elmondása szerint Daróczi már akkor rájött, hogy egy zsidós névvel még jobb karrier-lehetõsége van, mint a cigányos Józseffel... ) Nem tudni, ez igaz-e. A Bank és Tõzsde szerkesztõje, de egyetemi végzettséget e téren csak öt év múlva szerez. Mi lehetett a szakmai titka? A Blikk-életrajz persze szemérmesen hallgat a cégtulajdonlásokról, no meg a népes rokonság pozíciószerzésérõl a különbözõ állami szerveknél és közmédiumokban, amirõl talán a Gondola közölt értékes összeállítást a közelmúltban. A hazugsághegy persze folytatódik, hiszen nincs válasz arra, miért kellett eladnia a lakását egy barátjának, (mire kellhetett a pénz, és miért éppen most?!), miért kellett elköltöznie Liptaitól, akivel állítólag változatlan volt a szerelem? Az egyik cikk azt sugallja, hogy ez friss fejlemény, egy másik írás szerint viszont Daróczi már korábban elköltözött Liptaitól. Miért kellett onnan elmennie? Ha nem volt hol laknia, akkor miért adta el a lakását? Maga Batiz Andrássy úti lakása is egy külön történet, az egyik cikk szerint a lakás önkormányzati tulajdon, a másik szerint Batiz saját tulajdona, de a szomszédok minderrõl mit sem tudnak... A Batiz-lakás ügyében korábban már voltak különbözõ fideszes feljelentések, amire Batiz viszontfeljelentésekkel válaszolt, de máig nem tudni, hogy milyen alapon kapott ott bérlakást, és ha megvásárolta, azt milyen alapon tehette meg? Hol tart vajon az ügyben a rendõrségi vizsgálat? Megválaszolatlan kérdés az is, hogy Batiz és Daróczi, akiknek legalábbis a baloldalon jól csengõ nevük van, miért egy W. Wolf and Partners néven alapított PR ügynökséget mûködtettek? Miért kellett fedõnév mögé vonulni, hiszen pl. Amerikában a húzónév önmagában reklámérték... Vagy az üvegzseb-törvény adja a magyarázatot? Végül, jönnek az igazán fontos kérdések. Daróczi szóvivõként jelen volt a Gyurcsány-kormány ülésein, a legfontosabb döntések meghozatalakor a miniszterelnök közvetlen közelében volt, így számos titok tudója. Talán valamelyik ezek közül vált, vagy válik hirtelen kínossá a választások közeledtével? Vagy figyelte-e a Zuschlag-per tanulságait, ahol kiderült, hogy a politikai védettséggel rendelkezõ államtitkárok és országgyûlési képviselõk mind megúszták, és a kis halakkal vitették el a balhét? Felismerhette, hogy a rokonságot rövidesen kiteszik a politikai alapon betöltött állásukból, a cégnek meg elapad majd a bevétel zömét adó kormányzati-politikai megrendelésekbõl befolyó jövedelme az új ciklusban? Ha igaz, hogy súlyos depresszióban szenvedett, ez sok mindent megmagyaráz, részben okafogyottá téve a fenti spekulációkat, de nem mindent. Hiszen akkor el kellene gondolkozni azon, vajon mi okozhatta a súlyos betegséget? Abban lehet talán bízni, hogy miután a politika bulvár-szappanopera ügyként akarja kezelni ezt az esetet, a szerelmi-orvosi szál köré fonva a sztorikat és menekül a politikai összefüggések emlegetésétõl, miközben a politikához legközelebb állók egyfolytában arról beszélnek, hogy ne is kérdezzen senki semmit, mert úgy sem lesz válasz, ez viszont ebben az esetben visszafelé sülhet el, és tovább táplálhatja a spekulációkat. Hiszen, ha a dolog egyértelmû lenne, akkor a média irányítói például egy szakképzett pszichiátert ajánlottak volna, aki tájékoztatja a nagyérdemût, de nem ezt tették. A bulvársajtó ugyanis többnyire pénzért vett információkkal dolgozik, és agresszív, nem úgy, mint a fegyelmezett pártmunkásokból álló fõsodratú sajtó, és vércseként csap le a példányszámot növelõ hírekre ebben az ügyben. Furcsa módon, talán bennük bízhatunk... Szomorú ez az emberi tragédia, és még szomorúbb, hogy miután egy ilyen személyt és politikát szolgált ki, mint amilyet, az emberi együttérzés mellé társul a politikai összefüggések utáni kutakodás, ez táplálja például a gyilkosságot emlegetõ szerintem teljesen abszurd összeesküvési elméleteket is. Daróczi Dávid Született: Budapest, április 29. Tanulmányok: : Pázmány Péter Katolikus Egyetem, Hittudományi Kar 2004: Budapesti Mûszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Szakmai tevékenységek: február november: Népszava, újságíró december május: Színes Vasárnap, újságíró június szeptember: Világgazdaság, elõbb újságíró, majd a tõzsderovat vezetõje október szeptember: Bank&Tõzsde, szerkesztõ július május: Rádió C, elõbb a felügyelõbizottság elnöke, majd mûsorigazgató, végül fõszerkesztõ szeptember október: Magyar Televízió, szerkesztõ-riporter a Híradóban, az Üzleti Híradó felelõs szerkesztõje január július: Magyar Hírlap, elõbb szerkesztõ, majd a gazdasági rovat vezetõje augusztus június: Miniszterelnöki Hivatal, elõbb a miniszterelnök szövegírója, majd a Kormányszóvivõi Iroda vezetõje június: kormányszóvivõ A Vasárnapi Blikk meg nem erõsített forrásból úgy értesült, hogy a lakás Batiz András tulajdona, évekkel ezelõtt vásárolta az önkormányzattól. Batiz több szállal is kapcsolódott az elhunythoz: felesége Daróczi rokona, a két férw egymást váltotta a kormányszóvivõi poszton, majd közösen alapítottak kommunikációs tanácsadó céget W. Wolf and Partners néven. A Vasárnapi Blikk információi szerint Daróczi nemrég költözött a belvárosi lakásba, amit azért bérelt Batiztól, mert a saját otthonát eladta egy barátjának, Claudiától pedig költöznie kellett. Daróczi még a holmiját sem pakolta ki, azok dobozokban álltak a szobában. A helyszínen kedélyjavító gyógyszereket találtak, ám hogy ezekbõl mennyit vett be az öngyilkosság elõtt, azt csak a boncolás tudja megállapítani. Úgy tudjuk, utolsó napján az egykori kormányszóvivõ t küldött a barátainak, amelyben közli, hogy véget vet az ügynek. Az ismerõsök az üzenet elolvasása után kezdték el kétségbeesve keresni Daróczit, ám nem értek oda idõben. Forrás: polgári hírszemle 2 jó ha figyelünk

3 avagy Ember tervez, Isten végez Meglehetõsen komikus látvány innen a déli végekrõl szemlélni, ahogyan a butapesti mesterséges médiakommunikációs búra alól a think-thank-ek agytröszt mûhelyeiben hogyan próbálják sorra rendre kiizzadni magukból a teljesen életidegen, a mai magyar valóságtól teljesen elrugaszkodott, valamiféle lehetséges jövõre vonatkozó forgatókönyveiket az egyes párt- és pénzpolitikai érdekközösségek. Baloldali értékek A trendi internesönel inglis lengvidzsül PolitikaiTõkének nevezett cég vezénylésével zajló kutyakomédia során egy egész országnak muszáj haptákba vágnia magát, pénzt, paripát, (média)fegyvert, idõt és energiát nem kímélve csak azért, hogy két ember elkerülje a börtönt. Ilyen van? Ilyen van! A kopogtatócédula lassan már nem a választás, hanem a szabadlábon történõ létezés egyik szükséges és elégséges feltételeként vonul be a honi közbeszédbe. A NOKIA-doboz hacsak egy röpke pillanatra is, de szégyenszemre átvette a kokárda helyét a nemzeti ünnepen. Ilyen megtörténhet egy teljes jogú európai uniós tagállamban, amely fennen hirdeti magáról, hogy demokratikus jogállam? Egy normális országban, ilyen bizonyára nem történhetne meg, de ez nem egy normális ország, ez az abszurditások országa. Bizony, valami bûzlik, de nem Dániában, hanem itt. Az egyre hangosabbá váló médiazajongások ellenére is mind több és több ember érzi úgy, hogy füle van a halláshoz és szeme a látáshoz. Érdekes momentum volt számomra, hogy a Hír TV bejátszotta Vona Gábor ünnepi beszédének azt a részét, ahol éppen Salamon földvásárlásáról esett szó. (Ki tudja, tán éppen a traubis Salamon Berkowitzra utaltak?) Antiszemita színben tüntetjük fel a legveszélyesebb politikai ellenfelet, a közös ellenségnek számító szélsõséges pártot. Ha még az ATV-n csinálják ezt, arra még hanyag eleganciával könnyedén legyint az ember, istenkém, ezek ilyenek. De hogy már a Hír TV-n is? Tényleg komolyan beszartak. De vajon beszélhetünk-e itt antiszemitizmusról? Ugyanis a dolog a sokak által jól ismert szimbolikus kapanyélhez hasonlóan nagyon könnyen visszafelé is elsülhet. Arra gondolok, hogy a pártelnök által sorolt kritériumok (Sali, élj 10 éve Magyarországon, legyen magyar nyelvvizsgád, mezõgazdaságból élj stb.) más uniós tagállamok földvédõeljárásrendszerében napi gyakorlat! Ha jól emlékszem tán éppen az imént emlegetett Dánia készítette el egy fehér könyv formájában, hogy milyen elképzeléseik vannak nekik a termõföld tekintetében, és még szerényen hozzátették, ha így köllünk, akkó gyüvünk, ha mög nem, akkó nem. És így is köllöttek. Komikus, de még inkább tragikomikus, ahogyan megképzõdni látszik a Bayer Zsolt egyik régebbi írásában hivatkozott, mindösszesen pár röpke töredék másodpercnyire rúgó rövidségû aranyhal-emlékezet. Mirõl is van szó? Azon még csak-csak túlteszi magát az egyszeri tévénézõ, hogy a magukat polgárinak, vagy nemzetinek beállító médiumok, összfegyvernemi zárótüzet zúdítanak a Jobbikra. Bár, már ez is súrolja az abszurd határait, hiszen gondoljunk bele, egyik percben arról gyõzködnek bennünket még az egykoron szebb napokat látott Csurka István is hogy a Jobbik tulajdonképpen a szegfûmintás utódpárt mesterséges kreálmánya, majd ezt követõen a Szabad Sajtó díjjal frissen kitüntetett Kálmán Olga rendelõjében arról tájékoztat bennünket az éppen oda beesett aktuális posztkommunista aparatcsik, hogy a szélsõséges pártot a Fidesz pénzeli. Mindeközben Lendvai Sipánka, meghazudtolva a forradalom szellemiségét, a 12 pont eszmei mondanivalójának magasztosságát, reggeli fõmûsoridõben volt állampárti cenzorként, mint legautentikusabb személyisége a magyar politikumnak arról oktat ki bennünket, hogy mi az, ami még belefér a demokráciába és mi az, ami már nem. Ja! És mi az, ami már a szélsõség kategóriájába tartozik! És ilyenkor nem telefonál be senki, hogy na, ebbõl aztán most mán elég legyen! Takarítsák el a képernyõrõl ezt a szemetet! Milyen jogalapja van egy, a szólásszabadságot lábbal tipró, és az állampárti diktatúrát feltétlen odaadással szolgáló párt-aparatcsiknak arra, hogy demokráciáról papoljon? Megmondom én, semmilyen! Komolyan mondom, kezdem sajnálni, hogy kiment a divatból a pallosjog. Megvesszõzni, aztán kitakarítani a városból az efféle köpönyegforgató és képmutató pernahajdereket, akik egyébhez sem értenek, mint a más nyomorúságából való haszonszerzéshez. De térjünk vissza még néhány gondolat erejéig a most zajló eseményekhez! Szóval, a népi naivitás langymeleg posványában dagonyázó mit sem sejtõ álom- és állampolgár azt hihetné, hogy az igazsággal valahol félúton találkozik majd. És itten jön, kérem tisztelettel az elsõ nagy pofára esés, melyet bizonnyal jó néhány másik követ majd a választások eredményhirdetéséig. Ismét Degesz uram, a neoliberalizmussal együtt a kutyaszaros világváros fõpolgármesteri posztjáról is leköszönõ fõ hallja kend siet a segítségünkre. Õ mondja el a tuttit. jó ha figyelünk 3

4 Degesz uram, Butapest, a kutyaszaros világváros fura ura A 20 éve létrejött szabad, független, demokratikus jogállamot ma sokan támadják: új rendszerváltásról, sehol ki nem próbált harmadik útról prédikálnak. Azt a nyugati típusú többpárti demokráciát azonban, amiért 20 éve oly sokan küzdöttünk legyen bármennyi hibája is nem leváltani kell, hanem megóvni mindenáron. Több sebbõl is vérzik ez a kijelentés, ráadásul a kommunikátor saját szavait cáfolja meg. Két évtized távlatából visszatekintve immáron nyugodt szívvel kijelenthetjük, hogy ami itt létrejött, azt sok mindennek lehet nevezni, de szabadnak, függetlennek, no, pláne demokratikusnak, semmiképpen sem. Kísérteties a hasonlóság az ún. sajtószabadság kérdésköréhez. Már nem emlékszem pontosan a pofa nevére, de Kõrösi Imre terjedelmes visszaemlékezésében (Tágra zárt fülek videó és hanganyag elérhetõ a világhálón) beszél egy helyütt arról, hogy kevéssel a rendszerváltásnak nevezett fordulópont után valamelyik volt pártfõmufti azt találta mondani, hogy ez a legszigorúbb cenzúra, amit valaha látott, mert most a pénz cenzúráz. No, hát így vagyunk valahogy manapság a szabadsággal, a függetlenséggel meg ezzel a fene nagy demokráciánkkal is. A pénz mondja meg, meddig terjed a szabadságod, mit érthetsz függetlenségen, és azt is, hol húzódnak a demokrácia határai. Jogállamról talán még beszélhetünk, bár arról sem minden esetben. Van, amikor már a jogot is semmibe veszik, sõt, lábbal tiporják. Egy biztos, az ember által alkotott és írott jog betûje valahogy mindig az isteni és természeti törvényekben leírt alapérvényû és örök igazságok fölibe kerül, tetszõleges szabadságot, de legfõképpen szabadosságot adva az értelmezés sokszínûségének és sokféleségének. A jog sok esetben nem az igazság, hanem az önös érdekek szolgálatába áll. No, mármost akkor is komoly bajok adódhatnak, ha összekeverjük a szezont a fazonnal, már pedig Degesz uram esetében pont ez a helyzet. Arról van ugyanis szó, hogy kitalálhatod te a világ legjobb rendszerét, ha arra alkalmatlanokra bízod annak mûködtetését. Akik vagy nem tudják, vagy nem is akarják azt jól mûködtetni. Márpedig nálunk most éppen ez képzõdött meg. Mivel a nép kezébõl kivették az összes jogi eszközt, hogy küzdhessenek a gonosz erõi ellen, nem csoda, hogy egyre többen érzik úgy, magával a rendszerrel, a 20 éve létrejött szabad, független, demokratikus jogállammal, a nyugati típusú többpárti, demokratikus berendezkedéssel vannak alapvetõ bajok. Ez az ellenszenv mára oly mértékûvé nõtt, hogy a húsz esztendõvel ezelõtti, a rendszerváltozáshoz hasonló állapotokhoz jutottunk, s a nemzetnek egy tekintélyes része azok, akik a rendszerváltás és egybe az unióhoz történõ csatlakozás vesztesei is egyben már meg is hozta sommás ítéletét, a rendszer megreformálhatatlan. Következésképpen a politikum eddigi szereplõi hiteltelenné váltak a szemükben, menniük kell! De térjünk vissza Degesz uram ünnepi beszédébõl vett idézethez! A legutolsó szó az, ami mindent megmagyaráz. Azért is figyelemre méltó az idézet legutolsó szava, a mindenáron szó, mert ez már nem az elsõ eset, hogy alkalmazzák, elõfordult már korábban egy másik fontos beszédben is. Ezt a szót már használta más is, méghozzá a politikai palettának nem errõl az oldaláról. És ebbe a szóba bizony nagyon sok minden belefér ám. Nézzük a lényeget! Nem tudom, tetszettek-e figyelni? Nekem egyik vesszõparipám a politikusok szóhasználata, mert az bizony mindennél jobban elárulja, mit is gondolnak valójában. Nem a nemzet sorsának jobbítása, az emberek életkörülményeinek javítása, a túlélésünk a legfontosabb! Nem!!! Hanem a politikai, s ezen keresztül a gazdasági haszonszerzés az akarat érvényre juttatását biztosító struktúra-rendszer fenntartása, életben tartása. Hallhattuk, ha kell, mindenáron! És ebben úgy tûnik, hallgatólagos beleegyezés van a politikai lövészárok mindkét oldalán tevékenykedõk között. Gondoljunk bele! Lassan több mint két évtizedes rögzült kapcsolatrendszerek, erõviszonyok, pályák, jól bejáratott érdekérvényesítési útvonalak vannak, senkinek sincs kedve igazából felrúgni ezeket, úgy kell nekik az új szereplõ, mint üveges tótnak a hanyatt esés. Hát ezért van az, hogy ölebmédiáikon keresztül az egyik legfõbb törekvés az önálló véleményalkotás teljes mellõzése a nézõk számára. Mindjárt megértjük, mirõl is beszélek. Nem tudom, emlékszik-e a kedves Olvasó a 2006-os választásokra? Engem nagyon megragadott egy televíziós közvetítés, ahol gyakorlatilag látványos örömtáncot lejtett a Hit Gyülekezete által a korábbiakban mindössze csak száz kiló marhahúsnak titulált Kuncze pártelnök úr a szocialisták rendezvényén, ahol is hangosan és jól érthetõen megköszönte a posztkommunista utódpárt tagjainak, hogy egyik voksukkal át tetszettek szavazni a Szadeszre. No, mármost ezt meglehetõs keserûséggel élték meg mindazok s a politikai korrektség kedvéért mondjuk el, hogy közéjük tartoztam jómagam is, akik jó elõre szóltak, hogy az a bizonyos egy a tábor, egy a zászló címû projekt eleve halva született. Akkor már inkább a két gyerek, három szoba, négy kerék. Most, amikor gyakorlatilag útgyaluval mentek neki mindkét oldalról az országot nyakába vevõ Jobbiknak ajánlom mindenkinek a Youtube video-megosztó portálon Usztics Mátyás lakossági fórumait úgy húzza be az x-et a magyar, hogy kiszakad a papír, álljunk mán meg egy polgári szóra, Istenben szeretett felebarátim! Tegyük mán fel magunknak a kérdést: Ugyan vajon, hogy a rossebbe van az, hogy az egyik oldalon simán, gördülékenyen mûködött (immáron több cikluson keresztül) a szavazatmegosztás, míg a másik oldalon görcsösen ragaszkodnak az ide nekem az összes szavazatot, de még pediglen azonnal! címû projekthez? Miért van az, hogy állandó jelleggel valamiféle egy-párti diktatúra mindenáron való kierõszakolását akarják leerõltetni a nép torkán még akkor is, amikor már látják, hogy ez nem fog menni? És itt következik majd a pofára esések újabb sorozata. A butapesti agytrösztök légkondicionált szobák íróasztalai mögött közvélemény-kutatási grafikonok bûvöletében billentyûket nyomogatva szépen elterveznek mindent, aztán az élet ahogyan azt a Mi éveink (Magyarország számokban) címû alkotás végén látható, nemhogy egy nap alatt, de akár órák vagy percek alatt rácáfol az egészre. Kicsit olyan ez, mint Ivan Kusan Galócza címû darabjában, amikor Joza Zeljics, tudják, az a paraszt, amelyiknek Ardonjak gazda a tyúkszemire hágott, éppen magyarázkodik Ankica méltóságos asszonynak (született Toplák), hogy miért nem sikerült eddig eltennie láb alól hites urát az imént említett retteget haramiavezérnek: Én is mondhatok valamit, kezít csókolom? A fõbetyár úr szépen eltervez mindent, mit, s hogyan, csak egyszerre túl sok dologba szeret belevágni, és egy kicsit sokat szeret beszélni, ez az egyetlen picinyke hibája van neki. Mi fog történni, és miért? Nagy valószínûséggel megjósolható, hogy az igazi nagy pofára esések Vidék-Magyarországon fognak bekövetkezni majd. Az elsõ igazán nagy 4 jó ha figyelünk

5 pofára esést a posztkommunista utódpárt fogja elszenvedni azzal, hogy a választásokon csak a bronzérmet fogja megszerezni. Azt is nagy nehézségek árán. (Legalábbis jelen tudásunk szerint ez a helyzet.) A második nagy pofára esést a jelenleg kormányzásra készülõ legnagyobb parlamenti ellenzéki párt mondhatja majd a magáénak, mert nem lesz meg a kétharmados parlamenti többsége, de talán még az 50%+1 fõst is éppen hogy csak elérik majd. (Normál üzemmenetet feltételezve, és azt, hogy ekkora különbségeket már nem lehet úgy elcsalni, hogy annak ne maradjanak látható nyomai.) Igaz, az elõbb említett két politikai tömörülésnek már van mit vesztenie, a Jobbik egyelõre csak nyerhet a dolgon. Miért mondom ezt? A válasz nagyon egyszerû. Azért, mert a Törvényhozás Házában jelenleg helyet foglaló politikai erõk fordítva ülnek a lovon. Csak és kizárólag a kis helyen nagy számban elõforduló választópolgárok tömegeire koncentrálnak csupán. Elsõ és legfontosabb célcsoport a fõváros lakossága. Kétmillió ember él viszonylag kis földrajzi távolságon belül összezsúfolva. Tegyük hozzá rögtön, hogy a legnagyobb fizetõképes keresletet õk jelentik. A legjobb és legrendezettebb anyagi pozícióból várják az országos erõfelmérõt. Õket követik a megyeszékhelyek és a vidéki nagyvárosok lakosai, ez mintegy újabb kétmillió ember. Az õ anyagi helyzetük már nem annyira jó, de még mindig kimagasló Vidék-Magyarország lakosságához képest. De mi történik a hatmillió vidéken élõ emberrel? Rájuk ki figyel oda? Úgy tûnik senki. Pontosabban a Jobbik. Legalábbis most még. Nagyon ügyesen, de legfõképpen okosan, sokkal kevesebbet költenek óriásplakátokra, és azokat is kamionra szerelve mozgatják. Már ez a szellemes frissesség is jól mutatja miért és mennyire félnek tõlük. Félnek attól, hogy az újdonság, a frissesség, az új szellemiség rámutat arra, mennyire megfáradt, elfáradt és elhasználódott lett a magyar parlamenti politikum. A végén még leesik a tantusz és olyan csörömpöléssel ér majd földet, hogy nem lehet nem észrevenni. Ha pedig ez bekövetkezik, a magyar tényleg úgy fogja behúzni az x-et, hogy kiszakad a papír. Na, ezt nem akarják! Ezért tekerik egyre feljebb és feljebb a hangerõt, hogy a médiacsatazaj mesterségesen megcsinált csörömpölése elnyomja a megannyi vidéki Tiborc panaszáradatának neszeit. Elõre tör a szélsõség? Némi iróniával azt is mondhatnánk az elvtársaknak, hogy Tiéd az ország, magadnak építed. Gondolkodtatok volna elõbb! Cselekedtetek volna másként! De nem! Ti a hazaárulás útját választottátok! Hát most egyétek meg, amit fõztetek! Bizony, kedves Olvasó! Hazaárulás ez a javából. Dr. Halász József anyaga került nemrég hozzám, ahol 12 pontban (õ stációnak nevezi) sorolja fel hazánknak a politikum által történõ tudatos elveszejtését. Önmagában a Lisszaboni Szerzõdés aláírása, ráadásul ily módon (olvasatlanul), a régiségben elegendõ indok lett volna a halálnak halálával halsz címû projekt beindítására. Sokan nem szimpatizálnak Dr. Halász személyével, megmondom õszintén nekem sem a szívem csücske, de azt nem lehet elvitatni, hogy a Szent Korona Értékrenden alapuló közjogi berendezkedés nagyságrendekkel jobb, korszerûbb és több biztosítékot nyújtó rendszer, mint a ma ismert ún. piacgazdaság. Mit is válaszolt erre a felvetésre Baroso úr, az unió egyik nagyhatalmú fõmuftija? A középkori vallásos Szent Koronára épülõ Európai Konföderáció tervezet a legveszélyesebb szélsõség az európai civilizációra Figyelünk, ugye? Akár itthon, akár külföldön, de ami veszélyezteti Mammon jelenlegi uralmát, a status quo, azaz ezzel együtt a pénzszivattyúk mûködtetésének zavartalan biztosítását, azt azonnal kikiáltjuk szélsõségesnek. Belegondoltak abba, hogy mit is jelent ez valójában? Ebbe még belegondolni is szörnyû! Az emberben óhatatlanul felmerül a kérdés, hogyan lehetséges az, hogy egy évszázadokon át bizonyítottan jól mûködõ, az emberek érdekében, számukra oltalmat biztosító rendszert ma a civilizációra, vagyis az emberek közösségére nézve a legveszélyesebbnek ítélnek? Itt valami nagyon nagy baj van! De nem a Szent Koronával van baj, nem is a világunkkal, hanem az ostoba, szamárlétrán ügyetlenkedve felkapaszkodott senkiházi percemberkékkel. Az még nem lenne baj, hogy hülye szegény, de az már annál inkább, hogy fondorlatos módon megszerzett hatalmánál fogva az ostobaságát rákényszerítheti a többi emberre is, mi több, kötelezõvé teheti, ezáltal uralkodhat rajtuk. A helytartótanács reszketni méltóztatik hallottuk az idézetet a kormányzásra készülõ miniszterelnök-jelölttõl, aki még tõle is szokatlan módon, idén a megtestesült önzés szerepkörét vette magára. ÉN készen állok erre, ÉN készen állok arra, ÉN készen állok mindenre, még arra is, amirõl ma még halványlila segédfogalmam sincs. (Tisztára, mint Smith ügynök a Mátrixban. Igaz, õ darab idõ elteltével korrigálta saját magát és aszonta: Mi) Pedig nyilván az elnök úr is tudja csak nem mondja bizony, tagja õ is a grémiumnak, mármint a helytartótanácsnak, csak innentõl kezdve õ és az õ emberei kerülnek majd jobb pozícióba. És igen, õ is nevét adta a nemzetállamnak, mint olyannak a megszüntetéséhez, amikor igennel szavazott a Lisszaboni Szerzõdésre, ezért hát õt is a helytartótanács tagjának kell tekintenünk. Részletkérdések tekintetében tehát van különbség, ám a lényegi dolgokat illetõen teljes az összhang. Azt, ami másoknál többször már jól bevált és bizonyítottan mûködõképes, nem kellene eleve, hogy úgy mondjam, izomból elutasítani csak azért, mert az ötlet nem tõlünk származik. Nem elég csak papolni arról, hogy össze kellene fognunk, tenni is kellene érte. Különben is, a magyar ember a tetteibõl ismerszik meg. A bölcs ember mások hibáiból okul, míg az ostoba a sajátjaiból sem. Valahol mindig piciny kárörvendésre készteti a külsõ szemlélõt, amikor a hangzatos szavak mögül felfeslik a valódi én, és ha csak pillanatokra is, de láthatóvá válik az igazi, a mindenféle mesterkéltségtõl mentes egyéniség. Az, hogy két egymást követõ, megsemmisítõ következményekkel járó vereség után még mindig ugyanaz a vezetõ szajkózza ugyanazokat a mondatokat, csak más címkével aggatta tele õket, az adott párt, majdnem azt írtam ostobasága, de maradjunk inkább a belügye szóhasználat mellett. Az õ bajuk. Az, hogy egyre többen ábrándulnak ki belõlük, és legfõképpen Vidék-Magyarország lakói közül, tudják, arról a kábé hatmillió magyarról beszélek, akiket a fõsodratú politikum a sor legvégére taszajtott, nos, amellett, hogy az is az õ bajuk, kicsit a mi bajunk is. Hogy miért? Hát csak azért, mert rengeteg szenvedéssel, halállal járt (igen, gondoljunk csak a HAJDÚBÉT áldozataira) amíg rájöttünk arra, hogy itten kérem tisztelettel becsaptak, megvezettek bennünket. Ráadásul ez a mocskos játék egyelõre folytatódni látszik. A Törvényhozás Házából az ország kifosztásához, a nemzeti szuverenitás feladásához szavazataikkal hozzájáruló, magukat pofátlanul honatyáknak és honanyáknak nevezõ (ne felejtsük el, fontos, hogy meglegyen a nõi kvóta) bérenc réteg elsõ és legfontosabb feladatának most is a status quo mindenáron történõ fenntartását tekinti. Én meg aszondom, a szavazófülke magányában hozza meg mindenki azt a felelõsségteljes döntést, amirõl õ maga meg van gyõzõdve, hogy felelõsségteljes döntés. Le van, hogy mirõl papol a sokezres tüntetésen a kamerák elõtt a többször megbukott és csatátvesztett pártelnök. (A kipontozott részt ki-ki saját vérmérséklete szerint egész nyugodtan egészítse ki magában) Mindenki tudja, hogy ezek a mostani bitang kutyaütõk nem maradhatnak. De ne kövessük el azt a hibát, hogy ismét átesünk a ló túlsó oldalára, mert ez a Fidesz már nem az a Fidesz, amelyik 1998-ban jó irányban indult el. A korrektség kedvéért tegyük hozzá, a helyzet is sokkal súlyosabb. Éppen ezért fontos az, hogy megfelelõ ellenõrzés mellett kezdjék el, reméljük áldásos tevékenységüket. Arra azért vigyázzunk, hogy még se szakadjon ki a papír, mert ezek még képesek és ezen okból kifolyólag érvénytelenítik a szavazatunkat. Szebb jövõt! Isten áldja Magyarországot! 1 öntudatos pécsi polgár jó ha figyelünk 5

6 Az Avatar címû, 3D technikájú sci-fi a hét végén elnyerte a legjobb film Arany Glóbusz-díját Bár sokan fontosnak és hasznosnak tartják a szórakoztatás technikai fejlõdését (és ezen belül a térhatású képátvitelt és képmegjelenítést), tudni kell arról is, hogy a 3D technológia alkalmazásának káros élettani hatásai lehetnek. Miközben az igen jövedelmezõ 3D-technológiai õrület a mozi után már a televíziózásban is kezd teret hódítani, amerikai szemészek arra figyelmeztetnek, hogy a filmvásznon vagy képernyõn látható 3D látvány egyeseknél fejfájást és szempanaszokat is okozhat. Ahogy terjed az új 3D technológia, egyre több várva-várt nagy film és mozi kerül 3D-formában a filmszínházakba, sõt, idõnként kifejezetten erre a technológiára van kihegyezve a látványvilág. A cselekmény, illetve a mondanivaló sokszor elsikkad a pazar vizuális hatások, technikai trükkök mellett. Röviddel mozikba kerülése után az Avatar címû film már minden idõk eddigi legsikeresebb 3D alkotása lett; a RealD és IMAX vetítõtermekbe tódulnak a nézõk. A nagy filmstúdiók pedig a jövõben még több 3D film bemutatását tervezik, köztük korábban már kétdimenziós változatban óriási sikert hozó alkotásokat is. Hogy miért? Mert a mozilátogatók többsége kész felárat fizetni a teljes hatásért, a kép térhatásának új élményéért. A szórakoztatóelektronikai ipar is azonnal felismerte a 3D technológiában rejlõ üzleti potenciált. A nagy filmstúdiók eminens üzleti érdeke, hogy a mozik vetítõvásznairól elõbb-utóbb az otthonok képernyõire is eljusson a térhatású képtartalom. Számukra ez egy kiváló lehetõségnek tûnik, hogy visszaszorítsák az illegális filmletöltéseket. Nem valószínû ugyanis, hogy a 3D technológiával készült mozi megtekintése ugyanolyan élményt nyújthat bármely jelenleg kapható otthoni használatra szánt TV-készüléken (még a legmodernebb LCD- vagy plazmatévéken sem), mint egy 3D-moziban. Ezért a friss, teljes vizuális élményre vágyó közönséget e technológia használata a mozik felé terelheti. A 3D-ben forgalmazott játékfilmek mozis sikerei után a múlt héten a Las Vegas-i szórakoztatóelektronikai vásárról 3D-s tévékészülékek kifejlesztésérõl érkeztek hírek. Az is kiderült, hogy két vezetõ amerikai kábeltelebízós csatorna is a 3D-s mûsorszórás bevezetését tervezi. Miközben az új 3D technológia egyre népszerûbb, egyes szakértõk arra figyelmeztetnek, hogy azok, akiknek különbözõ szemproblémái vannak, megszenvedhetik az élményt. Mint Michael Rosenberg chicagói szemészprofesszor elmondta, sokan élnek kisebb szemproblémával, ami lehet akár egy apró eltérés a szemizmok egyensúlyában. Ezt normális körülmények között az agy maradéktalanul kompenzálja, a 3D-s mozik azonban merõben új érzékelésre késztetik a szemet, ami fokozott terhet ró az agyra. Ez sok esetben fejfájást válthat ki magyarázta az egyetemi tanár. Rosenberg professzor úgy vélekedett, hogy e kényelmetlenségek miatt az emberek gyorsan ráunnak majd erre a divathóbortra. John Hagan missouri állambeli szemész, az Amerikai Szemészeti Akadémia tagja szerint a kancsalsággal küzdõk számára is gondot jelenthet a 3D-s filmek élvezete. Akiknek pedig nincs térlátása, azok a filmeket sem látják három dimenzióban jegyezte meg. A 3D mozi ötlete és megvalósítása nem új találmány: az 1950-es, majd késõbb az 1980-as években is megpróbálták népszerûsíteni sikertelenül. A sok 3D sikerfilmet gyártó DreamWorks Animation vezetõje, Jeffrey Katzenberg és napjaink más 3D filmapostolai szerint ennek az volt az oka, hogy az akkori filmek és mozik technikai problémái miatt a nézõknek szemfáradást, fejfájást és émelygést okoztak. Meggyõzõdéssel állítják azonban, hogy mostanra a problémák megoldódtak. Az éles és tiszta digitális vetítési technológián alapuló új sztereo mozgóképeket állítólag könnyebb nézni és élvezni nincsenek többé elmosódott színek, elmarad a fejfájás és hányinger. Független szakértõk és személyes élményeikrõl beszámoló nézõk szerint azonban a mostani 3D tartalmak nézése is okozhat kényelmetlenséget, melynek skálája a szemfájástól az intenzív hányingerig terjedhet. Úgy tûnik, hogy a mozgóképek térbeli élvezetének kellemetlen mellékhatásait sokak számára még ma sem sikerült teljesen küszöbölni. Fontos megérteni, hogy a sokat emlegetett digitális technológia alkalmazása ellenére a mostani 3D mozik alapvetõen nem különböznek a régi 3D filmektõl. Csakúgy, mint közel 30 illetve 60 éve, a 3D filmek a bal- és jobb szembe jutó külön-külön felvett és kivetített képek sorozatából állnak. Mélységlátásunk részben abból adódik, hogy két szemünk ugyanarról a tárgyról kissé eltérõ képet lát. Ezt hívják binokuláris parallaxis eltérésnek. E jelenséget már nagyon régóta alkalmazzák különbözõ egyszerû vagy komplikáltabb sztereo képnézegetõkben. Sokan kutatják a sztereoszkópikus képmegjelenítés által okozott kellemetlenségek mechanizmusát, kiváltó okait. Hasonló problémákat észlelnek a repülésszimulátorok és a fejen viselt virtuális valóság-megjelenítõk(virtual reality display) használatakor is. Az úgynevezett szimulátor-betegség tüneteinek felmérésére készült szabvány kérdõív 16 gyakori tünetet ír le, amelyek között szerepel a fáradtság, fejfájás, szemfáradtság, émelygés, homályos látás, izzadás és megnövekedett nyálelválasztás. Mindezek ellenére még ma sem tudni pontosan, mi okozza az asthenopia (szem fáradékonysága) nevû jelenséget. A kellemetlenség egyik lehetséges magyarázata lehet az, hogy a sztereoszkópikus mozgókép nézése természetellenes szemmozgást vált ki a nézõkbõl. A valóságban egy tárgy közeledtével a szem két különbözõ mozgást végez. Egyrészt a szemgolyók befelé, az orr irányába fordulnak minél közelebb van a céltárgy, annál inkább keresztbe néz a szem. Másrészt a sugártesthez kapcsolódó lencsefüggesztõ izomrostok megfeszülése megváltoztatja a szemlencse alakját, hogy a 6 jó ha figyelünk

7 céltárgyra fókuszálva éleslátás alakuljon ki. A mindennapi életben a két szemmozgás automatikusan és egyidejûleg történik. Ez a mûködés azonban zavart szenved, amikor a térbeli mozgást egy tõlünk állandó távolságban lévõ sík felületen látjuk. Amikor például a filmvásznon egy repülõ közeledik felénk, szemgolyóink befelé fordulnak, hogy kövessék a tárgy mozgását. Szemlencsénk alakja pedig ennek megfelelõen reflexszerûen megváltozik, hogy áthelyezze az éleslátáshoz a fókuszt. Ám ennek következtében szemünk a vászon elé fókuszál, és ezért a kép amely persze továbbra is a vászonra vetül egy kicsit életlenné válik. Ezt agyunk azonnal kompenzálja, oly módon, hogy rákényszeríti a szemet, hogy a természetes összetett szemmozgásnak csak az egyik komponensét hajtsa végre. Valójában szemmozgásunk a természetes hajlamnak és a film által megkövetelt mesterséges állapotnak megfelelõen ide-oda vált. Ez az elkerülhetetlen, természetellenes szemmozgás egy másfél órás film nézése közben nagy valószínûséggel kifáraszthatja a szemet, és ezt a már 1953-ban leírt alapvetõ fiziológiai problémát a RealD-technológia sem képes megoldani. Az abnormális, nem fiziológiás szemmozgás akár komoly kockázatot is rejthet. Hosszú idõn át 3D mozit nézve szemmozgásunk megváltozhat a természetes mûködéséhez, alkalmazkodva a látványhoz. Egy 3D film megtekintését követõen átmeneti látászavar léphet fel. Egyelõre ezt nem bizonyítják kutatási eredmények, de ha a jelenlegi technológiájú 3D mozgókép-megjelenítés széles körben elterjed, és megjelenik az otthoni képernyõkön is, számolni kell ezzel az esetleges következménnyel. Bizonyosnak tûnik, hogy kisgyermekek esetében a látórendszer fejlõdését komolyan befolyásolhatja a gyakori és hosszan tartó természetellenes sztereoszkópikus látványélmény. Egy publikált esettanulmányról tudni az 1980-as évek végérõl, ami arról számolt be, hogy egy ötéves japán gyermek maradandó kancsalságot szenvedett, miután végignézett egy anaglyph 3D filmet egy moziban. Arról sem szabad megfeledkezni, hogy a népesség egy kis része (kb. 5-8%) ún. térbeli vakságban szenved, vagyis képtelen mélységi információként feldolgozni a binokuláris parallaxis eltérést. Ez azt jelenti, hogy ezen emberek szeme és agya egyáltalán nem képezi le és dolgozza fel a RealD és IMAX mozikat. A népesség további % a küzd egyéb, távolságérzékelést érintõ kisebb fokú zavarral, ami valamilyen szemrendellenességre (tipikusan a strabizmusra) vezethetõ vissza. Ez szintén csökkentheti a 3D képmegjelenítés élményét, vagy akár kifejezetten kellemetlenné és zavaróvá teheti az ilyen mozik nézését. A fentiek alapján elképzelhetõ, hogy a 3D mozi korábbi sikertelensége nem feltétlenül a gyatra szemüvegek vagy a filmvetítés technikai problémái voltak, hanem az, hogy e filmek nézése jelentõsen megterhelte az emberek látórendszerét. Akinek a jelenlegi 3D mozifilmek nézésekor hasonló problémái adódnak, legyen óvatos a 3D-mozizással! Balogh András, Elitmed.hu Forrás: For some, 3D movies a pain in the head The Problem With 3-D 3-D film Olyan erõs egy lánc, amilyen erõs, a benne lévõ leggyengébb láncszem. A Magyarok Szövetsége részére! Szun Ce a Hadviselés Mûvészetében egy egész részt fordított a kémkedés és a beépülés módszereire, amelyeket a háborúkban alkalmazni lehet, hogy az ellenfél erejét megtörjük, cselekedeteit megakadályozzuk, megzavarjuk, és stratégiai fontosságú információkat tudjunk meg róla, amivel aztán visszaélve tönkre lehet õt tenni. Na már most! Ha valaki csak egy kicsit is logikusan gondolkozik, akkor rá fog jönni arra, hogy a Magyarok Szövetsége az ellentétes oldalon álló személyek számára nem lesz figyelmen kívül hagyva. Mert hatalmas konkurenciát fog jelenteni számára egy értékeket felmutató szervezet, az õ maga értéktelen életet nyújtani tudó világával, ahol a tömegek kerülnek elnyomásba a nagy szabadság egyenlõség, testvériség hazugságának folytán. Mit fog akkor tenni szerintetek, hogy a konkurenciát megakadályozza abban, hogy kellõ hatást tudjon kifejteni a magyarság életében, ne hogy fel tudja szabadítani a saját nemzettségét a rabszolgaságból? Szerintetek mit fog tenni? Azt fogja tenni tisztelt magyar emberek, hogy ki fog küldeni személyeket a rendezvényekre, akik vagy csak megfigyelnek, vagy egyúttal be is épülnek a szervezetetekbe, és megpróbálnak minél magasabb posztokat elérni, hogy minél fontosabb információkat tudjanak megszerezni. Valamint a minél nagyobb hatalom elérésével ezek a beépült egyének megpróbálnak majd olyan pillanatokban, mikor nem figyel senki, jelentõs károkat létrehozni, úgy mond érdekes véletlenek, aprócska bakik mentén, ne hogy kiderüljön, hogy kinek az oldalán is álnak. Ha pedig már elég nagy tartópillérei lettek a szervezet bizonyos részeinek, akkor egy elõre megbeszélt pillanatban, amit nem a magyarokkal egyeztetett le, kiugrik a szervezet életébõl, és minden, ami az õ hatalmi köréhez kapcsolódott meginog és könnyen össze is omolhat. Pláne, hogy ha nem talál gyorsan a szövetség egy másik szakembert, aki be tudná tölteni a helyét. A másik nagyon fontos tényezõ pedig, amit ezek az emberek létrehoznak, az pedig már nem az anyagi szinten található meg. Ezek, akik sokszor köztetek megjelennek, de nem közületek valók, ki vannak képezve olyan tudásra, amelyet felhasználva képesek az embereket az érzelmeiken és gondolataikon keresztül manipulálni. A szellemnek a képességei által képesek egy adott rendezvénnyel kapcsolatban elkedvetlenedést, félelmet, szomorúságot, fáradékonyságot, oda nem figyelést létre hozni. Ezt csinálják a Magyarok Szövetsége rendezvényein és a különbözõ elõadásokon, amelyek az igazi történelmünkkel, kultúránkkal kapcsolatosak. Még a legapróbb falvakba is kiküldik az embereiket, hogy az ilyen rendezvényeken megjelenõ magyaroknak még a kedvét is elvegyék az õsiségre való emlékezéstõl. Unalmassá, dühítõvé tudják tenni az ott lévõ közönség számára például az éppen fellépõt, vagy elõadót. Ugyan akkor képesek különbözõ rendezvényeket az emberek számára fantasztikus élménnyé varázsolni. Jó példa erre a Hit Gyülekezete, ahol mindenki olyan édesen mosolyog, mintha két füves cigit szívott volna el egymás után megállás nélkül. Azok az emberek is, az ilyen szellemi képességek, sötét dolgokra való felhasználását mutatják be. Nagyon még a tv-n keresztül se nézzétek, mert azon keresztül a gyengébb állapotban lévõ embereket is képesek befolyásolni. A szellem képességei által most már érthetitek, hogy a politikában miért tudnak olyan aránytalan mértékben szót kapni csak azok, akik például az MSZP-nek is a képviselõi között, majdnem 100%ban képviseltetik magukat. Úgy, hogy akik nem az õ fajtájukból valók, azokat elmarják maguk mellõl vagy így, vagy úgy. Vagy pénz által megveszik õket kilóra. Ezek az emberek nagyszámban ki vannak képezve a mágia használatára és nagyon szorgalmasan is alkalmazzák a sötét irányultságba. Addig, amíg a Magyarok Szövetsége nem szabadul meg ezektõl az emberektõl, addig nem fog tudni kellõ hatást kifejteni, vagy legalább is nem fog tudni 100%-ot kihozni magából. Mert ahogy egy sportoló sem tud világcsúcsot dönteni kórokozók által legyengített szervezettel, úgy a Magyarok Szövetségének is kivált kép nehéz dolga lesz. Nehezebb, mint ha megtisztult állapotban tevékenykedne. jó ha figyelünk 7

8 Mert olyan erõs egy lánc, amilyen erõs a benne lévõ leggyengébb láncszem. És félõ, hogy a rozsdás, koszos és mocskos láncszemek pont akkor fognak szándékosan elszakadni, amikor a legnagyobb súlyt kéne megtartania magán a Szövetségnek. Mi lenne a megoldás? Hogy tudna a Szövetség egy olyan szûrést létre hozni, amely a nemkívánatos egyéneket távol tartanák az építõ jellegû munkától? Nem véletlen az, hogy a Pálos Rendet nem engedik, hogy újra megalakuljon. Egyrészt, mert magyar kezdeményezés, másrészt pedig azért, mert régen például Mátyás idejében a Pálos Szerzetesek voltak a magyarság védelmezõi a szellemi és a lelki szinten. Velünk a kommunizmus ideje alatt igyekeztek minél jobban elhitetni azt, hogy csak az anyag létezik, csak a tudományban higgyél, a halál után nincs megváltás, úgy hogy legyél már most olyan, aki eladta a lelkét az embertelenségnek. Azonban míg velünk ezt próbálták elhitetni, addig a túloldalon, akik az emberiséget irányították, tudatosan használták az emberekre a mágiát, hogy még hatalmasabb befolyással tudjanak élni az emberek kínjain keresztül. A Pálos Rend pedig pont ezektõl a dolgoktól védelmezte a magyarokat. Nem véletlenül irtották ki õket az elsõ körön a megszállóink. Szóval mi lehetne a megoldás az ellen, hogy a kitûzött célok mögül a gonoszak ne tudják a lelkesedést, és a tenni akarás kedvét kiirtani? Egy olyan csoport létre hozása, akik ideiglenesen helyettesíteni tudják a Pálosokat. Akik olyan emberekbõl álnak, akik képesek egy szempillantás alatt eldönteni valakirõl, hogy kihez tartozik, mit képvisel, mire gondol, és hogy milyen szándékok irányítják az életét. Akik képesek megvédeni a szellem hatalmát rosszra használó személyektõl a magyarokat, a rendezvényeket, a gyûléseket. Mert ott járnak köztetek csak nem biztos, hogy tudtok róla. Azért bátorkodtam én is leírni ezeket az információkat, mert nem csak az én meglátásom volt a dolog, hanem 3-4 emberrel is beszéltem, akik szintén látták ezt, hogy a farkasok a bárányok között járnak, csak báránybõrt húztak magukra. Nyugodjatok meg, mert azok az emberek is köztetek vannak, akik elérték már régen a táltosi tudatosságot, és õk szellemi és lelki szinten próbálják a Szövetségetek mûködését a megfelelõ irányba terelni. Mikor találkoztam egy ilyen emberrel és beszéltünk pár percet elképesztõ volt a megdöbbenés számomra, mikor olyan dolgokat kezdett el ecsetelni, ami csak a gondolataimban voltak jelen, de egy szóval sem beszéltem róla neki. Elmondta, hogy ez meg ez a gondolatom mért nem helytálló, és megmagyarázta, hogy így meg úgy sokkal jobb a dolog, és végül tényleg megértettem, mert igaza volt. Csupán az, hogy beszéltünk pár szót az egész élethez való hozzáállásomon és felfogásomon nagyon sokat változtatott. Mert ezek az emberek köztetek járnak, hogy megpróbáljanak nektek segíteni. A megoldás az lenne, ha létre hoznátok egy olyan csoportot, akik ideiglenesen be tudják tölteni a Pálos Rend szerepét a magyarság életében, mindaddig, amíg a rend újjá nem alakul. Nézd meg a Pálos Rend állapotát és meglátod, hogy milyen helyzetbe van Magyarország mondták régen. Nézzétek meg és meglátjátok. Árva Vince Atya 2 napra rá, hogy a szerzetesrend betöltötte a 700. évfordulóját, meghalt. Azóta nincsen, aki tovább vinné a rendet a régi gyökerek mentén. Tényleg, ha megnézzük, akkor láthatjuk, hogy amilyen a rend állapota, olyan az országé is. Fizikai szinten szinte rommá lett pusztítva a hazánk, és a megújulást elõször szellemi szinten kell újból megjelentetni ahhoz, hogy aztán az anyagban is nagy változások jöjjenek létre. Ehhez pedig elengedhetetlenül fontos az, hogy egy olyan csoportot hozzatok létre, akik látókból és szellemi szinten magas fokon beavatott emberekbõl áll. Mert nélkülük nehéz dolgotok lesz a koloncokkal, akik az oldalvizeiteken próbálnak elõre törni, hogy ellehetetlenítsék a Szövetségeteket. A vallás tagozat, ami kicsit elült, átvehetné ezt a szerepet, hogy oda hívja a megfelelõ embereket, akik képesek a szellem dolgai által a nemzetünk sorsát jobbá tenni. Ezek ez emberek képesek lennének arra, hogy például egy nagygyûlés alkalmával szempillantások alatt ki tudnák szûrni azokat az embereket, akik nem magyar lélekkel jöttek el közétek. Ezeket az embereket pedig már az ajtóban el lehetne küldeni oda, ahonnét jöttek közétek, hogy ott rontsák a levegõt ne nálunk. Nekik lehetne mondani, hogy elnézést, de zártkörû a rendezvény! fõs csoport a mieink közül kellõ mértékben tudna hatást gyakorolni az ellenünkre törökkel, pláne, ha az égieket is segítségül hívják. Az közül a több száz természetgyógyász közül, akik Bösztörpusztán jelen voltak, fogtok találni olyanokat, akik képesek ezt véghez vinni. Azonban nagyon fontos, hogy olyan emberek legyenek ebben a csoportotokban, akik makulátlanul magyar emberekbõl állnak, mert nem lenne jó, ha a túloldal akarna nektek egy majd mi meg mondjuk, hogy melyik Magyar nem jöhet be a gyûlésekre csoportot létre hozni. Ha tényleg igazi látókat sikerül szereznetek és szellemi szinten jól kiképzett embereket, akkor õk már meg fogják tudni szûrni magukat, hogy ki az, aki méltó a csoportjukban való munkára. Õk képesek lesznek a rendezvényeitek közönségét is megszûrni, hogy oda nem illõ besúgók és tönkretevõk ne tudjanak bekerülni. A különbözõ elõadásokon, vidéken is elég sürgõsen elkélnének az ilyen emberek, mert a másik oldal egyedei képesek elég erélyesen elvenni a magyarok kedvét a tenni akarástól, szellemi szinten, és lelkiekben. Érdemes lenne egy taglistát csinálni, hogy kik vannak benne a Szövetségben és ezt 5 példányban kinyomtatva, oda adni 5 különbözõ látónak, és akinek a neve mind az 5 látó által be lett X-elve, hogy nem építeni jött, attól sürgõsen megtisztulni. Mert az ilyen emberek miatt nagyon nehézkes lesz a haladás. És nem kis próbatételek, és erõfeszítések közben káros, ha omlik az erõt kifejtõ rend és rendszer. Sürgõsen helyettesíteni kell a Pálos Rendet, mert amíg ez nem történik meg, addig csak játékai leszünk a szélnek. Vakon harcolunk a nem látható ellenséggel, úgy hogy õ tisztán és világosan képes látni. Ha csak egy kicsit logikusan gondolkozunk, akkor láthatjuk, hogy a vaknak egy látóval elég nagy hátránya van. Ezért kellenek a látók, akik majd megszûrik az embereket. Mert nem elég, hogy magyar lélekkel jön el közétek az illetõ. A hatalom gyakorlására méltóvá kell válni, és a jó szándékból könnyen létre jöhet valami nagy galiba is, amit az önzés és a kivagyiság hoz létre. A látók és a táltosok köztetek pedig tudni fogják, hogy ki méltó a hatalom gyakorlására és ki az, aki nem. De ehhez elengedhetetlenül fontos, hogy megfelelõ embereket találjatok, akik a Pálos Rendet helyettesíteni tudják, és a magyarság védelmezõi és segítõi tudnak lenni, az anyagi világon túli harcokban. Ha már pedig mind badarság, ami itt elhangzott és nincs az anyagon túl semmi, és csak a tudományban hisztek, akkor egy hazugságvizsgáló készüléket szerezzetek, amivel a legfelsõ posztokon lévõk közül szûrjétek ki azt a szövetségben, akik tényleg a jó szándékkal vannak köztetek, és ezekkel az emberekkel megtisztulva, fényévek sebességével fogtok tudni újra mûködni. Azért ügyeljetek arra, hogy a hazugságvizsgálót is magyar mûködtesse, ha lehet.j Mi összetartó nemzet vagyunk, mint láthattuk a bösztörpusztai rendezvényen. A széthúzás csak azért van, mert idegenek vannak köztünk, és folyamatosan ellenségeskedést szítanak, hogy az erõinket megosszák, és ne legyen közös akarat. Ha 2 ember összeveszik, akkor általában nagy a valószínûsége annak, hogy megtalálunk egy harmadik felet is, aki rosszindulatú megjegyzésekkel, káros hírek terjesztésével, az egyik embert a másik ember ellen uszított. Így kezdõdött minden háború is. Ezt kell kiküszöbölni, mert ha nincs béke nincs haladás sem, és béke csak akkor lesz, ha ezek a megosztó figurák nem tudnak többé szerepet játszani a Magyarok Szövetségében. Legyen Béke! ÚGYLEGYEN! 8 jó ha figyelünk

9 ELÕSZÖR azokhoz szólunk, akik a Nagy Imre kormány parancsára a statárium alatt kioltották a földi életünket. Mi nem lõttünk senkit, önvédelembõl volt a puska nálunk. Nincs gyûlölet szívünkben, ti a parancsot teljesítettétek gondolkozás nélkül. Nem mi vesztettünk, hanem ti és a magyar nemzet. Ha életben maradunk, építettük volna az országot, hogy jobblétben éljen minden ember Magyarországon. Tulajdonképpen mi nem haltunk meg. Úgy, mint Rákóczi, Kossuth, Petõfi és minden szabadságért küzdõ magyar, ott vagyunk a tisztánlátó magyarok között, akik egy jobb, boldogabb országért és óhajuk felszállt az égig. Lehet, hogy megbántátok tetteiteket. Ha igen, segítsétek azokat, akik nagy változást akarnak, és újra építik a lerombolt, kifosztott országot. Ezt diktálja a józan ész, hallgassatok rája. Isten irgalmas és kegyelmes. MÁSODSZOR azokhoz szólunk, akik a háború zivatarában a bombák robbanása és az ágyúk dörgésétõl elvesztették a józan eszüket és a kommunistáktól vártátok a szabadságot, a jólétet. Láthatjátok egyiket sem tudta a kommunizmus biztosítani számotokra. A kommunisták elhitették veletek, hogy nincs Isten. Pedig van és lesz is, mindörökkön örökké. Az Isten irgalmas és kegyelmes. Ismerjétek be, hogy apáitok, testvéreitek követvén a kommunisták parancsait, leírhatatlan szenvedést okoztak ártatlan embereknek. Nemcsak testi és lelkileg kínozták, de elvették tõlük a házukat, földjüket, értéktárgyaikat. Ezek mind bûnös úton történtek és átkozottak. Adjátok vissza azokat a magyar népnek, ne várjátok, hogy õk, vagy az Isten vegye el tõletek. Emlékezzetek; Isten megbünteti az atyák vétkét a fiakban harmad és negyedíziglen. Óvjátok meg gyerekeiteket, unokáitokat, dédunokáitokat a szenvedéstõl. Segítsétek azokat, akik valódi változást akarnak, és újra építik a lerombolt, kifosztott országot. Meglátjátok, Isten is megsegít és a leszármazottjaitok boldogan fognak élni Magyarországon. Ezt diktálja a józanész. Hallgassatok rája. HARMADSZOR a MSZP és követõihez szólunk; nézzetek körül és láthassátok, hogy megszûnt az istentelen kommunizmus. Jól tudjátok, hogy elõdeitek mily nagy lelki, testi szenvedést okoztak ártatlan embereknek. Sokan vannak közöttetek, akik az ártatlanok szenvedéseibõl profitot csináltak, majd azt a rendszerváltáskor tisztességtelen úton megsokszorozták gyárak és üzemek felvásárolásával. Tudjátok, hogy csalással, pénzzel, hazugsággal elértétek, hogy 8 évig folytassátok kicsiben azt, mit elõdeitek tettek. Nyomorog, elégedetlen a nép. Mi ugyanezért szembeszálltunk az orosz tankokkal. Ne várjátok, hogy a nép az új pesti srácokkal szembeszálljon veletek. Adjátok vissza a bûnös úton szerzett vagyont. Ne várjátok, hogy a nép, vagy az Isten vegye el tõletek. Emlékezzetek; Isten megbünteti az atyák vétkét a fiakban harmad és negyedíziglen. Óvjátok meg gyerekeiteket, unokáitokat, dédunokáitokat a szenvedéstõl. Segítsétek azokat, akik valódi változást akarnak, és újra építik a lerombolt, kifosztott országot. Meglátjátok, Isten is megsegít és a leszármazottjaitok boldogan fognak élni Magyarországon. Ezt diktálja a józanész. Hallgassatok rája. NEGYEDSZER a Fidesz és követõihez szólunk, szomorú szívvel. Ti voltatok, akikben bíztunk és bízott a nemzeti érzésû magyarság. Ti tudjátok, hogy a kommunisták és a hozzájuk tartozók csalással, potom pénzért kisajátították az ország értékét. Vezetõitek ezt szótlanul néztétek, engedtétek, hogy a KISZ és az MSZMP tagok közétek keveredjenek. Nem volt rendszerváltás. A kommunisták újra hatalomra jutottak. Tudjuk, hogy sokan voltak/vannak közöttetek, akik nem ezt akarták. Ezért alakult a volt Fideszesekbõl a Jobbik, hogy a mulasztást bepótolja. Orbán Viktor kijelentette, hogy az õ kormányában nem lesz Jobbik. Akkor csak rosszabbik, MSZP, MSZMP, KISZ és hasonlók lesznek. Ezekkel nem lehet változást csinálni. Tudjátok, hogy ezek hová süllyesztették le az országot. A józanész szerint, nem épül fel az ország a magyar fiatalok nélkül. Fogjatok kezet, fogadjátok õket szeretettel. Õk is, változást akarnak, felelõsségre vonást a magyarságon elkövetett bûnökért. Isten is, megbünteti a bûnösöket. Tisztítsátok meg soraitokat a reform-kommunistáktól. Nekik az a reform, hogy elvtárs helyett úrnak nevezik egymást. Most összefogásra van szükség, hogy közös erõvel újra építsétek a lerombolt, kifosztott országot, hogy ott mindenki boldogan éljen. Meglátjátok Isten is, megsegít. Ezt diktálja a józanész, hallgassatok rája. ÖTÖDSZÖR a jobbakhoz a Jobbikhoz szólunk, akiket nem szennyezett be a kommunista fertõ. Azokhoz, akik tisztán látják, hogy az elmúlt húsz év alatt a demokratikusnak nevezett kormányok csõdbe vitték az országot. Igaza van Orbán Viktornak, az országnak nagy változásra van szüksége. A politikusok nem akarnak változást, azt a nép akarja. Fogjatok össze a néppel, és teremtsetek változást. Ne törõdjetek vele, hogy minek neveznek, csúfolnak titeket. A magyar huszárokat vörös ördögnek nevezte az ellenség, de amíg õk éltek rend volt az országban. Meg kell tisztítani a parlamentet és az egész közéletet a kommunistáktól és az õket kiszolgáló ügynököktõl. Vigyázzatok, ne engedjétek magatok közé ezeket az emberbõrbe bújt rablókat. Egy romlott alma megrothaszt egy kosár egészséges almát. Igaz magyarokká kell válnotok. Az igazság szerint mindent tudnotok kell, hogy újjáépítsétek az országot és egy boldog életet teremtsetek a magyar népnek. Munkátok nem lesz könnyû, de a magyar nép segíteni fog. Kövessétek Jézus példáját, aki felebaráti szeretetre, békességre tanított, de korbáccsal ûzte ki a templomból a kufárokat. Meglátjátok, hogy Isten is, megsegít és egy szebb, boldogabb országot fogtok tudni megvalósítani. VÉGÜL, DE NEM UTÓLSÓSORBAN a magyar néphez szólunk azokhoz, akiket a kommunista és az elmúlt 20 év alatt demokratikus kormány a nyomorba döntött. Ezek jólétet ígértek, de ígéretük hazugság, cselekedeteik csalás, rablás volt. Az ország soha ilyen rossz helyzetben nem volt, mint ma. Sok a munkanélküli ember, sokan nem tudják fizetni a villany, gázszámlát. Betegeket nem tudják gyógyítani, mert nincs megfelelõ gyógyszer. A magyar nép nem szaporodik, hanem fogy. Minden magyar érzi, hogy ez így nem mehet tovább, mert ennek folytatása a magyarság kipusztulásához vezet. Most nem fegyverrel, hanem szavazatokkal elérhetitek, hogy ez megváltozzon. Ne hagyjátok magatokat becsapni, szép szóval, ígéretekkel. A tetteirõl ítéljétek el az embereket, aki nem tudott jobb életet, biztonságot teremteni, az nem fog tudni most sem. Új emberekre van szükség a változáshoz, s azok köztetek vannak. Azokra kell szavazni, hogy bekerüljenek a parlamentbe, hogy ott is változás legyen, ne a kommunista alkotmány szerint vezessék az országot, hanem az Arany Bullán alapult alkotmány szerint. A közbiztonságot szervezzétek meg ti. Ismerjétek meg szomszédjaitokat, köszöntsétek õket, jó reggelt-el, jó napot-al, jó estét-el s jó éjszakát-al. Meglássátok, közelebb kerültök egymáshoz. Ha bemegy hozzátok, köszöntsétek Isten hozott-al, ha elmegy Isten veled-vel. Meglátjátok, hogy megjavul a közbiztonság. Az új kormány munkát, s kenyeret, biztosit a népnek és megszûnik a cigánybûnözés, ugyanakkor a parlamenti bûnözés is. Ne hallgassatok a magyarnak nevezett újságokra, akik az jobbik ifjúság ellen írnak. Ne hallgassatok a bértollnok újságírókra, akik pénzért eladják magukat. Ne hallgassatok a templomokban megbújt sátán szolgáira, akik azt mondják, hogy a keresztény ember nem szavazhat a Jobbikra. Azok félnek a változástól, félnek, hogy felelõsségre vonják bûneikért. A palást alól kilóg Lucifer lólába. Olvassátok a bibliát és kövessétek az igaz utat, a Jézus útját, ami elvezet egy szebb boldogabb jövõbe. Hallgassatok a józan eszetekre és az szerint szavazzatok. Amit mi nem tudtunk elérni fegyverrel, azt ti most elérhetitek szavazattal. Isten titeket úgy segítsen. A kiadvány hiteléül: Bogár Gyula jó ha figyelünk 9

10 Kitálal a volt alelnök: pénz, karrier, manipuláció Nagy Ervin, a Jobbik korábbi alelnöke három év hallgatás után vállalta a nyilvánosságot. A Magyar Hírlapnak mindezt azzal indokolta, hogy szeretné megóvni a Jobbik becsületes, jobbat érdemlõ támogatóit az óriási csalódástól. Nagy Ervin felháborítónak tartja, hogy a Jobbik legfõbb ellenfele a nemzeti jobbközép lett, szerinte Vona Gábor pártja ma leginkább a pénzrõl és a karrierrõl szól. Ha jól tudom, 2002 márciusában a Móricz Zsigmond körtéri Arany korsóban ült össze egy társaság, ott fogalmazódott meg a gondolat, hogy pártot kell csinálni a Jobbik egyetemi mozgalomból. Ez nemcsak legenda, hanem valóság. Ott ültünk, és ott volt Vona Gábor is. Az egyetemi mozgalom már 1999 óta mûködött, amelynek az elnöke kezdetben Kovács Dávid, majd én voltam. Igaz, hogy Vona Gábort ön ajánlotta a jobbikos vezetõtársak figyelmébe? Vona Gábor gyerekkori barátom Gyöngyösrõl, késõbb ugyanarra az egyetemre jártunk, együtt kezdtünk mozgolódni a különféle ifjúsági szervezetekben, klubokban. Valóban én ajánlottam õt vezetõnek. Apropó, Gyöngyös. Nyilván ismeri Faragó Tamást, Vona Gábor helyi kévpviselõjelölti kampányának irányítóját is, akirõl a Jobbik mai alelnöke egy hangfelvétel tanúsága szerint azt mondja, hogy mivel a szerencsejáték-iparban dolgozik, muszáj neki jóban lennie a maffiával is. Az egyik ilyen maffiózóként az alelnök Magda Sándor MSZP-s politikus fiát nevezi meg. Persze ismerem, mint helyi embert, de nem járok a kaszinóiba. Ez a férfi valóban nem a bölcsészettudományi tanulmányairól híres. Mi volt a cél 2002-ben? A Fidesz mellett egy radikális nemzeti pártot akartunk létrehozni, amelyik keresztény és nemzeti programot épít. Egy új erõt, a fiatal generáció pártját, amelynek helye volt a nemzeti oldalon. Csalódottak voltunk a tavaszi választások után a Fidesz veresége és a MIÉP kiesése miatt. Ha visszaemlékszünk azokra az idõkre, a jobboldal kétharmados gyõzelmének víziója után óriási kudarc volt a választási eredmény. Azt gondoltuk, hogy a radikális szavazótábort nem képes megszólítani a jobbközép, de arról akkor nem volt szó, ami ma történik, hogy a Jobbik ellenségként kezeli a Fideszt. Egy pártszövetségre lett volna szükség, amely a jobbközép és a nemzeti radikálisok között köttetett volna meg. Ha önökön múlt volna, beléptek volna a Fidesz pártszövetségébe is? Huth Gergely Nagy Ervin Nem az együttmûködés formája volt kérdés, mindenképpen önálló jogi alapokon álló pártban gondolkodtunk, ami támogatja a jobboldali szövetséget. Hiszen az ellenfél az egy és ugyanaz. Most úgy tûnik, hogy a Jobbiknak már nem a nómenklatúra az ellenfele. A Jobbik ma eltéveszti a céltáblát, nem a szocialistákat és a liberálisokat támadja, hanem lassan már csak a jobbközéppel foglalkozik. Ez már nem az a Jobbik, amit mi alapítottunk, amit megálmodtunk ben, és ami 2006 végén még létezett. Mi volt a vízválasztó, mikor távolodott el Vona Gábor a jobboldali együttmûködéstõl? 2006-ig folyamatos kommunikáció volt a Fidesszel, voltak témák, amelyekben mi tematizáltuk a jobboldali közbeszédet, például az SZDSZ ellen szervezett performance-okkal. A fõ ellenfél a baloldali térfél legszélsõségesebb eleme, a szabad demokraták voltak ban megmérettük magunkat, és a választóktól kapott 2,2 százalékos felhatalmazásunkkal elkezdtünk közeledni a Fideszhez. Igaz, hogy Vona Gábort éppen azért ajánlotta a Jobbik-vezetõk figyelmébe, mert neki voltak a legjobb kapcsolatai a Fidesszel, és távolabb állt a MIÉP-tõl, mint a többiek? Igen, amikor 2006 õszén elkezdtünk gondolkodni azon, hogy ki lenne alkalmas személy a kapcsolaterõsítésre, a polgári körös, korábbi Fidesz-aktivista Vona Gáborra esett a választás. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy Gábort, mint barátot annak ellenére kerestük meg, hogy elõtte két évig szinte egyáltalán nem vett részt a Jobbik munkájában, mert éppen a magánügyeinek élt, másfelé kereste a boldogulást, egy biztonságtechnikai cégnél. Ön szerint miért fordult Vona a jobbközép ellen? Meggyõzõdés, külsõ presszió, vagy taktika volt az ok? Tudatos szavazatszerzõ taktika volt, amelynek középpontjában Vona Gábor személyes karriervágya állt. Ehhez az új irányhoz sikerült támogatókat szereznie az újonnan belépõk között. Ne felejtsük el, hogy Gyurcsány Ferenc 2006 õszi leleplezõdése után a szavazók döntõ többsége a kormány távozását kívánta, de a felmérések szerint csak egy kisebbség helyeselte ennek érdekében az erõszakos, radikális fellépést. A Fidesz nem akarta elhagyni a parlamenti játékteret, és ezért kialakult egy sok százezres csalódott tömeg, amely kõkemény válaszokat keresett. Valóban, tömegek áramlottak a Jobbikba, és az emberek jogos felháborodásukban keresték az utcai megoldást. Rengeteg tisztességes ember tolódott át ekkor a radikális oldalra. A Jobbik jól tette, hogy ennek az akaratnak az élére állt. A baj azzal volt, hogy ezzel a tömeges beáramlással egy idõben megjelentek a politikai kalandorok is a Jobbik környékén, és Vonáék nem voltak hajlandók ajtót mutatni nekik. Ezeket az embereket felettébb mód izgatta a 2006-os választási eredménnyel megszerzett harmadikutas költségvetési pénz is. Arról azt írja a Kuruc.info, hogy éppen ön lopta el. Ez akkora hazugság, hogy ha nem a külföldi szervereken lapuló Kuruc.info írta volna, már régen bepereltük volna érte. Mindenki tudja, hogy kik a Kuruc szerzõi. Például Novák Elõd, Vona Gábor jobbkeze. Persze, csak õ is álnéven ír, van, hogy nõi álnéven. Saját név alatt csak a Jobbik közleményeit hozza. Kikkel duzzadt fel 2006-ban a Jobbik vezetõsége? Volt MDF-es, fideszes, MIÉP-es politikusokkal. Murányi Levente például az MDFbõl jött, Szegedi Csanád a Fidelitasból, Gyüre 10 jó ha figyelünk

11 Csaba pedig a MIÉP- bõl. Õk olyan emberek, akik korábbi helyükön nem látták karrierjük felívelését. A munkásõrök, kispályás szoci vállalkozók, politikai kalandorok hogyan kerültek a Jobbik vidéki szervezeteinek élére? Õszintén szólva éppen ezeknek az alakoknak a megjelenése motivált arra, hogy többéves hallgatás után megszólaljak. Az a párt, ami ma a választók szavazataira pályázik nem az a Jobbik, amit az emberek megismertek, és amiért küzdöttünk. Ezek az alakok becsapják azokat a tisztességes embereket, akik a Jobbikért dolgoznak, kampányolnak, gyûjtik a kopogtatócédulákat, és becsapják a választókat is. Elhitetik velük, hogy õk az új, tiszta erõ, de ez nem igaz. Sokkal inkább a levitézlett, lebukott, sértõdött, okkal, ok nélkül parkolópályára tett helyi politikusok pártja lett a Jobbik. Az európai parlamenti választáson elért sikert követõen megjelentek a kétes vállalkozók is a Jobbik körül. Olyan vállalhatatlan emberek, akik üzletet szimatolnak egy tíz-húsz százalékra pályázó parlamenti párt körül. Lehet arra hivatkozni, hogy a budai pártirodából nem látni, ki nyomul be a Jobbikba. De arra nem lehet, hogy Vona Gábor nem tudja saját gyöngyösi kampányfõnökérõl, hogy egy kétes hírû nyerõgépes vállalkozó. Ez pontosan így van. És egyáltalán nem elszigetelt esetrõl van szó, hanem tömeges jelenségrõl. Miért van szüksége Vona Gábornak ezekre a vállalkozókra? Nyilván a pénz miatt. Látjuk, hogy a kampányban az utazásokra, reklámfelületekre máris elment sok tízmillió forint. Ezt valahogyan elõ kell teremteni. Miért állt az újnyilas Kuruc.info a Jobbik mellé, amikor korábban még zsidózta is a jobbikos vezetõket? Mindez addig tartott, amíg mi álltunk a Jobbik élén és nem akartunk megfelelni a Kuruc.info elvárásainak. Amint az új pártvezetés váltott, máris jók lettek a Kurucnál. Úgy látom, hogy a Jobbik igyekszik megfelelni ennek a vállalhatatlan ideológiának. Ma már a párt legfõbb szövetségese ez a szélsõjobboldali internetes lap. A Jobbik írásos programja jórészt a nemzeti oldal elmúlt években megfogalmazott törekvéseit tartalmazza. Kifejezetten mérsékelt, középutas elképzelésekkel van tele. Szó sincs benne a fórumokon, jobbikos orgánumokban látható-hallható uszításról. Miért nem azt írták le, amit mindenütt mondanak? Ez a program tökéletesen vállalható, jórészt egybevág a Fidesz elképzeléseivel. De a Jobbik programja és a kommunikációja között szakadék tátong. Ez a másik ok, amiért meg kellett szólalnom, mert itt is becsapják az embereket. A mai jobbikos kommunikáció kizárólag az elégedetlenség hullámait próbálja meglovagolni, és az értékek, elvek mit sem számítanak. Hova vezet a kettõs beszéd? Most sokan csak azért támogatják a Jobbikot, mert utálják az egész politikai elitet. Ha a jobbikos alakulat beül majd a parlamentbe, és konszolidálódik, bennük is csalódni fognak, és ugyanúgy utálják majd õket, mint a többieket. Már nem az a tét, hogy lesz radikális párt a parlamentben, hanem, hogy a Jobbik tíz, vagy húsz százalékot szerez-e. Ha a Jobbik tarolna, hogy nézne ki az a negyven-ötven fõs képviselõcsoport? A Jobbik elérte, amit akart, tényezõ lett a jobboldalon. Éppen ezért, nem értem Vonáék hangnemét, és azt, hogy miért mélyítik tovább a szakadékot. Egyébként, ahogyan a jelölteket ismerem, a Jobbikkal bekerülne a parlamentbe néhány jó szakember, de ha túl sok szavazatot kapnak, velük megy egy elképesztõen szedett-vetett társaság is az Országházba. Be kell látni, hogy a Jobbikban nincs elég jó szakember a leírt program végrehajtásához. Mi lesz a Magyar Gárdával, amirõl most már alig beszélnek Vona Gáborék? A kilépésem egyik oka volt, hogy attól féltünk, a Magyar Gárdát a Jobbik majd nem tudja ellenõrizni. Félelmünk be is igazolódott, hiszen a rengeteg becsületes ember mellett egy sor küldött, kétes, vállalhatatlan alak, köztük bûnözõk és a titkosszolgálat emberei is megjelentek. De ez a mai pártvezetést nem nagyon érdekli, hiszen náluk nem a tisztességes emberek vannak a középpontban, hanem a saját karrierjük. Szinte biztos, hogy a Jobbik a választás után szép csöndben majd le is építi a Magyar Gárdát. Szegedi Csanád Jobbik-alelnök egy ízben az orosz demokráciát emelte követendõ példaként a hallgatósága figyelmébe. Én nem szeretnék olyan országban élni, ahol manipulálják a választásokat, lelövik az újságírókat, és a kormányfõ, meg az elnök úgy viselkedik, mint egy diktátor. El kell gondolkodnia a jobbikos szavazóknak, hogy miért isteníti a pártjuk Oroszországot. Én ezt megdöbbentõnek tartom, és semmi más okot nem látok rá, minthogy Vona Gáborék valamiféle támogatást, segítséget kapnak Oroszországtól. Ne felejtsük el, hogy Vona és felesége nem egyszer járt Moszkvában, a párt külügyi fõtanácsadója, Kovács Béla pedig a szocializmus éveiben a moszkvai elitképzõn végzett. Elképzelhetõnek tartja, hogy a Jobbik vezetését kívülrõl manipulálják? Egész biztos, hogy van ilyen belföldi és külföldi törekvés. Annak, hogy a törekvés sikeres, megvannak a jelei. Mennyire szól a Jobbik a bizniszrõl? Szegedi Csanád turulboltját például az összes Jobbik-sajtótermék reklámozza. Ráadásul méregdrága ruhákat, eszközöket árulnak. Ez sokkal nagyobb üzlet, mint gondolnánk. Nemcsak a budai boltról van szó, hanem az összes Jobbik-rendezvényen való árusítás jogáról is. Akkora pénzrõl van szó, hogy az elosztása körüli vita egyszer majdnem pártszakadáshoz vezetett. Miért vállalta a nyilvánosságot? Nyilván árulónak, zsidóbérencnek fogják nevezni, mint mindenkit, aki a mai Jobbikról kritikát fogalmaz meg. Sokáig úgy gondoltam, hogy jobb, ha a lemondásom után csöndben maradok. Pedig egy felívelõ pártból kizárólag az elveim miatt léptem ki, ami igen kevés emberrõl mondható el a magyar politikában. Azért vállaltam, hogy a tûzvonalba lépek, mert szeretném megóvni a Jobbik becsületes, jobbat érdemlõ híveit a becsapástól és az óriási csalódástól. Huth Gergely PÁLYAKÉP Nagy Ervin 1977-ben, paraszti felmenõkkel rendelkezõ, agrármérnök apa és óvónõ édesanya gyermekeként született Gyöngyösön, ahol késõbb gimnáziumba is járt. Budapesten, az ELTE-BTK filozófia szakán diplomázott 2003-ban, két éven keresztül politológia ösztöndíjas a XXI. Század Politikai Intézetben, majd két szemeszterben megbízott elõadó a Károli Gáspár Egyetem Filozófia Tanszékén. Kutatási területei a modern politikafilozófia, a demokráciakritikák és az alkalmazott etika ben alapítója volt, majd 2002-tõl elnöke az egyetemeken mûködõ Jobboldali Ifjúsági Közösségnek tól aktívan politizál, alapítója, alelnöke, majd választmányi elnöke a Jobbiknak ben több alapítótársával együtt kilépett a pártból, mert nem ért egyet az új, a jobboldallal is szembemenõ irányvonallal és a Magyar Gárda megalapításával. Ma több felnõttoktatási intézetben tanít, ír. Felesége egyházi iskolában tanít, két gyermeket nevelnek. jó ha figyelünk 11

12 A csontvázak naponta dõlnek ki a kormány szekrényeibõl. BKV (Hagyóval fûszerezve), MÁV, Malév, Sukoró, 4-es metró, Honvédelmi Minisztérium, Sávoly, postapalota súlyosabbnál súlyosabb korrupciós botrányok. S talán ezek közül is kiemelkedik a nemzeti jogilag állami vagyon elherdálásának gyanúja a Magyar Nemzeti Vagyonkezelõ Zrt. esetében, amelyet az Állami Számvevõszéknek e céggel kapcsolatos jelentése világosan megmutat. Egy szétbomló, szétrohadó rendszer mutatja meg önmagát teljes valójában. Kegyelmi pillanat ez: az oligarchikus, diktatórikus, korrupcióra épülõ szervezõdések mindig rejtegetik valódi arcukat, s kifelé igyekeznek a jogállamiság és a demokrácia, az egyenlõ feltételeket garantáló piacgazdaság képét mutatni. Kétszer ismerszenek meg: létrejöttükkor és megszûnésükkor. A Kádár-éra, az 1956 és 1989 közötti idõszak a forradalom leverésével, vérrel és terrorral kezdõdött, majd miután megszûnt a veszély, jött az úgynevezett konszolidáció, a gulyáskommunizmus, miközben besúgóhálózatra, az ellenzékiség elfojtására és visszafizethetetlen nyugati hitelekre épült a rendszer. Mi lett a vége? Felbomlás, amely totális gazdasági, politikai és erkölcsi válsághoz vezetett, miközben a hitüket már rég elvesztett elvtársak nem törõdtek mással, mint hatalmuk és az évtizedek során megszerzett ellopott zsákmány átmentésével. Az elmúlt nyolc év a posztkommunizmus, posztkádárizmus rendszerérõl is elmondható ugyanez. Medgyessy Péter titkosszolgálati múltjának fényre derülésével, totális személycsere-sorozat végrehajtásával az állami-közigazgatási szférában, Keller László ellenzékkel szembeni jogi boszorkányüldözésével, a hálózat teljes kiépülésével és a korrupció megjelenésével indult. S hogyan fejezõdik be? A korrupció általánossá válásával, a magánérdekek totális uralmával, a jogrendszer felbomlásával és teljes gazdasági, politikai és erkölcsi válsággal, akárcsak húsz évvel ezelõtt. Magyarországon az elmúlt nyolc évben nem egy döcögve mûködõ jogállammal álltunk szemben, amelyikben sajnálatos módon sok a korrupció és a jogsértés, de azért valahogy csak elvagyunk; itt egy önmagában vett korrupciós rendszer jött létre, amely a jogállami normákat semmibe veszi. A jogkövetés vált normaszegéssé, a tisztességes üzleti szándék pedig baleksággá. Másként: a jogállamiság és a jogokra épülõ piacgazdaság pusztán csak díszlet, amely a szemünk láttára omlik össze, s feltárva, ami mögötte van: a valóság. S ez borzasztó látvány. A szocialisták és szabad demokraták olyan rendszert építettek fel, amely egyszerre hordozza magában a legrosszabb közép- és dél-amerikai, illetve afrikai rezsimek sajátosságait. A közép- és dél-amerikai banánköztársaságokra jellemzõ a kollaboráns politikai és gazdasági elit, amely kiszolgáltatja hazája vagyonát, természeti kincseit és erõforrásait a Nagy Testvérnek, az Egyesült Államoknak. Ez nálunk is megvalósult: a balliberális elit elképesztõ mértékben árusította ki külföldieknek, a multinacionális cégeknek a nemzeti és állami vagyont, rossz szerzõdésekkel, alacsony árakon, saját zsebre játszva. Ha e folyamat tovább folytatódna, Magyarország véglegesen elveszítené gazdasági, végül politikai önállóságát. Az afrikai diktatúrákban az uralkodók a nemzeti vagyont a sajátjuknak tekintették, amellyel azt tesznek, amit akarnak példaként: Taylor (Libéria), Mugabe (Zimbabwe) vagy Idi Amin (Uganda). Nálunk a szocialista-liberális elit is úgy vélte: a nemzeti vagyonnal õk rendelkeznek. Ez utóbbit bizonyítja, hogy Magyarországon hosszú évek óta nincs auditált vagyonleltár, vagyonelszámolás, a 2007-ben megalakult új nemzeti vagyonkezelõ szervezetek pedig nemhogy csökkentették volna a zavart és a bizonytalanságot, épp ellenkezõleg elmélyítették azt. Jellemzõ az is, hogy az Állami Számvevõszék hiába figyelmeztetett ezekre a gyanús hiányosságokra, senki se vette komolyan. Így ma nincs ember, aki képes lenne megmondani, hogy mennyi maradt az amúgy is megtépázott, megcsonkított nemzeti vagyonból. Vagyis a mi vagyonunkból. Nincsen adózás képviselet nélkül tartja az angol mondás. Meg kell teremtenünk adózásunk képviseletét, ami jelen esetben átláthatóságot és elszámoltatást jelent. Ne feledjük: 1992 februárjában Antonim di Pietro milánói államügyész-helyettes nyomozásának következtében letartóztatáshullám indult el Olaszországban. Létrejött a Tiszta Kezek Mozgalma, két év alatt a politikai és gazdasági elit tagjainak sokasága került börtönbe Olaszország pedig megújult. És Magyarország? Fricz Tamás SZANYI TIBOR SZERINT MANIPULÁLTÁK A HANGFELVÉTELT Szanyi Tibor XIII. kerületi MSZP-s jelölt szerint titkosszolgálati módszerekkel jutottak hozzá, majd manipulálták azt a hangfelvételt, amin arra buzdítja kampánystábját, hogy szervezzenek ismeretségi körükbõl átszavazókat az õ választókerületébe. Bevezette a külsõ mozgósítás kifejezést. Manipulatív, tendenciózusan vágott hangfelvétel került nyilvánosságra egy húsvét elõtt tartott értekezletrõl, amit a szûk kampánystábnak, embernek tartottam, mondta péntek délutáni sajtótájékoztatóján Szanyi Tibor, az MSZP XIII. kerületi képviselõjelöltje. Szerinte a felvételt nem barátok készítették, esetleg az ellenfelek titkosszolgálati módszereket alkalmaztak. Forrás: Index 12 jó ha figyelünk

13 IBN RUSZTA arab lexikografus és földrajzíró 930 táján írja A magyarok turk fajtájúak és vezérük húszezer lovassal vonul harcba... A magyarok országa bõvelkedik fákban és vizekben. Sok szántóföldjük van... Ezek a magyarok szemrevaló és szép külsejû emberek, nagy testûek, vagyonosak és szembetûnõen gazdagok, amit kereskedelmüknek köszönhetnek. Ruhájuk selyembrokátból való. Fegyvereik ezüsttel és arannyal vannak kiverve és gyönggyel berakottak. BÖLCS LEO bizánci császár ( ) A magyarok a munkát, a fáradtságot, az égetõ meleget, fagyot, a hideget, minden nélkülözést tûrnek. Szabadságkedvelõk és pompakedvelõk. LOTHARINGIAI REGINO apát Világkrónikájában (908) írta a magyarokról A fáradalmakban és harcokban edzettek, testi erejük mérhetetlen... karddal csak keveseket, de sok ezreket ölnek meg nyilakkal, amelyeket olyan ügyesen lõnek ki szarujaikból, hogy lövéseik ellen aligha lehet védekezni... Természetük dölyfös, lázadozó... természetüknél fogva hallgatagok, készebbek a cselekvésre, mint a beszédre. FRUILI BERENGAR ( ) itáliai király ( ), utolsó szent római császár ( ) lombardiai követe a magyarokról 921-ben Gazdagságuk pazar és szembetûnõ. Hatalmas sereget tudnak kiállítani! Kürtszóra indul fordul egész serege. Napokig lovagolnak váltó lovaikon. Ha megindulnak megmozdul ég és föld alattuk. Harciasságuk és bátorságuk egyedülálló. Nem félnek a haláltól! Mosolyogva halnak meg! Legyõzhetetlenek. MIHÁLY SZÍRIAI PÁTRIÁRKA (1196) A magyarok becsületesek, õszinték, életfenntartásukban okosak... nem szeretik a sok beszédet. LENGYEL KRÓNIKÁS Kálmán saját korának valamennyi uralkodóját felülmúlta tudományával. Sankt Gallen-i Évkönyvekben ( ) EKKEHARD írja Nem emlékszem, hogy valaha is vidámabb embereket láttam volna a mi kolostorunkban, mint a magyarok. Ételt és italt ugyanis a legnagyobb bõséggel adtak... PRÁGAI KOZMA cseh püspök Könyves Kálmán idején Magyarországon tartózkodott ben írja krónikájában A magyar király/nép hatalmas, kincsekben gazdag, háborúban diadalmaskodó s a föld bármely királyával képes szembeszállni GARDEZI perzsa író, körül A magyarok bátrak, jó kinézésûek, és tekintélyesek. Ruházatuk színes selyemszövetbõl készült, fegyverzetük ezüsttel bevont, fényt kedvelõk. PIERE VIDAL provencei trubadur a XII. században járt Imre királyunk ( ) udvarában és így írt hazánkról Hogy felvidítsam életemet, elmentem Magyarországra, a jó Imre királyhoz. Ott jó hajlékot találtam, becsületes, jólelkû barátokat és szolgákat. BERNARDUS I AYGLIER ( ) francia születésü Monte Cassino-I apát ( ) 1269-ben írja A magyar király hatalmas, amikor megindítja seregeit, északon, keletenmozdulnisenkinemmer. II. PIUS pápa Hunyadi János seregének világjelentõségû nándorfehérvári diadal után (1456) írja III. Frigyes császárhoz küldött levelében Magyarország a kereszténység pajzsa és a nyugati civilizáció védõje. CARDAILHAC JÁNOS alexandriai pátriárka így jellemezte Nagy Lajos magyar királyt ( ), akit személyesen ismert Isten a tanúm, hogy nem ismerek oly nagy és hatalmas uralkodót, aki oly alázatosan és szerényen viselkednék, és becsülete megsértése nélkülannyiraóhajtanáaközbékétésnyugalmat. II. MURAD szultán ( ) kijelentette Aki elfoglalja Magyarországot, az ura az egész világnak. ENEA SILVIO PICCOLOMINI ( ) a késõbbi II. Pius pápa 1444-ben levélben írja Széchy Dénes esztergomi érsek primásnak ( ) Minden joguk megvan a magyaroknak visszakövetelni a koronát, mert a magyar királyság archiregnum. (Archiregnum fõkirályságot, õskirályságot jelent) BONFINI ( ) Az írók a kegyetlenség minden nemét ráfogják a magyarokra, kivéve mindkét nem szemérmének megfertõztetését, melyet otthon úgy, mint a táborban kerülték. MARZIO GALEOTTO ( ) és ANTONIO BONFINI ( ) olasz humanisták mindketten azt írják Magyarországról, hogy Európa népei mind írigylik a magyaroktól a Kárpát-medence területét, az itt lévõ gazdagságot, ezért gyûlölet veszi õket körbe. Magyarországon a leggazdagabb a föld, bõ a hal-áldás, nagymennyiségû a kenyérgabona, a bor pedig kiváló. JEAN LEMAIRE DE BELGES francia író 1511-ben írja Magyarország a kereszténység védõbástyája. ROBERT JOHNSON angol 1616-ban Ez az egy királyság többet tett az ottomán ambíciók csökkentésére és az ottomán szerencse megakasztására, mint a többi összes keresztény államok együttvéve. MONTAGU MÁRIA, (Wortley angol követ felesége) írta 1717-ben A magyar hölgyek sokkal szebbek, mint az ausztriaiak, s az összes bécsi szépségek Magyarországból kerültek ki. MILTON ( ), az Elveszett Paradicsom szerzõje Büszke vagyok arra, hogy Magyarország és Anglia között kulturális kapcsolat áll fenn. SAVOYAI JENÕ (Eugene de Savoie-Carignan) herceg ( ) francia születésü osztrák hadvezér és államférfi, a magyarokról Ha gyõznek, az a mi gyõzelmünk Európáé -, ha vesztenek, az az õ szerencsétlenségük. MONTESQIEU ( ) A magyar híres szabadságszeretetérõl, nemes és nagylelkû jellemérõl, hõsi bátorságáról. Vendégszeretetének legendás híre van. CHARLES MAURICE TALLEYRAND-PÉRIGORD gróf ( ) francia államférfi, diplomata mondta Napoleonnak jó ha figyelünk 13

14 Felség! Régi szokásuk a magyaroknak, hogy felnéznek nagyjaikra és büszkék múltjukra. Vedd el e nép múltját, és azt teszel velük amit akarsz. NAPOLÉON BONAPARTE /Napoleone di Buonaparte/ ( ) hadvezér, politikus, francia császár olasz nemesi családból származó, korsikai születésû francia 1809-ben írta hozzánk magyarokhoz intézett kiáltványában a gyõri csata elõtt Dicsõ származástok régiségével méltán büszkélkedhettek... JULES MICHELET ( ) A magyar nemzet a hõsiesség, a lelki nagyság és a méltóság arisztokráciája. Mikor fogjuk adósságunkat ez áldott nemzet iránt leróni, mely a Nyugatot megmentette? Vajha a francia történetírás leróhatná már egyszer hálájának adóját a magyarsággal, a nemzetek hõsével szemben. E nemzet hõsi példájával felemel és megnemesít minket. A magyar hõsiesség magas erkölcs megnyilatkozása. EDUARD SAYOUS ( ) A nyugati nemzeteknek hálával kell elismerniük azokat a szolgáltatásokat, amelyeket Magyarország tett a civilizációnak, elõször, amikor testével vetett gátat a barbarizmusnak, majd midõn tántoríthatatlan bátorsággal ragaszkodott szabadságához. G. HERRING angol, 1838-ban kiadott útirajzában írja Magyarország gátja volt a török terjeszkedésnek, bölcsõje az alkotmányos szabadságnak és a vallási türelemnek. SAINT RENÉ TAILLANDIER ( ) A magyar nemzet nem pusztulhat el, s ha sírba tennék is, elõbb-utóbb fel fog támadni. R. BACKWILL angol politikai író írja 1841-ben Magyarország foglalja vissza helyét a nemzetek között, és legyen az, ami régente volt: Európa legbüszkébb védõbástyája. VICTOR HUGO ( ) Magyarország a hõsök nemzete, Németország az erényt, Franciaország a szabadságot, Olaszország a dicsõséget képviseli a nemzetek sorában. Magyarország a hõsiesség megtestesülése. BISMARCK német kancellár ( ) Különös nép a magyar, de nekem nagyon tetszik. TH. ROOSEVELT ( ), az Egyesült Államok elnöke, 1910-ben Magyarországon tett látogatásakor kijelentette Az egész civilizált világ adósa Magyarországnak az õ múltjáért. ELISÉE RECLUS ( ) Magyarország rendkívüli elõnye, hogy szoros értelemben vett földrajzi egység. A magyar királyság földrajzi szempontból Európa egyik legösszefüggõbb területe. Bármint alakuljon is a közép-európai államok sorsa, bizonyos, hogy a magyarság mindig a legjelentékenyebb szerepet fogja játszani a Kárpátok által körülvett óriási arénában. PAUL TOPINARD antropológus, 1881-ben kiadott elsõ antropológiai kézikönyvében írja Mai napság a mûveltebb magyar családok arcvonásai a legszebbek közé tartoznak egész Európában. A közepesnél valamivel nagyobb termetû, jól megtermett testalkatúak, szabályos arcvonásúak, barnás vagy fehéres bõrszínûek, barna hajúak és szemûek,... anthropológiai szempontból az eddigi adatok a finnekkel való rokonság ellen tanúskodnak... HANS NORMAN 1883 Magyarország összes népei közül kitûnnek az igazi magyarok... jó alkatú, kemény izomzatú emberek, nemesek, mintegy márványból faragottak... szemeik tüzesek. VAUTIER francia politikus a 20. század elején írja Magyarország múltja fényes, de a jövõ még dicsõbb sorsot tart fenn számára. PAYOT Magyarország csodálatra méltó földrajzi egység, amelynek egyes részei összhangzatosan egymásra vannak utalva, és nem szakíthatók el az egész sérelme nélkül. RENÉ GROUSSET ( ) francia történész, szakterülete Ázsia és a Kelet Magyarország Európa elõõrse volt Ázsia felé. Árpád országának a kereszténység felvétele óta az volt a szerepe, hogy megállítsa a Kárpátoknál, vagy a Dunánál a mongol hódítókat. S az õ hõsies ellenállása kényszerítette megállásra a törököt. D ANNUNZIO olasz költõ 1926-ban Mindaddig, amíg Magyarországnak nem szolgáltatnak igazságot, a Duna-medence kérdéseit nem lehet véglegesen rendezni. A háború igazi megcsonkítottja Magyarország. G. FERRERO olasz történetíró ( ) Magyarország ezeréves állam, történelmi és földrajzi egység, évszázadok által összeforrasztva, és belsõ vonzóerõk által összetartva, amit sem fegyver, sem toll máról holnapra föl nem bonthat. I. GARVIN angol publicista 1925-ben írta Valamennyi legyõzött nép közül a tehetséges, felsõbbséges magyar népnek jutott a leggonoszabb sors. Szent PIO született FRENCESCO FORGIONE ( ) olasz kapucinus szerzetes jövendölése Magyarország egy olyan kalitka, amelybõl egyszer még egy gyönyörû madár fog kirepülni. Sok szenvedés vár még rájuk, de egész Európában páratlan dicsõségben lesz részük. Irigylem a magyarokat, mert általuk nagy boldogság árad majd az emberiségre. Kevés nemzetnek van olyan nagyhatalmú õrangyala, mint a magyaroknak és bizony helyes lenne erõsebben kérniük hathatós oltalmát országukra! LORD SYDENHAM, az angol felsõház tagja 1927-ben kiadott könyvében írja A legélénkebb részvéttel nézem ezt a dicsõséges múltú büszke népet, amely most a kisantant jól felfegyverzett népeinek gyûrûjébe van bezárva. LEON TAPIER Európa nem ismerte fel idejében a szolidaritás fontosságát Magyarországgal szemben, melyre a török ellen folytatott háborúk teljes súlya nehezedett. A magyar nemesség a kereszténység lovagja szerepét töltötte be. A századokban Magyarország bebizonyította, hogy azonos szinten áll Európa nagy államaival. ARCHIBALD CARY COOLIDGE professzor ( ), aki politikailag és történelmileg jól ismerte Közép-Európát, 1919, január 19-én Woodrow Wilson amerikai elnöknek jelentve javasolta a Trianoni békeparanccsal kapcsolatban Magyarország gazdasági egységének megtartását, ellenezve Erdély elszakítását Egy ezer éves egységes országra erõszakolni, elfogadtatni ilyen elrendezést, mint véglegest, a jövõt gyûlöletre, harcra és viszályra kárhoztatná, valószínûsítené egy katonai jellegû konfrontáció létrejöttét be- 14 jó ha figyelünk

15 látható idõn belül. (Javaslatát a konferencia nem fogadta el.) LORD ROTHERMERE június 27-én a Daily Mailben írja Az új európai határok igazságtalansága állandó veszedelme Európa békéjének, és azok a kezek, amelyek a mai politikai helyzetet létrehozták, a jövõ háború magvait hintették el. ISMAIL GALAAL ( ) szomál (Afrika) költõ 1962-ben arról számol be Kelet-Afrika pusztáin tevekaravánok tábortüzeinél a magyar szabadságharcról énekelnek olyan törzsek is, melyek Európáról sem igen hallottak. ENRICO FERMI olasz atomfizikus ( ) Amikor Fermit megkérdezték, hogy hisz-e az ûrlakókban, azt válaszolta: Már itt vannak, magyaroknak nevezik õket! ALBERT CAMUS ( ) francia nobeldíjas író október 23-án tartott beszédébõl részlet A magyarok vére. Nem tartozom azok közé, akik azt kívánják, hogy a magyar nép újra fegyvert fogjon, bevesse magát egy eltiprásra ítélt felkelésbe, a nyugati világ szemeláttára, amely nem takarékoskodnék sem tapssal sem keresztényi könnyel, hanem hazamenne, felvenné házi papucsát, mint a futball szurkolók a vasárnapi kupamérkõzés után. Túl sok a halott már a stadionban, s az ember csak saját vérével gavalléroskodhat. A magyar vér oly nagy értéke Európának és a szabadságnak, hogy óvnunk kell minden cseppjét. A szabadság mai évfordulóján szívembõl kívánom, hogy a magyar nép néma ellenállása megmaradjon, erõsödjön és a mindenünnen támadó kiáltásnak visszhangjával elérje a nemzetközi közvélemény egyhangú bojkottját az elnyomókkal szemben. És ha ez a közvélemény nagyon is erõtlen és önzõ ahhoz, hogy igazságot szolgáltasson egy vértanú népnek, ha a mi hangunk túlságosan gyenge, kívánom, hogy a magyar ellenállás megmaradjon addig a pillanatig, amíg keleten az ellenforradalmi állam mindenütt összeomlik ellentmondásainak és hazugságainak súlya alatt. A legázolt, bilincsbe vert Magyarország többet tett a szabadságért és igazságért, mint bármelyik nép a világon az elmúlt húsz esdendõben. Ahhoz, hogy ezt a történelmi leckét megértse a fülét betömõ, szemét eltakaró nyugati társadalom, sok magyar vérnek kellett elhullniasezavérfolyammostmáralvad az emlékezetben. A magára maradt Európában, csak úgy maradhatunk hívek Magyarországhoz, ha soha és sehol el nem áruljuk amiért a magyar harcosok életüket adták, és soha, sehol, még közvetve sem igazoljuk a gyilkosokat. Nehéz minékünk méltónak lenni ennyi áldozatra. De meg kell kísérelnünk, feledve vitáinkat, revideálva tévedéseinket, megsokszorozva erõfeszítéseinket, szolidaritásunkat egy végre egyesülõ Európában. A magyar munkások és értelmiségiek, akik mellett annyi tehetetlen bánattal állunk ma, tudják mindezt, s õk azok, akik mindennek mélyebb értelmét velünk megértették. Ezért, ha szerencsétlenségükben osztoztunk, miénk a reményük is. Nyomorúságuk, láncaik és számûzöttségük ellenére királyi örökséget hagytak ránk, melyet ki kell érdemelnünk: a szabadságot, amelyet õk nem nyertek el, de egyetlen nap alatt visszaadták nekünk! ZBIGNIEW KAZIMIERZ BRZEZINSZKI amerikai nemzetbiztonsági tanácsadó a 70-es években leírta Aki a világ fölötti uralmat meg akarja szerezni, annak el kell foglalnia a Föld szívét. Aki elfoglalta a Föld szívét, az birtokba vette Európát. Aki birtokba vette Európát, az ura az egész világnak. (A Nasa kiadásában megjelent Gaia elmélet címû munka azt írja, hogy Földünk élõlény, melynek a szív csakrája a Kárpát-medencében található. A Föld 7 energetikai központja közül a Pilisben található a Föld szívcsakrája.) XIV. DALAI LÁMA TENZIN GYATSO született LHAMO DÖNDRUB, az 1980-as évek második felében kinyilatkozta a Földön a magyaroknak energiaközpontot védõ szerepük van október 11-én Prágában a Dalai Láma üzente a magyaroknak Magyarok! Bár népük nagy múltra tekint vissza, a szabadság és a demokrácia terén még fiatalnak számítanak. A lehetõség mindazon által eljött az Önök számára, hogy kibontakoztassák képességeiket és megmutassák a világnak szellemüket, kezdeményezõ képességüket. Ehhez azonban az önbizalom elengedhetetlen. Éppen ezért akármilyen nehéz is, bármilyen akadállyal, nehézséggel néznek szembe, nem szabad, hogy elveszítsék a reményt és az elhivatottságukat. Bizakodónak kell maradniuk! Egy tibeti mondás úgy tartja: 9 kudarc 9 próbálkozást jelent. Biztos vagyok abban, hogy egy ilyen nagymúltú nemzet fényes jövõ elõtt áll. Kérem dolgozzanak továbbra is keményen és távlatokban gondolkodjanak! Tartsák szem elõtt azokat a nemes célokat, amelyek a közös érdekeket szolgálják. Az emberek sokszor és ez a politikusokra különösen igaz elvesznek az apró részletekben. Ez nem helyes. Gondolkodjanak távlatokban! Ez az én tanácsom. Köszönöm. HELMUT KOHL német konzervatív politikus, kancellár ig A legnagyobb csapást a nemzetközi kommunizmusra a magyarok mérték és a berlini falból az elsõ követ a magyar hõsiesség ütötte ki. HANS KUITERT holland újságíró véleménye a magyarokról július 31-én jelent meg a De Telegraaf -ban A nacionalizmus gyakran ellenérzést vált ki a világban: másokkal szembeni felsõbbrendûség érzését sejteti s olyan kellemetlen nevek kapcsolódnak hozzá, mint Hitleré, Milosevicsé és néhány palesztin számára Sharoné. A magyar nacionalizmus azonban más természetû, veszélytelen jelenség. A magyar nacionalizmus ugyanis a Marsról jön. A Marsról, a nap negyedik bolygójáról, ahová a NASA áprilisban kutató szondát indított, noha kutatás végett elég lett volna egy Concordot küldeni Budapestre. Hisz Magyarország a Földre szállt Mars s a magyarok olyanok, mintha földöntúli elmék lennének: virtuózok a számítástechnikában, briliáns tudósok, akik Nobel díjakat nyernek, kiváló matematikusok. Egyszóval ha igaz a mese az emberiség krémje. ISAAC ASIMOV egy óvatlan pillanatban ezt mondta rólunk: Az a szóbeszéd járja Amerikában, hogy két intelligens faj létezik a földön: emberek és magyarok. Az Európai Unió elõre látása tehát, úgy tûnik, messze túlszárnyalta akár az ifjabb Bush, akár Putyin legmerészebb álmait. Az EU ugyanis Magyarországgal nem egy más államokkal körbevett sztyeppés országocskát hívott az európai népek nyikorgó szövetségének sorába, hanem egyenest a földöntúliak országát. Mert mi más is lehetne a magyar lelemény magyarázata, mint hogy a magyarok olyan briliáns elmék leszármazottai, akik a Marsról érkeztek? Csak így eshetett meg, hogy õk adták az emberiségnek az internetet, a computernyelvet, a modern repülõket, az atomfegyvereket és egyéb találmányokat. Én személy szerint nagy rokonszenvvel figyelem ezt a fajta ártatlan nacionalizmust, hisz nem akar más országokat meghódítani, nem vezet tömegsírokhoz és az ENSZ Büntetõ Törvényszéke elé kerülõ vádakhoz. Csak arról szól, hogy hinnünk kell magunkban még ha olykor azt gondolják is rólunk, s olykor mi magunk is akképp vélekedünk, hogy talán a Marsról jövünk. jó ha figyelünk 15

16 A herényire zsugorodott MDF valahogyan csak becserkészte magát a választási küzdelemben elindulók közé. Persze ne csodálkozzunk ezen, hiszen az ál-liberálisoknak éppen úgy szüksége van az ál-konzervatívokra, mint fordítva. Az álságosság persze nem áll meg itt, hanem a politikai színház marketing osztályán landol, éppen az LMP nevezetû képzõdmény kapcsán. Nem tartozom a naivák közé, de mégis meglepett Lányi András nyilatkozata. AminapugyanisaVédegyletésazÉlõlánc alapítója elárulta, hogy régebben az Egyesült Államok nagykövetségének munkatársai faggatták arról, hogy miért nem áll be a Lehet Más a Politika nevû ál-zöld és átmentési célzatú párt mögé. Lányi András azon kevesek közé tartozik, aki bal-liberálisfélig konzervatív voltát soha nem tagadta, sõt mint humánökológus írásaiban és beszédeiben is határozott álláspontot képviselt a társadalom és a természet megóvását illetõen. A globalizáció folyamata, címû könyvecskéje sokáig a kedvenceim közé tartozott, noha nem értek egyet minden állításával. Néhány idevágó passzust azonban, mégis idéznék belõle: A médiumok által nem közvetített vélemény ellenben észrevétlen marad és lassan elnémul, az elhallgatott esemény mintha meg sem történt volna. Lenni annyi, mint közvetítve lenni. Mintha a Magyarok Szövetségérõl írta volna ezt a gondolatsort, õk ugyanis nem legitimizálják az országgyûlési választási tülekedést, nem akarnak további ígérgetés halmazt zúdítani a lakosságra, csak nemzetet szeretnének kovácsolni azokból, akiknek már nem most, hanem évekkel ez elõtt is elég volt már hamis választási ígérgetésbõl, s mivel nincsenek benne a közvetítésekben, így iszonyú reõfeszítéseik ellenére sincsenek benne a köz tudatában. Ám most jött az LMP és nagy hangon (jól kistafírozva valamilyen háttérerõtõl) beígéri, hogy lehet más a politika. Sajnos sokan fogják elhinni, s bedõlnek a maszlagnak, mert a pártpolitika nem is lehet más. Az a hatalom megszerzésérõl, s annak érdek felhasználásáról szól. Ha egy olyan párt kezében összpontosulna, amelyik nem a pártérdek mentén mûködne, hanem a közjót szolgálná és a nemzeti érdeket tekintené mindenek fölött, akkor nem is lenne vele baj. Ám a politika Magyarországon már régen csak és kizárólag pártpolitikát jelent, s nem nemzetpolitikát! Nem értek egyet sok kérdésben Lányi Andrással, de most, meg kell dicsérjem. Kiállt a közvélemény elé és azt mondta: Vigyázat, átverés! Ne szavazzan ak az LMP-re, mert Schiffer András pártja eleven cáfolata annak, hogy lehetne más a politika, mint puszta marketing. Lányit ismert balliberális fiatalemberek keresték meg régebben pártalapítási szándékkal, de késõbb éppen õk fordultak ez ellen, így az LMP mai listavezetõje, akivel 2005 óta nem beszél, s aki Fodor Gábor SZDSZ elnökének való megválasztása után, megpróbálta rávenni, hogy essenek neki együtt Fodornak. Ilyen fokú gátlástalan cinizmus egy pályakezdõnél nem mindennapi: sokra viheti még. Mondta Lányi András, s hozzátette: Majd egy évvel az LMP megalakulása elõtt felkeresett az Egyesült Államok nagykövetségének két politikai munkatársa, akik kizárólag arra voltak kíváncsiak, hogy az Élõlánc Magyarországért támogatná-e a Védegyletbõl alakuló újabb zöldpártot. (íme már nem is titok, hogy honnan a kisafirozás!) Azon persze ne csodálkozzunk, hogy a követség hallani sem akar arról, hogy õk valakit is befolyásolnának a magyar politikai életben. (micsoda képtelenség ilyet gondolni is Irak, Afganisztán után, hogy õk majd befolyásoljanak, nahát!) Az LMP egy kampánypárt, amely a zöldmozgalmak, s a helyi civilek által feltárt ügyeket próbálja a médiában rendszeresen és gátlástalanul kisajátítani, nagy sikerrel. Arra persze nincsenek tekintettel, hogy azokon mások már hónapok óta dolgoznak. (itt érhetõ tetten Lányi András egyéni sértettsége, amit meg is értek) Végül ismét idézet Lányi Andrástól, akitõl fényévnyi távolságra vagyok mint nemzetben és magyar alkotmányosságban gondolkodó közíró -, ám mégis hivatkozom rá ott, ahol egyet lehet vele érteni. Amit a saját szemünkkel tapasztalunk, mindig töredékes, kiegészítésre és értelmezésre szorul. Amit olvasunk, képzeleti képek egyidejû megalkotása nélkül felfoghatatlan. A technikai képszekvencia ellenben eleve értelmezett, magában hordozza kész és továbbgondolást nem kívánó értelmét. A televízió helyettünk álmodik, éspedig mindannyiunk helyett: a legnagyobb többség számára leginkább elfogadható és legvonzóbb álomképeket Ha ebbõl nem döbben rá a kedves olvasó, hogy milyen veszélyes, ha helyettünk álmodik a háttérbõl irányított televízió, s nem kapcsolja ki azonnal, s nem kezd helyette az õsi magyar logikával gondolkodni, a hit és a tisztesség szerint élni, akkor ne csodálkozzunk, hogy liberálisok fognak ismét megvezetni minket! Dr. Bene Gábor S. A Védegylet és az Élõlánc alapítója elárulta, az Egyesült Államok nagykövetsége faggatta arról, hogy miért nem áll be Schifferék mögé. Lányi András író, humánökológus, a választásokon ezúttal nem induló Élõlánc ökopárt alapítója azt kéri a környezetvédõktõl, hogy ne szavazzanak az LMP-re, mert Schiffer András pártja eleven cáfolata annak, hogy lehetne más a politika, mint puszta marketing. Állítja, felkereste õt az amerikai nagykövetség két munkatársa, és egy órán át arról faggatták, hogy az Élõlánc miért nem áll be az LMP mögé. Miért érezte úgy, hogy meg kell szólalnia? 1998 tavaszán is odaálltam a kamerák elé, és azt mondtam, ne szavazzon a szoclib koalícióra, aki nem akar gátat Nagymarosnál. Ádáz ellenségeket szereztem ezzel magamnak, de így kellett tennem, ha hû akartam maradni ahhoz a szerephez, amelyet a Duna-mozgalomban elvállaltam. Ugyanilyen kötelességem most kije- 16 jó ha figyelünk

17 lenteni, hogy aki a környezetvédelemnek hiteles politikai képviseletet kíván Magyarországon, ne szavazzon az LMP-re. Pedig az LMP is fût-fát ígér a zöldeknek. Miért tartja õket hiteltelennek? Gyakran megszólítanak az utcán: ugye, én is az LMP-t támogatom. Nem mondhatom el minden sarkon, hogy éppen ellenkezõleg! Ezt a pártot azok alapították, akiknek 2006-ban az volt a küldetésük, hogy bármi áron megakadályozzák egy zöldpárt sikeres indulását. Ezért a politikai szerepre készülõ Védegyletben meghasonlást okoztak, így a pártszakadás elõbb meglett, mint maga az Élõlánc. Személyesen önnel volt baja a Védegylet balliberális szárnyának? Ezen én is sokat gondolkoztam. Az SZDSZ-bõl, illetve balliberális mozgalmakból ismert fiatalemberek kerestek meg a pártalapítás szándékával, s késõbb éppen õk fordultak a közös vállalkozás ellen. Volt-e ebben szerepe annak, hogy Fodor Gábor, akivel megpróbáltak összehozni, nem óhajtotta elhagyni az SZDSZ-t egy alakuló új alternatív párt kedvéért, azt nem tudhatom. Annyi bizonyos, hogy Schiffer András, az LMP mai listavezetõje, akivel 2005-ös pártütése óta nem vagyok beszélõ viszonyban, 2008 nyarán, egy nappal az után, hogy Fodort megválasztották az SZDSZ elnökének, megpróbált rávenni, hogy a sajtóban együtt támadjuk meg Fodort. Ilyen fokú gátlástalan cinizmus egy pályakezdõnél nem mindennapi: sokra viheti még. Schifferék inkább saját pártot gründoltak össze. Igen, én akkor már tudtam, hogy az Élõlánc alakulását minden eszközzel akadályozó csoport hozzálátott a saját pártjának szervezéséhez. Persze nem olyan naiv módon jártak el, mint mi. Tudták, hol kell elkezdeni. Majd egy évvel az LMP megalakulása elõtt felkeresett az Egyesült Államok nagykövetségének két politikai munkatársa, akik kizárólag arra voltak kíváncsiak, hogy az Élõlánc Magyarországért támogatná-e a Védegyletbõl alakuló újabb zöldpártot. Azt gondoltuk, Mark Palmer volt az utolsó nagykövet, aki királycsináló akart lenni Magyarországon. Mit mondott a küldöncöknek? Nekik sem mondhattam egyebet, mint hogy az alapítók többsége kezdõ az ökológiai politikában, és hogy a belépõjük egy zöld párt sikeres indulásának megakadályozása volt. Mi a Duna-mozgalmak évtizedes, a Védegylet ötesztendõs tevékenysége során olyan erkölcsi tõkét halmoztunk fel, amely megfelelõ belépõ lehetett volna a politikába. Kizárólag magukat tartják a Védegylet eszmei örököseinek? Mint a Védegylet alapítója (a civilszervezet megalakulását Karátson Gáborral kezdeményeztük 2000-ben) és elsõ vezetõje joggal kifogásolom, hogy a bejáratott márkanevet az LMP kamatoztatja. Az Élõlánc az elmúlt években gyakran hallatott magáról: vagyontörvény, kórházbezárás, kisiskolák, sukorói kaszinóváros, pátyi golffalu, dunakeszi tõzegláp stb. stb. Igaz, mi soha nem magunkat, hanem különféle ügyeket próbálunk népszerûsíteni. Pénz és országos hálózat híján nem is gondolhattunk rá, hogy elinduljunk a választásokon, csak részletes szakpolitikai elgondolásainkat hoztuk nyilvánosságra egy vitairatban. Talán csak a szõlõ savanyú, az LMP-nek sikerült listát állítania. Igen. Õszintén irigylem azt a százmilliós nagyságrendû összeget, amely lehetõvé tette az LMP elindulását. Kérdés, hogy akkor is irigyelném-e, ha tudnám a módját, hogyan lehet ilyesmihez hozzájutni. A hívek magánadományaiból nem, ennyit elárulhatok a politika gazdaságtanában járatlanoknak. De igazán az háborít fel, hogy ez a jól kistafírozott kampánypárt igazi potyalesõként a zöldmozgalmak és helyi civilek által feltárt ügyeket próbálja a médiában rendszeresen kisajátítani, amikor azokon mások már hónapok óta dolgoznak. Eddigi mûködésük, sajnos, az eleven cáfolata annak, hogy lehetne más a politika, mint marketing. TAGADJÁK A KÖZBENJÁRÁST Jan Krc, az Egyesült Államok nagykövetségének sajtóattaséja kérdésünkre azt felelte: a követség nem avatkozik bele a magyar belpolitikába, és nem hallott olyasmirõl, hogy részükrõl bárki nyomást gyakorolt volna Lányira. Huth Gergely jó ha figyelünk 17

18 10 éves az amerikai-orientáltságú Bologna -reform» SZERZÕ: DR. ALFRED BURGER, OKTATÁSTANI TUDÓS, ZÜRICH A tanulók tízezrei demonstráltak október utolsó hetében, Bécsben és más városokban a Bolognai Reform ellen. A tiltakozás tárgya volt többek között a tanulmányi díjak bevezetése, a fölvételi korlátozások és a professzori állások leépítése. Visszakövetelték a Bachelor- Master-kiképzést és a tudomány orientált stúdiumokat. Európa más részein is növekszik az elégedetlenség. A fõiskolai docensek a nagyarányú igénybevételre, a bürokratikus szerkezetekre panaszkodnak, valamint, hogy alig jut idejük, a diákokkal való foglalkozásra. ÍGÉRGETÉSEK ÉS A VALÓSÁG A Bolognai -Deklaráció 1999 Június 19.-én nagy ígéretekkel lépett életbe. Állítólag az egyetemeknek jobb áteresztõ képességet és jobb oktatási képzést kellett volna elérniük, az egyetemisták mobilitását és az európai egyetemeken a tudományok cseréjét akarták elõmozdítani. A versenyképesség és foglalkozási képesseg javításához kiadták minden fõiskolának a tanulmányok befejezésének egy egységes, kétlépcsõs rendszerét az ehhez kapcsolódó doktorátussal (BMD-System: Bachelor-Master-Promotion) és rájuk erõszakolták a teljesítményorientált pontrendszert ETCS (European Credit Transfer System). Bolognanak kell gondoskodni az átláthatóságról, hatékonyságról és mobilitásról, a rugalmasságról és a versenyképességrõl. Ezzel a reformmal Európa különféle, történelmileg létrejött képzési rendszerét alapvetõen a feje tetejére állították, egységesítették és az amerikai rendszerszerhez illesztették, ennek a vállalkozásnak, tulajdonképpen a történelem során, Európában létrejött rendszerek igen komoly akadályba kellett volna ütköznie. De ez nem így történt: Bolognat az utóbbi tíz évben demokratikus viták nélkül, törvényes legitimáció mellõzésével a legtöbb professzor ellenére egyszerûen megvalósították. Ugyanakkor az ígéretek a mai napig messzemenõen nem teljesültek és kiderült róluk, hogy ezek pusztán üres ígérgetések, mint ahogy mindig is azok voltak, és amelyeknek az a céljuk, hogy egy gondosan eltervezett stratégiát elködösítsenek. Az eredmény: Egy felülrõl elrendelt tervgazdaság, egy szabványosított egyetemi pusztaság. De hogy volt mindez lehetséges? JÓL ISMERT STRATÉGIÁK Már a korai 50-es években is voltak olyan törekvések, hogy a német fõiskolákat az amerikaihoz hozzáillesztik. Baloldali mozgalmak sikerült ezt a következõ években megakadályozni. 30 évvel késõbb Európában a hangulat, az állítólagos virágzó amerikai gazdaságot tekintve, erre nagyon pozitívnek kínálkozott. (1.) Akkor még csak nagyon kevesek ismerték, hogy az US-gazdaság sikere egy gigászi módon növekvõ eladósodási rendszeren nyugszik és nem egy valós gazdasági teljesítményen. Az amerikai rendszer látszólagos sikerével egyes neoliberálális irányítottságú képviselõi a WTO-nak és a Világbanknak és a világszerte mûködõ multinacionális konszernek, együtt az egyetemek igazgatási egységeinek a szereplõivel, akik már régóta kacsingattak szerelmesen az US-modellre (többek között mint Helga Novotny, a ETH Zürich valamikori gazdasági professzora és a Európai Kutatási Tanács elnökhelyettese), elérkezettnek látták az idõt, a reform jelenetet a színpadra vinni. A Milton Friedmann elméletére alapuló amerikai kapitalizmus a globalizáció, a dereguláció, a privatizáció, a hatékonyság fokozása, stb. jelszavával az egész világon elõnyomulásban volt és ez szemlátomást elnyomta a szociális-piacgazdaságra alapult szerkezeteket Németországban és Európa más országaiban is. Gyakorlatilag az összes európai pártok, végsõ soron a baloldal is, lelkesen ugrottak fel a globalizáció vonatára. Az idõ ilyen reformintézkedésekre most kedvezõ: Elõször a struktúrák átvizsgálása, tartalom és módszer a hatékonyságra, rugalmasság és karcsúság, jelenleg egy globálisan megfigyelt tendencia [ ] Másodszor [ ] 2005-ig a jelenlegi fõiskolai oktatók 50 % [ ] életkora miatt nem jön számításba. Ezzel alkalom adódik, hogy új erõsebb nemzetközileg egységes rendszerek, zömében új személyekkel, álljanak versenybe és erõsödjenek meg (2.) ezt írja a valamikori oktatási miniszter Jürgen Rüttgers, aki irányadóan a Bologna -Reformokban részt vett. A fõiskolák reformja a már bevált rágalmazás módszerével ment neki a régi iskolai rendszernek. Olyan jelszavak használatával, mint elkérgesedett, elöregedett tantestület, kellett ez európai fõiskolákat a reformokra éretté tenni. Annak tudatában, hogy az egyes európai országokban évszázadok óta egészen különbözõ képzési rendszerek vannak, minden országban másként jártak el. Például Németországban a holland modellt idézték. Ez az angolszász rendszertõl csak kevéssé különbözik, de az ember tudja, hogy a németek az iránymutató amerikai modellt még nem ízlelték meg. MI ÁLL BOLOGNA MÖGÖTT? A Bologna -Reformfolyamat az Európai Uniónak Márciusában Lisszabonban kitûzött gazdasági stratégiájától nem választható el. Az ott megfogalmazott cél, Európát versenyképessé és a világ dinamikus gazdaságává tenni., (3) ez az, ami az európai fõiskolák képét az átalakításban a leginkább befolyásolta. Európának nem csak a gazdaság Európájává, hanem a tudás Európájává kell válnia. Ebben az összefüggésen fogant meg az európai fõiskolák átrendezése, ami elsõsorban azt a gazdasági alaptörvényt követi, amit a neoliberális gazdasági szervezeteknél, OEDC-nél, WTO-nél és a világbanknál már utat törtek maguknak. Nem nehéz a gazdasági szóhasználatokat felismerni, amik évek óta, mint rákos daganat az egész képzési rendszerben elterjedtek: versenyképesség, profilképzés, minõségjavítás, evaluáció, fõiskolai management, ügyfél orientáció, financiális autonómia, Benchmarking és így tovább. Az egyetemeknek magánvállalkozássá kell válniuk, amik a globális tudományos gazdaságon belül ismereteket termelnek, és azt értékesítik. Nem a tudomány teszi fel a kérdést, hanem a gazdaság és a társadalom mondja meg a tudománynak, hogy mit kell kutatni és csinálni. BÚCSÚ HUMBOLTTÓL A PIAC ÁLTALI PROSTITUÁLÁS Európa népei az egyetemek függetlenségét az egyházi és egyéb hatalmakkal szemben évszázadokon keresztül harcolták ki. A professzorok a piacgazdaság nyomása nélkül tudtak kutatásokat folytatni és tanítani. Ezeket az állam támogatta és a kutatási eredményeket nyilvánosságra hozták. Ez volt eddig az általános. Az utóbbi tíz évben a piac láthatatlan keze a haladás és a modernizáció köntösében a tudomány és az egyetemek kutatásait a saját szolgálatba állította és ezzel a tudomány és a képzés relatív autonómiáját tartósan aláásta. Ezzel a változással a Humbold szerinti képzési idealizmus útjáról alapvetõen letért. Az egyetemek egyre inkább, B la carte szolgáltatást nyújtók lesznek, és nem mint a független kutatás helyszíne, hanem 18 jó ha figyelünk

19 mint a gazdaság kiszolgálója jelentkeznek, mert, ha nem így tesznek kiszolgálták az idejüket., Ha az egyetemek nem vigyáznak, akkor nélkülük mennek tovább a dolgok (4) A FÕISKOLÁK VERSENYBEN Korábban a kutatás és oktatás minõsége, ami az egyetem megítélésében fontos volt, az ma a bejelentett szabadalmak száma, a pénz nagysága, amit egy harmadik féltõl hajtanak be. Hogy a szabadalmakat piacra vigyék, a politikusok most minden európai országban a szabadalmi jogokat is megváltoztatták, csökkentik a fõiskoláknak járó pénzeket, ezzel arra kényszerítik õket, hogy a szolgáltatásaikat egyre nagyobb mértékben a piacra vigyék. Egy fõiskola megítélésérõl és a helyrõl melyet a versengésben elfoglal egy jövedelmezõ csúcskutatás kritériumai alapján döntenek. Az hogy a Academic Ranking of World Universities 2003 értékelése szerint a világ egyetemeinek rangsorában mindenek elõtt amerikai fõiskolák képviseltették magukat, világosan mutatja, hogy mivel fogják a jövõben a fõiskolákat mérni: az amerikai modell szerint. FÕISKOLÁK B L AMÉRICAINE. Az amerikai fõiskolák tájképében az Yvy-Leage (borotyán-liga) a domináns. Ez, nyolc privát amerikai elit-egyetem, amelyek egy szociális kiválasztó rendszer gyakorlatát folytatják és az amerikai elit fennmaradásáért kezeskednek. Mindegyiknek megvannak az eszközei, amelyik egy multi nacionalista vállalat nagyságának felel meg. Magától érthetõen az egész világ legjobb tudósait és docenseit tudják ezzel elcsábítani. Emellett még egy egész sor más privát egyetemek is léteznek. Ezek a pénzeket azon családok adományaiból kapják, akiknek a csemetéjük a gazdaság és a politika legjobban fizetett állásait töltik be. Sokszor az adomány nagysága határozza meg a kívánt egyetemre való felvételt. A legtöbb állami egyetemnek nincs jelentõsége, a még meglévõ nagyon kevés állami intézmény, amelynek még neve van, soha nem éri el a neki megfelelõ privát egyetem kisugárzását. Habár az osztálytársadalmat az USA tagadja, a tények mást mutatnak: az USA 146 legjobb egyetemén a diákoknak csak a 3% származik a társadalmilag egyszerû családból. FEUDALIZMUS KONTRA FELVILÁGOSODÁS Az úgynevezett kiváltsági címet, a egyetemek versengésének osztályozása adja, így a fõiskolákat egy Ranking rendszerrel sorolják be. Ezen elmélet alapján kell az egész világon az egyetemek általános szintjét emelni. Valóban ez egyetemeken egy tülekedés indult el, hogy egyáltalán ki vehet részt ebben a versenyben, mint Global Player az elsõ ligában, vagy kinek kell a jövõben regionális játékosként játszani. A vesztesek a nem rentábilis szemeszterek, amiket be kell zárni. Ezeket a fõiskolákat egészséges méretre zsugorítják. A felvételiknek a megígért egyszerûsítése, mint csalás leplezõdött le: Azt csak a gazdag családokból származók tudják maguknak megengedni. Mivel az egész felsõfokú tanulmány a piaci logikának van alávetve, minden egy abnormális nyomásnak van kitéve. Ezen kívül a tanulmányi illetékeket is állandóan emelik, ami arra vezetett, mint az USA-ban, hogy csak a gazdagok engedhetik meg maguknak a tanulást. Ugyanakkor az egyetemi támogatásokat megszüntették. Mindenesetre, egy normális halandó ember a jövõben legfeljebb csak a Bachelor-végzettséget érheti el, a Master- vagy a Doktortitulus egy vagyonba kerül vagy csak a speciális szakbarbároknak van fenntartva. Most már nem lehet mellébeszélni: Az egész Bologna -rendszer a kevésbé privilegizáltakat lefelé kényszeríti, ahová az elit nézete szerint ezek tartoznak. Az európai egyetemi tájkép eddig gazdag volt a kulturális többszínûség és az intézményi különlegességük miatt, most ez a globalizált oktatásban uniformizált lesz, amit bürokraták kormányoznak és igazgatnak. Az európai egyetemek értelem által vezérelt hagyományainak meg kell hajolnia egy könyvelõi logika elõtt, amely nem csak a fõiskolákon, hanem a társadalom minden területén csak kárt okoz. Az új rendszer tekintélyelvû és egyáltalán nem demokratikus. Ez felülrõl ráerõltetett tervgazdaság, ami nem az emberek felé orientálódik. Meg kell ismétlõdnie a hibának, ami Oroszországot a központi tervgazdaságával elpusztította? A mai generáció lábbal tapossa az európai felvilágosodást azért, hogy a plutokráciát a hatalomba emelje? 1 Vgl. Wuggenig, Ulf. In: Schultheis, Franz et. al. (Hrsg.). Humboldts Albtraum. Der Bologna Prozess und seine Folgen. S. 123 ff. Konstanz Rüttgers, Jürgen. Hochschulen für das 21. Jahrhundert. In: ebd., S. 141 f. 3 Schlussfolgerungen der Präsidentschaft des Europäischen Rates von Lissabon, 23. und 24. März 2000, S Vgl. Winkin, Yves. In: ebd., S (Fussnote 1) CIGÁNYOK GYILKOLTAK TÉNYÕN? Választ követelünk az alábbi kérdésekre! Most beszéltem egy sebész ismerõsömmel, aki elmondta, hogy a kórházukban dolgozó patológus kollégáival kielemezték a tényõi híreket és a következõkre jutottak: Tételezzük fel, hogy egy ember képes baltával kiirtani két kislányát és feleségét, tehát elborult az elméje. Ebben az esetben az még elképzelhetõ, hogy többször mellkason szúrja magát, az is elképzelhetõ, hogy ezek után felvágja a csuklóján az ereket, de amirõl ezek után szólnak a hírek, az elképzelhetetlen. Amennyiben valaki többször mellkason szúrta magát az nem fog vigyázni, mikor az ereit vágja föl, bizonyosan megsérti a csuklóját mozgató izmokat és inakat is. Az elképzelhetõ, hogy nem érzi a fájdalmat, mert a szervezet által beindított vészreakciók blokkolják a fájdalomérzetet, de az elképzelhetetlen, hogy ezek után beindít egy benzinmotoros fûrészt. A fûrész beindításához nemcsak egy meghatározott mûveleti sorrendet kell betartania, de az átvágott izmokkal, inakkal lehetetlen megtartani a berántáshoz. Arról nem is beszélve, hogy a vér minden bizonnyal ráfolyna a fûrészre, síkossá téve azt. Ez akkor is megnehezítené a berántást, ha nem lenne sérült a keze. A továbbiakban vázol események pedig a teljes képtelenség határát igen csak átlépik. A rendõrség szerint a motorosfûrésszel elõször elvágta a lábát, majd fejéhez emelte de a koponyáját nem tudta átfûrészelni, de ezek után van annyi ereje, hogy elvágja vele saját torkát. Akik láttak már láncfûrésszel okozott lábsebeket, azok tudják, hogy iszonyatos roncsolást végez. Láb bármely részét találja el szinte bizonyosan a földre kerül a sérült. Itt a hivatalos verzió szerint szét akarta fûrészelni a fejét, majd végül a torkát sikerült felvágnia. Az orvosok véleménye szerint, a hírekben közölt információk alapján egyértelmûen kijelenthetõ, hogy az ÖNKEZÛSÉG KIZÁRHATÓ!!! Az elkövetés módja alapján pedig az elkövetõk származása is vélelmezhetõ: Tényõn cigányok gyilkoltak? Forrás: jó ha figyelünk 19

20 Az elmúlt napokban több, látszólag egymástól független hír került napvilágra, például történelmi minimumra csökkent a születések száma, dr. Bokor Imre levelet küldött Colin Powellnek, a Szépmûvészeti Múzeum új igazgatója pedig, a Hõsök tere átépítését tervezi. Ha azonban összefüggésükben szemléljük ezeket, akkor úgy tûnik, nagyon is határozott összefüggés állapítható meg közöttük. Közeli ismerõseim a szilveszter éjszakáját otthonukban töltötték budapesti lakásukban. Éjfél után átjött hozzájuk az új, szomszédjuk boldog újévet kívánni. EI kezdtek iszogatni, majd körülbelül egy fél óra múlva a szomszéd közölte, hogy õ zsidó származású. Ismerõseim mondták, hogy na, és? A szomszéd azonban folytatta: Húsz év múlva itt már minden a mienk lesz, ti csak rabszolgaként fogtok majd dolgozni! Persze, mondhatja bárki, hogy egy részeg ember hõbörgését nem kell komolyan venni, mert nyilvánvaló, hogy a magyar,állampolgárok által törvényesen megválasztott országvezetõk az õket megválasztók érdekeit képviselik, és nem akarják, hogy Magyarország ne a magyaroké legyen. Tehát jogosan feltételezhetjük, hogy a magyar kormány magyar és nem izraeli érdekeket szolgál. De nézzük, hogy ez valóban így van-e! Valószínûleg történelmi minimumra csökkent a születések száma tavaly Magyarországon derül ki a KSH adataiból. A Magyar Nemzet cikke szerint valószínûsíthetõ, hogy még sohasem született ilyen kevés gyermek egy év alatt, mint tavaly. Az összegzés szerint január és október között 79 ezer csecsemõ látta meg a napvilágot: 950-nel kevesebb, mint 2003 hasonló idõszakában. Kamarás Ferenc, a KSH szakértõje hangsúlyozta: a csökkenést egyértelmûen a gyermekvállalási kedv visszaesése okozza. A szülõképes korban lévõ nõk átlagosan 1,28 utódot vállaltak. Magyarul, vészesen fogyunk. Ha megnézzük, hány tévémûsor, óriásplakát, kiadvány és elõadás vagy bármilyen más program buzdít a gyermekvállalási kedv fokozására, akkor azt kell, hogy mondjuk, gyakorlatilag semmi. Ebbõl pedig arra következtethetünk, hogy a magyar kormány nem akarja, hogy megálljon a népességfogyás. De akkor vajon kik fognak hazánk területén élni? Lehet, hogy hinnünk kell annak a zsidó származású honfitársunknak, aki azt állította, hogy húsz év múlva itt minden a miénk lesz? Érdekes módon egyre több olyan információ jut lapunk birtokába, amely arra utal, hogy hinnünk kell ennek a kijelentésnek. Cikkünk kereteit messze meghaladja az említett információk részletezése, ezért csak a következõt említjük: egy neve elhallgatását kérõ, Ferihegyen dolgozó repülõtéri alkalmazott lapunknak elmondta, hogy sokkal több, rendszeresen, ruházatuk alapján egyértelmûn ortodox zsidónak mondható ember érkezik külföldrõl Budapestre, mint ahány elhagyja az országot. Többükre akik például cukorspárgával átkötött század eleji utazótáskával érkeznek csecsemõkkel és nagyszülõkkel nehéz azt mondani, hogy turisták. De példának hozhatjuk fel a Die Zeit címû német lapot is, amely egy tavaly júniusi cikkében említést tesz egy Wesselényi utcai bárról, amelynek tulajdonosa és látogatóinak döntõ többsége zsidó származású. A cikk szerint ajtajában kigyúrt legények állnak, akik csak a megfelelõ személyeket engedik be. Tehát egy budapesti belvárosi bárba már nem biztos, hogy beléphet egy nem zsidó származású magyar állampolgár. Jogosanvárhatnáelmindenmagyarállampolgár, hogy tisztában legyen a hazájában élõ kisebbségek számával, ahogy történik ez a világ legtöbb országában. Ahogy azonban azzal már többször is foglalkoztunk, valamilyen rejtélyes ok miatt ma egy magyar állampolgár semmilyen hivatalos forrásból nem értesülhet arról, hogy hány zsidó származású honfitársunk él hazánkban a betelepülõkkel együtt. A fenti tényekbõl pedig, nehéz nem levonni azt a következtetést, hogy bekövetkezhet az, amit szilveszterkor mondott egyik honfitársunk. A palestinechronicle.com címen olvasható egyik cikk fordítása olvasható a fuggetlenseg.hu címen. Ebbõl megtudjuk, hogy a zsidó emigránsok betelepülésének megakadályozására a német kormány január 1.-tõl új emigrációs törvényt kíván bevezetni, amely gátat szabna a FÁK területérõl beáramló nagyszámú zsidóságnak, akik nem Izraelben, hanem Németországban kívánnak letelepedni. Az új bevándorlási törvényt válaszlépésként vezetik be a németországi, egyre növekvõ számú zsidó bevándorlás ellen, amely hatalmas gazdasági terheket ró az országra. Joggal várhatnák el a magyar állampolgárok, hogy a magyar kormány ugyanazt tegye, mint a német: ha a zsidó bevándorlás hatalmas gazdasági terheket ró az országra, akkor korlátozza azt. Azonban ez idáig nem találni jelét annak, hogy ezt tenné a Gyurcsány-kormány A cikk további részébõl kiderül, hogy a zsidó bevándorlást a liberalizmus élharcosa az USA is korlátozta: 1989-ben az Egyesült Államok törvénybe iktatta azt a törvényt, amely korlátozta a kelet-európai zsidók bevándorlást, mivel abban az idõben az emigránsok száma meghaladta a fõt. Tehát találunk nemzetközi példákat a zsidó bevándorlás korlátozására. A cikk folytatásában még valami másra is találunk példát. Nevezetesen arra, hogy valakik aggodalmukat fejezik ki azért, mert az országban felborul az etnikai egyensúly: Izraeli források szerint az elmúlt öt évben egyre nagyobb számban hagyják el Izraelt az ott élõ zsidók azért, hogy egy általuk választott európai országban telepedjenek le. Az elmúlt évben egy izraeli felmérés kimutatása szerint, amennyiben ez így halad tovább, akkor 2022-re felborul a demográfiai egyensúly a zsidók és az arabok között. Ezt támasztja alá az izraeli biztonsági tanács által már ben közzétett hivatalos jelentés, amely arra figyelmeztet, hogy az elkövetkezendõ húsz évben Izrael elveszítheti zsidó többségét az ország területén. Jogos a kérdés: ha Izrael vezetõi aggódnak azért, hogy az országban a zsidó származású, csak húsz év múlva kisebbségben lesznek, akkor országunk vezetõi miért ne aggódhatnának azért, hogy húsz év múlva esetleg a magyarok Magyarországon kisebbségben lesznek, ahogy arra a népességfogyás hivatalos és a betelepítés becsült adataiból következtetni tudunk. Az, hogy a betelepítés ellen ne nagyon tiltakozzon senki, agymosás szükséges. Cikkünk kereteit szintén meghaladja, hogy részletesen foglalkozzunk a folyamatos történelemhamisítással. Egyetlen hírre azonban érdemes odafigyelni: Gyurcsány Ferenc szerint nagy a nemzet adóssága a zsidó vallásúakkal szemben. A mondat a miniszterelnök olyan döbbenetesen hiányos történelemismeretére utal, hogy már arra kell gondolnunk, ez nem lehet véletlen. Mint ahogy nem véletlenek azok a folyamatos próbálkozások sem, amelyek bûnös népnek állítanak be minket, olyannyira, hogy a napokban Dr. Bokor Imre, a hadtudomány akadémiai doktora, egyetemi tanár, levelet intézett Colin Powell-hez, az Egyesült Államok külügyminiszteréhez, hogy kiigazítsa a valószínûleg nem véletlen tévedéseket. Azt, hogy egy nemzet leigázásának érdekében az új világrend hatalmasságai spirituális eszközöket is bevetnek, bizonyítja Robert Bauval, egyiptomi régész több világsikert aratott könyv szerzõje, illetve társszerzõje, a Secret Chamber (Century 1999., magyarul: A titkos kamra, Alexandria) címû könyve. Bauval közel ötszáz oldalon, hivatkozások százaival alátámasztva foglalkozik a Gizában, a Nagy Piramis közelében eddig fel nem tárt, de feltételezett kamrával, az úgynevezett Feljegyzések Csarnokával. Cikkünk szempontjából azonban a könyvnek az a része érdekes, ami az elmúlt években a színfalak mögött zajló expedíciók sorával foglalkozik, amelyek valamilyen formában kapcsolódnak különös ezoterikus csoportokhoz, szabadkõmûvesekhez és nagy pénztárcájú iparmágnásokhoz. 20 jó ha figyelünk