MÓDOSÍTÁS: HU Egyesülve a sokféleségben HU 2014/2150(INI) Véleménytervezet Anthea McIntyre (PE v01-00)

Átírás

1 EURÓPAI PARLAMENT Foglalkoztatási és Szociális Bizottság /2150(INI) MÓDOSÍTÁS: Anthea McIntyre (PE v01-00) a Célravezető és hatásos szabályozás program (REFIT): helyzetkép és kilátások című közleményről (2014/2150(INI)) AM\ doc PE v01-00 Egyesülve a sokféleségben

2 AM_Com_NonLegOpinion PE v /79 AM\ doc

3 1 Rina Ronja Kari, Lynn Boylan, Paloma López Bermejo, Neoklis Sylikiotis 1 bekezdés 1. elismeri, hogy a REFIT az első lépés a vállalkozások szabályozásból eredő terheinek csökkentése, valamint a növekedés és munkahelyteremtés előtt álló akadályok megszüntetése felé; törölve 2 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog 1 bekezdés 1. elismeri, hogy a REFIT az első lépés a vállalkozások szabályozásból eredő terheinek csökkentése, valamint a növekedés és munkahelyteremtés előtt álló akadályok megszüntetése felé; törölve 3 Jean Lambert 1 bekezdés 1. elismeri, hogy a REFIT az első lépés a vállalkozások szabályozásból eredő terheinek csökkentése, valamint a 1. komoly aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a REFIT a dereguláció megvalósításának eszközéül szolgál, és AM\ doc 3/79 PE v01-00

4 növekedés és munkahelyteremtés előtt álló akadályok megszüntetése felé; nem ismeri el a szabályozás pozitív szempontjait, valamint nem veszi figyelembe sem a szabályozás társadalmi és egyéb előnyeit, sem azt, hogy az uniós jogszabályok számos esetben összehangolják vagy felváltják a 28 tagállamban alkalmazott különféle szabályokat, kölcsönös és egyenlő hozzáférést biztosítva a nemzeti piacokhoz, és általában csökkentve a teljesen működőképes belső piac megvalósításához kapcsolódó igazgatási költségeket; elismeri, hogy a REFIT előrelépést jelent a munkahelyteremtés felé; 4 Evelyn Regner 1 bekezdés 1. elismeri, hogy a REFIT az első lépés a vállalkozások szabályozásból eredő terheinek csökkentése, valamint a növekedés és munkahelyteremtés előtt álló akadályok megszüntetése felé; 1. üdvözli a Bizottság REFIT programról szóló közleményét, és a szabályozás javítása szempontjából fontos eszköznek tartja a REFIT programot; Or. de 5 Miapetra Kumpula-Natri 1 bekezdés 1. elismeri, hogy a REFIT az első lépés a vállalkozások szabályozásból eredő 1. elismeri, hogy a REFIT egy annak biztosítását célzó, üdvözlendő erőfeszítést PE v /79 AM\ doc

5 terheinek csökkentése, valamint a növekedés és munkahelyteremtés előtt álló akadályok megszüntetése felé; jelent, hogy az európai jogszabályok anélkül, hogy az európai polgárokra és vállalkozásokra szükségtelen terheket rónának hatékonyan szolgálják a céljukat, valamint a 28 nemzeti jogszabály európai jogszabállyal való felváltásával csökkenti az adminisztratív terheket, aminek fő élvezői a határokon átnyúló tevékenységet folytató kkv-k; 6 Georgi Pirinski 1 bekezdés 1. elismeri, hogy a REFIT az első lépés a vállalkozások szabályozásból eredő terheinek csökkentése, valamint a növekedés és munkahelyteremtés előtt álló akadályok megszüntetése felé; 1. elismeri, hogy a REFIT a növekedés és a munkahelyteremtés előtt álló akadályok csökkentése felé vezető lépést jelent, azonban kitart amellett, hogy azt nem lenne szabad kifogásként használni az európai polgárok érdekét szolgáló alapvető jogszabályokkal kapcsolatos késedelemre; 7 Siôn Simon, Glenis Willmott 1 bekezdés 1. elismeri, hogy a REFIT az első lépés a vállalkozások szabályozásból eredő terheinek csökkentése, valamint a növekedés és munkahelyteremtés előtt álló akadályok megszüntetése felé; 1. elismeri, hogy a jó szabályozás a vállalkozások és a munkavállalók számára egyaránt előnyös lehet, és hozzájárul a gazdasági növekedés és a munkahelyteremtés előmozdításához; AM\ doc 5/79 PE v01-00

6 8 Ulla Tørnæs, Martina Dlabajová, Pavel Telička, Marian Harkin 1 bekezdés 1. elismeri, hogy a REFIT az első lépés a vállalkozások szabályozásból eredő terheinek csökkentése, valamint a növekedés és munkahelyteremtés előtt álló akadályok megszüntetése felé; 1. elismeri, hogy a REFIT az első fontos lépés a vállalkozások szabályozásból eredő adminisztratív terheinek csökkentése, valamint a növekedés, a versenyképesség és munkahelyteremtés előtt álló akadályok megszüntetése felé; 9 Maria Arena 1 bekezdés 1. elismeri, hogy a REFIT az első lépés a vállalkozások szabályozásból eredő terheinek csökkentése, valamint a növekedés és munkahelyteremtés előtt álló akadályok megszüntetése felé; 1. úgy véli, hogy a REFIT-nek az első lépést kellene képviselnie a vállalkozások szabályozásból eredő terheinek csökkentése, valamint a növekedés és munkahelyteremtés előtt álló akadályok megszüntetése felé; 10 Claude Rolin, Ivo Belet, Georges Bach, Pascal Arimont 1 bekezdés PE v /79 AM\ doc

7 1. elismeri, hogy a REFIT az első lépés a vállalkozások szabályozásból eredő terheinek csökkentése, valamint a növekedés és munkahelyteremtés előtt álló akadályok megszüntetése felé; 1. elismeri, hogy a REFIT az első lépés a vállalkozások szabályozásának egyszerűsítése, valamint a növekedés és munkahelyteremtés előtt álló akadályok megszüntetése felé; Or. fr 11 Siôn Simon, Glenis Willmott 1 a bekezdés (új) 1a. szorgalmazza, hogy a REFIT a szabályozás csökkentése helyett inkább a szabályozás javítására és arra összpontosítson, hogy az képes legyen megvédeni és előmozdítani az uniós polgárok érdekeit; a hatásvizsgálatok keretében uniós szinten értékelni kell a szabályozás mellőzésének társadalmi és környezeti következményeit, és a polgárok alapvető jogaira gyakorolt hatásait; a pénzügyi költség-haszon elemzés nem lehet az egyetlen alkalmazott kritérium; az alkalmassági vizsgálat során az alapvető jogokkal és a foglalkoztatással kapcsolatos, valamint az egészségvédelmi és biztonsági megfontolásokat ugyanolyan mértékben figyelembe kell venni, mint a pénzügyi megfontolásokat, és ezek összeütközése esetén az alapvető jogoknak kell elsőbbséget élvezniük; 12 Jean Lambert AM\ doc 7/79 PE v01-00

8 1 a bekezdés (új) 1a. emlékeztet arra, hogy az adminisztratív terhekkel foglalkozó magas szintű munkacsoportnak a munkavállalókat, a közegészségügyet, a környezetvédelmet és a fogyasztókat képviselő négy tagja a magas szintű munkacsoport július 24-i végleges jelentéséhez különvéleményt fogadott el 1 ; C B741-DBB964D Claude Rolin, Georges Bach, Pascal Arimont 1 a bekezdés (új) 1a. hangsúlyozza, hogy a szabályozás javításának minőségi, nem pedig mennyiségi alapon kell történnie; Or. fr 14 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog 1 a bekezdés (új) 1a. kitart amellett, hogy a szabályozás javítása során a jogszabályok mennyisége PE v /79 AM\ doc

9 helyett azok minőségére kell helyezni a hangsúlyt, prioritásként kezelve azokat a célokat, amelyek elérése érdekében kötelezettségeket állapítottak meg, és amelyek a társadalom egészének javát szolgálják; 15 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog 1 b bekezdés (új) 1b. hangsúlyozza, hogy a jogszabályok értékelése és alkalmassági vizsgálata során a gazdasági megfontolásokkal szemben nagyobb súlyt kell fektetni az alapvető és szociális jogokra; 16 Dominique Martin, Joëlle Mélin 1 a bekezdés (új) 1a. ugyanakkor reményét fejezi ki az iránt, hogy az ezekkel az uniós jogszabályokkal kapcsolatban a Bizottság által javasolt és alkalmazott enyhítéseket nem kérdőjelezik meg a TTIP-tárgyalások során; Or. fr AM\ doc 9/79 PE v01-00

10 17 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog 2 bekezdés 2. támogatja a Bizottság elkötelezettségét a bürokrácia csökkentése és a szabályozás javítása iránt; úgy véli, hogy a bürokrácia csökkentésének arányos, bizonyítékokon alapuló védelmet kell nyújtania a munkavállalók számára, biztosítva ugyanakkor, hogy a vállalkozások képesek legyenek a növekedésre, a munkahelyteremtésre és a versenyképesség növelésére; megjegyzi, hogy a dereguláció és a szabályozás javítása nem zárják ki kölcsönösen egymást; törölve 18 Jean Lambert 2 bekezdés 2. támogatja a Bizottság elkötelezettségét a bürokrácia csökkentése és a szabályozás javítása iránt; úgy véli, hogy a bürokrácia csökkentésének arányos, bizonyítékokon alapuló védelmet kell nyújtania a munkavállalók számára, biztosítva ugyanakkor, hogy a vállalkozások képesek legyenek a növekedésre, a munkahelyteremtésre és a versenyképesség növelésére; megjegyzi, hogy a dereguláció és a szabályozás javítása nem zárják ki kölcsönösen egymást; 2. tudomásul veszi a Bizottságnak a felesleges bürokrácia csökkentésére és a szabályozás javítására irányuló szándékát; úgy véli, hogy a munkavállalók teljes körű védelmének továbbra is a legfőbb prioritásnak kell maradnia; PE v /79 AM\ doc

11 19 Claude Rolin, Ivo Belet, Georges Bach, Pascal Arimont 2 bekezdés 2. támogatja a Bizottság elkötelezettségét a bürokrácia csökkentése és a szabályozás javítása iránt; úgy véli, hogy a bürokrácia csökkentésének arányos, bizonyítékokon alapuló védelmet kell nyújtania a munkavállalók számára, biztosítva ugyanakkor, hogy a vállalkozások képesek legyenek a növekedésre, a munkahelyteremtésre és a versenyképesség növelésére; megjegyzi, hogy a dereguláció és a szabályozás javítása nem zárják ki kölcsönösen egymást; 2. támogatja a Bizottság elkötelezettségét a bürokrácia csökkentése és a szabályozás javítása iránt; ugyanakkor attól tart, hogy a bürokrácia csökkentése deregulációt von maga után, különösen a foglalkoztatással és a munkahelyi egészségvédelemmel és biztonsággal kapcsolatos jogszabályokat illetően; ragaszkodik ahhoz, hogy a szabályozás e javításának ösztönöznie kell a vállalkozások és a versenyképességük fejlődését, valamint a munkahelyteremtést, és közben elegendő és megfelelő védelmet kell biztosítania a munkavállalók számára; Or. fr 20 Siôn Simon, Glenis Willmott 2 bekezdés 2. támogatja a Bizottság elkötelezettségét a bürokrácia csökkentése és a szabályozás javítása iránt; úgy véli, hogy a bürokrácia csökkentésének arányos, bizonyítékokon alapuló védelmet kell nyújtania a munkavállalók számára, biztosítva ugyanakkor, hogy a vállalkozások képesek legyenek a növekedésre, a munkahelyteremtésre és a 2. elviekben támogatja a Bizottság szabályozás javítása iránti elkötelezettségét; aggodalmát fejezi ki azonban a bürokrácia csökkentésének álcája alatt történő dereguláció veszélye miatt, különösen a foglalkoztatási, egészségvédelmi és biztonsági jogszabályok terén, valamint hangsúlyozza e területeken az AM\ doc 11/79 PE v01-00

12 versenyképesség növelésére; megjegyzi, hogy a dereguláció és a szabályozás javítása nem zárják ki kölcsönösen egymást; elővigyázatosság elvének fontosságát; 21 Rina Ronja Kari, Lynn Boylan, Paloma López Bermejo, Neoklis Sylikiotis 2 bekezdés 2. támogatja a Bizottság elkötelezettségét a bürokrácia csökkentése és a szabályozás javítása iránt; úgy véli, hogy a bürokrácia csökkentésének arányos, bizonyítékokon alapuló védelmet kell nyújtania a munkavállalók számára, biztosítva ugyanakkor, hogy a vállalkozások képesek legyenek a növekedésre, a munkahelyteremtésre és a versenyképesség növelésére; megjegyzi, hogy a dereguláció és a szabályozás javítása nem zárják ki kölcsönösen egymást; 2. támogatja a Bizottság elkötelezettségét a bürokrácia csökkentése iránt; úgy véli, hogy a bürokrácia csökkentésének bizonyítékokon kell alapulnia, és semmilyen körülmények között nem gyengítheti a munkavállalók védelmét; 22 Evelyn Regner 2 bekezdés 2. támogatja a Bizottság elkötelezettségét a bürokrácia csökkentése és a szabályozás javítása iránt; úgy véli, hogy a bürokrácia csökkentésének arányos, bizonyítékokon alapuló védelmet kell nyújtania a 2. támogatja a Bizottság elkötelezettségét a bürokrácia csökkentése és a szabályozás javítása iránt; úgy véli, hogy a bürokrácia csökkentése nem vezethet a munkavállalók védelmének csökkentéséhez, ugyanakkor a PE v /79 AM\ doc

13 munkavállalók számára, biztosítva ugyanakkor, hogy a vállalkozások képesek legyenek a növekedésre, a munkahelyteremtésre és a versenyképesség növelésére; megjegyzi, hogy a dereguláció és a szabályozás javítása nem zárják ki kölcsönösen egymást; magas színvonalú és állandó munkahelyek megteremtése érdekében biztosítania kell, hogy a vállalkozások képesek legyenek a növekedésre, a minőségi munkahelyek megteremtésére és a versenyképesség növelésére; Or. de 23 Maria Arena 2 bekezdés 2. támogatja a Bizottság elkötelezettségét a bürokrácia csökkentése és a szabályozás javítása iránt; úgy véli, hogy a bürokrácia csökkentésének arányos, bizonyítékokon alapuló védelmet kell nyújtania a munkavállalók számára, biztosítva ugyanakkor, hogy a vállalkozások képesek legyenek a növekedésre, a munkahelyteremtésre és a versenyképesség növelésére; megjegyzi, hogy a dereguláció és a szabályozás javítása nem zárják ki kölcsönösen egymást; 2. elismeri a Bizottság elkötelezettségét a bürokrácia csökkentése és a szabályozás javítása iránt; úgy véli, hogy a bürokrácia csökkentése nem gyengítheti a munkavállalók védelmét, ugyanakkor biztosítani kell, hogy a vállalkozások képesek legyenek a növekedésre, a munkahelyteremtésre és a versenyképesség növelésére; megjegyzi, hogy a dereguláció nem lehet a szabályozás javítása mögött húzódó rejtett cél; 24 Anne Sander, Elisabeth Morin-Chartier 2 bekezdés 2. támogatja a Bizottság elkötelezettségét a bürokrácia csökkentése és a szabályozás 2. támogatja a Bizottság elkötelezettségét a bürokrácia csökkentése és a szabályozás AM\ doc 13/79 PE v01-00

14 javítása iránt; úgy véli, hogy a bürokrácia csökkentésének arányos, bizonyítékokon alapuló védelmet kell nyújtania a munkavállalók számára, biztosítva ugyanakkor, hogy a vállalkozások képesek legyenek a növekedésre, a munkahelyteremtésre és a versenyképesség növelésére; megjegyzi, hogy a dereguláció és a szabályozás javítása nem zárják ki kölcsönösen egymást; javítása iránt; úgy véli, hogy jobb, világosabb, hatékonyabb és kevésbé bürokratikus szabályozás lehetővé tenné a vállalkozások számára a növekedést, a munkahelyteremtést és a versenyképességük növelését, azonban nem veszélyeztetné a munkavállalók megfelelő szintű védelmét; Or. fr 25 Ulla Tørnæs, Martina Dlabajová, Pavel Telička, Ivo Vajgl, Enrique Calvet Chambon, Marian Harkin 2 bekezdés 2. támogatja a Bizottság elkötelezettségét a bürokrácia csökkentése és a szabályozás javítása iránt; úgy véli, hogy a bürokrácia csökkentésének arányos, bizonyítékokon alapuló védelmet kell nyújtania a munkavállalók számára, biztosítva ugyanakkor, hogy a vállalkozások képesek legyenek a növekedésre, a munkahelyteremtésre és a versenyképesség növelésére; megjegyzi, hogy a dereguláció és a szabályozás javítása nem zárják ki kölcsönösen egymást; 2. támogatja a Bizottság elkötelezettségét a bürokrácia csökkentése és a szabályozás javítása iránt; üdvözli a Juncker vezette Bizottságnak a jobb szabályozási program megerősítésére irányuló erőfeszítéseit, és kéri, hogy e célból hozzanak létre egy hatékony rendszert, valamint e téren érjenek el valódi előrehaladást; úgy véli, hogy a bürokrácia csökkentésének célja, hogy arányos, bizonyítékokon alapuló védelmet nyújtson a munkavállalók számára, biztosítva ugyanakkor, hogy a vállalkozások képesek legyenek a növekedésre, a munkahelyteremtésre és a versenyképesség növelésére; megjegyzi, hogy a szabályozás javítása és a munkavállalók magas szintű védelme nem zárják ki kölcsönösen egymást; PE v /79 AM\ doc

15 26 Miapetra Kumpula-Natri 2 bekezdés 2. támogatja a Bizottság elkötelezettségét a bürokrácia csökkentése és a szabályozás javítása iránt; úgy véli, hogy a bürokrácia csökkentésének arányos, bizonyítékokon alapuló védelmet kell nyújtania a munkavállalók számára, biztosítva ugyanakkor, hogy a vállalkozások képesek legyenek a növekedésre, a munkahelyteremtésre és a versenyképesség növelésére; megjegyzi, hogy a dereguláció és a szabályozás javítása nem zárják ki kölcsönösen egymást; 2. támogatja a Bizottság elkötelezettségét a bürokrácia csökkentése és a szabályozás javítása iránt; úgy véli, hogy a bürokrácia csökkentésének védelmet kell nyújtania a munkavállalók számára, biztosítva ugyanakkor, hogy a vállalkozások képesek legyenek a növekedésre, a munkahelyteremtésre és a versenyképesség növelésére; 27 Jeroen Lenaers 2 bekezdés 2. támogatja a Bizottság elkötelezettségét a bürokrácia csökkentése és a szabályozás javítása iránt; úgy véli, hogy a bürokrácia csökkentésének arányos, bizonyítékokon alapuló védelmet kell nyújtania a munkavállalók számára, biztosítva ugyanakkor, hogy a vállalkozások képesek legyenek a növekedésre, a munkahelyteremtésre és a versenyképesség növelésére; megjegyzi, hogy a dereguláció és a szabályozás javítása nem zárják ki kölcsönösen egymást; 2. támogatja a Bizottság elkötelezettségét a bürokrácia csökkentése és a szabályozás javítása iránt; úgy véli, hogy a bürokrácia csökkentésének arányos, bizonyítékokon alapuló védelmet kell nyújtania a munkavállalók számára, biztosítva ugyanakkor, hogy a vállalkozások képesek legyenek a növekedésre, a munkahelyteremtésre és a versenyképesség növelésére; kéri, hogy a folyamat során fordítsanak különös figyelmet a fiatal vállalkozókat és induló vállalkozásokat érintő bürokrácia mérséklésére, hogy bizalommal legyenek a vállalkozást illetően; megjegyzi, hogy a dereguláció és AM\ doc 15/79 PE v01-00

16 a szabályozás javítása nem zárják ki kölcsönösen egymást; Or. nl 28 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog 2 a bekezdés (új) 2a. úgy véli, hogy a REFIT az első lépés a szükségtelen szabályozásból eredő terhek csökkentése, valamint a növekedés és munkahelyteremtés előtt álló akadályok megszüntetése felé; hangsúlyozza azonban, hogy a szabályozás javítását nem szabad deregulációs kifogásként arra használni, hogy aláássák a munkavállalók, illetve a fogyasztók jogait; 29 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog 2 b bekezdés (új) 2b. felhívja a figyelmet az EUMSZ 9. és 11. cikkében foglalt horizontális záradékokra, amelyeket az uniós szakpolitikák és tevékenységek meghatározásakor és végrehajtásakor figyelembe kell venni; hangsúlyozza, hogy nemcsak a pénzügyi tényezőket és a rövid távú hatásokat kell értékelni, hanem a jogszabályok hosszú távú értékét is, mint például az egészségre káros hatások csökkentése vagy az ökoszisztémák PE v /79 AM\ doc

17 megőrzése, amelyek számszerűsítése gyakran nehézségekbe ütközik; sajnálja, hogy ennek folyományaként a társadalmi és környezeti előnyöket gyakran nem veszik figyelembe; 30 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog 2 c bekezdés (új) 2c. aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a szabályozás javításával kapcsolatos bizottsági kezdeményezések és címek nagy száma összezavarja a polgárokat és a vállalkozásokat; 31 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog 2 d bekezdés (új) 2d. sürgeti a Bizottságot, hogy a nagyobb átláthatóság biztosítása érdekében egyértelműen határozza meg a REFIThez kapcsolódó tevékenységek, így a meglévő jogszabályok értékelésének, egyszerűsítésének, egységes szerkezetbe foglalásának és célzott felülvizsgálatának fogalmát; AM\ doc 17/79 PE v01-00

18 32 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog 3 bekezdés 3. üdvözli a jogszabályok egyszerűsítésére nyíló valódi lehetőségek azonosítására irányuló erőfeszítéseket; hangsúlyozza, hogy olyan egyszerűbb, egyértelműen megfogalmazott szabályokra van szükség, amelyek megszüntetik az összetettséget és az érvényesítés javítása érdekében egyszerűen végrehajthatók, különösen az egészségügy, a biztonság és a foglalkoztatás területére vonatkozó jogszabályok esetében; 3. hangsúlyozza, hogy a megfelelés elősegítése érdekében egyértelműen megfogalmazott jogszabályokra van szükség; 33 Anne Sander 3 bekezdés 3. üdvözli a jogszabályok egyszerűsítésére nyíló valódi lehetőségek azonosítására irányuló erőfeszítéseket; hangsúlyozza, hogy olyan egyszerűbb, egyértelműen megfogalmazott szabályokra van szükség, amelyek megszüntetik az összetettséget és az érvényesítés javítása érdekében egyszerűen végrehajthatók, különösen az egészségügy, a biztonság és a foglalkoztatás területére vonatkozó jogszabályok esetében; 3. üdvözli a teljes jogalkotási eljárás egyszerűsítésére irányuló erőfeszítéseket; hangsúlyozza, hogy mindenki számára világos és érthető szabályokra van szükség annak érdekében, hogy azok könnyebben és gyorsabban végrehajthatók legyenek. Ezzel támogatjuk a leghatékonyabban vállalkozásainkat és biztosítjuk a legjobb védelmet a munkavállalóinknak; Or. fr PE v /79 AM\ doc

19 34 Jean Lambert 3 bekezdés 3. üdvözli a jogszabályok egyszerűsítésére nyíló valódi lehetőségek azonosítására irányuló erőfeszítéseket; hangsúlyozza, hogy olyan egyszerűbb, egyértelműen megfogalmazott szabályokra van szükség, amelyek megszüntetik az összetettséget és az érvényesítés javítása érdekében egyszerűen végrehajthatók, különösen az egészségügy, a biztonság és a foglalkoztatás területére vonatkozó jogszabályok esetében; 3. üdvözli a jogszabályok egyszerűsítésére nyíló valódi lehetőségek azonosítására irányuló erőfeszítéseket; hangsúlyozza, hogy olyan egyértelműen megfogalmazott szabályokra van szükség, amelyek az érvényesítés javítása érdekében egyszerűen végrehajthatók; rámutat, hogy az uniós jogszabályok szerinti mentességek és kivételek jelenleg elterjedt használata önmagában jelentősen hozzájárul a szabályozás összetettségéhez; 35 Evelyn Regner 3 bekezdés 3. üdvözli a jogszabályok egyszerűsítésére nyíló valódi lehetőségek azonosítására irányuló erőfeszítéseket; hangsúlyozza, hogy olyan egyszerűbb, egyértelműen megfogalmazott szabályokra van szükség, amelyek megszüntetik az összetettséget és az érvényesítés javítása érdekében egyszerűen végrehajthatók, különösen az egészségügy, a biztonság és a foglalkoztatás területére vonatkozó jogszabályok esetében; 3. üdvözli a jogszabályok egyszerűsítésére nyíló valódi lehetőségek azonosítására irányuló erőfeszítéseket; hangsúlyozza, hogy egyszerűbb, egyértelműen megfogalmazott szabályokra van szükség az egészségügy, a biztonság és a foglalkoztatás területére vonatkozó jogszabályok esetében is; Or. de AM\ doc 19/79 PE v01-00

20 36 Miapetra Kumpula-Natri, Ole Christensen 3 bekezdés 3. üdvözli a jogszabályok egyszerűsítésére nyíló valódi lehetőségek azonosítására irányuló erőfeszítéseket; hangsúlyozza, hogy olyan egyszerűbb, egyértelműen megfogalmazott szabályokra van szükség, amelyek megszüntetik az összetettséget és az érvényesítés javítása érdekében egyszerűen végrehajthatók, különösen az egészségügy, a biztonság és a foglalkoztatás területére vonatkozó jogszabályok esetében; 3. üdvözli a jogszabályok egyszerűsítésére nyíló valódi lehetőségek azonosítására irányuló erőfeszítéseket; hangsúlyozza, hogy olyan egyszerűbb, egyértelműen megfogalmazott szabályokra van szükség, amelyek megszüntetik az összetettséget és az érvényesítés javítása érdekében egyszerűen végrehajthatók; 37 Rina Ronja Kari, Lynn Boylan, Paloma López Bermejo, Neoklis Sylikiotis 3 bekezdés 3. üdvözli a jogszabályok egyszerűsítésére nyíló valódi lehetőségek azonosítására irányuló erőfeszítéseket; hangsúlyozza, hogy olyan egyszerűbb, egyértelműen megfogalmazott szabályokra van szükség, amelyek megszüntetik az összetettséget és az érvényesítés javítása érdekében egyszerűen végrehajthatók, különösen az egészségügy, a biztonság és a foglalkoztatás területére vonatkozó jogszabályok esetében; 3. üdvözli a jogszabályok egyszerűsítésére nyíló valódi lehetőségek azonosítására irányuló erőfeszítéseket; hangsúlyozza, hogy olyan egyszerűbb, egyértelműen megfogalmazott szabályokra van szükség, amelyek az érvényesítés javítása érdekében egyszerűen végrehajthatók, különösen az egészségügy, a biztonság és a foglalkoztatás területére vonatkozó jogszabályok esetében; PE v /79 AM\ doc

21 38 Ulla Tørnæs, Martina Dlabajová, Pavel Telička, Ivo Vajgl, Enrique Calvet Chambon, Marian Harkin 3 bekezdés 3. üdvözli a jogszabályok egyszerűsítésére nyíló valódi lehetőségek azonosítására irányuló erőfeszítéseket; hangsúlyozza, hogy olyan egyszerűbb, egyértelműen megfogalmazott szabályokra van szükség, amelyek megszüntetik az összetettséget és az érvényesítés javítása érdekében egyszerűen végrehajthatók, különösen az egészségügy, a biztonság és a foglalkoztatás területére vonatkozó jogszabályok esetében; 3. üdvözli a jogszabályok magas színvonaluk megőrzése melletti egyszerűsítésére és kiigazíthatóságára nyíló valódi lehetőségek azonosítására irányuló erőfeszítéseket; hangsúlyozza, hogy olyan egyszerűbb, egyértelműen megfogalmazott szabályokra van szükség, amelyek megszüntetik az összetettséget és az érvényesítés javítása érdekében egyszerűen végrehajthatók, különösen az egészségügy, a biztonság és a foglalkoztatás területére vonatkozó jogszabályok esetében; emlékeztet a szubszidiaritás és az arányosság elvének jelentőségére; 39 Siôn Simon 3 bekezdés 3. üdvözli a jogszabályok egyszerűsítésére nyíló valódi lehetőségek azonosítására irányuló erőfeszítéseket; hangsúlyozza, hogy olyan egyszerűbb, egyértelműen megfogalmazott szabályokra van szükség, amelyek megszüntetik az összetettséget és az érvényesítés javítása érdekében egyszerűen végrehajthatók, különösen az egészségügy, a biztonság és a foglalkoztatás területére vonatkozó jogszabályok esetében; 3. üdvözli a jogszabályok egyszerűsítésére nyíló valódi lehetőségek azonosítására irányuló erőfeszítéseket; hangsúlyozza, hogy olyan egyszerűbb, egyértelműen megfogalmazott szabályokra van szükség, amelyek megszüntetik az összetettséget és az érvényesítés javítása érdekében egyszerűen végrehajthatók, különösen az egészségügy, a biztonság és a foglalkoztatás területére vonatkozó jogszabályok esetében; aggodalommal AM\ doc 21/79 PE v01-00

22 jegyzi meg azonban, hogy az adminisztratív terhekkel foglalkozó magas szintű munkacsoport négy tagja ellenezte a csoport végleges jelentésének több következtetését, és különvéleményt készített; elvárja a Bizottságtól, hogy vegye figyelembe valamennyi részt vevő fél aggodalmait; 40 Ivo Belet, Claude Rolin 3 bekezdés 3. üdvözli a jogszabályok egyszerűsítésére nyíló valódi lehetőségek azonosítására irányuló erőfeszítéseket; hangsúlyozza, hogy olyan egyszerűbb, egyértelműen megfogalmazott szabályokra van szükség, amelyek megszüntetik az összetettséget és az érvényesítés javítása érdekében egyszerűen végrehajthatók, különösen az egészségügy, a biztonság és a foglalkoztatás területére vonatkozó jogszabályok esetében; 3. üdvözli a jogszabályok egyszerűsítésére nyíló valódi lehetőségek azonosítására irányuló erőfeszítéseket; hangsúlyozza, hogy olyan egyszerűbb, egyértelműen megfogalmazott szabályokra van szükség, amelyek megszüntetik az összetettséget és az érvényesítés javítása érdekében egyszerűen végrehajthatók, különösen az egészségügy, a biztonság és a foglalkoztatás területére vonatkozó jogszabályok esetében; hangsúlyozza, hogy az EUMSZ 9. és 152. cikkével összhangban az uniós politikák meghatározásakor és végrehajtásakor figyelembe kell venni a társadalmi párbeszédet és a társadalmi hatásvizsgálatokat; 41 Anne Sander 3 bekezdés 1 albekezdés (új) PE v /79 AM\ doc

23 hangsúlyozza továbbá, hogy a gondolkozz először kicsiben elvet kell alkalmazni, és hogy minden szabályozás alapját ennek kell képeznie, tekintettel arra, hogy európai vállalkozásaink több mint 99%-a kkv. Ezen elv tiszteletben tartásával az uniós szabályozás többé már nem lehet további adminisztratív és jogszabályi terhek forrása, melyek túl gyakran gátolják a kkv-k megfelelő működését, fékezik a versenyképességüket, korlátozzák innovációs és munkahelyteremtési képességüket; az uniós szabályozásnak épp ellenkezőleg a fejlődésük pillérének kell lennie azzal, hogy stabil jogszabályi hátteret és jogbiztonságot biztosít részükre; Or. fr 42 Dominique Martin, Joëlle Mélin 3 a bekezdés (új) 3a. üdvözli az Európai Bizottság által alkalmazott gondolkozz először kicsiben elvet, amely a kkv-knak és azok érdekeinek biztosít elsőbbséget; Or. fr 43 Ulla Tørnæs, Enrique Calvet Chambon, Ivo Vajgl 3 a bekezdés (új) AM\ doc 23/79 PE v01-00

24 3a. hangsúlyozza, hogy a szabályozás javítása érdekében egy alulról építkező megközelítésre van szükség; ezért arra kéri a Bizottságot, hogy hozza létre a szabályozás javításával és a bürokrácia mérséklésével foglalkozó érdekeltek európai fórumát azzal a mennyiségi céllal, hogy az adminisztratív terhek ra 20%-kal csökkenjenek; hangsúlyozza, hogy a fórumnak az érintett érdekelt felekből, többek között a civil társadalom, a szociális partnerek, a fogyasztói szervezetek és a vállalkozói közösség és különösen az európai munkahelyteremtés 80%-át biztosító kkv-k hivatalos képviselőiből kell állnia; hangsúlyozza, hogy a Bizottságnak alaposan mérlegelnie kell a fórum által előterjesztett javaslatokat, továbbá a javaslatot a betart vagy indokol elvvel összhangban kell kezelnie; úgy véli, hogy a fórum a nemzeti vagy európai szinten működő vállalkozások vagy kollektív csoportok platformjaként egyaránt szolgálhatna azzal a céllal, hogy megosszák azokat az elképzeléseiket, amelyek alátámasztják a szabályozás javítására vonatkozó elveket, illetve az általuk képviselt ágazatra vonatkozó szabályozás terén hozzájárulnak a bürokrácia csökkentéséhez; 44 Anthea McIntyre 3 a bekezdés (új) 3a. úgy véli, hogy amennyiben a PE v /79 AM\ doc

25 foglalkoztatás és a szociális ügyek terén egyértelműen uniós szintű fellépésre van szükség, valamint ha teljes mértékben tiszteletben tartják a szubszidiaritás és az arányosság elvét bármely ilyen jogszabály hatásának jobb felmérése érdekében mutatókat kellene alkalmazni, amelyek meghatározzák, hogy milyen költségekkel jár annak teljes megfelelősége, illetve az milyen igazgatási kiadásokkal jár; 45 Amjad Bashir 3 a bekezdés (új) 3a. emlékeztet arra, hogy a tagállamok általi túlszabályozás még jobban megnövelheti a szabályozás összetettségét és tovább csökkentheti a megfelelést; azt ajánlja a tagállamoknak, hogy a REFIT program kiegészítő intézkedéseként az uniós jogszabályok nemzeti jogba való átültetésekor kerüljék a további adminisztratív terhek létrehozását; 46 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog 3 a bekezdés (új) 3a. hangsúlyozza, hogy a Szerződés értelmében az intelligens szabályozásnak AM\ doc 25/79 PE v01-00

26 összhangban kell állnia a belső piac szociális dimenziójával; hangsúlyozza, hogy a REFIT program nem használható fel arra, hogy európai szinten aláássák a szociális partnerek által elért megállapodásokat; hangsúlyozza, hogy tiszteletben kell tartan a szociális partnerek függetlenségét; emlékeztet arra, hogy az EUMSZ 155. cikke garantálja, hogy a szociális partnerek közötti megállapodások az aláíró felek együttes kérelmére az európai jogalkotás részévé válnak; e tekintetben üdvözli Juncker bizottsági elnök azon nyilatkozatát, miszerint a szociális piacgazdaság csak akkor lehet működőképes, ha van társadalmi párbeszéd, és szívesen lenne a társadalmi párbeszéd elnöke; 47 Rina Ronja Kari, Lynn Boylan, Paloma López Bermejo, Neoklis Sylikiotis 3 a bekezdés (új) 3a. kitart amellett, hogy a foglalkoztatással, valamint az egészséggel és biztonsággal kapcsolatos jogszabályok a munkavállalók védelmének minimumszabályait képezik, amelyeket a tagállamok meghaladhatnak; az uniós jogszabályok nem értelmezhetők a legmagasabb szintű előírásként olyan helyzetekben, amikor ezek a szabályok a belső piacon akadályozhatják a versenyt; 48 Rina Ronja Kari, Lynn Boylan, Paloma López Bermejo, Neoklis Sylikiotis PE v /79 AM\ doc

27 3 b bekezdés (új) 3b. kitart amellett, hogy a munkavállalóknak attól függetlenül joguk van a munkahelyi egészségvédelemhez és biztonsághoz, valamint a minimális munkafeltételekhez, hogy a munkahelyük kis-, közép- vagy nagyvállalkozásnál vane; 49 Georgi Pirinski 4 bekezdés 4. üdvözli, hogy a Bizottság jelezte, hogy meg kell fontolni a szülési szabadságról szóló irányelv visszavonását; törölve 50 Anne Sander, Elisabeth Morin-Chartier 4 bekezdés 4. üdvözli, hogy a Bizottság jelezte, hogy meg kell fontolni a szülési szabadságról szóló irányelv visszavonását; törölve Or. fr AM\ doc 27/79 PE v01-00

28 51 Claude Rolin, Ivo Belet, Pascal Arimont 4 bekezdés 4. üdvözli, hogy a Bizottság jelezte, hogy meg kell fontolni a szülési szabadságról szóló irányelv visszavonását; törölve Or. fr 52 Marian Harkin 4 bekezdés 4. üdvözli, hogy a Bizottság jelezte, hogy meg kell fontolni a szülési szabadságról szóló irányelv visszavonását; törölve 53 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog 4 bekezdés 4. üdvözli, hogy a Bizottság jelezte, hogy meg kell fontolni a szülési szabadságról szóló irányelv visszavonását; törölve PE v /79 AM\ doc

29 54 Siôn Simon, Glenis Willmott 4 bekezdés 4. üdvözli, hogy a Bizottság jelezte, hogy meg kell fontolni a szülési szabadságról szóló irányelv visszavonását; 4. továbbra is határozottan ellenzi a Bizottság számos különösen a váz- és izomrendszeri megbetegedésekről szóló irányelvre, valamint a rákkeltő anyagokról szóló irányelv felülvizsgálatára vonatkozó jogalkotási javaslat visszavonására irányuló szándékát; sajnálja, hogy a visszavonásra irányuló javaslatot indokolás és az érintett partnerekkel való konzultáció nélkül jelentették be; 55 Evelyn Regner 4 bekezdés 4. üdvözli, hogy a Bizottság jelezte, hogy meg kell fontolni a szülési szabadságról szóló irányelv visszavonását; 4. felhívja a figyelmet a Parlament arra irányuló, január 15-i határozataira, hogy ne vonják vissza a szülési szabadságról szóló irányelvet; Or. de 56 Maria Arena, Siôn Simon, Javi López, Glenis Willmott 4 bekezdés AM\ doc 29/79 PE v01-00

30 4. üdvözli, hogy a Bizottság jelezte, hogy meg kell fontolni a szülési szabadságról szóló irányelv visszavonását; 4. mélységesen sajnálja, hogy a Bizottság jelezte, hogy meg kell fontolni a szülési szabadságról szóló irányelv visszavonását; arra kéri a Tanácsot is, hogy gyorsítsa fel a várandós, a gyermekágyas vagy szoptató munkavállalók munkahelyi biztonságának és egészségvédelmének javítását ösztönző intézkedések bevezetéséről szóló irányelv elfogadását, és ismételten hangot ad az Európai Parlament azon szándékának, hogy pragmatikus módon kívánja folytatni a tárgyalásokat; 57 Jean Lambert 4 bekezdés 4. üdvözli, hogy a Bizottság jelezte, hogy meg kell fontolni a szülési szabadságról szóló irányelv visszavonását; 4. sajnálja, hogy a Bizottság jelezte, hogy esetleg megfontolják a szülési szabadságról szóló irányelv visszavonását; ismét felszólítja a tagállamokat, hogy minden tőlük telhetőt tegyenek meg azért, hogy az említett egészségvédelmi és biztonsági jogszabályokkal kapcsolatban haladéktalanul megállapodásra jussanak; 58 Sofia Ribeiro 4 bekezdés PE v /79 AM\ doc

31 4. üdvözli, hogy a Bizottság jelezte, hogy meg kell fontolni a szülési szabadságról szóló irányelv visszavonását; 4. sürgeti a Bizottságot, hogy folytassa az Európai Parlamenttel és a Tanáccsal a szülési szabadságról megkezdett vitát, és kiemeli, hogy a vitának ki kell terjednie az apasági és a szülői szabadságra is, mindkét szülőnek egyenlő jogokat biztosítva, ami a munkahelyi nemi alapú megkülönböztetés elleni küzdelem egyik fő eleme; Or. pt 59 Rina Ronja Kari, Lynn Boylan, Paloma López Bermejo, Neoklis Sylikiotis 4 bekezdés 4. üdvözli, hogy a Bizottság jelezte, hogy meg kell fontolni a szülési szabadságról szóló irányelv visszavonását; 4. kéri a Bizottságot, hogy folytassa a szülési szabadságról szóló irányelvvel kapcsolatos tárgyalásokat; 60 Miapetra Kumpula-Natri 4 bekezdés 4. üdvözli, hogy a Bizottság jelezte, hogy meg kell fontolni a szülési szabadságról szóló irányelv visszavonását; 4. sajnálja, hogy a Bizottság jelezte, hogy meg kell fontolni a szülési szabadságról szóló irányelv visszavonását; AM\ doc 31/79 PE v01-00

32 61 Ulla Tørnæs, Pavel Telička, Martina Dlabajová 4 bekezdés 4. üdvözli, hogy a Bizottság jelezte, hogy meg kell fontolni a szülési szabadságról szóló irányelv visszavonását; 4. tudomásul veszi, hogy a Bizottság jelezte, hogy meg lehetne fontolni a szülési szabadságról szóló irányelv visszavonását; hangsúlyozza, hogy az ezzel kapcsolatos minden új bizottsági javaslatnak maradéktalanul meg kell felelnie a szubszidiaritás elvének; 62 Anthea McIntyre 4 bekezdés 4. üdvözli, hogy a Bizottság jelezte, hogy meg kell fontolni a szülési szabadságról szóló irányelv visszavonását; 4. üdvözli, hogy a Bizottság a 2015-ös munkaprogramjában jelezte, hogy meg kell fontolni a szülési szabadságról szóló irányelv visszavonását; úgy véli, hogy fontolóra kell venni egy szélesebb körű nem jogalkotási kezdeményezést a munka és a családi élet összeegyeztetésének tagállamokon belüli előmozdítása céljából; 63 Georges Bach 4 bekezdés PE v /79 AM\ doc

33 4. üdvözli, hogy a Bizottság jelezte, hogy meg kell fontolni a szülési szabadságról szóló irányelv visszavonását; 4. üdvözli, hogy a Bizottság jelezte, hogy meg kell fontolni a szülési szabadságról szóló irányelv visszavonását; ugyanakkor ragaszkodik ahhoz, hogy a Bizottság mihamarabb új javaslatot terjesszen elő; Or. fr 64 Georgi Pirinski 4 a bekezdés (új) 4a. határozottan nem ért egyet a Bizottság azon szándékával, hogy visszavonja a szülési szabadságról szóló irányelvet; úgy véli, hogy az, hogy a Tanács megtagadta, hogy az Európai Parlamenttel tárgyalásokba kezdjen, nem akadályozhatja a várandós vagy szoptató nők hatékony védelmének biztosítását, valamint a szülést követően a nők munkaerőpiacra való visszatérését; 65 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog 4 a bekezdés (új) 4a. ellenzi a Bizottság arra irányuló szándékát, hogy jogalkotási javaslatokat vonjon vissza különös tekintettel a szülési szabadságról szóló irányelvre AM\ doc 33/79 PE v01-00

34 anélkül, hogy megfelelően konzultált volna a társjogalkotókkal és az érdekelt felekkel, ami a szakpolitikai döntéshozatal elengedhetetlen eleme; 66 Anne Sander, Elisabeth Morin-Chartier 4 a bekezdés (új) 4a. tudomásul veszi, hogy a Bizottság a szülési szabadságról szóló irányelv visszavonását tervezi; kéri a Bizottságot, hogy a társadalmi változások figyelembevételével készítsen új javaslatot annak érdekében, hogy egy ambiciózus irányelv jöjjön létre, amely Európában előmozdítja a nők foglalkoztatását és növeli a születési rátát; Or. fr 67 Dominique Martin, Joëlle Mélin 4 a bekezdés (új) 4a. mivel ez az irányelvjavaslat megrekedt a jogalkotási szakaszban, 2008 óta alkalmazhatatlan; értékeli, hogy az irányelv visszavonása új kezdetet jelent vagy új eszközöket biztosíthat e célok eléréséhez; Or. fr PE v /79 AM\ doc

35 68 Claude Rolin, Pascal Arimont 4 a bekezdés (új) 4a. határozottan ellenzi, hogy a Bizottság egyes jogalkotási javaslatokat vissza kíván vonni, különösen a szülési szabadságra vonatkozó irányelvet, a váz- és izomrendszeri megbetegedésekről szóló irányelvet, valamint a rákkeltő anyagokról szóló irányelv felülvizsgálatát; sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy ezeket a visszavonásra vonatkozó javaslatokat igazoló vizsgálat, valamint a társjogalkotókkal és az érintettekkel való előzetes konzultáció nélkül jelentették be; Or. fr 69 Maria Arena 4 b bekezdés (új) 4b. sajnálja, hogy a Bizottság vonakodik jogalkotási javaslatot benyújtani a váz- és izomrendszeri megbetegedések elleni küzdelem támogatása céljából, amelyek az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség (OSHA) kutatása szerint költséges helyzetet teremtenek a vállalatok számára azok közvetlen biztosítási, kártérítési, orvosi és adminisztratív költségei és a termelékenység csökkenéséből eredő közvetett költségei miatt; AM\ doc 35/79 PE v01-00

36 70 Rina Ronja Kari, Lynn Boylan, Paloma López Bermejo, Neoklis Sylikiotis 4 a bekezdés (új) 4a. kéri a Bizottságot, hogy fokozza a munkavállalók védelmét; különösen arra kéri a Bizottságot, hogy nyújtson be javaslatot a váz- és izomrendszeri megbetegedésekre és a környezeti dohányfüstre vonatkozóan, valamint a rákkeltő anyagok és mutagének tekintetében gondoskodjon a szükséges frissítésekről; 71 Siôn Simon, Glenis Willmott 4 a bekezdés (új) 4a. hangsúlyozza, hogy a REFIT nem használható ürügyként a szociális partnerek között létrejött megállapodások aláásására, valamint hogy tiszteletben kell tartani a szociális partnerek függetlenségét; kiemeli, hogy az EUMSZ 155. cikke garantálja, hogy a szociális partnerek közötti megállapodások az aláíró felek együttes kérelmére az európai jogalkotás részévé válnak; ezért szorgalmazza a fodrászok munkahelyi egészségvédelméről és biztonságáról szóló, szociális partnerek között létrejött megállapodás elfogadását; PE v /79 AM\ doc

37 72 Paloma López Bermejo, Neoklis Sylikiotis 4 b bekezdés (új) 4b. ösztönzi a Bizottságot, hogy nyújtson be javaslatot a fodrászok egészségvédelmi és biztonsági megállapodásáról annak érdekében, hogy figyelembe vegyék az ezen az ágazaton belüli európai munkáltatói szövetségek és európai munkavállalói képviseletek tapasztalatait és a munkavállalóik védelmére irányuló döntésüket, valamint tiszteletben tartsák a Szerződéseken alapuló szociális párbeszéd által kínált lehetőséget; 73 Maria Arena 4 a bekezdés (új) 4a. sajnálja, hogy a Bizottság elutasította, hogy a fodrászok ágazati megállapodását jogszabályba foglalja, ezáltal aláásva a szociális partnerek európai szociális párbeszédbe vetett bizalmát és a Bizottság annak működéséhez nyújtott támogatását; AM\ doc 37/79 PE v01-00

38 74 Georges Bach 4 a bekezdés (új) 4a. kéri a Bizottságot, hogy bármely jogalkotási javaslat visszavonása előtt folytasson konzultációt az Európai Parlamenttel és az érintettekkel; Or. fr 75 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog 4 b bekezdés (új) 4b. hangsúlyozza, hogy előreláthatóságot, jogbiztonságot és átláthatóságot kell biztosítani annak érdekében, hogy a REFIT ne váljon az állandó jogbizonytalanság forrásává; hangsúlyozza, hogy a jogszabályok minden módosítása során alaposan mérlegelni kell a hosszú távú szempontokat is; megjegyzi, hogy a politikai folytonosság megszakítása elvének és a meglévő jogszabályok visszavonásának nem lenne szabad kétségeket ébresztenie a szociális célok politikai kívánatossága tekintetében; 76 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog PE v /79 AM\ doc

39 4 c bekezdés (új) 4c. sajnálja, hogy a Bizottság a REFIT keretében vonakodik alaposan megvizsgálni az egyszemélyes korlátolt felelősségű társaságokról szóló javasolt irányelvet; felhívja a figyelmet arra, hogy a javasolt irányelv komoly problémákat vethet fel azáltal, hogy új és könnyű lehetőségeket kínál a postafiókcégek létrehozására, valamint aláássa a munkavállalók szociális jogait és megszünteti a szociális hozzájárulások fizetését; 77 Maria Arena 4 c bekezdés (új) 4c. aggódik a munkaidőről szóló jogszabály egyszerűsítést célzó, folyamatban lévő vizsgálat miatt; ehelyett inkább fokozott erőfeszítéseket javasol a helyes végrehatással kapcsolatban; 78 Maria Arena 4 d bekezdés (új) AM\ doc 39/79 PE v01-00

40 4d. aggódik a munkaerő-kölcsönzés keretében történő munkavégzésről szóló jogszabály egyszerűsítést célzó, folyamatban lévő vizsgálat miatt; ehelyett inkább azt kéri, hogy az irányelv felülvizsgálata során annak hatályát terjesszék ki a mobil munkavállalókra is; 79 Sofia Ribeiro 4 a bekezdés (új) 4a. elutasítja azt a javaslatot, hogy visszavonják a gyümölcsök és zöldségek, valamint a banán és a tej iskolai kiosztására vonatkozó támogatási programot; Or. pt 80 Agnes Jongerius, Jutta Steinruck, Marita Ulvskog 5 bekezdés 5. üdvözli a kkv-tesztet; felhívja a Bizottságot, hogy vezessen be könnyítéseket a mikrovállalkozások és a kkv-k vonatkozásában, és eseti alapon mérlegelje a mikrovállalkozásoknak nyújtott mentességeket, ugyanakkor ne veszélyeztesse az egészségügyi, biztonsági törölve PE v /79 AM\ doc

41 és foglalkoztatási előírásokat; 81 Siôn Simon, Glenis Willmott 5 bekezdés 5. üdvözli a kkv-tesztet; felhívja a Bizottságot, hogy vezessen be könnyítéseket a mikrovállalkozások és a kkv-k vonatkozásában, és eseti alapon mérlegelje a mikrovállalkozásoknak nyújtott mentességeket, ugyanakkor ne veszélyeztesse az egészségügyi, biztonsági és foglalkoztatási előírásokat; 5. felhívja a Bizottságot, hogy vizsgálja felül a kkv-tesztet annak biztosítása érdekében, hogy az ne járjon a kkv-knál dolgozók egészséghez és biztonsághoz fűződő, valamint munkavállalói jogai és védelme csökkenésének veszélyével; 82 Maria Arena 5 bekezdés 5. üdvözli a kkv-tesztet; felhívja a Bizottságot, hogy vezessen be könnyítéseket a mikrovállalkozások és a kkv-k vonatkozásában, és eseti alapon mérlegelje a mikrovállalkozásoknak nyújtott mentességeket, ugyanakkor ne veszélyeztesse az egészségügyi, biztonsági és foglalkoztatási előírásokat; 5. arra kéri a Bizottságot, hogy az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleményében foglaltaknak megfelelően gondolja át, hogy a gondolkozz először kicsiben elv nem arra hivatott, hogy mentesítse a mikrovállalkozásokat és a kkv-kat a jogszabály alkalmazása alól, így az nem alkalmazható e célból, hanem azt kívánja biztosítani, hogy a jogszabályok kidolgozása során az elérni kívánt cél sérelme, valamint a magas szintű egészségügyi, biztonsági és foglalkoztatási előírások veszélyeztetése nélkül vegyék AM\ doc 41/79 PE v01-00

42 figyelembe, hogy az a kisvállalkozásokra is vonatkozni fog; 83 Jean Lambert 5 bekezdés 5. üdvözli a kkv-tesztet; felhívja a Bizottságot, hogy vezessen be könnyítéseket a mikrovállalkozások és a kkv-k vonatkozásában, és eseti alapon mérlegelje a mikrovállalkozásoknak nyújtott mentességeket, ugyanakkor ne veszélyeztesse az egészségügyi, biztonsági és foglalkoztatási előírásokat; 5. tudomásul veszi a kkv-tesztet; felhívja a figyelmet a mikrovállalkozások és a kkv-k vonatkozásában alkalmazott könnyítések, illetve a mikrovállalkozásoknak nyújtott, eseti alapon mérlegelt mentességek veszélyeire, mivel azok soha nem fenyegethetik az egészségügyi, biztonsági és foglalkoztatási előírásokat; emlékeztet arra, hogy az Európai Kis- és Középvállalkozások Szövetsége (UEAPME) szerint a mikrovállalkozásoknak és kkv-knak az európai jogszabályok alól nyújtott mentességek nem szolgálják a kkv-k érdekeit 1 ; 1 _news.pdf 84 Claude Rolin, Ivo Belet, Georges Bach 5 bekezdés 5. üdvözli a kkv-tesztet; felhívja a Bizottságot, hogy vezessen be 5. felhívja a Bizottságot, hogy a jogszabályok kidolgozásakor vegye PE v /79 AM\ doc

43 könnyítéseket a mikrovállalkozások és a kkv-k vonatkozásában, és eseti alapon mérlegelje a mikrovállalkozásoknak nyújtott mentességeket, ugyanakkor ne veszélyeztesse az egészségügyi, biztonsági és foglalkoztatási előírásokat; figyelembe a mikrovállalkozások és a kkvk sajátosságait, ugyanakkor ne veszélyeztesse a munkavállalók jogait és különösen a munkahelyi egészségvédelmi és biztonsági előírásokat; Or. fr 85 Rina Ronja Kari, Lynn Boylan, Paloma López Bermejo, Neoklis Sylikiotis 5 bekezdés 5. üdvözli a kkv-tesztet; felhívja a Bizottságot, hogy vezessen be könnyítéseket a mikrovállalkozások és a kkv-k vonatkozásában, és eseti alapon mérlegelje a mikrovállalkozásoknak nyújtott mentességeket, ugyanakkor ne veszélyeztesse az egészségügyi, biztonsági és foglalkoztatási előírásokat; 5. tudomásul veszi a kkv-tesztet; úgy véli, hogy eseti alapon mérlegelni lehet a mikrovállalkozásoknak nyújtott mentességeket, ugyanakkor ez nem vezethet az egészségügyi, biztonsági és foglalkoztatási előírások csorbulásához; 86 Evelyn Regner 5 bekezdés 5. üdvözli a kkv-tesztet; felhívja a Bizottságot, hogy vezessen be könnyítéseket a mikrovállalkozások és a kkv-k vonatkozásában, és eseti alapon mérlegelje a mikrovállalkozásoknak nyújtott mentességeket, ugyanakkor ne veszélyeztesse az egészségügyi, biztonsági és foglalkoztatási előírásokat; 5. üdvözli a kkv-tesztet; felhívja a Bizottságot, hogy vezessen be célzott szabályokat a mikrovállalkozások és a kkvk vonatkozásában, és eseti alapon mérlegelje a mikrovállalkozásokra vonatkozó célzott szabályokat anélkül, hogy megkérdőjelezné az egészségügyi, biztonsági és foglalkoztatási előírásokat; AM\ doc 43/79 PE v01-00

44 Or. de 87 Ulla Tørnæs, Martina Dlabajová, Pavel Telička, Ivo Vajgl, Enrique Calvet Chambon 5 bekezdés 5. üdvözli a kkv-tesztet; felhívja a Bizottságot, hogy vezessen be könnyítéseket a mikrovállalkozások és a kkv-k vonatkozásában, és eseti alapon mérlegelje a mikrovállalkozásoknak nyújtott mentességeket, ugyanakkor ne veszélyeztesse az egészségügyi, biztonsági és foglalkoztatási előírásokat; 5. üdvözli a kkv-tesztet és emlékezteti a Bizottságot az európai kisvállalkozói intézkedéscsomagban vállalt, arra irányuló kötelezettségére, hogy a politikai döntéshozatal során a gondolkozz először kicsiben elvet fogja alkalmazni, és úgy véli, hogy e téren továbbra is jelentős mértékű előrehaladást lehetne elérni; felhívja a Bizottságot, hogy vezessen be könnyítéseket a mikrovállalkozások, az induló vállalkozások és a kkv-k vonatkozásában, és eseti alapon mérlegelje a számukra nyújtott mentességeket, ugyanakkor ne veszélyeztesse az egészségügyi, biztonsági és foglalkoztatási előírásokat; 88 Anne Sander 5 bekezdés 5. üdvözli a kkv-tesztet; felhívja a Bizottságot, hogy vezessen be könnyítéseket a mikrovállalkozások és a kkv-k vonatkozásában, és eseti alapon mérlegelje a mikrovállalkozásoknak nyújtott mentességeket, ugyanakkor ne veszélyeztesse az egészségügyi, biztonsági 5. emlékeztet arra, hogy az európai vállalkozások közel 99%-a kkv, ezért minden szabályozás esetében ezeknek kell alkotniuk a referenciamértéket; az európai szabályozásnak a gondolkozz először kicsiben elven kell alapulnia; ezért tehát melegen üdvözli a kkv-tesztet, PE v /79 AM\ doc

45 és foglalkoztatási előírásokat; amelyet a jogalkotási folyamat valamennyi szakaszában kötelezővé és szisztematikussá kellene tenni; felhívja a Bizottságot, hogy kizárólag szükség esetén vezessen be könnyítéseket a mikrovállalkozások és a kkv-k vonatkozásában, és eseti alapon mérlegelje a mikrovállalkozásoknak nyújtott mentességeket, ugyanakkor ne veszélyeztesse az egészségügyi, biztonsági és foglalkoztatási előírásokat; Or. fr 89 Miapetra Kumpula-Natri 5 bekezdés 5. üdvözli a kkv-tesztet; felhívja a Bizottságot, hogy vezessen be könnyítéseket a mikrovállalkozások és a kkv-k vonatkozásában, és eseti alapon mérlegelje a mikrovállalkozásoknak nyújtott mentességeket, ugyanakkor ne veszélyeztesse az egészségügyi, biztonsági és foglalkoztatási előírásokat; 5. üdvözli a kkv-tesztet; felhívja a Bizottságot, hogy eseti alapon mérlegelje a mikrovállalkozásoknak nyújtott mentességeket, ugyanakkor ne veszélyeztesse az egészségügyi, biztonsági és foglalkoztatási előírásokat; 90 Sven Schulze 5 bekezdés 5. üdvözli a kkv-tesztet; felhívja a Bizottságot, hogy vezessen be könnyítéseket a mikrovállalkozások és a 5. üdvözli a kkv-tesztet; felhívja a Bizottságot, hogy vezessen be könnyítéseket a mikrovállalkozások és a AM\ doc 45/79 PE v01-00