Bánk Község Önkormányzat Képviselő-testületének. 14/2008. számú JEGYZŐ KÖNYVE

Átírás

1 Bánk Község Önkormányzat Képviselő-testületének 14/2008. számú JEGYZŐ KÖNYVE Készült: november 17-én órai kezdettel megtartott képviselő-testületi ülésről Ülés helye: Bánk-Tolmács Körjegyzőség székhelye, Bánk, Hősök tere 11., i iroda Az ülés vezetője: Jelen vannak: Bálint Magdolna al Ivanics Attila képviselő Partos Gábor képviselő Pintér János képviselő Meghívott vendégként jelen van: Gulyás József Csepel-sziget Műszaki Szakközépiskola Modellező Szakosztályvezető Lacszkovszkiné Homolya Zsuzsanna tagóvoda-vezető Köszönti a megjelent képviselőket, valamint a meghívott vendégeket. Megállapítja, hogy a 7 fő képviselő testületi tagból 7 fő jelen van, így az ülés határozatképes és azt megnyitja. Javasolja, hogy a jegyzőkönyv hitelesítője legyen. A javaslatot a Képviselő-testület egyhangúlag elfogadta. Szeretném javasolni, hogy az elmúlt ülés óta történt eseményekről és a határozatok végrehajtásáról szóló napirend előtti tájékoztató a második napirendi pont után legyen, tekintettel a két meghívott vendégünkre, az őket érintő napirendekkel kezdjünk, majd azt követően a meghívóban szereplő sorrend szerint folytassuk az ülést. A pénzügyi bizottság ülésén elhangzottak alapján szeretném kérni, hogy vegyük fel a napirendek közé a úr jutalmazásának kérdését. A munkarendünk szerint a decemberi ülésen tárgyalnánk ezt a témát, de a pénzügyi bizottság javasolta, hogy most, novemberben tűzzük napirendre. Javasolnám, hogy a meghívóban a zárt ülés első és második napirendi pontjaként szereplő téma zárt ülésén történő tárgyalásáról döntsön a képviselő-testület. Azért javasolnám e két témát zárt ülésen történő tárgyalását, mert személyes ügynek minősül, melyre vonatkozóan azt mondja az önkormányzati törvény, hogy a képviselő-testület zárt ülést tart állásfoglalást igénylő személyes ügy tárgyalásakor, ha az érintett a nyilvános tárgyalásba nem egyezik bele. A téma tárgyalása során személyes adatok védelme alá tartozó adatokat is érintünk, ezért javaslom a zárt ülés tárgyalását, továbbá azért, mert az érintettek a nyilvános tárgyaláshoz nem járultak hozzá. A képviselő-testület - egyhangúlag elfogadva - a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázatra beérkezett pályázatok elbírálását, valamint a helyi lakáscélú támogatás iránti kérelem tárgyalását zárt ülés keretében tárgyalja. 1

2 A képviselő-testület - egyhangúlag elfogadva - az alábbi napirendi pontokat tárgyalja: Napirend Előterjesztő 1. Hajómodellezés Európai Bajnokság rendezésére - megkeresés Ivanics András (Meghívott vendég: Gulyás József ) 2. Tolmács Bánk Óvoda Szervezeti és Működési Szabályzata, Házirendje Ivanics András 3. Helyi adórendelet módosítása Ivanics András 4. Az Önkormányzat évi költségvetésének módosítása Ivanics András 5. Tájékoztató az Önkormányzat évi gazdálkodásának Ivanics András háromnegyed-éves helyzetéről 6. Az Önkormányzat évi költségvetési koncepciója Ivanics András 7. A Tóparti Vendégház üzemeltetésének felülvizsgálata Ivanics András 8. TDM non-profit szervezet Alapító Okirata Ivanics András 9. Karácsonyi ajándékutalvány Ivanics András 10. Orvosi ügyeleti hozzájárulás összegének emelése Ivanics András 11. A képviselő-testület évi munkaterve Ivanics András 12. Polgármester évi munkájának jutalmazása 13. Egyebek Ivanics András 1. Napirend Hajómodellezés Európai Bajnokság rendezésére a Bánki-tavon A szeptember 15-ei testületi ülésünkön szóba került a Hajómodellező Európa Bajnokság bánki tavon történő rendezése, amikor a képviselő-testület olyan döntést hozott, hogy ezzel kapcsolatosan további részletes információkat szeretne hallani. Kérésünkre eljött Gulyás József a hajómodellező szakosztály vezetője, hogy a témával kapcsolatban további tájékoztatást adjon. Nem zárkózunk el attól, hogy közreműködjünk a rendezvény szervezésében, ha jobban megismerjük, hogy milyen gépekről, hajókról van szó, hogy működnek, esetleg látunk felvételeken olyan versenyeket, amelyek már megtörténtek. A legnagyobb problémánk ezzel kapcsolatban az, hogy ez a verseny júliusban és augusztusban kerül megrendezésre, és nálunk a július és az augusztus a Bánki Nyár rendezvénysorozat szempontjából nagyon fontos, de végül is ez a verseny is beleillene a rendezvénysorozatba. 2

3 Megkérem Gulyás József Urat a tájékoztatójának megtartására, és utána megkérem, hogy a felmerült kérdésekre szíveskedjen válaszolni. Minden jelenlévőt sok szeretettel köszöntök, örömömre szolgál, hogy itt lehetek. Előzetesként azt szeretném el mondani, - még mielőtt megnéznénk a 2003-as év Országos Bajnokság videóját - hogy nem szeretném az Önök idejét feleslegesen rabolni, inkább a későbbiek során felmerülő kérdésekre válaszolnék. Annyit kell rólunk tudni, hogy a Csepel-Sziget Műszaki Szakközépiskola modellező szakosztálya vagyunk, az intézményt 1949-ben adták át, az ország első szakmunkásképző intézete volt, mára a területi integrált szakképző központok közé tartozó intézmény. Az ország egyik legnagyobb képző-központja vagyunk. Amióta ez az iskola megalakult, azóta van modellező szakosztálya is. Ez a szakosztály olyan eredményes, amely hazai, valamint nemzetközi versenyeken is élmezőnyben szerez helyezéseket. Sajnos a nemzetközi versenyeken a dobogós helyek még nem a mi reszortunk, bár már évek óta célozzuk, de sajnos vannak komoly versenyzők, a német és a kínai társaság, akik mögé nagyon nehéz bekerülni. Bevezetésképpen szeretném bemutatni az egyik Városligeti-tavon rendezett versenyünket. Már ötödik éve rendezzük az országos bajnokságainkat a Városligeti-tavon. Hazai viszonylatban kb fős versenyzői létszámmal lehet számolni. A modellverseny két fő körből áll, az egyik része maga a hajómodell, amire 100 pontot lehet kapni, attól függően, hogy milyen a modell kidolgozása, mennyire hasonlít az eredetihez, stb. A másik versenyszám szintén 100 pontos versenyrész, ahol egy bójákkal kitűzött pályán meghatározott sorrendben kell végighaladni, és az ott elért hibapontok levonásra kerülnek az elérhető 100 pontból, és a kettő eredménynek az összessége adja a végeredményt. Ez olyan, mint a kicsinyített vasúti modell? Igen, erről van szó. Gyakorlatilag ezek a hajók a kereskedelemben nem kaphatók, saját készítésűek. A hajók súlya is meg van határozva? Nem. Három kategóriába sorolják ezeket a hajókat, méghozzá a hosszméretük szerint, van 800 mm, 1400 mm és van az e fölötti nagyságú kategória. Gyakorlatilag más megkülönböztetés nincs. A környezetet sem zajjal, sem üzemanyaggal nem szennyezik, itt nem arról van szó, mint egy gyorsasági hajómodell versenyen, mert itt csak az elektromotorok zümmögése hallható. Ez egy Európa Bajnokság lenne? Igen. Legutóbb Lengyelországban volt az EB. Az Európa Bajnokságon közreműködő testületi és elnökségi tagok részére - kb. 15 fő - valamint a rendezőségnek mindenképpen szállást kell biztosítani. A versenyzők egy előre megadott listából - ami a környéken elérhető szállodákat, kempingeket, illetve magánszálláshelyeket tartalmazza - lehetőség szerint saját maguknak előre foglalnak helyet. A verseny általában 10 nap szokott lenni, maga a tényleges verseny 7-8 nap alatt lezajlik, 2 napot az időjárás miatt biztonsági tartalékként szoktunk rászámolni, ugyanis a szeles, esős idő nemigen kedvez a kisebb hajóknak, és akkor nemigen szoktuk versenyeztetni őket. Ezen kívül van még egy igen kis létszámú csapat, az ún. bemutató kategória, ami arról szól, hogy valamilyen, a hajózással, konkrétan a hajó manővereivel kapcsolatos történetet mesélnének el, és az a lényege, hogy hajómodellekkel megvalósítják, bemutatják ezt a történetet, amit ők kreáltak, és kicsit köthető a valósághoz. Tehát például egy klasszikus történet: a hajó kigyullad a tengeren és füstöl, odamegy egy tűzoltó hajó, locsolja és eloltja ezt a tüzet. Ez egy komplex program, ezt szintén a zsűri minősíti. Magyarországon ilyet még nem tudtunk csinálni, de a világon vannak olyan versenyzők, akik ezt nagyon lelkesen művelik. Minden évben új hajót építenek? Általában két évre van szükség ahhoz, hogy egy hajó elkészüljön, és utána még egy év, amíg igazán kiforrja magát. Ennyi idő kell, hogy számítani lehessen rá egy nemzetközi versenyen. 3

4 Egy biztos: nagyon sok múlik azon, hogy milyen helyszínen kerül megrendezésre ez a verseny. A környező országokból legalább nyolc ország részvételére lehet számítani, és azért nagyon fontos, hogy ezt hogy tálaljuk már az elejétől kezdve, mert a következő évben, 2009-ben világbajnokság lesz Németországban, ahol nagy valószínűséggel nagyon sok résztvevő lesz, és ha úgy elő tudjuk adni a magyarországi Európa Bajnokságot, hogy mindenki kedvet kapjon ehhez, akkor úgy ítélem meg, hogy minden további versenyen nagyobb lesz a részvétel. Fontos lenne, hogy minél hamarabb döntés szülessen, hogy az Önkormányzat felvállalja-e ezt a dolgot. Egyébként három helyszín maradt még Bánkon kívül, ami számításba jöhet. Magam részéről még annyit szeretnék mondani, hogy Bánk nagyon ideális helyszín lenne, mivel közel van Budapesthez, a környezet is festői, és igazából minden feltétel adott ahhoz, ami egy ilyen rendezvényhez kell. Azt viszont el kell mondanom, hogy ez a rendezvény az Önkormányzatnak bevételt nem hoz, annyiban viszont szerencsés, hogy a rendezvény kapcsán sok ember megfordul majd Bánkon, akik jobban megismerik a környéket. Ezt a munkát mi magunk is társadalmi munkában végezzük. Mindenképpen szükséges lenne valamiféle döntést hozni, illetve megállapodást kötni az Önkormányzattal, hogy az önkormányzat a rendezvény megszervezése mellet áll-e, vagy nem. Megmondom miért: néhány napon belül összeül a Liga Közgyűlése, ahova már úgy szeretnénk kimenni, hogy egy olyan prezentációt vigyünk Bánkról, a versenyt biztosító feltételekről, ami miden kétséget kizáróan biztosítja azt, hogy ne is forduljon meg más fejében a gondolat, hogy ezt az Európa Bajnokságot máshol kellene rendezni. Éppen ezért szeretném, ha ez az értekezlet úgy zárulna, hogy ez az együttműködés létrejönne. A magam részéről ennyit szerettem volna. Nem tudom, vannak-e kérdések? Úgy gondolom, két három nap múlva tudunk érdemben döntést hozni, hogy mellé állunk a rendezvénynek, vagy nem. Megkérem a képviselőket, tegyék fel a kérdéseiket! A verseny lebonyolítása egy program, ehhez valószínűleg kapunk majd menetrendet. Amikor a verseny megrendezésre kerül, mindig van egy nevezési határidő, és a határidő lejárta után mi, a szervezők, összeállítunk egy programot, vagyis azt, hogy milyen kategóriák, milyen időpontban, hogy kerülnek a programba. Ez teljesen nyilvános. Ezek a versenyek 9 órától délután 16 óráig zajlanak. Kérdésem: beszéltünk róla, hogy szállásra is szükség lesz. Mekkora a szállásigény, és csak arra a napra vonatkozik-e, vagy az előtte való napokra is? Amikor a kiírások megtörténnek, a versenyidőpont fixálva van. Az, hogy ki mikor érkezik, teljesen egyéni. Mi azt szoktuk csinálni, hogy egy nappal korábban megyünk, és egy nappal később jövünk haza, de hogy a többiek hogy döntenek, teljesen egyéni. A verseny első napján tartunk egy hivatalos megnyitót, ezen a napon mindenki kipróbálhatja a hajóját, nem károsodott-e, utána pedig már csak a hivatalos programrend szerint folyik a verseny. Van-e ennek valamilyen média érdeklődése? Az is egy lényeges kérdés, hogy tudjuk-e mi is, illetve Önök is reklámoztatni, hogy ez egy Európa Bajnokság? Szerintem ez mindannyiunk közös érdeke. Amikor a Bánki Nyár rendezvénysorozat programja megjelenik plakátokon, ez is rajta szerepelhet. Amikor a versenyszervezést bonyolítjuk, előzetesen igyekszünk a televíziót, rádiót idecsábítani. A modellezésre nagyon ráférne a támogatás, ugyanis a modellezésnek ez az ága, amikor építeni kell a modellt, nemigen divatos manapság. Ma az a divat, hogy megvásárolják a modellt, és azzal gyakorlatilag nem modellezik, hanem játszik az ember. A következőt szeretném mondani: nekünk foglalt hétvége a június utolsó hétvégéje péntek, szombat, a nemzetiségi találkozó július utolsó hétvégéje, és a Hugyecz Józsinak is szokott lenni egy szervezése, amikor minden szálláshely foglalt. Ebből kifolyólag olyan dátumot kell megcélozni, amikor két hétvége jó. Legelőször a dátumot kell kitalálni. Ez a rendezvény egy hétvégét érint. 4

5 Tehát július valamelyik hétvégéje. Jó lenne úgy beilleszteni a dátumot, hogy ne ütközzön a rétsági ultrakönnyű repülők találkozójának dátumával sem. Úgy gondolom, az Önkormányzatnak kell mérlegelni, hogy melyik az a nap, amelyik erre a rendezvényre a legalkalmasabb. Ha ez az együttműködés tényleg létrejön, és elkezdünk ezzel foglalkozni, előttünk van az egész jövő év a pontos dátum meghatározására. Jövő nyáron szerveznénk egy versenyt szervezni - akármilyen időpontban - akár országos versenyt, akár mást, például az itteni gyerekeknek, hogy Önök is lássák, miről is van szó. A Gyereknap erre kiváló lenne! Ha meghívnak minket a gyereknapra, felkészülünk, hogy olyan színvonalú versenyzési lehetőséget, bemutatót tartsunk a gyerekeknek, hogy azt fogják mondani, milyen jó lesz, ha 2010-ben itt rendezik meg az Európa Bajnokságot. A hivatalos versenykiírást március környékén kell, hogy elküldjük a Szövetségnek, tehát addig van időnk az időpont egyeztetésre. A Bánki Nyár rendezvények inkább esti időpontokban vannak, tehát a versenyzők a műsorokat nem zavarnák. Arról még nem beszéltem, hogy egy bankettel zárjuk a versenyt, és ha van itt a környéken egy olyan cég, aki foglalkozik azzal, hogy felszolgáljon ételt, italt, és zenét szolgáltat a résztvevőknek, akkor az is az itteniek hírnevét erősíti. Gulyás Úr említette, hogy a bíráló bizottsági tagoknak szállást kell biztosítanunk. Ez azt jelenti, hogy nekünk, Önkormányzatnak kell a szállást biztosítani, vagy Önök, mint szervezők biztosítják? Tehát anyagilag kit terhel a szállás? A szállást Önök biztosítják, de a szállásdíját nyílván nekünk kell fizetnünk. Elmondom, hogy pénzügyileg miről van szó: lesznek nevezési díjak, amik nem túl magasak, ezekből a nevezési díjakból kell kifizetnünk az összes kiadást, a bírók tiszteletdíját, valamint az ő szállásukat kell, hogy biztosítsuk. Úgy gondolom, az Önkormányzatnak ez nem feladata. Az Önkormányzat - ha ideadja a tavat erre a versenyre - bőven megtette a magáét! Esetleg a szállásdíj az Önkormányzat bevétele is lehetne? - mivel az Önkormányzat a Tóparton működtet egy vendégházat. Természetesen nem a bevétel szerzés a célunk ezzel a rendezvénnyel, de ilyen formában akár ez is elképzelhető? Márciusban tudunk konkrétan arról beszélni, hogy kinek milyenek a szállásigényei. Egyébként nem a versenyzés kerül sokba, hanem a szállás, és az ott-tartózkodás. Minden egyes versenyhez keresünk szponzorokat, volt már olyan, amikor eljutottunk odáig, hogy a verseny költségeinek felét tudtuk ebből fedezni, de van, amikor még ennyit sem. Ami nevezési díjként befolyik, éppen arra elég, hogy ezeket a költségeket ki tudjuk fizetni. Amikor kiderül, hogy mire van igény, minél előbb - akár hónapokkal előbb is - jelezni kell a szállásigényt, mert nem lehet tudni, mikor lesznek foglaltak már a szállások. Ezzel a lehetőséggel már a vállalkozókat is segítjük! Volt már olyan esetünk is, amikor úgy mentünk el egy versenyre, hogy km-t is kellett utazni a verseny és a szállás között. Megköszönöm a tájékoztatást Gulyás Úrnak! 5

6 Szeretném javasolni, hogy a mai napon legyen e kérdésben döntés, mert az elhangzottak alapján úgy ítélem meg, hogy a testület döntés-képes ebben az ügyben. Bálint Magdolna al Ha felépítik a pályát, azt szükséges éjszaka őrizni? Egy egyszerű felügyelet szokott lenni a pályán, nem azért, hogy el ne lopják a bójákat, hanem hogy a tiltott időben ne kerüljön hajó a vízre. További hozzászólás, kérdés, észrevétel nem volt. Gulyás József megköszönte a meghívást, elköszönt, és elhagyta az ülést. Partos Gábor képviselő Még annyit szeretnék mondani, hogy az Európa Bajnokság csak egy dolog, szívem szerint azt mondanám, hogy szívesen látnánk őket minden nyáron, akár meghonosítva, országos versenyeken, nem kell annak mindig 10 naposnak lenni, és lehetne egy ilyen esemény, bekapcsolódva a Bánki Nyár programjaiba. lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy az Önkormányzat hozzájáruljon ahhoz, 2010-ben a bánki tavon a hajómodellezés Európai Bajnokság megrendezésre kerüljön, és esetleg más hajómodellező versenyek, például országos verseny is megrendezésre kerüljön, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta a hajómodellezés Európai Bajnokság rendezéséről szóló napirendet, 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 93/2008. (XI.17.) Képviselő testületi határozat Bánk Község Önkormányzat képviselő-testülete hozzájárul ahhoz, hogy a tulajdonában lévő Bánki-tavon (Bánk 126 helyrajzi szám) 2010-ben - előzetesen egyeztetett időpontban a Csepel-Sziget Műszaki Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium Modellező szakosztálya (képviselő, kapcsolattartó: Gulyás József igazgatóhelyettes, modellező szakosztályvezető) által szervezett hajómodellező Európa Bajnokság megrendezésre kerülhessen A képviselő-testület hozzájárul ahhoz, hogy az Európa Bajnokságot megelőzően - előzetesen egyeztetett időpontban - országos bajnokság, vagy bajnokságok is megrendezésre kerülhessenek. A képviselő-testület felhatalmazta a t a szervezőkkel történő együttműködésre, valamint az együttműködési megállapodás aláírására. A ezen tevékenységéről folyamatosan tájékoztatja a képviselő-testületet. Határidő: folyamatos 2. Napirend Tolmács-Bánk Óvoda Szervezeti és Működési Szabályzata, Házirendje Megkaptuk az anyagot, Zsuzsi mondta, hogy ez gyakorlatilag megegyezik a múlt évivel, a lényeg az, hogy a két tanintézmény Működési Szabályzata és Házirendje egységesítve lett. Laczkovszkiné Homolya Zsuzsanna tagintézmény-vezető A Szervezeti és Működési Szabályzatot egy évvel ezelőtt fogadtátok el, amikor a törvényi változások miatt módosítani kellett. Hámoriné Magdi elolvasta a miénket, és azt mondta, hogy ez így jó, ahogy van. Beletettünk néhány mondatot, ami a tolmácsi intézményre vonatkozik, ami nálunk másképp van. Gyakorlatilag ennyivel van kiegészítve a tavalyi anyag. 6

7 A Házirendünk új, néhány dolog Tolmácson más, mint nálunk, például az étkezési díjak befizetése, és még néhány ilyen apróság. Végig elolvastam az anyagot, nagyon szép, egységes szerkezetű. Egy helyen tettem egy kérdőjelet, de mire végigolvastam, visszagondoltam, és az a kérdőjel sincs bennem. Ezzel kapcsolatban van-e valakinek kérdése? Bálint Magdolna al Emlékszem, amikor már Törpe Óvodánk volt, a Házirendben akkor is voltak olyan szavak, aminek egy házirendben nem szabad szerepelni, például, a kérjük. A Házirend tulajdonképpen a Közoktatási Törvény kiegészítése, ezért nem lehet benne olyan kifejezés, hogy kérem, mert ez nem egy kérés. A Házirendet teljesen tárgyilagosan kell kezelni, vannak jogok és kötelességek, és vannak szabályok, amiket be kell tartani. A Házirend vagy megenged valamit, vagy tilt. Javasolnék néhány módosítást, Zsuzsi, ha megengeded! Az első oldalon szerepel az Óvodai elhelyezés megszűnése téma, és ugyanez szerepel az ötödik oldalon is: Megszűnik az óvodai elhelyezés Ehhez a címhez viszont nem való az igazolatlan hiányzások és következményeinek leírása. Nem illik ide az óvodai bejáráshoz nem szükséges dolgok bevitelének szabályai, tehát a főcím, és az alatta felsorolt pontok nem illenek össze. Másképp írnám a címet is: nem tennék olyat az elejére, hogy Kedves Szülők!. A Házirendbe nem lehet ilyen megszólítást alkalmazni. A Házirend, az Házirend, ez a megnevezés szerepeljen a Kedves Szülők! megszólítás helyett. Mindenhonnan kivenném azt a szót hogy kérjük, mert a Házirend egy kötelező érvényű szabályzat, gyereknek, szülőnek, pedagógusnak egyaránt. A harmadik oldalon az étkezés rendjénél van olyan kifejezés, hogy nem etikus, helyette a tilos szót használnám. A negyedik oldal lap alján, Fertőző betegség esetén. gyermeke fejében élősdit észlel, ezt én innen kihagynám, egy Házirendben ne legyen ilyen. Ugyanezen az oldalon távolmaradás igazolása szerepel, és ezt mintha már olvastam volna máshol. Az étkezés rendje szerepel a harmadik és az ötödik oldalon is. A kapcsolattartásról és a szülői fórumokról szóló részt is egy helyen kellene szerepeltetni. Javasolnám, hogy egy délután üljetek össze, és együtt csináljátok meg! Laczkovszkiné Homolay Zsuzsanna tagintézmény-vezető Emlékszem, az első Házirendemben meg azt kifogásolta a testület, hogy a Házirendben nem lehet tiltani, fogalmazzak árnyaltabban. Bálint Magdolna al A Házirendben nem szoktunk kérni! Az óvoda ezt kéri, és ekként fogalmazza meg. Önmagában ebben nem találok kivetnivalót. Hugyecz Józyef képviselő A Házirend egy alapszabály. Partos Gábor képviselő Mondanék egy ellenpéldát, amit ajánlok figyelmetekbe. Harmadik oldal tetején hetedik pont: Az óvoda nem láthatási és kapcsolattartási terület - ebből mindenki azt gondolhat, amit akar. Ez a másik véglet. Ad egy olyan tiltást, aminek nem érted a tartalmát. A Házirend legyen összefogott, határozott, egyszerű és világos, és valóban, ez egy szabályzat. Akkor a Zsuzsa segítségére azt javaslom, hogy csütörtökön úgyis megyünk az Óvodába az óvónői pályázók meghallgatására, ott lesz a Zsuzsa is és a Bálint Magdi is, és akkor előtte vagy utána megbeszéljük a változtatásokat. Bálint Magdolna al Úgy emlékszem, hogy a Törpe Óvoda néven elfogadott Házirend, egyértelműbb, világosabb volt. Minden benne van, csak lehetne rövidíteni, egyszerűsíteni a mondatokat. 7

8 Azt javaslom, hogy a házirendet az elhangzott kiegészítésekkel fogadjátok el: a kérjük szó kihagyása, a házirend jogokat és kötelezettségeket, fix rögzített szabályokat tartalmazzon, előforduló ismétlések kiküszöbölése, és a házirend cím szerepeljen a dokumentum elején. Nem látom szükségesnek, hogy átdolgozás után ismét tárgyalja a testület, ha az előterjesztett anyagot ezekkel a kiegészítésekkel fogadja el. További hozzászólás, kérdés, vélemény nem volt. lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy elfogadjuk Tolmács-Bánk Óvoda Szervezeti és Működési Szabályzatát, valamint Házirendjét az elhangzott kiegészítésekkel, kérem, kézfeltartással szavazzon! A Képviselő testület megtárgyalta Tolmács-Bánk Óvoda Szervezeti és Működési Szabályzatát, valamint Házirendjét, és 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 94/2008. (XI.17.) Képviselő testületi határozat: Bánk Község Önkormányzat képviselő-testülete szeptember 1. hatállyal elfogadja Tolmács-Bánk Óvoda Szervezeti és Működési Szabályzatát. Bánk Község Önkormányzat képviselő-testülete szeptember 1. hatállyal az alábbi kiegészítésekkel elfogadja Tolmács-Bánk Óvoda Házirendjét: a dokumentum címeként a Házirend megnevezés szerepeljen, a Házirend jogokat és kötelezettségeket, fix, rögzített szabályokat tartalmazzon, ezért a kérjük kifejezés kerüljön kihagyásra, illetve átfogalmazásra, a dokumentumban előforduló ismétlések kiküszöbölése, a házirend e szempontú átdolgozása szükséges. Az elfogadott Szervezeti és Működési Szabályzat, valamint Házirend jelen határozat mellékletét képezi. Határidő: azonnal Tájékoztatás az elmúlt ülés óta történt eseményekről, a határozatok végrehajtásáról Utoljára szeptember 15-én volt testületi ülésünk, abban az időszakban volt két elképzelés, amit nagyon siettettünk és sürgősen kellett megoldani: az egyik az integrált közösségi szolgáltató térrel kapcsolatos pályázat, amit szeptember 30- ig kellett benyújtani, a másik a turisztikai desztináció menedzsment pályázatunk, amit szeptember 25-ig kellett beadni. Október 2-án az m1 tévécsatornától a Főtér című műsorhoz vettek fel anyagot Bánkról, amit a következő vasárnap le is vetítettek. Tájékoztatásképpen: október 3-án a bánki óvodában - az óvoda dolgozói és vezetősége kezdeményezésére tartottak egy ismerkedős délutánt, melyre eljöttek a tolmácsi dolgozók és a szülők, valamint a, és egy jó hangulatú megbeszélést, ismerkedést tartottunk. Október 10-én Budapesten voltunk dr.túri Endrénével, a karsztkút után fizetendő vízkészlet hozzájárulás miatt, mivel 2004-től nem fizettük a vízkészlet járulékot, ami összesen kb. 2 millió forint tartozást jelent. Egy nagyon hasznos megbeszélésen voltunk a Vízügyi Felügyelőségen, melynek eredményeként ténylegesen mindössze 224 ezer Ft-ot kellett befizetni. Egyúttal a karsztkútból is vittünk be vízmintát, amit azon paramétereknek alapján vizsgáltattuk be, amit a Malatech Kft. kér, abból a célból, hogy vajon beengedhető-e a karsztkút vize a bánki-tóba. Meglátjuk az eredményeket, és annak alapján meglátjuk, megfelel-e a karsztkút vízminősége, és pótolható-e ezzel a bánki-tó vize. Hozzáteszem, ha nem felel meg a víz, jelen pillanatban nem tudom, mi lesz akkor a megoldás. Október 13-án a karácsonyi díszvilágításról beszéltünk egy fiatalemberrel, néhány oszlopra kisebb formátumú kb. 60 cm-es világító díszeket rendeltünk a Kisebbségi Önkormányzattal közösen, ami kb. 280 ezer Ft-ba kerül. Ebből 120 ezer Ft-ot vállalt a Kisebbségi Önkormányzat, a többit mi fizetjük, és még a héten leszállítják a díszeket. A díszeket nekünk kell felraknunk, és az ÉMÁSZ-tól ígéretem van, hogy ez nekünk nem kerül semmibe. 8

9 Október 16-án az összes értékesítésre került telek kifizetésre került, tehát mind az öt. Október 23-án megtartottuk az ünnepélyünket, köszönet azoknak, akik segítettek ebben. Október 30-án zökkenőmentesen megtörtént a lomtalanítás. Október 31-én elbúcsúztattuk a Pintér Ani nénit, mert bejelentette, hogy november 1-jétől már nem tudja vállalni a szolgálatot, ezért egy szerény kis ünnepség keretében megköszöntük a munkáját, kisebb értékű jutalmat adtunk neki üdülési csekk formájában, valamint egy kisebb összegű pénzjutalmat is. November 3-án volt a Svirbély ház kisajátítási tárgyalása. A tulajdonos hölgy nem fogadta el az értékbecslő által megállapított 3,1 millió Ft-ot. Én az Önkormányzat részéről elfogadtam ezt az összeget. A hölgy 15 nap gondolkodási időt kért, ami holnap telik le. Telefonon érdeklődtem tőle, hogy hogyan döntött, és azt mondta, azt tanácsolták neki egy ügyvédi irodában, hogy értékeltesse fel ő is a házat. Attól nem félek, hogy bármelyik értékbecslő többre értékelné a házat, csak az bosszant, hogy így tovább fog tartani az eljárás. Felhívtam a figyelmét arra, hogy az is megtörténhet, hogy kisebb értékre becsülik, mint a mostani összeg. Október 30-án megtörtént a Tó utca felújításának műszaki átadása, a kivitelezőtől ígéretet kaptam, hogy a kisebb hibákat - még ami az üdülő területén is - az idén megcsinálják. November 6-án Hősfi Lászlóval tárgyaltunk a szemétszállítás ügyében. Amikor tárgyaltuk az adómértékek emelését, nem foglalkoztunk a szemétszállítási díjjal, mert december 31-ével lejár a szeméttelepünk működési engedélye. Holnap megyünk ez ügyben Budapestre. Ezt megelőzően már beszéltem a Kovács Csaba Úrral, aki megígérte, hogy ők is körbejárják, hogy mibe kerülhetne, ha még egy évre vagy egy félévre meghosszabbítanák a működési engedélyünket. Azért gondolkodok további fél évben, mert a Társulásban lévő 105 önkormányzat között vannak olyan települések, ahol ilyen szeméttelepek működnek, és azok közül a többségnek általában júniusban jár le a működési engedélye. A Társulásban a Gémesi elnök Úrék próbálják elintézni azt, hogy arra a félévre, ami ezután még december 31-ig hátra van, automatikusan adják meg a szeméttelepeknek a működési engedélyt. Úgy néz ki, hogy ez megvalósul, és január 1-jétől pedig mindenkinek a meghatározott szeméttelepre kell hordani a szemetet. Nekünk Nógrádmarcal lesz ez a hely. Tájékoztatásképen: most Ft az ott elhelyezett szemét díja, jövőre ezer Ft körül lesz majd az éves szemétszállítási díj. Az árakból megpróbálnak úgy lehet lefaragni, hogy a szállítás minél szélesebb körökben egységesen legyen megoldva. Küldtek egy körlevelet minden Önkormányzatnak, hogy akinek most lejár a szemétszállításos szerződése, az ne kössön hosszú távú szállítási szerződést akármilyen más céggel, csak fél évre, vagy egy évre, hogy jövőre azoknak a településeknek, akik Nógrádmarcalra fogják szállítania szemetüket, közösen, kedvezőbb árral köthessenek szerződést egy beszállítóval. November 11-én a Megyeházán voltam a Nemzetiségi Találkozóval kapcsolatosan. Azért került sor ilyen korán erre a megbeszélésre, mert december 15-vel van egy határokon átnyúló pályázati lehetőség, és a Megyei Közgyűlés szeretne pályázni a Nemzetiségi Találkozóra. Úgy néz ki, hogy augusztus 2-án volna a gála. Új verzió, hogy a projekt támogatja a régi dolgokat is és az új elemeket is, ezért a Megyei Közgyűlés úgy gondolkodott, hogy valamilyen szinten felújítanánk a Nemzetiségi Találkozót, és kiegészülne egy gasztronómiai nappal, és Nemzetiségi Gasztronómiai Találkozó volna a neve. A jövő évi fesztivál fantázia neve a Vasárnap Nógrádban lenne. A gasztronómiai nap miatt elképzelhető, hogy Bánkra szombatra nem tudnak külföldi csoportot adni. Most úgy néz ki, hogy szombat lenne a gasztronómiai nap. November 10-én a testületnek, és még néhány meghívott vendégnek bemutattuk a Polgármesteri Hivatal előtti tér látványterveit. Az elhangzott javaslatok alapján elkészültek a módosított tervek, szünetben bemutatom. Kisebb kiegészítéssel mindenkinek tetszett, aki látta. Olyan kifogások voltak, hogy a zászlórúd ne oda kerüljön, vagy esetleg ne is legyen, ezért egy zászlórudat megterveztettem máshova, majd meg fogom mutatni nektek is. Szó volt arról, hogy padok mindenféleképen legyenek elhelyezve a téren. November 11-én itt volt Gyöngyösi Kálmán, a Kistérség javaslata alapján vele szeretnénk megíratni a térre vontkozó pályázatot. Bízunk benne, hogy segít abban, hogy ez a pályázat nyerő legyen. Azt tanácsolta, hogy a járda anyaga ne viacolor legyen, hanem valamilyen kő, ami jobban illik a falusi környezetbe. A napórára azt javasolta, hogy jó lenne, ha történelmi személyekkel lenne kirakva. Ezek szerinte a pályázatban plussz pontot érnek. Felvetette, hogy mi lenne, ha a szökőkútból évente egyszer bor folyna, és ez a nap össze lenne kapcsolva egy borkiméréssel, a szökőkút mellett. Hákli Tibinek szeretném megköszönni, hogy lekaszálta a telkeket, rétet. Az IKSZT-hez kapcsolódóan aláírtam a tűzoltószertárra vonatkozó előszerződést, azokkal a feltételekkel, amivel annak idején megbíztatok engem. Olyan megállapodás volt, hogy a tűzoltószertár, ami az 1015-ös helyrajzi számon van, az 580 ezer Ft -bruttó árakat mondok - az 1014-es helyrajzi számon lévő összes többi terület, ami a szertár mögött és mellett van, abból most 783 m 2 -t fizetnének ki, ami Ft. Az előszerződés úgy szól, hogyha nem nyer a pályázat, akkor is megveszik a Petyánszkiék előtti árokig lévő területet Ft/m 2 áron, és ha nyer a pályázat, akkor megveszik az egészet, és május 31-ig fizetik ki. Annyival szeretném kiegészíteni, hogy azért nem volt kifizetve a karsztkút utáni vízkészlet hozzájárulás, mert a tó kotrás után felfüggesztettük a használatát, és kértük, hogy szüneteltetjük a vízkivételt, de maradjon az engedély a mi 9

10 kezünkben, míg ők azt szerették volna, ha már nem használjuk, akkor adjuk át a karsztkúuat a vízügynek megfigyelő kútnak. Ezzel veszélyessé vált volna, hogy elveszítjük a már megszerzett jogot, így függőben maradt az ügy. Aztán sikerült találni egy olyan partnert, aki ezt a helyére tette, és így tudtuk rendezni. Ez abból a szempontból fontos, hogy annak, hogy a tó üzemeltetési engedélyét megkapjuk, igazolni kell, hogy a vízpótlás hogyan biztosított. Ezt a vízkészleti díjat ki kell fizetni. További hozzászólás, észrevétel, kérdés nem volt A képviselő-testület egyhangúan elfogadta a két testületi ülés között eltelt időszakról és a határozatok végrehajtásáról szóló beszámolóját. 3. Napirend Helyi adórendelet módosítása Pénzügyi Bizottság megtárgyalta ezt a témát, ezért átadnám a bizottság elnökének a szót., Pénzügyi Bizottság Elnöke Röviden elmondanám, milyen javaslat született. Az előző koncepció kialakításakor felvetődött a testületben, hogy a kereskedelmi szálláshelyek adóját csökkenteni kellene, és ekként készült el az előterjesztés. Látható, hogy mi az a lehetséges maximum, amit az adórendben a törvény megenged. Ebben az esetben az építményadónál négyzetméterenként Ft lehetne a legmagasabb adó összeg. A lakóház és üdülőnél maradna a jelenlegi 600 Ft, a kereskedelmi szálláshelynél az előterjesztésben javasolt 500 Ft helyett 600 Ft-ra csökkentené a Pénzügyi Bizottság az adót, vagyis 70 Ft-tal lenne kevesebb, mint jelenleg. Az üzlet és műhely esetében a Pénzügyi bizottság 50 Ft-os áremelkedést javasol jóváhagyni. Az egyéb építménynél a Bizottság jóváhagyta 300 Ft-os adótételt, ahogyan az előterjesztés szól. A kommunális adónál Ft-ot javasol a Pénzügyi Bizottság, az idegenforgalmi adónál a 250 Ft maradna, ebben nem lenne változás a következő évre vonatkozóan. Az iparűzési adó a korábbi évekhez hasonlóan nem változna, javasoljuk az adó mértékét továbbra is 1,7 %-ban megállapítani. Véleményem szerint a jelen gazdasági helyzetben az is nagyon nagy dolog, ha valahol nem emelnek adót. Tiétek a szó, van-e kérdés, észrevétel? Az elmúlt testületi-ülésünkön azt mondtuk, hogy az önkormányzat támogassa a megnövekedett összköltséggel működő kereskedelmi szálláshelyek működését, hogy megmaradjon a működésének lehetősége. Erre most mit csináltunk, nem adtunk, hanem büntettünk! Számoltatok? Ha azt számoljuk, hogy az önkormányzat idegenforgalmi bevételét, és az egyéb bevételeit, mint pl. az iparűzési adó és egyéb adók, ez a tevékenység nyomja meg, akkor pont ennek a tevékenységnek az össz-adóját emeltük meg! Senki másnak, csak pont ennek emeltünk! Viszont az volt a kérés, hogy azt dolgozzuk át, hogy a kereskedelmi szálláshely ne fizessen annyit. Mindezek mellett megemeltük nekik az egyéb építmény adót 20 %-kal, az üzlet, iroda adóját 11 %-kal, és adtunk nekik 11 % kedvezményt a szálláshely adójára. Az egyéb építmény adója nem jelentős tétel. Az üzlet, műhely, iroda, raktár, tételét azért javasoltam minimális mértékben emelni, mert ez nem csak a kereskedelmi szálláshelyeket érinti. A kereskedelmi szálláshely és az üzlet is vállalkozási célt szolgál, ezért véleményem szerint - közel azonos adómértékkel kellene terhelni. Nem jogos az a nagyarányú különbség, hogy az üzlet, műhely a kereskedelmi szálláshely adójának a töredékét fizeti. Nem elsősorban a kereskedelmi szálláshelyekről beszélek, hanem más olyan adóalanyokról, akik vállalkozási célra használnak mondjuk raktárt, műhelyet, és sokkal kevesebb adó fizetnek, mint a kereskedelmi szálláshely, vagy az üzlet. Azt gondolom, célszerű lenne közel azonos szintre hozni a kereskedelmi szálláshellyel. Ezért javasoltunk némi emelést az üzlet, műhely, raktár kategóriánál, és jelentősebb csökkentést a kereskedelmi szálláshelynél. 10

11 A kereskedelmi szálláshelyek az IFÁ-val milliókat termelnek az önkormányzatnak, és közben mint az önkormányzatnak is a vállalkozóknak is a triplájára emelkednek a kiadások, a gáz, áram és egyéb járulékos költségek miatt. Nem adtunk semmit ezeknek a vállalkozóknak, viszont az idegenforgalmi adó bevétellel milliókat termelünk a falunak. Ha megnézed, hogy a központi támogatás milyen mértékben csökkent, az alapján a pénzügyi bizottságnak az volt a meglepő, hogy egyáltalán szinten tartjuk az adót, és lejjebb megyünk, amikor az államtól egy igen szűkített értéket kapunk. Egyre csökken a jövő évi lehetőségünk. Én abból élek, amit itt megtermelek, nem tudok a dolgozóimon, a rezsiköltségemen spórolni, viszont tudom, hogy mennyivel dolgozom többet azért, hogy több iparűzési adót, építményadót, idegenforgalmi adót fizessek. Én helyesnek tartottam volna az előterjesztésben szereplő 500 Ft-os adómértéket. Az adómérték csökkentést ellensúlyozza, hogy várhatóan bővülni fog az adózói kör, ami plusz bevételt jelent majd a költségvetésünkbe. Kiszámoltam néhány konkrét példa, egy-egy nagyobb a kereskedelmi szálláshely esetében, mit is jelentene a szálláshely adójának csökkenése, és ugyanannál az adózónál mit jelent az üzlet, műhely adójának emelkedése. Összességében - egy kivétellel - mindenki többet fizetne jövőre. Partos Gábor képviselő Ebben a helyzetben, amikor mindenhol megszorítás van, mi meg adókedvezményeket biztosítsunk?! Építményadót kevés településen vetettek ki, a környéken nem igazán van bevezetve ez az adónem. Ezzel a bánki vállalkozókat többlet-teherrel sújtjuk. Én is úgy gondolom, hogy nem lehet ugyanazt a réteget minden oldalról sújtani, és több bőrt lehúzni rólunk. Épp elég, hogy az országos tendenciák sújtják a vállalkozókat, legalább mi legyünk tekintettel a saját vállalkozóinkra, akik - nem mellesleg - igen sokat fizetnek az önkormányzatnak is, és a költségvetésünk fontos elemei. Nem kellene ellehetetleníteni a működésüket. Ennek is egy szempontnak kellene lennie az önkormányzatnál. Azt mondtuk az elmúlt testületi-ülésen, hogy támogassuk azokat a vállalkozásokat, akik termelnek a falunak. Mit adunk a helyi vállalkozóknak azon kívül, hogy nyáron csinálunk egy vízíszinpadi programot? Beszedjük az adót, ugyanazért a tevékenységért háromszor! Ha kiszámítjátok, senkivel össze nem hasonlítható adót fizet be a szállásadó! Viszont a másik oldalon egész évben termel és fizet. Mi határozza meg, hogy 670 Ft a szállás utáni négyzetméter adó, és mi azt, hogy az iroda, étterem után csak 500 Ft-ot fizetünk, mi a különbség? Az egyiket mindennap látogatják, és mindennap hasznot termel, a másikat lehet, hogy csak hetente egyszer, és azért is ugyanannyit fizetnek Az az igazság, hogy öt-hat vállalkozó fizeti a helyi adó bevételünk zömét. Józsi, azt szeretném mondani, hogy ezt az előterjesztést a hivatal állította össze. Az ülésen elhangzott, hogy a egy-egy vállalkozóknak ezer Ft-tal kell a jövő évben több adó fizetni, és azt nem érezte olyan súlyosnak a Pénzügyi Bizottság. Akkor mi a javaslatotok? 11

12 Amit az előterjesztésben megkaptunk, arra azt mondtam, korrekt. Megmaradt az idegenforgalmi adó mértéke, adtunk kedvezményt, és azért adta ezt a kedvezményt az Önkormányzat, mert ez a vállalkozási forma az idei évben több mint 10 millió Ft-ot termelt az Önkormányzatnak pluszba, amit nem tervezett. Bálint Magdolna al Biztos végeztetek olyan számítást, hogy ha 600 Ft vagy 500 Ft az adómérték, akkor mennyi az adóbevétel kiesés? A kereskedelmi szálláshely összes adóalapja 979 m 2, így a két adómérték után a bevétel különbség mindössze Ft. Ha hagynánk mind a szálláshelyet, mind az üzletet 500 Ft-nak, akkor a köztük lévő aránytalanság, amire korábban nem figyeltünk, jövőre már nem jelentkezik. Én a szálláshely adóját csökkenteném jobban, mint az üzletét, mert az, az idegenforgalmi adó révén plusz adót termel be, viszont az üzleté nem. Lezárta a napirend tárgyalását és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy az előterjesztés szerint elfogadjuk a helyi adórendelet módosításáról szóló rendelet-tervezetet, azzal a kiegészítéssel, hogy a kommunális adó a Pénzügyi Bizottság javaslata alapján Ft legyen, kérem, kézfeltartással szavazzon! A képviselő-testület megtárgyalta a helyi adórendelet módosításáról szóló előterjesztést, 6 igen szavazattal, és 1 tartózkodással elfogadta, és meghozta a következő rendeletet: Bánk Község Önkormányzata Képviselő-testületének 9/2008.(XI.19.) RENDELETE a helyi adókról szóló helyi rendelet módosításáról A rendelet a jegyzőkönyv melléklete. 4. Napirend Az Önkormányzat évi költségvetésének módosítása. A Pénzügyi Bizottság ezt a témát is megtárgyalta, átadom a szót a bizottság elnökének. Kiosztottunk egy új anyagot, ami gyakorlatilag ugyanaz, mint amit megkaptatok, és vastagon van kiemelve, ami a pénzügyi bizottság javaslata alapján módosult benne, mivel a Pénzügyi Bizottság kérése az volt, hogy a mai testületi ülésre az anyagba dolgozzuk bele a bizottság javaslatait. Ezen kívül kiosztottunk még egy táblázatot az óvodai átszervezéshez kapcsolódó kimutatásról, ami szintén a Pénzügyi Bizottság kérése volt, hogy mutassuk ki külön, hogy az óvodai átszervezés hogyan befolyásolta a költségvetésünket. Az előző előterjesztésben e Ft volt az összes változását. A bizottság által érintett módosítások figyelembevételével a kiadási és bevételi színvonal változás e Ft-ra változott. Ezt figyelembe véve azt látjuk, hogy a költségvetés fő összege e Ft-ra módosult. Voltak olyan tételek, például a tárgyi eszköznél a televíziók beszerzése, amiről a úr úgy gondolta, hogy amit eddig már ráköltött a tóparti házra, azzal elköltötte az idei lehetőségeket, és a televízió vásárlást már nem kívánja idén megvalósítani, de közben kiderült, hogy megtarthatjuk a televízió beszerzési elképzelésünket, mert elvégzett az ajtó csere, és gázbojler csere nem azonos kategóriában valósul meg, az egyik karbantartás, a másik tárgyi eszköz beszerzés. Egy másik módosítási gondolatunk az volt, miszerint visszavesszük a rendezési terv digitalizálásának előirányzatát, hogy a tárgyévben megvalósítható legyen, mert a hivatal 12

13 munkájához szükséges ennek az újításnak a megvalósítása. Ezen kívül: elromlott a traktor, ezért a jelezte, hogy szükséges egy nagy teljesítményű önjáró fűnyíró beszerzése, amit a bizottság támogatott. A fűnyíróhoz annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy akkora nagy területe van az Önkormányzatnak, amit nyírni kell, hogy ezt mindenképpen meg kell valósítani. A régi fűnyíróban tönkrement a motor, próbáljuk még megjavíttatni. Az új fűnyíró vásárlására szánt 1 millió Ft-ból szerintem ez megvalósítható lesz. Jó lenne még beszerezni sörpadokat is, mert a rendezvényeinken szükség lenne rá. A tartalék növekedés összege e Ft, és ez által a módosítás után e Ft-ra nőtt a tartalékunk. A 2008-as gazdálkodásunk nem mutat rossz képet év sem olyan rossz, csak egyéb nehézségek jelentkeznek, amik a központi átszervezésből, elvonásból adódnak. Például jövőre nem olyan mértékben támogatják a Körjegyzőséget, mint ahogyan azt ígérték. A Pénzügyi Bizottságban a évi költségvetés módosítását illetően más nem merült fel, csak még annyi, hogy jobban lássuk, hogy az óvoda tagintézménnyé történő átszervezése milyen hatással van az Önkormányzatra, vagyis megérte-e a változtatás. Az óvoda megmentése szempontjából mindenképp jó, a kérdésünk inkább az volt, hogy pénzügyi szempontból is helyes volt-e a döntésünk. Úgy néz ki, hogy 2008-ban 550 e Ft költségvetési eredményt tudunk elérni az óvoda átszervezés miatt. A költségvetésünkön belül e Ft-tal csökken az óvoda bérjellegű kiadása, és ez két tételből adódik: egyrészt adódik az átszervezésből, mert a bérköltség és járulékainak összege Tolmácsnál jelentkezik, másrészt a táppénz és betegségek miatti megtakarítás miatt is csökkenteni tudtuk az óvoda bérjellegű kiadásainak előirányzatát. Egyértelműen kimutatható, hogy ezzel az átszervezéssel megtakarítást értünk el. Lezárta a napirend tárgyalását és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy a Pénzügyi Bizottság javaslatai alapján elkészített, az Önkormányzat évi költségvetésének módosításáról szóló rendelet-tervezetet elfogadjuk, kérem, kézfeltartással szavazzon! A képviselő-testület megtárgyalta az Önkormányzat évi költségvetésének módosításáról szóló előterjesztést, 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő rendeletet: Bánk Község Önkormányzata Képviselő-testületének 10/2008.(XI.19.) RENDELETE az önkormányzat évi költségvetésének módosításáról A rendelet a jegyzőkönyv melléklete. 5. Napirend Tájékoztató az Önkormányzat évi gazdálkodásának háromnegyed-éves helyzetéről Legfontosabb, amit kiemelnék, - biztos feltűnt nektek is - a 3. oldalon a pályázati támogatásnál 1810 %-os teljesítési arány mutatkozik. Ennél a tételnél legjelentősebb, hogy a Körjegyzőség bővítésére megkaptuk a 7,5 millió Ft támogatást. A kiadások teljesítésénél van olyan, ahol 76,5 %-os a teljesítés. Ez azért van, mert vannak benne olyan tételek, mint például a ruhapénz, ami már 100 %-on van, és ezek felvitték a százalékos teljesítést. 13

14 A Pénzügyi Bizottság különösebb észrevétellel nem élt, a tájékoztatót elfogadásra javasolja. További hozzászólás, kérdés nem volt. Lezárta a napirend tárgyalását és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy elfogadjuk az Önkormányzat évi gazdálkodásának háromnegyed-éves helyzetéről szóló határozati javaslatot, kérem, kézfeltartással szavazzon! A képviselő-testület megtárgyalta az Önkormányzat évi gazdálkodásának háromnegyed-éves helyzetéről szóló előterjesztést, 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 95/2008. (XI.17.) Képviselő testületi határozat Bánk Község Önkormányzat Képviselő-testülete az Önkormányzat évi gazdálkodásának háromnegyed-éves helyzetéről szóló tájékoztatót megtárgyalta. A évi költségvetés háromnegyed-éves teljesítését e Ft bevétellel és e Ft kiadással jóváhagyta. Határidő: azonnal 6. Napirend Az Önkormányzat évi költségvetési koncepciója A Pénzügyi Bizottság a következő észrevételeket tette: a évi megszorítások miatt javasoljuk kivenni a jutalomkeret betervezését, és ennek ellentételezéseként javasolja az úgynevezett kafetéria elnevezésű adómentes juttatási csomag bevezetését kidolgozni, ami nem esik adózás alá. Javasolja a bizottság, hogy a költségvetésben ez a lehetőség kerüljön kidolgozásra. Szóba került az is, hogy a decemberben történt jutalmazások a következő évet terhelik, ezért - amennyiben idén van bérmegtakarítás - a jutalmazások - a hez hasonlóan - ebben a hónapban kerüljenek eldöntésre, december 3-áig kerüljenek kifizetésre, annak érdekében, hogy az idei jutalom még a évet terhelje. A Pénzügyi Bizottság javasolta, hogy a kamatbevétel 100 ezer Ft helyett 500 ezer Ft-ban kerüljön tervezésre. Igen, ezt véletlenül kihagytam. Ha előveszitek a központi költségvetésből kapott támogatásokról szóló táblázatot, látható, hogy mennyi volt tavaly, és mennyi most az előirányzat, és szinte mindenhol csökkenés mutatkozik. Mivel van lekötött pénzünk, így a évi koncepciónál nem 100 e Ft-tal, hanem 500 e Ft-tal számolunk a kamatbevételnél. Az idegenforgalmi adó bevételnél azt gondolta a bizottság, hogy 3 millió Ft helyett nem túl nagy bátorság 4 millió Ft-ot előirányozni. Lezárta a napirend tárgyalását és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy elfogadjuk az Önkormányzat évi költségvetési koncepciójáról szóló előterjesztést a Pénzügyi Bizottság által tett kiegészítésekkel és javaslatokkal, kérem, kézfeltartással szavazzon! A képviselő-testület megtárgyalta az Önkormányzat évi költségvetési koncepciójáról szóló előterjesztést, 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 96/2008. (XI.17.) Képviselő testületi határozat: Bánk Község Önkormányzat Képviselő-testülete a évi költségvetési koncepciót ezer Ft költségvetési főösszeggel (melyből tartalék e Ft), az alábbi módosításokkal elfogadja. 14

15 A költségvetés kidolgozásakor: - jutalom keret nem kerül megállapításra - az adómentesen adható juttatások érdekében kafetéria kidolgozása - kamatbevétel Ft - Idegenforgalmi adó bevétel Ft. A Képviselő-testület felkéri a t és a körjegyzőt a költségvetés határidőre történő elkészítésére. Határidő: február Napirend A Tóparti Vendégház üzemeltetésének felülvizsgálata Amikor a Tóparti Vendégház üzemeltetéséről döntöttünk, akkor csak évre szólt a döntésünk, ezért most szükségszerű, hogy a működés további formájáról döntsünk. Javaslom, hogy a legalább a választási ciklus végéig maradjon meg ez az üzemeltetési forma, tehát a vendégház maradjon az önkormányzat üzemeltetésében. Hozzászólás, észrevétel, kérdés nem volt. A képviselő-testület megtárgyalta a Tóparti Vendégház üzemeltetéséről szóló előterjesztést, 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 97/2008. (XI.17.) Képviselő testületi határozat Bánk Község Önkormányzat képviselő-testülete a Tóparti Üdülőház (2653 Bánk, Tóparti sétány 1.) üzemeltetését ellenkező tartalmú döntésig folyamatosan - továbbra is a jelenlegi formában, az önkormányzat saját üzemeltetésében az Üdültetés szakfeladaton kívánja üzemeltetni. Határidő: folyamatos 8. Napirend TDM non-profit szervezet Alapító Okirata Legutolsó testületi-ülésünkön beszéltük a TDM-ről, és akkor telefonkapcsolatban voltunk a Márta Attilával. Akkor érdemben nem igazán tudott mit mondani a társasági szerződéssel kapcsolatban, nem voltak meg azok a szervezetek, akik ebbe be akarnak lépni. Elkészült a társasági szerződés, belefoglalva azokat, akik ebbe a non-profit szervezetbe belépnének, és belefoglalva a vezetőket. Volt egy olyan kérés, hogy ezt a társasági szerződés tervezetet küldjük el a Tó Hotelnek is. A Karacs Úr úgy reagált, hogy ezekkel a feltételekkel nem szeretne ebben részt venni. Igazából ebben a dologban még nincs pénz, ez arról szól, milyen tevékenységet folytatna ez a közhasznú társaság. Ha itt Bánkon megalakul az IKSZT, ezt a három dolgot ( TDM, IKSZT, LEADER ) együtt rá szeretnénk ültetni az IKSZT-re, és ott lenne kezelve mind a három. Nagyon bízom benne, hogy itt Bánkon megalakul az IKSZT, és mi ebből profitálhatunk, de csak mint a leader csoportban lévő település. A mai nap folyamán beszéltem Márta Attilával, mert olyan információim vannak, hogy a Karacs Úr azt szeretné látni ebben a társasági szerződésben, hogy a szavazati arányban megjelenjen a vendégéjszakák száma, és az alapján legyen majd elosztva a részesedés. Ennek érdekében a 7. (1) bekezdés végére kerülne egy olyan mondat, hogy A TDM-mel kapcsolatos döntések meghozatalakor a tulajdonközösség tagjai az adott desztináció vendégéjszaka számát veszik elsődlegesen figyelembe. 15

16 Én is beszéltem a Ferivel, és igaz a félelme, miszerint van egy 60%-os és két 20%-os tulajdonrészben megalakult társaság, és a pénz elosztása is ennek arányában fog történni. Mivel a TDM-nél a vendégéjszakákat veszik alapul, természetes a kérése, miszerint ennek meg kellene jelennie a szerződésben. Ha ebben lesz pénz, akkor ennek az elosztása a vendégéjszakák arányában történjen. A úr által felolvasott mondat egyáltalán nem ezt jelenti. Az a mondat csak a tulajdonközösségen belüli döntéshozatalról szól, tehát a 2. pontban az Innoland Khe. neve alatt futó tagok döntésére vonatkozik, és nem az egész társaságra. Azt gondolom, ezt egy rutinos ügyvéd nélkül nem hagyhatjuk jóvá. Átnéztem az egészet, tehát van ez az úgynevezett Rétság Nyugat nógrád Megyei Turisztikai Desztináció Menedzsment Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság (továbbiakban: RTDM). A társaság tagjai: Bánki Önkormányzat, Innoland Khe., Menexx Kft. A Mennexx Kft. pályázik az IKSZT közösségi házra. A szerződés tartalmazza az ügyvezetőket. Az ügyvezetők rokoni kapcsolatban nem lehetnek egymással. Az ügyvezetőket a társaság választja, de nem tudja választani, mert ide le van írva. Az üzletrész akként osztozik meg, hogy az egész Kft. létrejön 500 ezer Ft-tal, és minden 100 e Ft-hoz tartozik 20% üzletrész, és egyúttal ugyanannyi szavazati jog. Van egyes, kettes, hármas tulajdoni jog, és a második tulajdoni jognak a 100 Ft-ja elkezd lefelé osztódni. Nincs felügyelő bizottság, és nincs könyvvizsgáló. Én ezt nagyon egyirányú utcának látom, itt Bánk labdába nem rúghat. Nem a Karacs Úr hozza a legtöbb vendégéjszakát, hanem a Bánk Önkormányzat, ebből kifolyólag nem lehet a Bánknak 20-as szavazati joga a 60-nal szemben. Akkor emeljük fel a törzstőkénket 400e Ft-ra, és mindig győzünk a szavazásnál, vagy vigyük 51 %-ra, mert így, a 20-szal szinte nincs is szavazati jogunk. A többség náluk van. Ez az Európai Uniónak ig szóló projektje, de aki ezzel kapcsolatban van, nem csak erre az időszakra gondol, hanem az utána következő időszakban is gondolkodik. Ha valaki itt, Bánkon, a Tűzoltószertár helyén szeretne valamit csinálni, megveszi a területet, 50 milliót befektetne, erre mi azt mondjuk, hogy nem? Úgy gondolom, a RTDM és az IKSZT létrejöttével kapcsolatosan senkinek nincs ellenvetése, hiszen ezekről érvényes testületi döntés van. Ez pedig egy társasági szerződés, egy jogi kérdés, ami majd a működést megalapozza. Mi lenne, ha véleményeztetnénk egy jogásszal? Nem azt mondom, hogy utasítsuk el, azt sem, hogy így vaktában fogadjuk el, hanem véleményeztessük, és legyen egy jogi szakvélemény a kezünkben, és annak tudatában, az alapján döntsön a testület. Én attól félek, amiért az egész Nógrád megye megdolgozott, padlóra tesszük, mert mi lesz, ha nem lesz meg a szükséges vendégéjszaka? Bánk Község Önkormányzata benne van a vendégéjszakák számával. De nincs szavazati joga! Bánk Község szavazati jogáért harcolok! Olyan kompromisszum nem képzelhető el velük, hogy a MENEXX Kft.-nek és Bánk Önkormányzatának legyen %-os része, és akkor teljesen egyenrangú felek vagyunk, egyik sem tud önállóan dönteni. Kettőnk mellett itt lesz a tulajdonközösség, és az Ő 20%-os arányuk amiben benne van a többi környező település is - lesz a döntő, ha mondjuk véleményeltérés van. Az tény, hogy itt egy Kft-t, egy jogi személyt hozunk létre, ettől nem lehet elvonatkoztatni. Le van írva, hogy milyen tevékenységet szeretne végezni, szerintem mind megállja a helyét. 16

17 Nincs felügyelő bizottság, könyvvizsgáló! Azt csinálnak, amit akarnak! Mindenképpen kell? A tulajdonosok részéről ez egy kockázati tényező, hiszen így semmi kontroll nincs. Én azt is hiányolom, hogy bele kellett volna írni, hogy az önkormányzat részéről a képviseletre jogosult személy a mindenkori, és nem Ivanics András. Azon gondolkodtam, hogy mi önállóan semmilyen pénzt nem fogunk tudni azon túl keresni, amit normálisan most is keresünk. Ha ebben nem veszünk részt, bármilyen formában is, akkor még azt sem fogjuk megkeresni, amit lehet. A 20 %, az 20%, a nulla, az nulla. Az igaz, hogy ne adjuk oda magunkat ingyen, (nem is adtuk), mivel eladtuk a telket, olyan célra adtuk el, amiből hasznot remélhetünk, és színfoltja lesz a falunak. Ha nem veszünk részt ebben, akkor is megvalósul ez a beruházás, csak nélkülünk. Akkor is azt mondom, eladtuk a telket, hasznot húzunk belőle már akkor is, ha innen irányítják a központot, és ez mellett valamilyen szinten pénzt is fog hozni. Ha nem adjuk oda és elzárkózunk, akkor lehet, hogy három évig fogjuk azt a területet nézni. Volt egy olyan listánk hogy ebben a desztinációban melyik önkormányzat tudna részt venni, mert vendégéjszakát kell produkálni a 2006-os év adatai alapján. Kiderült, hogy Berkenye és más települések is benne lennének, de nem tudnak vendégéjszakát produkálni. Legnagyobb súllyal befogadó a Bánk. Pintér János képviselő Emlékszem, telefonon megbeszéltétek a Becsó Úrral, hogyan kell kezelni azokat, akiknek nincs vendégéjszakájuk, és így meglesz ez a létszám. Egyelőre két dolgot javaslok megfontolásra, az egyik, hogy az önkormányzat részéről a képviseletre jogosult személy a mindenkori legyen, a másik pedig az, hogy ezt a szerződés-tervezetet véleményeztessük egy jogásszal, ami persze nem azt jelenti, hogy mást fogunk elfogadni, lehet hogy ugyanezt, csak esetleg ő rávilágít olyan pontokra, amit mi nem vennénk észre, és annak tudatában tud a testület dönteni. További hozzászólás, kérdés, vélemény nem volt. lezárta a napirend tárgyalását és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy az RTDM Nonprofit Kft.-ben Bánk Község Önkormányzat képviseletére jogosult személy a mindenkori legyen, kérem, kézfeltartással szavazzon! A képviselő-testület megtárgyalta az RTDM nonprofit Kft. Társasági szerződés tervezetével kapcsolatban előzetesen 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül meghozta a következő határozatot: 98/A/2008. (XI.17.) Képviselő testületi határozat Bánk Község Önkormányzat képviselő-testülete úgy dönt, hogy az RTDM Rétság Nyugatnógrád Megyei Turisztikai Desztináció Menedzsment Nonprofit Kft. (2653 Bánk, Petőfi út 1.) társasági szerződésében a társaság tagjai között szereplő Bánk Község Önkormányzata nevében a képviseletre jogosult személy az önkormányzat mindenkori e. Határidő: a társasági szerződés aláírása szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy az RTDM non-profit Kft. társasági szerződését véleményeztessük egy jogásszal, és kérjünk jogi szakvéleményt, kérem, kézfeltartással szavazzon! 17

18 A képviselő-testület 6 igen szavazattal, és 1 nem szavazattal, meghozta a következő határozatot: 98/B/2008. (XI.17.) Képviselő testületi határozat Bánk Község Önkormányzat képviselő-testülete az RTDM Rétság Nyugat-nógrád Megyei Turisztikai Desztináció Menedzsment Nonprofit Kft. (2653 Bánk, Petőfi út 1.) társasági szerződésével kapcsolatos végső döntésének meghozatala érdekében a társasági szerződés tervezetét egy elismert ügyvéddel véleményezteti, és jogi szakvéleményt kér. Határidő: azonnal 9. Napirend Karácsonyi ajándékutalvány A nagycsaládosoknál nem merült fel különösebb. A Bíró Jánosnénál merült fel bennem, hogy a Ft helyett Ft értékű utalványt kapjon, valamint a Sulyanné Brozán Zsuzsanna részesüljön-e ebben az utalványban? Bálint Magdolna al Az szerepel az előterjesztésben, hogy három, vagy több kiskorú gyereket nevelő szülők esetében adunk támogatást. Lehet, hogy a Siposné és a Szrna Jánosné is nehéz helyzetben él, de én a Bírónénak sincs könnyebb helyzete, ezért ugyanannyit adnék neki is. Az még a kérdés, hogy a Sulyanné Brozán Zsuzsannának adjunk-e utalványt? Bálint Magdolna al Sokszor az özvegyek, akik két gyereket nevelnek, több támogatásban és juttatásban részesülnek, mint akik normál családban nevelkednek és csak fizetésből élnek. Pintér János képviselő Mivel meghalt a Vincze Zsuzsi, már csak négy önkormányzati nyugdíjasunk van. További hozzászólás, vélemény, kérdés nem volt. lezárta a napirend tárgyalását és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy a határozati javaslatot a következő módosításokkal elfogadjuk: 4 fő önkormányzati nyugdíjas, a Bíróné Ft értékű utalványt kapjon, és a Sulyanné ne részesüljön utalványban, kérem, kézfeltartással szavazzon! A képviselő-testület megtárgyalta a Karácsonyi ajándékutalványokról szóló előterjesztést, 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 99/2008. (XI.17.) Képviselő testületi határozat Bánk Község Önkormányzat Képviselő-testülete a Bánkon állandó lakóhellyel rendelkező, életvitelszerűen Bánkon élő, 85.életévüket évben vagy korábban betöltött személyeket Ft év közötti személyeket Ft év közötti személyeket Ft 4 fő önkormányzati nyugdíjast Ft 18

19 értékű karácsonyi vásárlási ajándékutalvánnyal, és személyenként 1 / 2 kg szaloncukorral ajándékozza meg. A vásárlási utalvány a Bánkon működő négy élelmiszerüzletben váltható be. A karácsonyi vásárlási utalvánnyal kapcsolatos kiadásokat a természetben nyújtott egyéb ellátások terhére kell elszámolni. Bánk Község Önkormányzat Képviselő-testülete a három, vagy több kiskorú, illetve nappali tagozatán tanulmányokat folytató gyermeket nevelő családokat Ft egyszeri rendkívüli átmeneti segélyben részesíti. A képviselő-testület Bíró Jánosnét (Bánk, Petőfi út 39.) Ft értékű, Szrna Jánosné és Sípos Ferencné nehéz anyagi helyzetben lévő családokat Ft értékű vásárlási utalvánnyal ajándékozza meg. A képviselő-testület felkéri a t, hogy gondoskodjon a vásárlási utalvány és a támogatás érintettekhez történő eljuttatásáról. Határidő: december Napirend Orvosi ügyeleti hozzájárulás összegének emelése Amint az előterjesztésben olvashattátok, az orvosi ügyeletet ellátó orvosok díjának 10 %-os emelésről van szó. Különösebb hozzáfűznivalóm nincs. Hozzászólás, kérdés, észrevétel nem volt. lezárta a napirend tárgyalását és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy az orvosi ügyelethez történő önkormányzati hozzájárulás összegét megemeljük, és elfogadjuk a határozati javaslatot, kérem, kézfeltartással szavazzon! A képviselő-testület megtárgyalta az orvosi ügyeleti hozzájárulás emeléséről szóló előterjesztést, 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 100/2008. (XI.17.) Képviselő testületi határozat Bánk Község Önkormányzat képviselő-testülete megtárgyalta az orvosi ügylet önkormányzati hozzájárulásának emelésére vonatkozó javaslatot. A képviselő-testület az ügyeletet ellátó háziorvosok óradíjának Ft-ra történő emelése érdekében október 1-jétől az orvosi ügyelethez történő önkormányzati hozzájárulás 33 Ft/fő/hó mértékét elfogadja. A képviselő-testület felhatalmazza a t, hogy az orvosi ügyelet hozzájárulására vonatkozó megállapodást a fenti mértékkel, és a január 1-i bánki állandó lakosok létszáma alapján megkösse. Határidő: azonnal 11. Napirend A képviselő-testület évi munkaterve 19

20 Megkaptátok a tervezetet, a február havi üléshez a Tóparti Vendégház vezetőjének javaslata alapján bekerült a Tóparti Vendégház karbantartási, felújítási, átalakítási munkálatairól szóló napirendi pont. Át kellene gondolni, mik is azok a feladatok, amit szükségszerűen el kellene végezni a Tóparti Házban. Én két három dolgot szeretnék elvégezni: a fűtésrendszerrel kapcsolatban a csapokat mindenféleképpen ki kellene cserélni, annak érdekében, hogyha csak az egyik szinten vannak vendégek, le lehessen zárni a többi részt. Szükséges lenne a földszinti közös zuhanyzó és WC leválasztása, hogy szobánként külön legyen a vizes rész, pl. válaszfallal át lehetne alakítani. Esetleg még szükséges lehet kicserélni az ablakokat. Partos Gábor képviselő Hol van a munkatervben a Majális, és a Gyermeknap? Februárban, a Bánki Nyár előzetes programtervénél szoktatok tárgyalni. További hozzászólás, kérdés, észrevétel nem volt. lezárta a napirend tárgyalását és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy a tervezet szerint elfogadjuk képviselő-testület évi munkatervét, kérem, kézfeltartással szavazzon! A képviselő-testület megtárgyalta a képviselő-testület évi munkatervéről szóló előterjesztést, 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül elfogadta és meghozta a következő határozatot: 101/2008. (XI.17.) Képviselő testületi határozat Bánk Község Önkormányzat képviselő-testülete az előterjesztett évi munkatervet a tervezet szerint elfogadja. Határidő: évben folyamatos 12. Napirend Polgármester évi munkájának jutalmazása Mint minden évben, az idén is szeretnénk az Önkormányzat dolgozóit megjutalmazni. A jegyző asszonnyal úgy gondoltuk, hogy hasonlóan, mint tavaly, költségkímélés céljából üdülési csekket szeretnénk adni. Az összeget még nem határoztuk meg, de szeretnénk, ha december 2-ai kifizetésekkel megtörténne a jutalmazás, hogy ne a jövő évi költségvetésünket terhelje. A képviselő-testület tagjainak a decemberi kifizetéssel együtt az eddigi évekhez hasonlóan plusz egy havi tiszteletdíjat szeretnénk jutalmazásképpen adni, valamint megköszönve mindenki munkáját, a pénzügyi bizottság külsős tagjaival együtt egy közös vacsorát szeretnék szervezni a Hugyecz Józsinál. Személyemmel kapcsolatban annyit, hogy a jelen gazdasági helyzetben a fizetésem emelését nem szeretném kérni, és nem is lenne illő. Amennyiben a munkámat értékelni szeretnétek így év végén, azt rátok bízom, hogy akarjátok, mint akarjátok. Annyit szeretnék még elmondani, hogy az a költségtérítés, amit havi szinten kapok Ft-ot - az nem terheli az Önkormányzatot járulékokkal, és megmondom őszintén, próbálok spórolni, de nem jövök ki belőle. Az autómra téli gumikat kell vennem, és sok más költség is felmerül. A személyes érintettség okán - elhagyta az üléstermet. A képviselő-testület megtárgyalta a évi munkája jutalmazásának és a i költségtérítés összegének kérdését, majd Bálint Magdolna al lezárta a napirend tárgyalását, és szavazásra tette fel a kérdést: aki egyetért azzal, hogy költségtérítését január 1-jétől megemeljük, és Ft-ban állapítsuk meg, kérem, kézfeltartással szavazzon! 20