Stratégiai-Fejlesztési Osztály Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottság.

Átírás

1 Ikt. SZ.: IV. 202/2010. BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VAROS POLGÁRMESTERE Békéscsaba, Szent István fér 7. Elóadó: Upták Margit Mell.: I db Hiv. sz: Postacim: 5601 Pf 112. Telefo,,: (66) Telefax: (66) E-maii: vantara@bekescsaba.hu Előkészítő: Véleménvező: NYILVÁNOS ÜLÉS napirendje A döntéshozatal minősített többséget igényel! Stratégiai-Fejlesztési Osztály Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottság Tárgy: Döntéshozatal a,,2. Számli Általános Iskola komplex felújításának kivitelezése" tárgyú nyílt közbeszerzési eljárásban Előterjesztés Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlésének2010. március l8-án tartandó nyilvános üiésére Tisztelt Közgyíílés! Békéscsaba Mcgyei Jogú Város Önkomlányzata a közbeszerzésekről szóló évi CXXIX. tv. (a továbbiakban: Kbt.) harmadik rész VI. fejezet szerinti i:jtalános egyszerű közbeszerzési eljárást folytat a,,2. Számú Általános Iskola komplex felújításának kivitelezése" tárgyban. A közbeszerzési eljárásban az ajánlaltételi határidő február lo-én órakor lejárt. Az ajánlattételi határidőn belül hét ajánlat érkezett. A Bíráló Bizottság a beérkezett ajánlatokat az ajánlati felhívásban. illetve dokumentáeióban meghatározottak szerint megvizsgálta, és hiánypótlásra szólította fel azokat az ajánlattevöket akiknek az ajánlatában formai hiányosság volt. A felszólított négy ajánlattevő közül a Dél-Konstrukt Kft. (6724 Szeged, Gyöngytyúk u. 26.) nem teljesítette a hiánypótlást, ezért ajánlata érvénytelen, az eljárás további részében nem vesz részt. A Pro Fa St. Kft. ajánlatát a Bíráló Bizottság kirívóan alacsony ellenszolgáltatást tartalmazó ajánlatnak értékelte, ezért a Kbt. 86. (1) bekezdésére tekintettel írásbeli indokolást kért az ajánlattevötöl. A benyújtott indokolást a Bíráló Bizottság nem tartotta elfogadhatónak és a gazdasági ésszerűséggel összeegyeztethetönek, ezért az ajánlat érvénytelenítéset javasolja a döntéshozónak.

2 2 A Sebestyén és Társa Kft. (1139 Budapest, Csongor u ,C" ép. 2. em. l.) ajánlata a Bíráló Bizottság véleménye szerint lehetetlen mértékű kötelezettségvállalást tartalmaz, ezén a Kbt. 87. (l) bekezdésére tekintettel írásbeli indokolás tételre szólította fel az ajánlattevöt. A benyújtott indokolást a Bíráló Bizottság nem tartotta elfogadhatónak és a gazdasági ésszerüséggel összeegyeztethetőnek, ezért az ajánlat érvénytelenítését javasolja döntéshozónak. A Bíráló Bizottság írásbeli szakvéleménye az előterjesztés I. számú melléklcte. Az érvényes ajánlatok szakmai értékelése az összességében legelőnyösebb ajánlat bírálati szempont alapján történt. Az összességében legelőnyösebb ajánlat magasabb ajánjati árat tartalmaz, mint a jelenleg rendelkezésre álló pénzügyi keret, így többlelforrás biztosítása szükséges. A DAOP-4.2.lI2I2F-2f pályázati azonositó jelű,.2. Számú Általános Iskola komplex felújítása" címü projekt megvalósítása tárgyában létrejött támogatási szerzödés projekt elszámolható költségeinek részletezése mellékletében az építési munkák megvalósítására bruttó ,- Ft szerepel. Az összességében legelőnyösebb ajánlatot levő cég ajánlatában az ajánlati ár bruttó ,- Ft, amely ,- Ft-tal haladja meg a rendelkezésre álló előirányzato!. A vállalkozási szerződés megkötésének feltétele a többletköltségnek saját forrásból történő jóváhagyása, amelynek 2010, évi része az általános tartalékból biztosítható, a évi részt a következő évi költségvetésben kell tervezni. Az így jóváhagyott többlet sajátforrás visszapótlása végett kezdeményezni kell a támogatónál az áfa kompenzáció ( ,- Ft) igénylését, valamint a támogatható tevékenységek előirányzat maradványaiból a szükséges összeg átcsoportosítását. A Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság és az ÖKDB határozata a jelen előterjesztés melléklete. Kérem a Tisztelt Közgyűlést az előterjesztés megtárgyalására és a határozati javaslat elfogadására. A határozat végrehajtásában közrcműködő fclelős hivatali egységek: Stratégiai Fejlesztési Osztály Pénzügyi és Gazdasági Osztály HATÁROZATI JAVASLAT: A alternatíva: l. Békésesaba Megyei Jogú Város Önkomlányzat Közgyűlése a DAOP-4.2.1/2/2F-2f pályázati azonosító jew,,2. Számú Általános Iskola komplex felújítása" című projekt építési munkáinak megvalósításához bruttó Ft többlet saját forrást biztosít. A évben szükséges tőbblet saját forrás fedezete Ft összegben a évi költségvetés általános tartaléka, a további Ft-ot a évi költségvetésben kell tervezni. 2. Békéscsaba Megyei Jogu Város Önkonnányzat Közgyűlése a., 2. Számú Általános Iskola komplex felújításának kivitelezése" tárgyú közbeszerzési eljárásban az alábbi ajánlatokat érvénytelennek minösíti:

3 3 - a Dél-Konstrnkt Kft. (6724 Szeged, Gyöngytyúk u. 26.) ajánlatát a Kbl. 88. (I) bekezdés f) pontra tekintettel mivel,.egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhivásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek". - a PRO-FA ST. Kft. (4030 Debrecen, Lahner u. 24/A) ajánlatát a Kbl. 88. (1) bekezdés g) pontra tekintettel, mivel az ajánlat "kiriv6a.:n alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz", - a Sebestyén és Társa Kft. (1139 Budapest, Csongor u "C" ép. 2. em. 1.) ajánlatát a Kbt. 88. (1) bekezdés h) pont szerint, mivel az ajánlat "lehetetlen, illetőleg kirív6an aránytalan kötelezettségvállalást tartalmaz'". 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a,,2. Számú Általános Iskola komplex felújitásának kivitelezése" tárgyú közbeszerzési eljárásban az alábbi ajánlatokat érvényesnek minősíti: 8ÁÉV Zr!. (5600 Békéscsaba, Kazinczy u. 4.) Integrál Építő Zr!. (5540 Szarvas, Árpád u. 10.) HAND Konzorcium (5600 Békéscsaba, Berényi ut 73) L8L Fővállalkozóés Szállítási Kft. (5600 Békéscsaba, Andrássy út ) 4. Békéscsaba Megyei Jogu Város Önkonnányzat Közgyűlése a,,2. Számu Általános Iskola komplex felújításának kivitelezése" tárgyú közbeszerzési eljárás nyertesének az LBL Fövállalkozó és Szállítási Kft.-t (5600 Békéscsaba, Andrássy út ) rendeli el kihirdetni. 5. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a,,2. Számú Általános Iskola k0!tiplex felújitásának kivitelezése" tárgyú közbeszerzési eljárás második helyezenjeként a BAEV Zrl.-t (5600 Békéscsaba, Kazinczy u. 4.) rendeli cl kihirdetni. 6. Békéscsaba Megyei Jogu Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Vantara Gyula polgánnestert a nyertes ajánlattevóvel kötendő szerződés aláirására. B alternatíva: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkomlányzat Közgyűlése a,,2. Számú Általános Iskola komplex felújitásának kivitelezése l tárgyú közbeszerzési eljárást a Kbt. 92. c) pontra tekintettel eredménytelenné nyilvánítja, mivel "egyik ajánlattevő scm vagy az összességében legelőnyösebb ajánlatot tevő sem tett - az ajánlatkérő rendelkezésére álló anyagi fedezet mértékére tekintettel- megfelelőajánlatot". Felelős: Határidő: Vantara Gyula polgánnester március 19. Békéscsaba, 20 IO. március 4. Vantara Gyula polgármester Jogi. P enzugyl... ' e!l-...<'- :..

4 Békéscsaba Megyei Jogu Város Önkormányzata 5600 Brkéscsaba, Szent Ish'án tér 7. BÍRÁLÓ BIZOTTSÁG ÍRÁSBELI VELEMÉNYE II.,,2. Számú Általános Iskola komplex felújitásának kivitelezése" tárgyú, nyilt közbeszerzési eljáráshoz. Az ajánlattételi határidő február 10-én órakor lejárt. Az ajánlattételi határidő lejártáig 7 (hét) ajánlat érkezett: 1.) Ajánlattevö neve: BÁÉV Zrt. címe: 5600 Békéscsaba, Kazinczy lj. 4. Ajánlattevő képviselője: Dr. Bodzás Julianna, vezérigazgató 2.) Aj:'in1:lttevö neve: IlIlegr:í.1 Építő Zrt. címe: 5540 Szarvas, Árpád u. 10. Ajánlattevő képviselője: Bődi János elnök-vezérigazgat6 3.) Ajánlattevő neve: PRO-FA ST. Kft. címe: 4030 Debrecen, Lahner u. 24/A. Ajánlattevő képviselője: Simon Albert 4.) Ajánlattevő neve: HAND Konzorcium címe: 5600 Békéscsaba, Berényi Úl 73. Ajánlattevő képviselője: Hanmann Zoltán Konzorcium vezető: Hartmann Építőipari Szolgáltató Kft. Konzorciumi lag: Endrényi és Társa Kfl. S.) Ajánlattevő neve: Sebestyén és Társa Kft címe: 1139 Budapest, Csongor u "C" ép. 2. em. l. Ajánlauevő képviselője: Sebestyén Sándor 6.) Ajánlattevő neve: Dél-Konslrukt Kft. címe: 6724 Szeged, Gyöngytyúk u. 26. Ajánlattevő képviselője: Kereszlúri Ák~s 7.) Ajánlattevő neve: LBL. Fövállalkozó és SuHlítási Kft. címe: 5600 Békéscsaba, Andrássy út Ajánlattevő képviselője: Lacz6 Szabolcs Ogyvezctő AjánlatkéfÓ a Kbt. 83. szerint biztosította a hiánypótlás lehctöségét. A beérkezett ajánlatokat a szakmai bizottság ánekimclte, és hiánypótlásra sz6lílolla fel - minden ajánlallevö cgyidejü énesítése mellett - azokal az ajánlanevökct, akiknek az ajánlatában formai hiányosság volt tapasztalható. Az alábbi ajánlattevő a hiónypóllást a megadolt határidőre nem teljesítette. Dél-Kollstrukt Krt. (6724 Szeged, Gyöngytyúk u. 26. képviseli Keresztúri Ákos)

5 A Kht 81. (I) bekezdésére tekintettel ajánlatkérö megvizsgálta a benyújtott ajánlatot abban a tekintetben, hogy az megfelel.e az ajánlati felhívásban, dokumentációban valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek. I. Az ajánlat nem tartalmazza a Gazdasági és pénzogyi alkalmasság megítéléséhez szükséges adatokat, ahol az alábbiak kerültek előírásra: - Ajánlattevő és a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójának nyilatkozata az előző két év teljes forgalmáról ( ) és ugyanezen időszakban magasépítési és Ivagy épület felújítási tárgyú tevékenységéböl származó forgalmáról szóló nyilatkozata a Kbt (l) bekezdés c) pont szerint. Ajánlattevőt hiánypótlásra szólítottuk fel, aki a megadott határidőre nem teljesítette a hiánypótlást, ezért az ajánlata a Kbt. 88. (I) bekezdés e) pontra tekintettel érvénytelen mivel "az ajánlattevő, illetőleg a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladóan igénybe vett alvállalkozója nem felel meg a szerződés teljesitéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek". Il. Az ajánlat nem tartalmazza a műszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szükséges alábbi adatokat: - rendelkezik az alábbi szakmunkásokkal, akik legalább 3 éves szakmai gyakorlattal rendelkeznek: 4 fö kőmúves, 2 ró hidegburkol6, 3 fö ács, 2 fö bádogos, 2 fö vízvezeték szerelő, 2 fö központifütés szerelő, 2 fo villanyszerelö. Ajánlattevőt hiánypótlásra szólítottuk fel, aki a megadott határidőre nem teljesítette a hiánypótlást, ezért az ajánlata a Kbt. 88. (I) bekezdés e) pontra lekintellel érvénytelen mivel "az ajánlattevő, illetőleg a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladóan igénybe vett alvállalkozója nem felcl mcg a szerződés teljesítéséhez szükséges alkalmassági követelményeknek". lll. Az ajánlattételi felhívás V.? Egyéb információk 15. pontjában el6írásra került, hogy az ajánlattevönek külön nyilatkozatban kötelezettséget kell vállalni arra, hogyaszerződéskötést követő 3 munkanapon belül felelősségbiztosítást köt, vagy a meglévö szerződést a beszerzés tárgyára is kiterjeszti. - az ajánlat nem tartalmazza a fenti nyilatkozatot. Ajánlattevőt hiánypótlásra szólítottuk fel, aki a megadott határidőre nem teljesítette a hiánypóllást, ezért az ajánlata a Kbl. 88. (l) bekezdés f) pontra tekintettel érvénytelen, az ajánlat,.egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek. IV. Ajánlauev6nek ajánlatában be kell adni a dokumentáció tartalmaként meghatározott költségvetést beárazva, melyet elektronikus formában is be kell nyújtania. A költségvetési kiírásban meg kell jelölni, hogyateljesítésben közremúködő alvállalkozók mely munkatételeket fogják kivitelezni (196nOO9. (IX.IS.) Konn. rendelet 12. ). Ajánlattevőt hiánypóllásra szólítonuk fel, aki a megadott határidőre nem teljesítette a hiánypótlást, ezért az ajánlata a Kbt. 88. (I) bekezdés f) pontra lekintenel érvénytelen, az ajánlat "egyéb módon nem felcl meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációb:lil, valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek. Fentiekre tekintettel a Bíráló Bizottság javasolja a döntéshozónak az alábbi ajánlat érvénytelenné nyilván ílását. 2

6 Aiánlattevő neve címe bírálati szemnont szerinti tartalmi elemek Dél-Konstrukt Kft. (6724 Szeged, Gyöngytyúk u. 26. ajánlali ár (bruttó) jótállás időtartama hónap teljesítési határidő 20 ll. november 14 előtt naookban me(!adva 77 nao Az alábbi ajánlattevők a megadott határidőre teljesítették a hiánypótlást. PRO-FA ST. Kft. (4030 Debrecen, Lahner u. 24/A., képviseli Simon Albert) l. Az ajánlattételi felhfvásban meghatározottak szerint Ajánlattevőnek a műszaki, illetve szakmai alkalmasság megítéléséhez szilkséges referencia igazolásokat kell benyújtani az alábbiak szerint: - az előző három évben ( ) átadott valamennyi jelentősebb (nettó 50 millió Ft-ot elérő értékű szaki pari munkákat is magába foglaló) magasépítési és/vagy épillet felújítási referenciáinak ismertetését a Kbt. 67. (2) bekezdés a) pont szerint. Az igazolásban meg kell adni legalább az ellenszolgáltatás összegét, a teljesítés idejét és helyét, tovabbá nyilatkozni kell arról, hogy a teljesítés az előírásoknak és a szerződésnek megfelelően történt-e. (Kbt. 68. (2) bekezdés) Ajánlatkérö alkalmasnak minősíti az ajánlattevőt, a közös ajánlattevőt, valamint a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kivánt alvállalkozót: - ha az előző három évben ( ) rendelkezik összesen legalább 2 db egyenként nettó 50 millió Ft-ot elérő értékű, szakipari munkákat is magába foglaló magasépítési és/vagy épület felújítasi munkak kivitelezésére vonatkozó pozitív tartalmú referenciaval. Az ajanlat három referencia igazolást tartalmaz, mindhárom esetben a Pro-Fast Kft. alvállalkozóként vett részt a teljesítésben. A referencia igazolásokból nem volt megállapítható hogya Pro-Fast Kft. teljesítése mekkora összegű volt. Ajánlattevőt hiánypótlásra szólitolluk fel, aki a megadott határidőre teljesítette a hiányp6tlást, pontositotta a referencia igazolást. ll. Az ajánlattevőnek nyilatkozlli kell a Kbt a (l) bekezdésének a) ~ c) polltjaiban foglaltakról. A Kbl. 71. (1) bekezdés b) pontja esetében az ajánlattevőnek a (3) bekezdésben meghatározott nyilatkozatot is csatolnia kell, mely szerint a "közbeszerzés érétkének tíz százalékát nem meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozók tekintetében az ajánlattevő köteles nyilatkozni ajánlatában, hogy a szerződés teljesítéséhez nem vesz igénybe akizáró okok hatálya alá eső alvállalkozót". Ajánlattevőt hiánypótlásra szólítottuk fel, aki fl Kbt. 71. (3) bekezdés szerinti nyilatkozatot a megadott határidőre benyújtotta, így ajánlata mindenben megfelel az ajánlattételi felhívásban, dokumentációban illetve ajogszabályokban meghatározott feltételeknek. HAND Konzorcium (5600 Békéscsaba, Berényi Úl 73. képviseli Hartmann Zoltán) (Konzorcium vezető: Hartrnann Kfl., Konzorciumi tag: Endrényi és Társa Kft.) I. Az ajánlatkérő az ajánlattételi felhivásban az alábbiakat írta elő: - Az ajánlathoz csatolni kell az ajánlattevő és a közbeszerzés értekének 1O%-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozóinak nyilatkozatát arról, hogy melyek a számlavezető pénzintézetei, 3

7 továbbá arról, hogy a benyújtott igazolásokon túl további pénzintézetnél nem rendelkezik bankszámiával, továbbá arról, hogy valamennyi szárnlavezetö pénzintézete igazolását becsatolta. Ajánlattevö a teljesítésbe bevont 10 %-ot meghaladó mértékben alvállalkozót, akinek nyilatkozatából nem volt megállapítható, hogya benyújtott banki igazoláson kívül más banknál nem vezet számlál. A nyilatkozat pontositására felsz6litottuk az ajánlattevőt aki a megadott határidőre teljesítette a hiányp6tlást, így az ajánlat mindenben megfelel az ajánlattételi felhívásban, dokumenlációban valamint a jogszabályokban meghatározott feltételeknek. Sebestyén és Társa Kft. Sándor) (1139 Budapest, Csongor u "C" ép. 2. em. 1., képviseli Sebestyén I. Ajánlattevő műszaki, illetve szakmai alkalmasságának igazolására az alábbi előírást tartalmazza az ajánlattételi felhívás: - Ajánlatkérő a szerzödés teljesitésére alkalmasnak minősíti az ajánlattevőt ha rendelkezik az alábbi szakmunkásokkal, akik legalább 3 éves szakmai gyakorlattal rendelkeznek: 4 fo kőműves, 2 fo hidegburkoló, 3 fö ács, 2 fo bádogos, 2 fö vízvezeték szerelő, 2 ró központi fútésszerelő, 2 ró villanyszerelö. Az ajánlatból megállapítható, hogya fenti alkalmassági feltétel igazolására Ajánlattevö más szervezet erőforrására kíván támaszkodni. A Kbt. 65. (4) bekezdése szerint,,az igénybe vett erőforrások tekintetében a rendelkezésre állás az alábbi igazolásokkal történik: a.) ha az ajánlattevő és az erőforrást nyújtó szervezet közön a Polgári Törvénykönyv szerinti többségi befolyás áll fenn, az erőforrást nyújtó szervezet kötelezeuségvállalásra vonatkozó nyilatkozatának benyújtásával; b.) az ajánlattevö és az eröforrást nyújtó szervezet közötti, a Polgári Törvénykönyv szerinti többségi befolyás hiányában az ajánlattevő és az erőforrást nyújtó szervezet által kötött megállapodás és az erőforrást nyújtó szervezet kötelezettségvállalásra vonatkozó, közjegyző által hitelesített nyilatkozatának benyújtásával." ll. További műszaki, illetve szakmai alkalmassági előírás - Ajánlatkérő a szerződés teljesítésére alkalmasnak minősíti az ajánlattevőt ha rendelkezik a (XI1.5.) Korm rendelet I. melléklcte szerinti felelős műszaki vezetőkkcl az alábbiak szerint: I fo MV~Ép/A, l ró MV-Ép/ÉG, I fo MV-Ép/ÉV kategóriájú felelős múszaki vezetöi jogosultsággal vagy a fentiek kel egyenénék ű fclelős műszaki vezetöi jogosultsággal és legalább 3 éves szakmai gyakorlattal rendelkező szakemberekkel. Az ajánlatból megállapítható, hogya fenti alkalmassági feltétel igazolására Ajánlattevő más szervezet erőforrására kíván támaszkodni. A Kbl. 65. (4) bekezdése szerint,,az igénybe vett erőforrások tekintetében a rendelkezésre állás az alábbi igazolásokkal történik: a.) ha az ajánlattevó és az erőforrást nyújtó szervezet közölt a Polgári Törvénykönyv szerinti többségi befolyás áll fenn, az erőforrást nyújtó szervczet kötelezettségvállalásra vonatkozó nyilatkozatának benyújtásával; b.) az ajánlattevő és az eröforrást nyújtó szervezet közötti, a Polgári Törvénykönyv szerinti többségi befolyás hiányában az ajánlattevő és az eröforrást nyújtó szervezet által kötött megállapodás és az 4

8 erőforrást nyújtó szervezet kötelezettségvállalásra vonatkozó, közjegyző állal hitelesített nyilatkozatának benyújtásával." III. További müszaki, illetve szakmai alkalmassági fehétel: Ajánlatkérő a szerződés teljesitésére alkalmasnak minősíti az ajánlattevőt, a közös ajánlattevőt, valamint a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozót: Ha rendelkezik legalább I db három szint magasságig használható önszerelő felvonóval, 1 db 3 tonnás kisteherautóval, I db vakológéppel, és minimum 200 m 2 állványzattal Az ajánlatból megállapítható, hogya fenti alkalmassági feltétel igazolására Ajánlauevő részben más szervezet eröforrására kiván támaszkodni. A KbL 65. (4) bekezdése szerint "Az igénybe vett erőforrások tekintetében a rendelkezésre állás az alábbi igazolásokkal történik: a.) ha az ajánlattevőés az erőforrást nyújtó szervezet között a Polgári Törvénykönyv szerinti többségi befolyás áll fenn, az erőforrást nyújtó szervezet kötelezettségvállalásra vonatkozó nyilatkozatának benyújtásával; b.) az ajánlattevő és az erőforrást nyújtó szervezet közötti, a Polgári Törvénykönyv szerinti többségi befolyás hiányában az ajánlattevő és az erőforrást nyújtó szervezet által kötött megállapodás és az erőforrást nyújtó szervezet kötelezettségvállalásra vonatkozó, közjegyző áhal hitelesített nyilatkozatának benyújtásával." IV. A Kbt a rendelkezik a szerződés módosításáról, mely szerint a felek csak akkor módosíthatják a szerződésnek a felhívás, a dokumenláció feltételei, illetőleg az ajánlat tartalma alapján meghatározolt részét, ha a szerződéskötést követően - a szerződéskötéskor előre nem látható ok következtében - beállott körilimény miatt a szerzódés valamelyik fél lényeges jogos érdekét sérti. Az ajánlattételi dokumentáció 24. oldalán szerepel a szerződés módosítására vonatkozó nyilatkozat, amelyet az ajánlat nem tartalmaz. Ajánlattevöt hiánypótlásra szólítottuk fcl, a fenti hiányosságak póllására, amelyet a megadott haláridőre teljesített, így az ajánlat mindenben megfelel a felbívásban, dokul1lcntációban valamint a jogszabályokban meghatározon fejtételeknek. Fentiek ismeretében a Bíráló Bizottság javasolja a döntéshozónak, az alábbi ajánlatok én'énycssé nyih'á IIítását: Ajánlattevő neve címe bírálati szempont szerinti tartalmi elemek BAEV Zrl 5600 Békéscsaba, Kazinczy u. 4. ajánlati ár (bruttó) jótállás időtartama hónap teljesítési határidő 20 II. november 14 előtt naookban me(!adva 86 nad Integrál Epítö Zrt Szarvas, Arpad u. 10. ajanlati ar (bruttó) jótállás időtartama hónap teljesítési határidő 20 II. november 14 előtt napokban megadva 91 nap PRO-FAST. Kft Debrecen, Lahner u. 24/A. ajanlati ar (bruttó) jótállás időtartama hónap teljesítési határidő november 14 5

9 Az ajánlattételi felhívásba ajánlatkérő meghatározta, hogy az egyes építmények esetében mely időpontokban adja át a munkaterliletet a kivitelező számára, valamint azt hogy a teljes beruházás kivitelezésének végső határideje 20 ll. november 14. Az újabb építésű három szintes épület esetében a munkaterületet január 3-án adja át ajánlatkérő a kivitelezönek. A 250 napos elöteljesítés esetében március 9-ére kell eikészilini a három szintes épület felújítási munkáival. valamint az udvar felújításával. A Bíráló Bizottság felszólítja a Sebestyén és Társa Kft-t hogy szíveskedjen írásban indokolást adni a 250 napos előteljesités megvalósitására vonatkozóan. A felszólított ajánlattevők a megadott határidőre (2010. február 25. indokolást. I200 óra) benyújtották az írásbeli Az ajánlatokat az összességében legelőnyösebb ajánlal bírálati szempont alapján kell értékelni, az alábbi bírálati részszempontok szerint: Részszempont Súlyszám l. Ajánlali ár 5 2. jótállás időtartama (a kötelező jótállási időn fbiül. ami építmények 3 esetében 12 hónap) h6napokban kifejezve (mértéke nem lehet több 24 hónapnál) 3. teljesítési határidő, a véghatáridötöl visszafelé számolva, napokban 2 megadva (édítési munkák befeiezési határideie 20II. november 14) A Bíráló Bizottság javaslatát a Döntéshozó számára, ajelen írásbeli szakvélemény mellékletét képező jegyzökönyvi kivonat tartalmazza. Békéscsaba, március 02. Bíráló Bizottság tagjai: ~~l~~ Tímár Ella A(A/j/;Z, Miklós Auila.5PG,<~-- b dr. Sódar Anita JiN ,..:.;.... Szente Béla Bíniló Bizottság elnöke, I, \., Hricsovinyi Tamás L'~ ~{~ l.... '7...Ij;..~f.. Kovács Józsefné.<~1~... \.4.'-;':-?1'?\~. Lipták Margi( 7

10 Ajánlattevő neve, cime vállalt előteljesítés Ajánalti ár pontsz súlysz pontsz súlyszá ponts súlysl garancia napokban (bruttó ár) ám ám ám m zám ám (hónap) megadva BÁ ÉV 2RT. Békéscsaba, Kazinczy u Integrál tpít6 Zrt. Szarvas Árpád u , ,764 38,764 Hand Konzorcium Békéscsaba, Berényi út , , ,135 LBL. Fövállalkozó és Szállítási Kft. Békéscsaba, Andrássy út , , , ,296 93,056 Békéscsaba, március 2.

11 Jegyzökönvvi kh'onat Bíráló Bizottsági ülés a..2. Szárnú Általános Iskola komplex felújitásának kivitelezése" tárgyú nyílt eljárás során beérkezett ajánlatok értékeléséröl. A Bíráló Bizottság 8 igen 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: ( ) számú Bíráló Bizottsági határozat A Bizottság a,,2. S7..ámú Általános Iskola komplex felújításának kivítelezése" tárgyú nyílt közbeszerzési eljárásban a Pro-Fa St Kft. által benyújtott írásbeli indokolását nem tartja elfogadhatónak. A Bizottság javasolja a döntéshozónak az ajánlat érvénytelenítését, a Kbt. 88. (I) bekezdés g) pontra tekintettel, mivel az ajánlat "kirívóan alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz". A Bíráló Bizottság 7 igen 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: ( ) számú Bíráló Bizottsáe.i határozat A Bizottság a,,2. Számú Általános Iskola komplex felújításának kivitelezése" tárg)'ú nyílt közbeszerzési eljárásban a Sebestyén és Társa Kft. által ben)'újtott írásbeli indokolását nem tartja elfogadhatónak. A Bizottság ja,'asolja a döntéshozónak az ajánlat érvén)'telenítését, a 88. (I) bekezdés h) pont szerint, mini az ajánlat "lehetetlen, illetőleg kirivóan aránytalan kötelezettségvállalást tartalmaz". A Bíráló Bizottság 9 egyhangú igen szavazattal az alábbi határozatot hozta: ) számú Bíráló Bizottsági határozat A Bizottság a,,2. Számú Általános Iskol:l komplex felújífásának kivitelezése" tárgyú nyílt közbeszer.tési eljárásban a BÁÉV Zrt., az Integrál Épífü Zrt., a HAND Konzorcium, és az LDL Fövállalkozó és Szállítási Kft. :íltal benyújtott 3,jánlatok érvényessé minösítését j:lvasolja a döntéshozónak. A Bíráló Bizottság 9 egyhangú igen szavazaual az alábbi hat{i! ozatot hozta: ( ) számú Ilíráló Bizottsági határozat A Bizottság a,,2. Számú Általános Iskohl komplex fclújí~:ís;ínak kivitelezése" tárgyú nyilt közbeszerlési eljárásban javasolja a döntéshozónak, az L!1L Fövállalkozó és Szállítási Kft. t rendelje el nyertesként kihirdetni illi.02.) számú Bíráló Bizottsági határozat A Bizottság a n2. Számú Általános Iskola komplex felújítc!sának kivitelezése" t~rg)'ú nyílt közbeszerzési eljárásban javasolja a döntéshozónak, a BÁÉV Zrt.-t második helyezettként rendelje el kihirdetni.

12 K J I LL : l.k:rker KFT Fa~sz~m:0G-óó-3B Mdr : KéS:f.ült: SZAKMAI It RTÉKELÉS múrcius 5. Tárgy:..Békéscsaha. 2. s7.iímu Állalá.nos Iskola komplex J~Jú.ilt<l<;!\nak kivitdcz~se" tárgyú kö7.heszt:i'"ési elj élés beérkezett úrajimjutok szakmai értékel~se. A közbeszerzési e1júrús snrfin tárgyi kivitelezési munkáim 7 ámjt\nlat érkezett be. melyek közül u Bíráló Bizottság két ajánlattevőtsz{llitott l~l frá~os indoklilsra: 1.1 Ajánlaucvö: Pro-Fa St. Kft. Kirívóan uluc...on)' ár tekintetében. 2.1 Ajánlauevő: Sebestyén é9 Társ~ Kft. Uírá1<l1i ré.sz~7.emponl lehetetlen vállalása tekintet~ht=n. 1\ beérke7.elt indnklúsu.k kiétt~kd~ A? l. számú ~iánl.llevö I'ro-Fo St. Kft. indoklasát megvilsgálvo'megállopltható, hogy az tartalmaz rezsióradíj számitást es 4 darab beszállítói nyilatkozatot. A rez~ióradfj S71Ímílá~nál véleményünk szerint számos tétel alultervc7.ett ill. hiányos: pl.: hizto~ítások (J'cldóssegbi7Ilv,dtáq 3.600,- Ftlhó, b'l1lki k(~1tq~gek (hnnkgarancia) l't!hó. E me1lett oz Fl/óra rc7_"i omdij ülullagában keves it mai piaci viszonyok között. <I heruhimi!'i helyetől való nagy távolsúg: pedig még irrcajisabbú lesli azt. A hivlltko:t:ott %-0$ llrengcdmény ebhen u púlyáz6i körben, ill. ll:lgyságrendü munkwlú,l ljlinimum menéknek tekinthető l\. mcllékletk.tlnl c~atolt. nyilutko1.11tokkal nem tudtunk mit ke't.dcni. mert nem hea't.onoslthatóak az ajánlutot tevök termékei. A fentiek alapjún meglillapilható. hogy u indoklás nem mcl:{nyligfai'ó beruhá7.ó részére,!lz jelentts! kockázatot tartalmaz, mind wo v:hhdl~si mind 87. lllvállalkozók kilizetése tekintetében. A7. 2.!izámú ajimlouevb Sehestyén és Tánü Kft. indoklásút megvizsgálva mcgailapítható, hogy a mellékletk~nl csatolt savos mü~7.uki ülemterv sem napjaihan scm létszamóban nem egyezik a ~7:övcgcs indokhis 2. pontjúval: pl. irtás, föld- es s:úklwmmka 4 nap.a sziiveges részben 5 nap a tábhízllthan, v;llallyszerelés 38 nap a szöveges r6s:t:hen és 49 nap a táblázatban. liasnlllú " hclyz..:t ha U7. egyes l11unkanenlt:khe:t: hozzárendelt létsz.ámot fuggülcgesen öss7.eadjuk napi lilunkovég7.";sc látszik. Ezzel szemhen A ~zöv~ges ind(lklösban 3.1ánlattevö lelrja, ho~y "minuen nehézség nglkül fel ludjuk bővíteni a leljesltésbcn rész;tvevö létsz;úolot ukur 70 főre is." 1\ tábhizat mútri",ként való kezelése e~eléll a napok. és 1(lglal1(Q7,tatottak s7.amának ÖSszl;szorLása fő foglalko:l.t~tá~át..:rcdményc't.i. Ha ezt arányositjuk II 65 napra vonatkozó 57 főhöz rendelt FHlS rezsi 6radl.iia1. akkor Ft os re7..'ii órndij jőn ki, ami a mai piaci vismnyok klilöll irreálisan al(lcsonynuk tekinthetö. A fentiek alapjl\n megállapithlltó, hogy lll. indokhis nem megnyugtató beruhá/.ó..':s7.':n:. IlZ jelentő! kockázatot tartalma1., mind H vlijlalás, mind' a7. alvlillalko:t.6k kifizetése tekintetében. Kondoros, márcitl~ 5. ~1E1Rl[)Q!;1Rl KERESKEDELMI MÉRNÖKI ÉS SZOLGÁLTATÖ KFT 5553 KO()(1oros, Csabai ul 49 <-'f;~l7{f-( R ~_ Paluska Zoltáu Jebonyolilú l1lű~zaki ellenör

13 KIVONAT Békéscsaba Mcgyci Jogú Város Önkormányzat KözgyűlésénekGazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottsága 20 IO. milrcius 8-i nyilv:.í.nos ülése jegyzőkönyvéből Tár~': Döntéshozatal a,,2. Sz.ámú ÁJtal:inoslskola komplex felújításának kivitelezése" tárgyú nyílt közbeszerzési eljárásban A Bizottság 6 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 66nOIO. (III.8.) Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság Határozat Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlésének Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottsága az alábbi határozati javaslat elfogadását javasolja a Közgyülésnek: I. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyülése a DAOPA.2.1/2/2F-2f pályázati azonositó jelü,,2. Számú Általános Iskola komplex felújitás'" című projekt építési munkáinak megva16sításahoz bruu Ft többlet saját forrást biztosít A évben szükséges többlet saját forrás fedezete Ft összegben a évi költségvetés általános tartaléka, a további Ft ot a évi költségvetésben kelllervezni. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlése a..2. Számú Általános Iskola komplex felújitásának kivitelezése" tárgyú közbeszerl.ési eljárásban az alábbi ajánlatokat érvénytelermek minősíti: a Dél-Konstrukt Kft. (6724 Szeged. Gyöngytyúk u. 26.) ajánlatát a Kbl. 88. (l) bekezdés r) pontra tekintettel mivel "egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban. valamint a jogszabályban meghatározott feltételeknek". a PRO-FA St. Kft. (4030 Debrecen. Lahner u. 24/A.) ajánlatát a Kbt. 88. (I) bekezdés g) pontra tekintettel, mivel az ajánlat "kirivóan alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz", a Sebestyén és Társa Kft. (1139 Budapest. Csongor u C" ép. 2. em. 1.) ajánlatát a KbI. 88. (I) bekezdés h) pont szerint. mivel az ajánlat..iehetetlen. illetőleg kirív6an aránytalan kötelezettségvállalást tartalmaz". 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyülése a,,2. Számú Általános Iskola komplex felújításának kivitelezése" tárgyú közbeszerzési eljárásban az alábbi ajánlatokat érvényesnek minősíti: BÁÉV Zrt. (5600 Békéscsaba. Kazinczy u. 4. Integrál Építö Zrt. (5540 Szarvas, Árpád u. 10.) HAND Konzorcium (5600 Békéscsaba. Berényi út 73.) LBL Fövállalliozó és Szállítási Kft. (5600 Békéscsaba. Andrássy út )

14 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyülése a,,2. Számú Általános Iskola komplex felújításának kivitelezése" tárgyú közbeszerzési eljárás nyertesének az LDL Fövállalkozó és Szállítási Kft.-t (5600 Békéscsaba, Andrássy út ) rendeli el kihirdetni. 5. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a,,2. Számú Általános Iskola komplex felújításának kivitelezése" tárgyú közbeszerzési eljárás második helyezettjeként a DÁÉV Zrt..! (5600 Békéscsaba, Kazinczy u. 4.) rendeli el kihirdetni. 6. Békéscsaba Mcgyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a nyertes ajánlattevővel kötendő szerl.ődés aláírására. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: március 19. Kmf. Fodor Lajos sk. a bizottság elnöke

15 KIVONAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat KözgyűlésénekÖnkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága március 9-i nyilvános ülése jcgyzökönyvébót Tárgy: Döntéshozatal a "2. Számú Általános Iskola komplex felújításának kivitelezése" tárgyú nyílt közbeszerzési eljárásban A Bizottság 3 igen szavazattal, 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 6/2010. (11I.9.) Önkonnányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottság Határozat Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága az alábbi határozat elfogadását javasolja a közgyúlésnek: I. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyúlése a DAOP-4.2.1/2I2F-2f pályázati azonosító jelű,,2. Számú Általános Iskola komplex felújítása" címú projekt építési munkáinak megvalósitásához bruttó Ft többlet saját forrást biztosit. A évben szükséges többlet saját forrás ( Ft) fedezete a évi költségvetés általános tartaléka, a további Ft-ot a évi költségvetésben kell tervezni. 2. Békéscsaba Megyei Jogu Város Önkonnányzat Közgyűlése a,,2. Számu Általános Iskola komplex felujításának kivitelezése" tárgyú közbeszerzési eljárásban az alábbi ajánlatokat érvénytelennek minősíti: a Dél-Konstrukt Kft. (6724 Szeged, Gyöngytyúk u. 26.) ajánlatát a Kbt. 88. (I) bekezdés f) pontra tekintettel mivel "egyéb módon nem felel meg az ajánlati felhívásban és a dokumentációban, valamint a jogszabályban meghatározott fcltételeknek", a PRO-FA ST. Kft. (4030 Debrecen, Lahner u. 24/A) ajánlatát a Kbt. 88. (I) bekezdés g) pontra tekintettel, mivel az ajánlat,.kirívóan alacsony ellenszolgáltatást tartalmaz", a Sebestyén és Társa Kft. (1139 Budapest, Csongor u C" ép. 2. em. 1.) ajánlatát a Kbl. 88. (l) bekezdés h) pont szerint, mivel az ajánlat,.lehetetlen, illetőleg kirivóan aránytalan kötelezettségvállalást tartalmaz". 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzat Közgyűlése a,,2. Számú Általános Iskola komplex felújításának kivitelezése" tárgyú közbeszerl'..ési eljárásban az alábbi ajánlatokat érvényesnek minásíti: BÁÉV Zrt. (5600 Békéscsaba, Kazinczy u. 4.) Integrál Építő Zrt. (5540 Szarvas, Árpád u. 10.) HAND Konzorcium (5600 Békéscsaba, Berényi út 73) LBL Fővállalkozóés Szállítási Kft. (5600 Békéscsaba, Andrássy út ) 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkomlányzat Közgyúlése a..2. Számú Általános Iskola komplex felújításának kivitelezése" tárgyú közbeszerzési eljárás nyertesének az LBL

16 Fövállalkozó és Szállítási Kft.-t (5600 Békéscsaba, Andrássy út ) rendeli el kihirdetni. 5. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyúlése a,,2. Számú Általános Iskola komp!ex felújításának kivitelezése" tárgyú közbeszerzési eljárás második helyezettjeként a BAEV Zrt.-t (5600 Békéscsaba, Kazinczy u. 4.) rendeli el kihirdetni. 6. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyülése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a nyertes ajánlanevóvel kötendő szerzódés aláírására. Felelős: Vantara Gyula polgármester Határidő: március 19. Kmf. Hirka Tamás sk. a bizottság elnöke A kivonat hiteléül: CI :Zn~ (jfj/c,/-1'