JEGYZŐKÖNYV. Készült: november 13-án Csincse Község Önkormányzatának Képviselőtestületi

Átírás

1 Borsod-Abaúj-Zemplén Megye Csincse Község JEGYZŐKÖNYV Készült: november 13-án Csincse Község Önkormányzatának Képviselőtestületi üléséről. Jelen vannak: Lőrincz Imre Attila polgármester Klein János alpolgármester Fazekas Lászlóné képviselő Perhács Sándor képviselő Burkus Imréné jegyző Nagy András VITECO Kft. Ferencz Edina VITECO Kft. Derekas Barnabás ME Zrt. Homola Zoltán UNITEF 83 Zrt. Berta József UNITEF 83 Zrt. Barta Endre MF Zrt. 5 fő a lakosság részéről. Határozatok: 65-70/2012./11.13.//66-70-ig zárt ülés jkv./ Rendeletek: - köszöntötte a Képviselő-testületi ülésen megjelenteket, külön köszöntötte a Hatvan Miskolc vasúti vonalszakasz tervezőit. Megállapította, hogy a Képviselő-testület határozatképes, teljes a létszám. Jegyzőkönyv hitelesítőknek: Perhács Sándor és Klein János képviselőket javasolta. Nevezetteket a testület egyhangúlag elfogadta. A polgármester ismertette a napirendet.

2 Napirend: 1. Hatvan-Miskolc közötti vasúti vonalszakasz és Csincse megállóhely engedélyezési tervének ismertetése Ea: VITECO Kft. képviselője 2. Egyebek - aktuális feladatok megbeszélése Idősek Napja Zárt ülés: 3. Szociális ügyek Kérte a VITECO Kft. képviselőit, hogy ismertessék a tervet. Nagy András VITECO Kft. részéről Elmondta, UNIÓS előírás, hogy megfelelő sebességgel közlekedjenek a vonatok. Hatvan Miskolc közötti szakasz tervezését nyerték el, a kivitelezésre még nincs időpont. Szerinte még nem most valósul meg. Az eredeti nyomvonaltól elmozdultak. Ferencz Edina VITECO Kft. részéről Elmondta, hogy egyenes pályán szeretnének maradni, 2008-ban már elkészült egy terv 160 km-s közlekedéshez, mely a patak medrén lett volna, most elmozdultak a patak meder alá, 450 m-re lenne az utolsó háztól a megállóhely. Figyelembe vették a mezőgazdasági területeket, azok megközelítését, terveztek kerékpártárolót, parkolót a megállóhoz., hogy a két óránként közlekedő vonatokhoz ez is megoldott legyen. Javította Ferencz Edinát, óránként közlekednek a vonatok mindkét irányba. Ferencz Edina VITECO Kft. részéről Elmondta továbbá, hogy a gazdasági érdek azt kívánja, hogy a lignit kitermelésre kerülhessen. Barta Endre MF Zrt. részéről Véleménye szerint az engedélyezési terv sok mindent mérlegel. Közelíteni kell a vasutat a településhez, de ezt a bánya miatt nem tehették meg.

3 Elmondta, hogy a tervezők a rendezési terv megváltoztatását kérik, de ezt a lakosság tájékoztatása, véleménye nélkül nem lehet megtenni. Amikor elkészült az előző terv, akkor a Mátrai Erőmű feltérképezte, hogy mit okoznak ezzel a lakosságnak, akkor a legtávolabbi pont is 750 m-re volt a megállóhelytől, most m-ről beszélünk, mely érzékenyen érinti az itt élőket. Buszjárat nincs mert Mezőkeresztes Csincse Vatta útvonal alkalmatlan Volán közlekedésre. Megkérdezte, hogy a Földtulajdonosi Közösség lett-e tájékoztatva, mert őket is érinti ez a helyzet, őket is képviselni kell. Hangsúlyozta, hátrányosan érinti a települést ez a terv, a bányaművelés miatti tervek is, de a bánya kompenzálta volna akkor a községet, megállapodás volt róla. Barta Endre MF Zrt. Részéről Szerint más egy cégnek a lehetősége, mint egy tervezőnek, viszont, amit lehetett ők beletettek, lesz parkoló, buszforduló. Derekas Barnabás Mátrai Erőmű részéről Elmondta, hogy mivel ezen a területen ásványi anyag terül el a Mátrai Erőmű már próbálkozott a vasút áthelyezésével. Szerinte az érdek közös, hiszen az államnak gazdasági érdeke erre az energiahordozóra építeni, a Mátrai Erőműnek is érdeke, mert Ő termeli ki, a hosszú távú élettartamát meghatározza. Korábban a Mátrai Erőmű és a község egyeztetéseket folytatott, most is az értelmes megoldáshoz hozzásegít a Mátrai Erőmű. Szerin elhangzott, hogy van jó hatása és rossz hatása is ennek a vasút áthelyezésnek. Szeretné, ha a tervezők mondanának két jó hatást, nem tudja, hogy mi a jó benne. Barta Endre MF Zrt. részéről Szerinte az jó, hogy a 200 km-es sebességű pálya nem a falun belül van, nincs zaj, mert a vasút közel van a házakhoz, akkor nagy a rezgés, zaj. Felsorolta a környékbeli településeket, ahol átmegy a vonat és nincs zajvédő. Tudja, hogy ezt az emberek megszokták, hogy itt megy a vonat. Barta Endre MF Zrt. részéről Ez már 200 km-nél nem lehet, zajvédő falak közé lesz szorítva, rezgés hatása is nagy lesz.

4 Megkérdezi, hogy a 80 éves ember hogy fog eljutni valahová is, a dolgozó ember hogyan közlekedik és a diák is, ha kiteszik a vasutat a préri közepére, ha nem lesz busz, és ki fogja állni a közvilágítás költségét, mert 450 m-es szakaszon gondolja, az is lesz. Monokiné Suhaj Viktória lakos Úgy tudja, ha felújítják a pályát a zajvédelem kötelező. Garanciát szeretne, mit kap a lakosság, hogyan kompenzálják az embereket a vasút áthelyezés miatt. Ferenczi Antal lakos Földtulajdonosként szólalt meg, elmondta, hogy kérdésként merült fel benne a földek megközelítésének lehetősége, a művelésük, mert ha több darabba lesz a föld más lesz a művelési lehetősége. Derekas Barnabás ME Zrt. képviselője Elmondta, hogy állami engedélyeztetési rendszer előírja, minden ingatlannak megközelíthetőnek kell lennie, és majd a tulajdonosokkal egyeztetnek, ha ez aktuális lesz. Fenntartja továbbra is, hogy ezt a tervet így nem lehet elfogadni, egyeztetni kell a lakossággal. Nem látja a tárgyalásra a lehetőséget, a Mátrai Erőmű segít, de nem ő most az illetékes ebben. Kovács János Építéshatósági Társulás képviselője Elmondta, hogy a bányaművelés miatt a rendezési terv módosítása elkészült, de nem került elfogadásra, megszakadt a folyamat, tehát most majd újra tárgyalni kell, ha ez aktuálissá válik. Moldoványi László lakos Szerint a településen nem lehet házat eladni, ha a vasút is messze lesz, akkor még rosszabb lesz a helyzet. Senki sem tud semmi biztosat, jó lenne már, ha valaki megmondaná hogyan lesz.

5 Perhács Sándor képviselő Tudja, hogy az erőmű érdeke, állami érdek - magasabb érdek, mint a községé. Az igaz, hogy már most sem lehet házakat eladni, mert a bánya közelsége negatív hatással van a házakra. Sok embernek csak ennyi van a kis lakása. Ugyanakkor tudja, hogy a munkahely miatt előnyös a bánya közelsége. Megkérdezte, hogy mi az amit fel tudnak ajánlani kompenzációként. Derekas Barnabás ME. Zrt. részéről Kételyei vannak, hogy a házeladást a bánya befolyásolja, a munka lehetőség szerinte pozitívum. Úgy gondolja, ha a vasút áthelyezés nem történik meg még rosszabb lesz a helyzet. Barta Endre MF Zrt. részéről Elmondta, hogy a parkolót és a buszforgó megépítését betervezték. Szerint nincs előrejutás, úgy gondolja, hogy szűkebb körben kell átbeszélni mindezeket. Klein János alpolgármester Megkérdezte, hogy a folyamat engedélyezésének van-e határideje. Ha nincs határidő, akkor van idő megvitatni, átbeszélni a tervet. Szükséges szűkebb körben átbeszélni, egyeztetni a terveket, jó lenne látványtervet is hoznának a tervezők. Szeretné tudni, hogy mit kap a település, mi a garancia, biztosítsanak egy olyan utat, ahol az autóbusz el tud menni, hogy legyen autóbusz közlekedés Csincsén. A csincsei embernek is legyen lehetősége eljutni a szomszéd településre, keresni kell olyan beruházót, aki ígéretet tud adni. Derekas Barnabás ME Zrt. képviselője Megígérte, hogy a Mátrai Erőmű Zrt. a projekt mellé áll, a két évvel ezelőtti busszal kapcsolatos ígéretét még most is tartja. Perhács Sándor képviselő Szeretné tudni, hogy mit kérnek a Képviselő-testülettől, az önkormányzattól, hogy mi a célja az egésznek, mert egy órási információ halmaz után nem mondhatják, hogy módosítják a rendezési tervet.

6 Barta Endre MF Zrt. képviselője Arra nem tud válaszolni, hogy az önkormányzat mit tud majd a beruházótól kialkudni. Leírja egy megkeresésben, hogy mi az igény, mit szeretne a Képviselő-testülettől kérni és a megkeresésre válaszoljanak. Véleménye szerint a kisebb körben történő egyeztetések után látványtervet hozzanak a tervezők és Csincse igényeit vegyék figyelembe, mert egyébként ehhez a projekthez nem járulnak hozzá, nem történik meg a rendezési terv módosítás. A tervezők elmentek az ülésről. Ezt követően még beszélgettek a vasút áthelyezésről, a bánya terjeszkedéséről a képviselők, majd a polgármester a napirendet lezárta. 2. napirend Egyebek Idősek Napja megbeszélése Elmondta, hogy 400 e. Ft van a költségvetésben betervezve az Idősek Napjára. Megkérdezte, hogy csomag legyen vagy rendezvény. Javaslata, hogy csomag legyen, de 60 éven felül mindenki kapjon. Klein János alpolgármester Véleménye, hogy az eddigi módon történjen az ajándékozás - 65 év felettiek és a 60 év feletti egyedülállók kaptak - az így megfelelő. Szavazásra tette fel az idősek támogatását. Egyhangúan döntött abban a képviselő-testület, hogy élelmiszer csomag legyen. 1 fő nem, 4 fő igen szavazattal 60 év felettiek részesülnek ebben a támogatásban.

7 65/2012. /11.13./ sz. Önkormányzati H A T Á R O Z A T : Tárgy: Idősek támogatása Csincse Község Képviselő-testülete úgy döntött, hogy a költségvetésben betervezett 400 e. Ft.-tot Idősek támogatására úgy használja fel, hogy a településen élő minden 60 éven felüli lakosnak élelmiszercsomagot készít, melyet a képviselők segítségével osztanak szét. Határidő: november 30. Felelős: Burkus Imréné jegyző Tájékoztatta a képviselő-testületet arról, hogy két kamion zúzott követ kapott Csincse a Kistérségi Startmunka program keretében. Véleménye szerint a helybeli vállalkozótól kérjenek árajánlatot, hogy mennyiért hordaná szét a Mikszáth és a Szabadság utcában. Ugyanakkor tájékoztatta a képviselőket arról, hogy a lignit szállításba is - sikerült megbeszélni a fővállalkozóval bevonásra került a helyi vállalkozó, a lignitet a héten még be lehet fizetni, ill. ha még valakinek plusz mennyiség kell szóljon, mert még van. Burkus Imréné jegyző Elmondta, hogy az ülés előtt jelezte a Kormányhivatal Törvényességi Osztálya, hogy a Közterület használatról szóló rendeletben nagy a különbség a mozgóbolt és az őstermelő által fizetendő összegben, az Alkotmánybíróság 24/2011. sz. határozata alapján, kérte, hogy hozzák közelebb az árakat. A döntést javasolta a következő ülésre halasztani. Elmondta, hogy az óvoda vezetője megküldte a helyi tagóvoda vezető túlóra kimutatását. Jelenleg ezt kifizetni nem tudja, de javasolja, hogy azon gondolkozzanak el, hogy 8 órát meghaladóan legyenek-e nyitva a jövőben és ha igen, akkor vegyenek fel külsős embert, mert olcsóbban meg lehet oldani, mint így. Megkérdezte, hogy a napirend keretében van-e valakinek még felvetése, kérdése.

8 Monokiné Suhaj Viktória lakos Felvetette, hogy a temetőben urnafal építésében nem gondolkodott-e még a képviselő-testület, valamint van-e már fejlemény a Vatta felőli út megjavítására. A felvetés jó ötlet, egyenlőre pénz hiánya miatt a temető körbekerítése is vár és az urnafal megépítése is. Az úttal kapcsolatban elmondta, hogy eljött a Közútkezelő kikátyúzott és kész, továbbiakról nem tud. Ezután zárt ülést rendelt el. Kmf. Lőrincz Imre polgármester Klein János képviselő Burkus Imréné jegyző Perhács Sándor képviselő