Dr. Ujfalussy Kristóf: Fúzió-ellenőrzés a gyógyszer-kiskereskedelmi piacon, az elmúlt 15 év tükrében

Méret: px
Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "Dr. Ujfalussy Kristóf: Fúzió-ellenőrzés a gyógyszer-kiskereskedelmi piacon, az elmúlt 15 év tükrében"

Átírás

1 Dr. Ujfalussy Kristóf: Fúzió-ellenőrzés a gyógyszer-kiskereskedelmi piacon, az elmúlt 15 év tükrében Jelen cikk témája egy olyan piac versenyjogi szempontú bemutatása, amelyre a tisztességtelen piaci magatartás és versenykorlátozás tilalmáról szóló évi LVII. törvény ( Tpvt. ) összefonódásellenőrzési rendelkezései mellett, azokat kiegészítő, speciális szabályozás van hatályban a hazai jogrendszerben. E piac a gyógyszer-kiskereskedelmi piac, amelyet a gyógyszer mint sajátos áru, az ágazati szabályozó hatóságok és a jelentős közpolitikai szempontok miatt szabályozott iparág -ként azonosítunk 1. Vizsgálatunk során időben a versenypiaci viszonyok gyógyszer-kiskereskedelmi piacon történő megszilárdulásáig, a gyógyszertárak létesítéséről és működésük egyes szabályairól szóló évi LIV. törvény ( Gytv. ) hatályba lépéséig szeptember 1. napjáig kívánunk visszanyúlni; az azóta eltelt időszakot az alábbi korszakokra bontjuk: a.) a Gytv. hatályba lépésétől december 29. napjáig terjedő időszak Ezen időszak mottója a következő lehetne: A huszadik század utolsó két évtizedének legdrámaibb változása a korábban állami monopóliumok számára fenntartott ágazatok verseny számára történő megnyitása és liberalizálása volt. 2. Látni fogjuk azonban, hogy hazánkban ez egy elhúzódó, számos végletnek teret adó folyamat volt. A Gytv. szabályai a gyógyszertár létesítését és működtetését a gyógyszerellátás biztonsága érdekében a gyógyszerészi ún. személyes gyógyszertár működtetési joghoz, az egyes gyógyszertárakra jutó minimum lakosságszámhoz, az egyes gyógyszertárak közötti minimum földrajzi távolsághoz kötötték, valamint főszabályként a gazdasági társaságok általi működtetés is tilos volt, kivételt a személyi jogos gyógyszerész beltagú betéti társasági forma képezett. A Gytv ben bekövetkezett módosítása szerint ezen (belépési) korlátok további felemelésre kerültek annyiban, hogy a személyi jogos beltag gyógyszerészek tulajdoni részesedése a korábbi 25% helyett az 50%-ot meg kellett, hogy haladja, ill. a jogalkotó deklarálta, hogy a betéti társaság kültagja 1 2 A szabályozott iparág kritériumairól ld. Tóth András: A versenyjog alkalmazhatóságának kérdése szabályozott iparágakban; in: Jogtudományi Közlöny, (64(4)); p Richard Whish: Competition Law, Oxford University Press, 2009; a magyar fordítás kiadója: HVG-ORAC Kft., Budapest, 2010.; p

2 gyógyszerek előállítására, illetőleg nagykereskedelmi célú forgalmazására jogosult gazdálkodó szervezet nem lehet, azonban 5 éves átmeneti időszakot hagyva a szabályozásnak való megfelelésre. 3 A versenyjogi irodalom e korszakot a magas piacralépési korlátok, és a speciális árképzés miatt az alacsony versenynyomású védett piacon való tevékenykedés korszakának nevezi. 4 A Gazdasági Versenyhivatal ezen első időkben más szektorokhoz képest lényegesen kevesebb információval rendelkezett a gyógyszerpiaci, különösen a gyógyszer-kiskereskedelmi piaci magatartásokról, az általa elbírált fúziós ügyek 5 inkább upstream piacokról valók. A fenti, láncosodást gátló szabályok ellenére az adott földrajzi piacokon bizonyos fokú koncentráció regionális patika-csoportok kialakulása formájában végbement; a Vj.-39/2003. ügyszámú, UTA Pharma Beteiligungs GmbH mint kérelmező, és a Pharma Concept Kft. mint irányítás alá kerülő vállalkozás közötti összefonódás-engedélyezési ügy specialitása, hogy a GVH feltétel teljesüléséhez kötötte a fúziót: mivel Szécsényben a fúzió következtében mindkét gyógyszertár az érintett vállalkozáscsoportok irányítása alá került volna, mint káros horizontális hatást elkerülendő, a kérelmező kötelezettséget kellett, hogy vállaljon az egyik gyógyszertár működtető társaság leválasztására. b.) a gyógyszer-kiskereskedelmi piac liberalizációjától a fúziós moratóriumig terjedő időszak Az ezredfordulót követően a GVH mintegy zöld könyvként tette közzé tanulmányát 6, melyben felveti a kérdést, miszerint a gyógyszerellátás biztonsága valóban indokolja-e a gyógyszerkiskereskedelmi piac versenykörülményektől való távoltartását, vagy a fogyasztói jólétet az szolgálnáe jobban, ha az egyes piaci szereplőknél keletkező jövedelemtöbbletnek legalább egy része a fogyasztók számára továbbadásra kerülne. A GVH fenti vitairatában megjegyzi, hogy a maga részéről az önszabályozást is megfelelő eszköznek tartaná, amelynek elfogadására azonban az ágazat szereplői kevés hajlandóságot mutatnak. Ilyen előzmények után, december 29. napján lépett hatályba a biztonságos és gazdaságos gyógyszer- és gyógyászatisegédeszköz-ellátás, valamint a gyógyszerforgalmazás általános szabályairól szóló évi XCVIII. törvény ( Gyftv. ), amely a Gytv. hatályon kívül helyezésével, a működtetői formakényszer, a gyógyszer-gyártói, ill. nagykereskedői tulajdonlás tilalmának, és a gyógyszerészi tulajdon többségi követelményének eltörlésével gyakorlatilag teljes egészében lebontotta a piacra lépési korlátokat, ugyanakkor létrehozott egy új, kifejezetten a gyógyszertár működtető gazdasági társaságok összefonódásaira vonatkozó fúzió-ellenőrzési rezsimet azzal a céllal, hogy a regionális, esetlegesen káros horizontális hatásokkal járó összefonódások a Tpvt. küszöbszámai alatt is vizsgálhatóak legyenek Ld. az egészségügyet, a gyógyszerellátást, a szociális ellátást érintő egyes törvények jogharmonizációs célú, valamint a kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló évi LXXXIII. törvény, továbbá a társadalombiztosítási járulékfizetéssel és az egészségügyi hozzájárulással kapcsolatos törvények módosításáról szóló évi LXX törvény 12. -ának és 42. (6) bekezdésének rendelkezéseit Ld. Tájékoztató a Gazdasági Versenyhivatal által a gyógyszerpiac szabályozásának versenypolitikai kérdéseit vizsgáló szakmai anyag tervezetéről; Gazdasági Versenyhivatal; Budapest, február Pl.: Vj.-270/1996., a Hungaropharma Rt. meghatározó befolyásszerzése a Sanovita Gyógyszernagykereskedelmi Rt. felett; Vj.-170/1998., a Phoenix Pharma Gyógyszerkereskedelmi Rt. irányításszerzése a Dunapharma Gyógyszernagykereskedelmi Kft. felett A gyógyszerpiac szabályozásának versenypolitikai kérdései, in: Versenyjogi Füzetek, 6. szám; Gazdasági Versenyhivatal, Budapest, július 2

3 A Gyftv január 1. napja előtt hatályos 75- -a gyógyszertárat működtető vállalkozások összefonódása esetén egymilliárd, ill. százmillió forintos, gyógyszer-kiskereskedelmi forgalmazásból elért előző évi nettó árbevételt mint küszöbszámot rögzít, az engedélykérés konjunktív feltételeként meghatározva továbbá a tervezett összefonódás eredményeképpen az irányítás alá kerülő további gyógyszertár telephelyének 2 (főváros), 5 (város), ill. 25 (község) km-es sugarú körrel meghatározott földrajzi körzetében a gyógyszertárak több mint 10%-át meghaladó számú gyógyszertár érintett vállalkozáscsoport irányítása alá kerülését. A Versenyhatóság gyakorlatát úgy alakította ki, hogy a Gyftv. fenti szabálya nem vonja el az összefonódást a Tpvt. hatálya alól, adott esetben gyógyszertárat működtető vállalkozáscsoportok összefonódása kapcsán mindkét jogszabály alapján lefolytatja az eljárást. Az összefonódás-ellenőrzési vizsgálat során logikailag az alábbi esetek különböztethetőek meg, az alkalmazandó jogszabály(ok) szerint: a fúzió nem engedélyköteles sem a Gyftv., sem pedig a Tpvt. alapján; a fúzió kizárólag a Tpvt. szerint engedélyköteles ezen eset akkor fordulhat elő, ha az összefonódás a Tpvt. hatálya alá esik, úgy azonban, hogy az irányítás alá kerülő vállalkozás által működtetett gyógyszertárak 2, 5, ill 25 km-es sugarú körében az irányításszerző vállalkozáscsoport vagy egyáltalán nem rendelkezik gyógyszertárral, vagy az érintett vállalkozáscsoportok által működtetett gyógyszertárak száma legfeljebb 10%-a a körön belüli gyógyszertáraknak, vagy az irányításszerző, ill. az irányítás alá kerülő vállalkozáscsoport nem éri el a Gyftv.-ben rögzített gyógyszer-kiskereskedelemi forgalmazásból származó előző évi nettó árbevételi küszöböket. A GVH előtt számos ilyen fúziós ügy volt pl.: Vj.-14/2009., a Hungaropharma Zrt. Vektrum Kft. feletti irányításszerzése, Vj.-70/2010., a Pharmanova Zrt. Zalár Patika Kft. feletti irányításszerzése. a fúzió kizárólag a Gyftv. szerint engedélyköteles ezen eset jellemzően akkor fordul elő, ha az irányítást szerző vállalkozáscsoport előző évi nettó árbevétele az irányítás alá kerülő vállalkozáscsoport előző évi nettó árbevételével együtt sem haladja meg a Tpvt. szerinti küszöbszámot, azonban az irányításszerző már rendelkezik az irányítás alá kerülő vállalkozás által működtetett gyógyszertár adott földrajzi körzetében gyógyszertárral, így itt a GVH azt (is) vizsgálja, hogy a verseny e speciális földrajzi piac nem torzul-e káros mértékben. Ilyen ügytípusok is megfordultak a Versenyhatóság előtt, pl.: Vj.-11/2009., a Pharmanova Vagyonkezelő Zrt. Pharmanova Vagyonkezelő Zrt., Europatika Gyógyszertár-üzemeltető és Szolgáltató Kft., Gyógyszertér Gyógyszertár-üzemeltető és Szolgáltató Kft., MIX Kereskedelmi és Vendéglátó Kft., Nyíregy-Pharma Gyógyszerkereskedelmi Kft., Fehérvár- Pharma Gyógyszerkereskedelmi Kft., Első AW Kereskedelmi Kft., és a Harmadik AW Kereskedelmi Kft. feletti irányításszerzése, vagy a Vj.-25/2010., a FEKETESAS PHARMA Kft. HÓD-DUÓ Kft. feletti irányításszerzése. Az előbbi ügy specialitása, hogy a Pharmanova Vagyonkezelő Zrt.-nek leválasztásra kellett kötelezettséget vállalnia, ugyanis Győr városában az adott 5 km-es sugarú körrel meghatározott földrajzi körzetben a patikapiaci részesedése 25% fölé emelkedett volna. 3

4 a fúzió mind a Tpvt., mind a Gyftv. alapján engedélyköteles ezen ügytípus a GVH határozatait számba véve a gyógyszer-nagykereskedők által megvalósított olyan fúziók ügytípusa, amikor az adott gyógyszer-nagykereskedő már az ország számos helyén rendelkezik gyógyszer-kiskereskedelmi egységgel. Erre példa a Vj.-81/2010., a Hungaropharma Zrt. irányításszerzése az Al-Ma Kft. felett. A fentiekben bemutatott, differenciált összefonódás-ellenőrzési szabályozás álláspontunk szerint beváltotta a hozzá fűzött reményeket, ugyanis az irányításszerzők számos, Gyftv. szerinti földrajzi körzetben megközelítették a 25%-os határt pl. a Vj.-81/2010. ügyszámú, előbb idézett ügyben az irányításszerző Kisvárdán 22,2%-os arányt ért el, sőt mint azt láttuk, leválasztásra is sor került, így a GVH érdemben tudta a helyi piacok káros torzulását megakadályozni. 7 c.) a fúziós moratórium A gyógyszerellátás biztonsági szintjének szükségszerű emelése által indokolva segítségül hívva az Európai Bíróság C-531/06 ügyben 8 hozott ítéletét, az új Kormány 2010 júliusában törvényjavaslatot nyújtott be az Országgyűlés számára, amely inter alia a gyógyszertár-működtető vállalkozások számára fúziós moratórium bevezetését irányozta elő, január 1. napjáig; azt ezt tartalmazó törvény augusztus 12. napján került kihirdetésre, a fúziós moratórium augusztus 17. napján hatályba lépett. A fentiek eredményeképpen a Gyftv. a következő, 85. (3)-(4) bekezdésekkel egészült ki: (3) A gyógyszertárat működtető vállalkozások összefonódásához január 1-jéig sem a 75., sem pedig a Tptv. alapján engedély nem adható. (4) A [ ](3) bekezdés rendelkezéseit a hatálybalépésüket követően benyújtott kérelmek esetében kell alkalmazni, a hatálybalépést megelőzően benyújtott kérelmek elbírálására [ ] a 75. alkalmazandó. Specialitása a szabályozásnak, hogy nem az összefonódás alapjául szolgáló jogügyletet tiltotta (tette semmissé), hanem a GVH mérlegelési jogkörét vonta el. Így abban az esetben, ha egy összefonódás engedélyezésére irányuló kérelem a moratórium alatt érkezett volna a GVH-hoz, egyszerre lett volna köteles alkalmazni a Tpvt. 30. (2) bekezdését amely szerint a Versenyhatóság nem tagadhatja meg az engedély megadását, ha az összefonódás nem csökkenti jelentős mértékben a versenyt az érintett piacon, különösen gazdasági erőfölény létrehozása vagy megerősítése következményeként ill. a Gyftv. átmeneti fúziós tilalmat előíró 85. (3) bekezdését. A mérlegelési jogkör elvonásával kapcsolatban azonban különös jelentőséggel eshetett volna latba a hatóság hallgatása mint speciális jogkeletkeztető aktus, ugyanis a Tpvt a a kérelemre indult eljárásokkal kapcsolatban a következőképp rendelkezik: 7 Ld. A gyógyszertári piacnyitás a várt hatásokkal járt, in: Versenytükör, (2); Gazdasági Versenyhivatal, Budapest, 2009.; p C-531/06, Bizottság v. Olasz Köztársaság [2009] ECR I Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló évi LXXXIX. törvény 4

5 Ha az eljáró versenytanács [ ] a 63. szerinti határidőben nem hoz döntést, a kérelmet teljesítettnek kell tekinteni. E fúziós szabályozás jobbára elméleti aggályokat vetett fel a közösségi léptékű fúziók esetében is, ugyanis abban az esetben, ha az adott összefonódás a 139/2004/EK tanácsi rendelet alapján ún. közösségi léptékű, úgy adott esetben az Európai Bizottság Versenyjogi Főigazgatósága vagy az eljárásra jogosult Gazdasági Versenyhivatal mindennemű korlátozás nélkül bírálhatja el a kérelmet és adhatja meg a fúziós engedélyt. Megjegyzendő, hogy az összefonódást tervező vállalkozáscsoportok minden bizonnyal nem voltak kísérletező kedvűek, ugyanis 2010 augusztusában, közvetlenül a moratórium bevezetését megelőzően öt gyógyszertár-működtető vállalkozáscsoport folyamodott fúziós engedélyért. 10 d.) az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló évi CLXXIII. törvény A fúziós moratóriumot bevezető törvénymódosítás céljaival összhangban, november 12. napján a nemzeti erőforrás miniszter által benyújtásra került egy újabb, az egyes egészségügyi tárgyú törvényeket módosító törvényjavaslat, amelyet az Országgyűlés a december 20-i ülésnapján fogadott el. A törvény a Gyftv át január 1. napjától az alábbi rendelkezéssel váltotta fel: Nem valósítható meg olyan összefonódás, amelynek eredményeképpen négynél több gyógyszertár kerülne az adott vállalkozás vagy vállalkozáscsoport közvetlen vagy közvetett irányítása alá, továbbá nem valósítható meg olyan összefonódás sem, amelynek következményeként húszezer lélekszám alatti településen három vagy annál több gyógyszertár kerülne az adott vállalkozás vagy vállalkozáscsoport irányítása alá. 11 A fenti szabállyal összefüggésben, a fúzió-ellenőrzési hatáskör e tekintetben az egészségügyi államigazgatási szervhez kerül: A 75. -ban foglalt feltétel fennállását az egészségügyi államigazgatási szerv vizsgálja a közforgalmú gyógyszertár működési engedélyezése során. 12 Megállapítható tehát, hogy a Gyftv. korábbi szabályai szerinti, földrajzi távolságon, ill. piaci részesedésen alapuló, a helyi szinten versenytorzító hatású gyógyszertár-működtetők közötti összefonódásokat ellenőrző szabályozás eltörlésre került, amelyet egy olyan ökölszabály váltott fel, amely a gyógyszer-kiskereskedelmi, speciális földrajzi piac fogalmát kevéssé veszi figyelembe. Nehezen indokolható versenyjogi szempontból például az, hogy egy Budapesten, Szegeden, Győrben és Debrecenben gyógyszertárat működtető vállalkozáscsoport miért ne szerezhetne irányítást egy Pécsen gyógyszertárat működtető vállalkozás felett, hiszen káros versenyhatással nyilvánvalóan nem kell számolni. Kérdésként vetődik fel, hogy párhuzamos hatáskört hoz-e létre a jogalkotó, vagy a GVH hatásköréből kikerül-e a gyógyszertárat működtető vállalkozásokkal kapcsolatos összefonódás-ellenőrzés. 10 Torjákné Amberger Teréz: A patikapiaci nyitás következményei a versenyre ( ), in: Versenytükör (3); Gazdasági Versenyhivatal, Budapest, 2010.; p évi CLXXIII. tv évi CLXXIII. tv. 73. (3) bekezdés 5

6 A törvényjavaslat indokolása ezzel kapcsolatban a következőket rögzíti: A [fentiek] vizsgálata a működési engedély kiadása során történik meg az egészségügyi államigazgatási szerv által, melyhez szakvéleményt a Gazdasági Versenyhivataltól kérhet.. A működési engedélyezése során, ill. a működési engedély kiadása során nehezen értelmezhető fordulatok, hiszen egy irányításszerzés amely általában a tulajdonosi szerkezet, vagy a döntési fórum működési rendje megváltozását okozza nem érinti a működési engedély tartalmát, így a törvény vonatkozó rendelkezése 13 szerint a gyógyszertár működtetője csupán bejelenteni köteles azt. Mivel azonban a változás nem érinti a működési engedély kötelező tartalmát, a működési engedély módosítását elméletileg nem kell kérni, így működési engedély kiadására sem kerül sor. Vajon a Gazdasági Versenyhivatal amennyiben az összefonódás a Tpvt. alapján engedélyköteles fúzió-engedélyezési eljárása során köteles figyelembe venni a törvény fent idézett, az összefonódásokat korlátozó szakaszát, és az összefonódási engedélykérelmet elutasítani, tekintettel arra, hogy a jogszabály betű szerinti értelmezése szerint annak vizsgálatára az egészségügyi államigazgatási szerv hivatott? Egyáltalán ahhoz, hogy a GVH-tól szakvéleményt kérhessen, a Tpvt ában meghatározott fúziós tényállás -t (így pl. egy vállalkozáscsoport tagjait) tudja-e majd azonosítani egy olyan közigazgatási szerv, amelytől versenyjogi kérdések elbírálása nyilvánvalóan nem lenne elvárható? Az mindenesetre leszögezhető, hogy az új szabályozás fogalmilag nem küszöböli ki a káros versenyhatást 14. Összességében megállapíthatjuk, hogy a gyógyszer-kiskereskedelmi piacon történő összefonódásengedélyezés egy speciális területe a fúzió-kontrollnak, amelyen jól nyomon követhető egy korábban védett piac nyitásával, majd a belépés újbóli befagyasztásával kapcsolatos számos versenyjogi aggály ill. megfontolás. Csak remélni tudjuk, hogy az elmúlt tizenöt év alatt kialakult és bevált versenyjogi joggyakorlat továbbélése biztosított lesz a jogalkotás vargabetűi között is. [jelen cikk megjelent a Magyar Jog 2011/6. számában] * * * évi CLXXIII. tv. 53/A. (1) bekezdés 14 A kérdésről lásd bővebben: Tóth András i.m. 6

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S V E R S E N Y T A N Á C S Vj/085-021/2010. Nyilvános változat! A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Ujfalussy Ügyvédi Iroda (eljáró ügyvéd: dr. Ujfalussy Kristóf Sebestyén) által képviselt Hungaropharma

Részletesebben

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S V E R S E N Y T A N Á C S Vj/071-206/2010. Nyilvános változat! A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Dezsı és Társai Ügyvédi Iroda eljáró ügyvéd: dr. D. A.) által képviselt NORDIC Beteiligungs GmbH

Részletesebben

Beszámoló az Országgyűlés részére

Beszámoló az Országgyűlés részére 2014 Beszámoló az Országgyűlés részére A Gazdasági Versenyhivatal 2014. évi tevékenységéről és a Versenytörvény alkalmazása során szerzett, a verseny tisztaságának és szabadságának érvényesülésével kapcsolatos

Részletesebben

v é g z é s t. Indokolás I. A versenyfelügyeleti eljárás tárgya

v é g z é s t. Indokolás I. A versenyfelügyeleti eljárás tárgya 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf. 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/57/2013. Iktatószám: Vj/57-126/2013. Betekinthető! A Gazdasági Versenyhivatal

Részletesebben

végzést. vízigény m³/nap - 39 m² 1,58 0,2212 1,2 0,27 40-59 m² 1,885 0,2639 1,2 0,32 60-99 m² 2,395 0,3353 1,2 0,40 100 m² - 3.

végzést. vízigény m³/nap - 39 m² 1,58 0,2212 1,2 0,27 40-59 m² 1,885 0,2639 1,2 0,32 60-99 m² 2,395 0,3353 1,2 0,40 100 m² - 3. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf. 211 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/99/2011 Iktatószám: Vj/99-58/2011 Betekinthető! Üzleti titkot nem tartalmaz!

Részletesebben

határozatot Indokolás I. A kérelmezett összefonódás

határozatot Indokolás I. A kérelmezett összefonódás 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf.: 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/32/2015. Iktatószám: Vj/32-432/2015. Vj/32-426/2015. sz. határozat egységes

Részletesebben

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S V E R S E N Y T A N Á C S Vj-134/2006/060. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Faludi Wolf Theiss Ügyvédi Iroda (ügyintézı ügyvéd: dr. K. L.) által képviselt E.ON Észak-Dunántúli Áramhálózati Zrt.

Részletesebben

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S V E R S E N Y T A N Á C S Vj-23/2007/63. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a UPC Magyarország Telekommunikációs Kft. eljárás alá vont vállalkozás ellen gazdasági erıfölénnyel való visszaélés miatt

Részletesebben

Versenyjog és a compliance. dr. Priskin Boglárka 2014. május 14.

Versenyjog és a compliance. dr. Priskin Boglárka 2014. május 14. Versenyjog és a compliance dr. Priskin Boglárka 2014. május 14. Miért jó a verseny? verseny= cégek közötti rivalizálás folyamata a vásárlók megrendeléseiért alacsonyabb árak, jobb termékek, szélesebb választék,

Részletesebben

A gyógyszerpiac szabályozásának versenypolitikai kérdései

A gyógyszerpiac szabályozásának versenypolitikai kérdései A gyógyszerpiac szabályozásának versenypolitikai kérdései A gyógyszerpiac liberalizálása hasonlóan az egészségügy privatizációjához mind a mai napig aktuális, a közvéleményt is foglalkoztató kérdés. Az

Részletesebben

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t VERSENYTANÁCS Vj66/2006/35. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a BAU ART Marcali Építész Iroda Bt. I. rendű, az Ormai Építési Szerelési Vállalkozás Kft. II. rendű és a Noa Építőipari és Beruházó

Részletesebben

VERSENYTANÁCS. v é g z é s t

VERSENYTANÁCS. v é g z é s t VERSENYTANÁCS Vj-63/2006/122. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Inform Média Kft. I. rendű és a Tárna Plusz Bt. (Nyíregyháza) II. rendű eljárás alá vont vállalkozások közötti versenykorlátozó

Részletesebben

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S V E R S E N Y T A N Á C S Vj 44/2007/19. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Győri Ipartestület eljárás alá vont vállalkozás ellen gazdasági versenyt korlátozó megállapodás és gazdasági erőfölénnyel

Részletesebben

Versenytanács. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860

Versenytanács. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Versenytanács 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-190/2001/76. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Diákhitel Központ Rt. (Budapest) ellen gazdasági erıfölénnyel való visszaélés

Részletesebben

VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860

VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-65/2005/18. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Pick Szeged Rt. (Szeged) ellen fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolása

Részletesebben

I. Bevezetés. II. Általános kérdések

I. Bevezetés. II. Általános kérdések A Gazdasági Versenyhivatal elnökének és a Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa elnökének 2/2014. számú közleménye az összefonódást engedélyező határozatokban feltételek, illetve kötelezettségek előírásáról

Részletesebben

Versenyjogi megfelelés

Versenyjogi megfelelés Versenyjogi megfelelés Mit tehetnek a vállalatok és mit nem? Torjákné Amberger Teréz GVH, Versenypolitikai Iroda Helyettes vezetője, Szombathely, 2013.05.30. 1 Disclaimer Az elhangzottak az előadó személyes

Részletesebben

KÖZLEMÉNY FELTÉTELEK ÉS KÖTELEZETTSÉGEK ELŐÍRÁSÁRÓL AZ ÖSSZEFONÓDÁST ENGEDÉLYEZŐ HATÁROZATOKBAN. I. Bevezetés

KÖZLEMÉNY FELTÉTELEK ÉS KÖTELEZETTSÉGEK ELŐÍRÁSÁRÓL AZ ÖSSZEFONÓDÁST ENGEDÉLYEZŐ HATÁROZATOKBAN. I. Bevezetés KÖZLEMÉNY FELTÉTELEK ÉS KÖTELEZETTSÉGEK ELŐÍRÁSÁRÓL AZ ÖSSZEFONÓDÁST ENGEDÉLYEZŐ HATÁROZATOKBAN I. Bevezetés 1. A tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló, módosított 1996.

Részletesebben

A Kormány. /2013. ( ) Korm. rendelete

A Kormány. /2013. ( ) Korm. rendelete 1. melléklet a BM/14380/2013. számú kormány-előterjesztéshez A Kormány /2013. ( ) Korm. rendelete a belföldi székhelyű tervező által vállalt építészeti-műszaki tervezési tevékenység ellátásáért felszámítható

Részletesebben

VERSENYTANÁCS. határozatot

VERSENYTANÁCS. határozatot VERSENYTANÁCS Vj-180/2006/27. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Rossmann Magyarország Kft. (Vecsés) ellen fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolása miatt indított eljárásban nyilvános

Részletesebben

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S V E R S E N Y T A N Á C S Vj-1/2008/77. sz. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa a Magyar Ingatlanszövetség (Budapest) eljárás alá vont vállalkozás ellen versenykorlátozó megállapodás tilalma

Részletesebben

VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860

VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-27/2004/22. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Aqua Plastech Kft. (Hajdúsámson) ellen indított versenyfelügyeleti eljárásban

Részletesebben

Iktatási szám: Vj-9/2008/94. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a

Iktatási szám: Vj-9/2008/94. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a V E R S E N Y T A N Á C S Iktatási szám: Vj-9/2008/94. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a - NOVUM Pénzügyi, Gazdasági Tanácsadó és Mőszaki szolgáltató Kft. (Budapest), mint felszámoló által képviselt

Részletesebben

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t.

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t. VERSENYTANÁCS Ügyszám: Vj-137/2006/23. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Sláger Rádió Műsorszolgáltató Zrt. (Budapest) eljárás alá vont vállalkozás ellen fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolása

Részletesebben

VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860

VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-153/2004/15. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Kereskedelmi és Hitelbank Rt. (Budapest) ellen fogyasztói döntések tisztességtelen

Részletesebben

F o g y a s z t ó v é d e l m i i r o d a

F o g y a s z t ó v é d e l m i i r o d a F o g y a s z t ó v é d e l m i i r o d a Ügyszám: Vj-153/2008. A Gazdasági Versenyhivatal a TELEINFO MÉDIA Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. eljárás alá vont vállalkozás ellen a fogyasztókkal szembeni

Részletesebben

h a t á r o z a t o t I n d o k o l á s I. A kérelmezett összefonódás

h a t á r o z a t o t I n d o k o l á s I. A kérelmezett összefonódás 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Iktatószám: Vj/29/2014. Vj/29-19/2014. NYILVÁNOS VÁLTOZAT! A Gazdasági Versenyhivatal

Részletesebben

VERSENYTANÁCS. végzést.

VERSENYTANÁCS. végzést. VERSENYTANÁCS Vj-10/2007/41. Ikt.sz.: Vj-10/2007/72. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Hídépítő Rt. Budapest, a Strabag Építő Rt. Budapest, a Swietelsky Építő Kft. Budapest, a Vegyépszer Rt.

Részletesebben

VERSENYTANÁCS. végzést

VERSENYTANÁCS. végzést VERSENYTANÁCS Vj-148/2006/49. Ikt.sz: Vj-148/2006/47. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Tesco-Global Áruházak Zrt. (Budaörs) ellen fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolása miatt indított

Részletesebben

Technológiatranszfer-csoportmentességi rendelet 1

Technológiatranszfer-csoportmentességi rendelet 1 Dr. Szilágyi Dorottya Technológiatranszfer-csoportmentességi rendelet 1 1. Bevezetés Szellemitulajdon-védelemmel foglalkozó jogászként is tapasztalható, hogy ebben az izolált és speciális jogterületnek

Részletesebben

VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860

VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-39/2004/20. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Gazdasági Versenyhivatal által az AXEL Springer Magyarország Kft. eljárás

Részletesebben

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S V E R S E N Y T A N Á C S Vj 64/2007/35. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Magyar Hipermarket Kereskedelmi Kft. eljárás alá vont vállalkozás ellen fogyasztók tisztességtelen befolyásolása miatt

Részletesebben

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t VERSENYTANÁCS Vj-113/2006/34 A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Bricostore Hungaria Beszerzési Kft. és a Bricostore Hungaria Barkácsáruház Kereskedelmi Kft. (mindkét kft. székhelye: Budapest)

Részletesebben

F o g y a s z t ó v é d e l m i i r o d a

F o g y a s z t ó v é d e l m i i r o d a F o g y a s z t ó v é d e l m i i r o d a Ügyszám: Vj/94/2010. A Gazdasági Versenyhivatal a Dr. P. Z. ügyvéd (P. Ügyvédi Iroda) által képviselt BASF Hungária Kft. eljárás alá vont vállalkozás ellen megtévesztı

Részletesebben

VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860

VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-113/2004/43. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Axon Bérlet Kft. I.r. és a M8 Autóház Kft. II.r. eljárás alá vont vállalkozások

Részletesebben

Miért összeegyeztethetetlenek a magyar hosszú távú villamosenergia-vásárlási megállapodások a közösségi vívmányokkal?

Miért összeegyeztethetetlenek a magyar hosszú távú villamosenergia-vásárlási megállapodások a közösségi vívmányokkal? Közgazdasági Szemle, LVIII. évf., 2011. július augusztus (653 665. o.) Sztankó Éva Miért összeegyeztethetetlenek a magyar hosszú távú villamosenergia-vásárlási megállapodások a közösségi vívmányokkal?

Részletesebben

végzést. Az eljáró versenytanács az EURO BENEFIT Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.-vel szemben az utóvizsgálatot megszünteti.

végzést. Az eljáró versenytanács az EURO BENEFIT Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.-vel szemben az utóvizsgálatot megszünteti. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf.: 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/36/2015. Iktatószám: Vj/36-28/2015. Nyilvános változat! A Gazdasági Versenyhivatal

Részletesebben

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S V E R S E N Y T A N Á C S Vj-105/2008/12. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a SOLE-MiZo Tejterméket Gyártó, Forgalmazó és Szolgáltató Zrt. (Szeged) eljárás alá vont vállalkozás ellen fogyasztói

Részletesebben

h a t á r o z a t o t.

h a t á r o z a t o t. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391, Budapest 62. Pf. 211 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/115/2013. Iktatószám: Vj/115-16/2013. NYILVÁNOS VÁLTOZAT! A Gazdasági Versenyhivatal

Részletesebben

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S V E R S E N Y T A N Á C S Vj-69/2008/537. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa - a Réczicza White & Case Ügyvédi Iroda és a Pallos Ügyvédi Iroda által képviselt Cerbona Élelmiszeripari és Kereskedelmi

Részletesebben

s z o l g á l t a t á s i i r o d a

s z o l g á l t a t á s i i r o d a s z o l g á l t a t á s i i r o d a Ügyszám: Vj-162/2006/006. A Gazdasági Versenyhivatal a Dr. Kézdi Ügyvédi Iroda (ügyintézı: dr. K. A.) által képviselt Fıvárosi Közterületi Parkolási Társulás eljárás

Részletesebben

h a t á r o z a t o t.

h a t á r o z a t o t. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391, Budapest 5. Pf. 211 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/4/2014. Iktatószám: Vj/4-31/2014. BETEKINTHETŐ! A Gazdasági Versenyhivatal

Részletesebben

BESZÁMOLÓ AZ ORSZÁGGYŰLÉS RÉSZÉRE

BESZÁMOLÓ AZ ORSZÁGGYŰLÉS RÉSZÉRE Gazdasági Versenyhivatal BESZÁMOLÓ AZ ORSZÁGGYŰLÉS RÉSZÉRE a Gazdasági Versenyhivatal 2000. évi tevékenységéről és a versenytörvény alkalmazása során szerzett, a verseny tisztaságának és szabadságának

Részletesebben

I.1. Az eljárás tárgya

I.1. Az eljárás tárgya VERSENYTANÁCS * 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. ( 472-8864 7Fax: 472-8860 Vj-156/2006/15. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Elit Konyha Kft. (Budapest) eljárás alá vonttal szemben fogyasztók

Részletesebben

A Gazdasági Versenyhivatal értékelése az Országgyûlés Gazdasági Bizottsága részére. Néhány aktuális felvetés a hírközlés árszabályozásáról

A Gazdasági Versenyhivatal értékelése az Országgyûlés Gazdasági Bizottsága részére. Néhány aktuális felvetés a hírközlés árszabályozásáról A Gazdasági Versenyhivatal értékelése az Országgyûlés Gazdasági Bizottsága részére Néhány aktuális felvetés a hírközlés árszabályozásáról Gazdasági Versenyhivatal Budapest, 2003. február 3 Néhány aktuális

Részletesebben

VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860

VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-56/2004/190. Ikt.sz: AM/244/2006. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a - az Adeptus Rt. (Miskolc), - a Betonút Szolgáltató

Részletesebben

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S V E R S E N Y T A N Á C S Iktatási szám: VJ/142-11/2009. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az ELMIB Energetikai Szolgáltató Zrt. (Dunaújváros) és Tatabánya Megyei Jogú Város Önkormányzata (Tatabánya)

Részletesebben

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t VERSENYTANÁCS Vj-181/2006/25. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Elektro Hungary Beszerzési Társulás Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (Veszprém) I. rendű eljárás alá vont vállalkozás és Electro

Részletesebben

VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860

VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj 44/2005/67. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Henkell & Söhnlein Sektkellereien KG összefonódás engedélyezési kérelmére

Részletesebben

VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860

VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-171/2005/19. Ikt.sz: AM/249/2006. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Fujisawa GmbH Magyarországi Kereskedelmi Képviselet

Részletesebben

Betekinthető! v é g z é s t. Az eljáró versenytanács az utóvizsgálatot megszünteti. E végzés ellen jogorvoslatnak helye nincs. I.

Betekinthető! v é g z é s t. Az eljáró versenytanács az utóvizsgálatot megszünteti. E végzés ellen jogorvoslatnak helye nincs. I. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf.: 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/109/2013. Iktatószám: Vj/109-15/2013. Betekinthető! A Gazdasági Versenyhivatal

Részletesebben

Í T É L E T E T. A felperes a már lerótt 16.500 (tizenhatezer-ötszáz) forint kereseti illetéket maga viseli.

Í T É L E T E T. A felperes a már lerótt 16.500 (tizenhatezer-ötszáz) forint kereseti illetéket maga viseli. Fővárosi Bíróság 7.K.32.275/2006/7. A Fővárosi Bíróság a Promo-Indra Consorcio Rt. (Budapest) felperesnek Gazdasági Versenyhivatal (Budapest) alperes ellen (Hiv.sz.: Vj-149/2005.) verseny ügyben hozott

Részletesebben

A FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK mint másodfokú bíróság 2.Kf.649.990/2013/27. szám

A FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK mint másodfokú bíróság 2.Kf.649.990/2013/27. szám A FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK mint másodfokú bíróság 2.Kf.649.990/2013/27. szám A Fővárosi Törvényszék a bnt. Szabó Tom Burmeister Ügyvédi Iroda (1143 Budapest, Stefánia út 101-103., ügyintéző: dr. Sz. L. A.

Részletesebben

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t VERSENYTANÁCS Vj-19/2007/138. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Hungarian Telephone and Cable Corporation kérelmezőnek összefonódás engedélyezése iránti kérelmére indult eljárásban, melyben további

Részletesebben

Üzleti titkot nem tartalmaz!

Üzleti titkot nem tartalmaz! 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/006/2013. Iktatószám: Vj/006-37/2013. Üzleti titkot nem tartalmaz! A Gazdasági

Részletesebben

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S V E R S E N Y T A N Á C S Vj-071-018/2009. A Gazdasági Versenyhivatal versenytanácsa a KiK Textil és Non-Food Korlátolt Felelısségő Társaság (Budapest) eljárás alá vont ellen fogyasztókkal szembeni tisztességtelen

Részletesebben

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S V E R S E N Y T A N Á C S Vj-7/2008/178. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Castrol Hungária Kereskedelmi Kft. (Budaörs) eljárás alá vont vállalkozás ellen gazdasági versenyt korlátozó megállapodás

Részletesebben

h a t á r o z a t o t

h a t á r o z a t o t 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf. 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/80/2014. Iktatószám: Vj/80-10/2014. BETEKINTHETŐ! A Gazdasági Versenyhivatal

Részletesebben

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t. A Versenytanács 2006. szeptember 29-én kelt 20. számú határozatát az alábbiak szerint módosítja:

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t. A Versenytanács 2006. szeptember 29-én kelt 20. számú határozatát az alábbiak szerint módosítja: VERSENYTANÁCS Vj-40/2006/33. Ikt.sz.: Vj-040/2006/037. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Euronics Magyarország Kft. Budapest eljárás alá vont vállalkozás ellen fogyasztói döntések tisztességtelen

Részletesebben

ű Ö ű ű Ú Ú ű

ű Ö ű ű Ú Ú ű ű Ö ű ű Ú Ú ű Á Á Ö Ö Ö Ö Ö Ö Á Ö Á Á Á Ú Á Á Á Á Ö ű ű Á ű ű ű Ö Ö Á Á Á Á Á ű Ú Ö ű Ú Ú ű Ú Á Á ű ű ű ű ű ű Á ű ű Á Á Ő Á Á Á Á Á Á Ö Á ű ű Ö Ö ű Ú Ö Ú ű Ú ű ű ű ű ű Ö Á Ú ű Á Ö Á Ú Á Á Á Á Á Á Ö Ö Á

Részletesebben

Duna Takarék Bank Zrt. által kötött szerződés mintaszövege Jelzálogalapú nem lakáscélú forint kölcsönszerződés

Duna Takarék Bank Zrt. által kötött szerződés mintaszövege Jelzálogalapú nem lakáscélú forint kölcsönszerződés 1. oldal KÖLCSÖNSZERZŐDÉS () amely létrejött egyrészről: a DUNA TAKARÉK BANK Zrt. (székhelye: 9022 Győr, Árpád út 93., adószáma: 24719018-2-44, statisztikai számjele: 24719018-6419-114-08, cégjegyzékszáma:

Részletesebben

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t VERSENYTANÁCS Vj-163/2006/17. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Reckitt Benckiser Termelő és Kereskedelmi Kft. eljárás alá vont vállalkozás ellen fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolásának

Részletesebben

Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-2952/2014. számú ügyben

Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-2952/2014. számú ügyben Az alapvető jogok biztosának Jelentése az AJB-2952/2014. számú ügyben Előadó: dr. Kristó Annamária dr. Bene Beáta Az eljárás megindítása A panaszos azért fordult hivatalomhoz, mert Jánoshida külterületén

Részletesebben

NYILVÁNOS VÁLTOZAT. h a t á r o z a t o t.

NYILVÁNOS VÁLTOZAT. h a t á r o z a t o t. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391, Budapest 62. Pf. 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/2/2014. Iktatószám: Vj/2-15/2014. NYILVÁNOS VÁLTOZAT A Gazdasági Versenyhivatal

Részletesebben

A munkaviszonyból keletkező kötelmek szabályozásáról

A munkaviszonyból keletkező kötelmek szabályozásáról Gazdaság és Jog A munkaviszonyból keletkező kötelmek szabályozásáról I. Az előzmények 1. Régi kodifikációs szabály szerint a jogelméleti viták eldöntésére nem a jogalkotó hivatott. Különösen igaz ez a

Részletesebben

II. Az összefonódás résztvevői

II. Az összefonódás résztvevői 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391, Budapest 62. Pf. 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/118/2015. Iktatószám: Vj/118-5/2015. Nyilvános változat A Gazdasági Versenyhivatal

Részletesebben

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t o t VERSENYTANÁCS Vj-21/2007/11. Ikt.sz.: Vj-0021/2007/13. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa Bétex Kereskedő és Szolgáltató Zártkörűen Működő Részvénytársaság Budapest eljárás alá vont vállalkozás

Részletesebben

határozatot Indokolás I. A kérelmezett összefonódás

határozatot Indokolás I. A kérelmezett összefonódás 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62. Pf.: 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/77/2015. Iktatószám: Vj/77-73/2015. BETEKINTHETŐ! A Gazdasági Versenyhivatal

Részletesebben

Üzleti titkot nem tartalmaz!

Üzleti titkot nem tartalmaz! 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/097/2012. Iktatószám: Vj/097-35/2012. Üzleti titkot nem tartalmaz! A Gazdasági

Részletesebben

A Gazdasági Versenyhivatal Elnökének és a Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa Elnökének 3/2015. számú közleménye az egyezségi kísérletről

A Gazdasági Versenyhivatal Elnökének és a Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa Elnökének 3/2015. számú közleménye az egyezségi kísérletről A Gazdasági Versenyhivatal Elnökének és a Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa Elnökének 3/2015. számú közleménye az egyezségi kísérletről I. Bevezetés 1. A tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás

Részletesebben

VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860

VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj 140/2005/7. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Bábolna Baromfitenyésztő Farm Kft. kérelmező összefonódás engedélyezése iránti

Részletesebben

ü ű ö Á ö Ü Ú Ö Á Á ö ő ö ö ö ű ű ö ő ő ö ő ü Ú ú ü ö ö ő Ö ö ő ö ő ő ö ú ö ő ő ö ö ú ö ő ö ö ő ö ö ő ö ő ö Ö ö ö ö ő ö ő ö ö ö ü ű ö ö ő ö ö ű ö ő ö ö ű ö ü ö ö ö ő ö ö ő ű ö ö ü ű ö ö ő ö ö ü ő ő ő ő

Részletesebben

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t á t

VERSENYTANÁCS. h a t á r o z a t á t VERSENYTANÁCS VJ-89/2005/70. Ikt.sz.: AM/181/2006/2. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Siemens Termelő, Szolgáltató és Kereskedelmi Rt. (Budapest) kérelmező, illetve a Moeller Electric Kereskedelmi

Részletesebben

VERSENYTANÁCS. határozatát

VERSENYTANÁCS. határozatát VERSENYTANÁCS VJ-13/2007/18. Ikt. sz.: Vj-13//2007/19. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Baumax Magyarország Kereskedelmi Zrt. Budapest vállalkozással szemben fogyasztói döntések tisztességtelen

Részletesebben

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S V E R S E N Y T A N Á C S Vj-86-011/2011. Nyilvános változat! A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Sátori és Lutter Ügyvédi Iroda (Budapest) által képviselt G4S Biztonsági Szolgáltatások Zrt. (Budapest)

Részletesebben

ANTITRÖSZT IRODA. végzést

ANTITRÖSZT IRODA. végzést ANTITRÖSZT IRODA 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8900, Fax: (06-1) 472-8905 Ügyszám: Vj-62/2012. Iktatószám: Vj/62-64/2012. A Gazdasági Versenyhivatal

Részletesebben

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S V E R S E N Y T A N Á C S Vj-190 /2007/21. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa a Jakab András (Budapest) eljárás alá vont egyéni vállalkozó ellen fogyasztói döntések tisztességtelen befolyásolása

Részletesebben

VERSENYTANÁCS. határozatát

VERSENYTANÁCS. határozatát VERSENYTANÁCS VJ-30/2007/20. Ikt. sz.: 30/2007/18. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Nyrt. (Budapest) vállalkozással szemben fogyasztói döntések

Részletesebben

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S V E R S E N Y T A N Á C S Vj/054-009/2010. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a dr. Sz. L. A. (Szabó Tom Burmeister Ügyvédi Iroda) által képviselt Natura Margarin Kft. (Budapest) kérelmezı összefonódás

Részletesebben

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S Ügyiratszám: Vj-136/2007/ 034. V E R S E N Y T A N Á C S A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Magyar Telekom Nyrt. (Budapest) eljárás alá vont vállalkozás ellen fogyasztói döntések tisztességtelen

Részletesebben

Levélcím: Telefon: Fax: Ügyszám: Iktatószám: Axel Springer- Magyarország Kft. v é g z é s t. változtatja meg

Levélcím: Telefon: Fax: Ügyszám: Iktatószám: Axel Springer- Magyarország Kft. v é g z é s t. változtatja meg 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1245, Budapest 5. Pf. 1036 Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/23/2011. Iktatószám: Vj/23-211/2011. A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa

Részletesebben

VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860

VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-70/2005/54. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Elektro Computer Rt. (Baja) I. rendű, és a Credigen Bank Rt. (Budapest) II.

Részletesebben

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S V E R S E N Y T A N Á C S NYILVÁNOS VÁLTOZAT! Vj/103-012/2011. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Oppenheim Ügyvédi Iroda által képviselt ABB Mérnöki, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (Budapest)

Részletesebben

v é g z é s t: A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezi és a pert megszünteti.

v é g z é s t: A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezi és a pert megszünteti. Fővárosi Ítélőtábla 2.Kf.27.242/2004/6. A Fővárosi Ítélőtábla a Birizdó Kft. (Kecskemét) felperesnek a Gazdasági Versenyhivatal (Budapest) alperes ellen versenyügyben hozott közigazgatási határozat felülvizsgálata

Részletesebben

VERSENYTANÁCS. végzést

VERSENYTANÁCS. végzést VERSENYTANÁCS VJ-76/2006/45. Ikt. sz.: Vj-76/2006/42. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az Állami Autópálya Kezelő Zrt. (Budapest) I. rendű, a Pannon GSM Távközlési Zrt. (Budaörs) II. rendű és

Részletesebben

VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860

VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj 107/2005/30. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Flavin 7 Kft. (Maklár) I. r., és Crystal Institute Kft. (Miskolc) II. r.

Részletesebben

VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860

VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj-190/2006/121 A Gazdasági Versenyhivatal a CIB Bank Zrt. (Budapest), az Aranykor Országos Önkéntes Egészségpénztár (Budapest), az AXA

Részletesebben

A Holland Királyság Állandó Képviselete Jogi és Intézményi Ügyek Osztályának 2005. március 14-i levele az Európai Parlament főtitkárának

A Holland Királyság Állandó Képviselete Jogi és Intézményi Ügyek Osztályának 2005. március 14-i levele az Európai Parlament főtitkárának A Holland Királyság Állandó Képviselete Jogi és Intézményi Ügyek Osztályának 2005. március 14-i levele az Európai Parlament főtitkárának Fordítás Hivatkozási szám: JIZ 18126/05 Ügy: Üdülőkről szóló petíció

Részletesebben

ŐRLAP ÖSSZEFONÓDÁS ENGEDÉLYEZÉSE IRÁNTI KÉRELEM BENYÚJTÁSÁHOZ

ŐRLAP ÖSSZEFONÓDÁS ENGEDÉLYEZÉSE IRÁNTI KÉRELEM BENYÚJTÁSÁHOZ Gazdasági Versenyhivatal ŐRLAP ÖSSZEFONÓDÁS ENGEDÉLYEZÉSE IRÁNTI KÉRELEM BENYÚJTÁSÁHOZ Őrlap a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló többször módosított 1996. évi LVII.

Részletesebben

VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860

VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj 126/2004/39. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Sopro Hungária Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (Budakeszi) eljárás alá vont

Részletesebben

1. A bizottság a törvényjavaslat 1. -ának a következő módosítását javasolja:

1. A bizottság a törvényjavaslat 1. -ának a következő módosítását javasolja: Hivatkozási szám a TAB ülésén: 1. (T/2379) A bizottság kormánypárti tagjainak javaslata. Javaslat módosítási szándék megfogalmazásához a Törvényalkotási bizottság számára, a megyei könyvtárak és a megyei

Részletesebben

T/1746. számú. törvényjavaslat. egyes közlekedési tárgyú törvények módosításáról

T/1746. számú. törvényjavaslat. egyes közlekedési tárgyú törvények módosításáról MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA T/1746. számú törvényjavaslat egyes közlekedési tárgyú törvények módosításáról Előadó: Dr. Fellegi Tamás nemzeti fejlesztési miniszter Budapest, 2010. november 1 2010. évi törvény

Részletesebben

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S V E R S E N Y T A N Á C S Vj/040-012/2010 A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a dr. Sz. K. ügyvéd (S.B.G.&K. Ügyvédi Iroda) által képviselt Inotal Alumíniumfeldolgozó Zrt. (Székesfehérvár) kérelmezı

Részletesebben

44 Európai Közszektor Díj 44. 46 Az aktív korúak ellátására jogosultak részére felajánlott munka megfelelősége 46

44 Európai Közszektor Díj 44. 46 Az aktív korúak ellátására jogosultak részére felajánlott munka megfelelősége 46 III. évfolyam 2 3 Aktuális feladatok 3 A közbeszerzési törvény legfrissebb módosításai 6 Az önkormányzatok által alapítható kitüntetésekre vonatkozó jogi szabályozás módosulása 14 A közalkalmazottak jogállásáról

Részletesebben

Levélcím: Telefon: Fax: Ügyszám: Vj/122/2014. Iktatószám: Nyilvános változat! BÁV-ZÁLOG Zártkörűen Működő Részvénytársaság

Levélcím: Telefon: Fax: Ügyszám: Vj/122/2014. Iktatószám: Nyilvános változat! BÁV-ZÁLOG Zártkörűen Működő Részvénytársaság 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. Levélcím: 1391 Budapest 62., Pf. 211. Telefon: (06-1) 472-8865, Fax: (06-1) 472-8860 Ügyszám: Vj/122/2014. Iktatószám: Vj/122-64/2014. Nyilvános változat! A Gazdasági Versenyhivatal

Részletesebben

A GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL VERSENYKULTÚRA KÖZPONTJÁNAK GVH VKK/2/2009. SZ. PÁLYÁZATI FELHÍVÁSA

A GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL VERSENYKULTÚRA KÖZPONTJÁNAK GVH VKK/2/2009. SZ. PÁLYÁZATI FELHÍVÁSA A GAZDASÁGI VERSENYHIVATAL VERSENYKULTÚRA KÖZPONTJÁNAK GVH VKK/2/2009. SZ. PÁLYÁZATI FELHÍVÁSA Meghatározott versenyjogi és versenypolitikai, illetve piacelméleti, valamint a fogyasztói döntéshozatallal

Részletesebben

VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860

VERSENYTANÁCS. 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 VERSENYTANÁCS 1054 Budapest, Alkotmány u. 5. 472-8864 Fax: 472-8860 Vj 50/2004/58. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a FiberNet Kommunikációs Rt. ellen gazdasági erőfölénnyel való visszaélés miatt

Részletesebben

V E R S E N Y T A N Á C S

V E R S E N Y T A N Á C S V E R S E N Y T A N Á C S Vj/061-042/2011. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Dr. Kupai Mihály ügyvéd (Kupai Ügyvédi Iroda) által képviselt Pharmanova Vagyonkezelı Zrt. (Budapest) és a dr. Steinmetz

Részletesebben

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Fıvárosi Ítélıtábla 2. Kf.27.185/2007/6. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fıvárosi Ítélıtábla a Forever Living Products Egészségügyi Élelmezési és Kozmetikai Termékeket Forgalmazó Kft. (Budapest) felperesnek

Részletesebben