16.) Napirend: Tájékoztatók, beszámolók, egyebek

Átírás

1 16.) Napirend: Tájékoztatók, beszámolók, egyebek Keller László tájékoztatni kívánja a Képvisel -testület tagjait az alakuló ülés óta eltelt id ben végzett munkáról. Elmondja, hogy az alakuló Képvisel -testületi ülést követ en megbeszélést folytatott az intézményvezet kkel és ismertette velük koncepcióját, az intézményvezet k pedig tájékoztatást adtak intézményükr l. Részt vett a Bóbita óvoda igen jól sikerült szüreti rendezvényén, ahol a Képvisel -testület több tagja is megjelent és ezt nagy örömmel fogadta. Az eltelt id ben találkozott és párbeszédet folytatott a frakciókkal, amit a jöv ben is szükségesnek is kívánatosnak tart, de ennek csak abban az esetben látja értelmét, ha a frakcióvezet k az információkat megosztják frakciójuk tagjaival, mert eddig ezt nem minden esetben tapasztalta. Azt kéri, hogy a jöv ben is m ködjön az a gyakorlat, hogy amennyiben az egyes frakcióvezet k egy-egy kérdésben ezeken a megbeszéléseken nem tudnak állást foglalni, akkor visszajelzéseket adnak a polgármester számára. Találkozott a PANNON GSM vezérigazgatójával, aki meger sítette cége szándékát a beruházást illet en és azt kérte, hogy az engedélyezési eljárások során a lehet leggyorsabban kapják meg a szükséges információkat, ezt követ en pedig az engedélyezési eljárás is a lehet leggyorsabban történjen meg. A Tó-park beruházóinak képvisel jével is folytatott megbeszélést, amelynek során kifejtette, hogy polgármesterként milyen feltételek mellett tudja ismételten a Képvisel testület elé hozni az el terjesztést. Találkozott egy olyan befektet vel is, aki a MÁV vasútállomás környezetében kíván területfejlesztést végrehajtani és megbeszélésük során arra a következtetésre jutott, hogy érdemes lenne határozottabban elindítani az el városi közlekedésre vonatkozó tájékozódást és összehangolni az el városi közlekedés fejlesztését végz k tevékenységét az ottani vállalkozókkal. Pénteken fogadóórát tartott, amelyet igen élénk érdekl dés kísért. Október 21-én részt vett a Faluszépít Egyesület által felállított Szabadság téri kút átadásán, ahol beszédet is mondott. 22-én és 23-án igen színvonalas megemlékezések folytak, úgy a szoboravatás, mind az azt követ koncert, majd a Zimándy Ignác Általános Iskolában megtartott községi ünnep nagyon kultúrált és felemel volt, amiért köszönetet mond a rendezvények szervez inek. A héten került sor a Kistérségi Polgármesterek Tanácsának ülésére, a novemberi Képvisel -testületi ülésre hozza az ezzel kapcsolatos el terjesztéseket. Miután Süssen polgármestere óriási fölénnyel megnyerte a választásokat, elküldte részére gratulációját. Néhány intézkedést kezdeményezett a település tisztaságával kapcsolatban, többek között kérte a CBA megfelel részlegét is határozott lépések megtételére. Konzultációkat folytatott a pénzügyi rendszer megújításáról, ennek során az illetékes szakembereket arra kérte, hogy tegyenek határozottabb lépéseket egy fejlettebb pénzügyi rendszer kialakítása érdekében. Ugyancsak tárgyalásokat folytatott az 1+1 forintos útépítés ügyében, rendszeresen tájékozódik a beruházásokról és kezelik a felmerül problémákat. A buszmegálló kihelyezéssel összefüggésben feladatot adott a Hivatalnak, tudomása szerint több buszmegálló újjáépíthet lenne, várja a feladat végrehajtását. Határozott lépéseket tett annak érdekében, hogy a f nyírás a település határán belül megvalósuljon és egy lényegesen szebb települési kép alakuljon ki. Ebzárlatot kellett elrendelni. Tárgyalt a Flóra kemping tulajdonosainak egyik prominens személyével. A Polgármesteri Hivatalt arra kérte, hogy tegyenek lépéseket a Flóra kempingben uralkodó áldatlan állapotok felszámolása érdekében. A tárgyaláson a megjelent tulajdonos úgy nyilatkozott, hogy a romos épületeket el fogják bontani. Az ígéret beváltását természetesen figyelemmel fogják kísérni. A Tükörhegy IV. ütemmel kapcsolatban már ismertette eddig megtett lépéseit, az erd védelemr l pedig a korábban lovas jár rként tevékenyked Kiss Katalinnal konzultált. Egyeztetéseket folytatott a Pest megyei Közigazgatási Hivatal vezet jével is. A napokban derült ki, hogy a Hivatal nem készült fel a személyi jövedelemadó törvény el írásaira, amelyek szerint szeptember 1-t l külön kell választani a magánjelleg és a hivatali telefonbeszélgetéseket, ez azonban a mai napig még nem történt meg. Ennek

2 nyilvánvalóan adó- és egyéb vonzatai vannak és miután érzékelteti a helyzetet, megtette a szükséges intézkedéseket. Kéri az elhangzottakkal kapcsolatos kérdéseket, észrevételeket, javaslatokat. Csuka Attila a Tó-park ügyével kapcsolatban elhangzottakra reagálva emlékezteti Keller László Polgármester urat a Képvisel -testület korábbi döntésére, amelyben visszavonták tárgyi rendeletüket mindaddig, amíg a beruházóval nem tisztázzák a közérdek kötelezettségvállalással kapcsolatos kérdéseket és a Pénzügyi Bizottságot jelölték meg az ügy illetékeseként. Ennek alapján azt javasolja, a Képvisel -testület határozatban kérje fel Polgármester urat, hogy a továbbiakban a Képvisel -testület döntéseinek szellemében végezze munkáját és a Képvisel -testület döntéseit hajtsa végre és azokat képviselje tárgyalásai során. Keller László közli, hogy ezt a javaslatot nem bocsátja szavazásra, mert nem értelmezhet. Figyelmezteti Csuka Attila képvisel urat, hogy nyilvánvalóan nem kell Képvisel -testületi határozat minden egyes lépésére. Ismeri a hivatkozott határozat tartalmát, de olyan rendelettervezetet nem tud el terjeszteni, ami nem felel meg a hatályos törvényeknek és jogszabályoknak. Miután a PB a mai ülésen állt fel, megnyílt a lehet ség a nyomvonal és a lakásszámok kérdésének tisztázására és a befektet képvisel je ezt tudomásul is vette és az véleménye szerint is rendezhet a probléma. Ficsór Bálint szintén nagyon felemel nek tartja a két napos ünnepségsorozat eseményeit, ugyanakkor kifogásolja, hogy a település központjában kevés zászló volt az október 23-i ünnepre és ezt a kérdést a jöv ben rendezni kell, mert a zászlóknak komoly szerepük van. Keller László tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy a hétf i vezet i értekezleten felkérte a Polgármesteri Hivatalt: tekintse át, hogy milyen feltételekkel lehet ezen a helyzeten javítani. Nem tehet arról a helyzetr l, ami várta és amiben a zászlókat két villanyvezeték között másfél méter magasságban lógatják fel és csodálkoznak, hogy ellopják azokat. Azt kérte a Hivataltól: vizsgálják meg, hogy lehet kultúrált tartószerkezetre uniós, Törökbálintos és magyar nemzeti szín zászlókat kihelyezni. Gáldi György megállapítja, hogy a korábbi id szakban a Képvisel -testület nem minden esetben kapott olyan jelleg tájékoztatást, mint amit az imént adott számukra Polgármester úr. Korábban Turai István Polgármester úr arra törekedett, hogy a legfontosabb találkozóiról számoljon be és ezt általában írásban tette meg, strukturált rendszerben. Ez a beszámolás most szóban történt meg Polgármester úr részér l, jóval szélesebb körre kiterjed en. Természetesnek tartja, hogy a PB felállását követ en a Képvisel -testület október 12-i döntésének megfelel en kell végezze feladatát a Tó-parkkal kapcsolatban, de az is természetes, hogy a település vezet jének, úgy is, mint a Képvisel -testület ülésén szavazati joggal rendelkez személynek, van, lehet, s t talán kell is, hogy legyen véleménye az ilyen fontosságú ügyekben. Az is természetes, hogy más képvisel höz hasonlóan Polgármester urat is megkeresik és kérik a véleményét és annak figyelembe vételével alakítják ki saját álláspontjukat. Ez még nem jelenti azt, hogy Polgármester úrnak egyszemélyi döntési lehet sége lenne, ez a Képvisel -testület feladata. Csuka Attila kijelenti, hogy Polgármester úr ismételten meger sítette, hogy nem a Képvisel -testület döntésének szellemében jár el, hanem más okból vitatja ennek a projektnek a létét. Nem tartja elképzelhet nek, hogy egy beszámolóhoz kapcsolódóan ne lehessen határozati javaslatot beterjeszteni, de legközelebb interpelláció keretében is beszélhetnek err l

3 a kérdésr l. Az tény, hogy ez a magatartás nem demokratikus és nem a kompromisszumkészség a jellemz je. Ha korrekt együttm ködést várnak el egymástól, akkor a Képvisel testület döntéseit kell a Polgármesternek képviselnie és azok szellemében kell eljárnia. Keller László kijelenti, hogy a Képvisel -testület döntésének teljes szem el tt tartásával jár el. Tájékoztatójában arról beszélt, hogy minden jogszabálynak és törvénynek megfelel el terjesztést fog a Képvisel -testület elé terjeszteni és ez az esküjével vállalt kötelezettsége, ezért err l nem kell külön Képvisel -testületi döntés. Hajdu Ferenc egyrészt az iránt érdekl dik, hogy Polgármester úrnak mi a szándéka a Hírlevéllel, másrészt pedig miután a Hivatal közismerten túlterhelt, felveti, hogy miért ül itt egész délután a Hivatal zöme, még azok is, akiknek nincs közük a napirendi pontokhoz. Keller László azért tartja szükségesnek a Hivatal meghatározó dolgozóinak jelenlétét a Képvisel -testület ülésén, hogy amennyiben bármilyen kérdés felmerül, akkor hiteles tájékoztatást tudjanak adni a képvisel k részére. Országgy lési képvisel ként az a tapasztalata, hogy jól m köd rendszer az, hogy a Hivatal felel s vezet i részt vesznek a Képvisel -testület ülésén és a Hivatal számára is hasznos, ha felel s vezet i megismerik a képvisel k véleményét, gondolkodását és adott esetben munkájukat ennek megfelel en tudják végezni. Megítélése szerint havi egy alkalommal ez elvárható a Hivatal felel s vezet it l. Az teljesítményük értékelésénél adott esetben a figyelem is azonos súllyal esik latba, mint a manuális munkavégzés. A Hírlevéllel kapcsolatban a Képvisel -testületé a döntés. A jelenleg érvényes SZMSZ definiálja a Hírlevelet és ennek szellemében úgy gondolja, hogy az önkormányzati rendeleteket, határozatokat és minden közérdek tájékoztatást közzé kíván tenni. Bízik abban, hogy a Képvisel -testület nem hoz olyan döntést, ami a politikai pártoknak ad színteret egymás lejáratására az adófizet k pénzén. A szomszédos településeken a Képvisel -testületi ülést követ en az Önkormányzat döntésével kapcsolatos rendeletek, határozatok kommentálás nélkül jelennek meg, a lakosság tájékoztatása érdekében. Reméli, hogy ebben a Képvisel -testület támogatni fogja. Gyarmati Mihály ügyrendi kérésében azt kéri, hogy az új képvisel k a jöv beni bizottsági munkájukhoz kapjanak b vebb tájékoztatást az el készített fejlesztésekr l, kötelezettségvállalásokról. Keller László azt kéri, hogy konzultáljanak az egyes szakbizottságok vezet ivel arról, hogy a bizottsági munkához mire van szükség. Kéri az önkormányzati ingatlanok évi hasznosításáról szóló beszámolóval kapcsolatos kérdéseket, észrevételeket, javaslatokat. A kiadott tájékoztatóval kapcsolatban megemlíti, hogy újabb lépéseket tett annak érdekében, hogy a Nemzeti Földalap által az Önkormányzat tulajdonába adott területeket ténylegesen is megkapják. Miután a beszámolóval kapcsolatban kérdés, észrevétel, hozzászólás, javaslat nincs, kéri a Képvisel -testület tagjainak a 6 csoportos óvoda építési engedélyeztetésér l szóló beszámolóval kapcsolatos kérdéseit, észrevételeit, javaslatait. Emlékezteti a Képvisel testület tagjait, hogy az anyagban kézhez kaptak egy költségbecslést, miután a Képvisel testület döntött egy másfél csoportos óvoda kialakításáról, ami a tervez k véleménye szerint valójában egy csoportos óvoda. Miután az óvodai kapacitáshelyzet igen rossz, ezért a tervez ket arra kérte, hogy készítsenek egy költségbecslést a könyvtár által átmenetileg használt helyiség óvodai célra történ átalakításának várható költségeir l. A kiadott tájékoztatóból látszik, hogy a tervez k véleménye szerint 30 millió forintot meghaladó a várható költség. Miután a tájékoztatóhoz kérdés, észrevétel, hozzászólás nincs, a Szent István utcai, illetve a Vasút utca csomópontokkal kapcsolatban kiadott beszámolóval kapcsolatban

4 kéri a Képvisel -testület tagjainak kérdéseit, észrevételeit, javaslatait. Hozzászólás hiányában a belterületi közutak útfelújítási munkálatairól szóló beszámolóval kapcsolatban várja a Képvisel -testület tagjainak hozzászólásait. Miután a beszámolóhoz észrevétel, hozzászólás nincs a vastalanító épülete bérletének tárgyában kiadott beszámolóval kapcsolatos hozzászólásokat kéri. Emlékezteti a Képvisel -testület tagjait arra a korábbi Képvisel testületi döntésre, amely szerint a bérbevev ket meg kell versenyeztetni. Az el terjesztés szerint a két jelentkez közül az egyik kilépett, így gyakorlatilag nincs mód a versenyeztetésre. Miután a beszámolóhoz hozzászólás nincs, kéri a Képvisel -testület tagjainak a közoktatási törvény változásából fakadó feladatokról szóló tájékoztatóval kapcsolatos kérdéseit, észrevételeit, javaslatait. Tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait: felkérte a Hivatalt, hogy nézzék át, a Közoktatási Törvény módosítása miként érinti a települési intézményeket. Kérése alapján egy igen részletes anyag készült, amit a Képvisel testület tagjai kézhez kaptak. Az anyagnak az a rezüméje, hogy nem kell tartani különösebb leépítésekt l. Miután a tájékoztatóhoz nincs hozzászólás, kéri a Képvisel -testület tagjainak a Munkácsy Mihály M vel dési Ház és a Volt György Könyvtár beruházásának helyzetér l szóló tájékoztatóval kapcsolatos kérdéseit, észrevételeit, javaslatait. Elmondja, hogy vita folyik az Önkormányzat és a kivitelez között, mert az Önkormányzat véleménye szerint a lehulló k lapok komoly balesetveszélyt jelentenek és a hiba javítását az Önkormányzat úgy nem fogadja el, hogy a lehulló k lapokat visszarakják és a többivel nem foglalkoznak, mert a kivitelezés során olyan technológiai hibát vétettek, ami miatt a teljes k burkolatot le kell szedni és újra kell rakni. A helyzetet tovább bonyolítja, hogy az Önkormányzatnak a VÁTI felé el kell számolnia, mert ennek elmaradása komoly veszteséget jelentene az Önkormányzat számára. Palkóné Sz. Gabriella tudomása szerint a márvány burkolat már nemcsak bent hullott le, hanem a kinti részen is és Szabó Éva igazgató asszony ezt a részt elkerítette, nehogy baleset következzen be, viszont az Önkormányzat által megfizetett m szaki ellen r, a MEDINPORT szakembere elbonttatta ezt a kerítést és kijelentette, hogy a többi márványlap nem fog leesni. Furcsának tartja, hogy az Önkormányzat által megfizetett m szaki ellen r, akinek az a feladata, hogy ennek az építkezésnek a lehet legszakszer bb lebonyolítását követelje meg, az bontatja el a kerítést és az nyilatkozik úgy, hogy a többit nem kell megnézni, mert az nem fog leesni. Véleménye szerint a kinti márványlapokat is meg kell vizsgálni, nehogy azok kés bb leessenek és esetleg még balesetet is okozzanak. Keller László kijelenti, hogy fénykép is bizonyítja a küls lapok meglazulását, ezért ezt nem lehet letagadni, elvitatni. Az elmúlt egy hónapban polgármesterként azt tapasztalta, hogy a szaki ellen r megfelel en képviseli az Önkormányzat álláspontját, de meg kell találni, hogy ki, kik a felel sek a jelenlegi helyzet kialakulásában. Molnár Tibor ismételten arra hivatkozik, hogy milyen problémákat okoz, ha az intézményvezet részeket vesz át abból a munkából, ami nem az feladata. A helyzet ismertetésére tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy Szabó Éva igazgató asszony telefonon hívta t, azzal, hogy egy darab k leesett az oldalfalról. azonnal írt egy feljegyzést a Polgármester úrnak, ezzel egyidej leg a m szaki ellen rrel együtt a helyszínre sietett és közösen elbarikádozták az épületet, Jegyz Asszony pedig levelet írt az intézmény vezet jének és kérte, hogy senkit se engedjen erre a területre. Polgármester úrral konzultálva, a m szaki ellen r levelet írt a kivitelez nek, ebben elrendeli az összes k lap mintegy 500 négyzetméter lecserélését és nem t ri el a javítgatást. A levélben azt is kéri, hogy a speciális ragasztót gyártó cég technológiai el írásának betartása érdekében a cég is adjon szakvéleményt. Szabó Éva igazgató asszony ebb l ugyan ki van zárva, de mindenáron bele

5 akar férni ebbe a problémába és a maga jóindulatú módján jobbra-balra csapkod és komoly nehézséget jelent, hogy t leválasszák err l a munkáról, mert több kárt okoz, mint amire egyébként joga lenne. Elek Sándor megjegyzi, hogy a falat a lapok felhelyezése el tt lefestették, ezért hullik le róla a ragasztott felület. Ragasztott felület alá ugyanis tilos festeni. Keller László ismételten hangsúlyozza, hogy a kivitelez nek írt levélben határozottan kérték a teljes bels burkolati felület visszabontását. Molnár Tibor elmondja: a probléma gyökere az, hogy a vállalkozó alvállalkozókat alkalmazott: fest alvállalkozót, burkoló alvállalkozót, a magyar épít ipar szintje azonban a nulla alatt van, nincs m vezet, nincs pallér, megérkezik a fest és a teljes felületen a falat legletteli, aztán jön a burkoló és a glettelt falra ráburkol és ez az eredmény. Ez egy olyan szaki hiba, amit a kivitelez nek a saját érdekkörében el kell hárítania, azonban az Önkormányzatot kár érte. Ezt a kárt majd m szaki szakért nek kell felmérnie és a Képvisel testület dönt arról, hogy a végszámlából mit tart vissza. Mint ahogy arra az imént Polgármester úr is utalt, nagyon fontos a mérlegelés, mert hozzá kell jutniuk azokhoz a papírokhoz, amit a VÁTI-nak kell leadni annak érdekében, hogy megkapják a 3 millió eurót. Ebben a kérdésben a Képvisel -testületnek kell döntenie és a Hivatal az döntésük szerint fog eljárni. Keller László a Bálint Márton Általános- és Középiskola beruházásairól szóló tájékoztatóval kapcsolatban kéri a Képvisel -testület tagjainak kérdéseit, észrevételeit, javaslatait. Gáldi György megjegyzi, hogy az el Képvisel -testület mindkét Progress-es ügyben egy súlyos hátizsákot adott át a mostani Képvisel -testület számára, ugyanis a PB javaslatát elfogadva, úgy döntött, hogy a végszámlák kifizetése, illetve azokból a kötbér érvényesítése mindkét esetben ennek a testületnek a kompetenciájába tartozik. A Bálint Márton Általánosés Középiskola esetében annyival könnyebb a helyzet, hogy álláspontjuk megfogalmazásánál ebben az esetben nem kell szem el tt tartaniuk semmilyen küls támogatást, itt csak a jogi helyzetb l kell kiindulniuk. Ezt a jogi helyzetet némileg bonyolítja, hogy immár 8 hete egy olyan iskolában folyik a tanítás, aminek nincs használatbavételi engedélye. Az el Képvisel -testület nem véletlenül törekedett arra, hogy a kivitelez vel együttm ködjön a munkák befejezése és a használatbavétel feltételeinek megteremtése érdekében. Személy szerint az a véleménye, hogy megfelel szakbizottsági el készítés után a Képvisel -testület novemberi ülésén kerülhet sor a felel s döntés meghozatalára, aminek része lehet egy esetleg jelent sebb összeg pénzeszköz visszatartása, vagy garancialehívás érvényesítése is. Ez természetesen valószín leg további bonyodalmakkal fog járni, de ez önmagában nem tragédia, hiszen korábban például az Önkormányzat a Zimándy Ignác Általános Iskola tornacsarnokának beruházása kapcsán megnyerte a 32 millió forintos visszatartással kapcsolatos ügyet is, de ez az ügy valóban a lehet leggondosabb eljárást igényli. A jelenlegi dokumentum csupán egy tájékoztató és egyetért Gyarmati Mihály képvisel úrral abban, hogy szükség van az új képvisel k részletes tájékoztatására, hogy ezeket az ügyeket meg tudják ítélni. Keller László felhívja a Képvisel -testület tagjainak figyelmét Igazgató úr levelére, aminek pénzügyi következményei is lehetnek.

6 Palkóné Sz. Gabriella az iránt érdekl dik, hogy jelenleg hol tart az Igazgató úr által október 10-én írt levélben felsorolt hibák kijavítása. Keller László kijelenti, hogy az Igazgató úr által felsorolt problémák és hibák egy jelent s részét nem lehet most kijavítani, a Képvisel -testületnek kell ezekben az esetekben a szükséges pénzügyi forrás biztosításáról döntenie. Molnár Tibor kijelenti, hogy dr. Németh István igazgató úr levelében két különböz dolog keveredik össze. Az egyik, ami tényleges m szaki problémára utal és amelyeket egy 24 oldalas jegyz könyv rögzít. Ezeknek mintegy felét október 25-re kijavították és reményeik szerint a hibalista november 3-i lezárásának id pontjára nagyjából a végére érnek. A másik rész nem is volt a program része, azokat az iskola id közben vetette fel. Ilyen például a számítógépes szaktanterem kérdése, az ehhez szükséges igények az eredeti programban nem szerepeltek, ezért ezt csak pótmunkával lehet elvégeztetni, nem tartozik a közbeszerzési eljárás feladatai közé. Ugyanez a helyzet a vegyi teremmel kapcsolatban is. Ezenkívül van egy témakör, amiben vitában vannak a vállalkozóval, ezt az átadási jegyz könyv részeként átadták Polgármester úr részére. A Hivatal értelmezése szerint, ha egy házat kulcsrakészen készíttetnek, akkor annak a háznak úgy kell elkészülnie, hogy ha abban bármely szakhatóság bármilyen hibát talál, azt a vállalkozónak ki kell javítania és a házat úgy kell átadnia, hogy arra kiadják a használatbavételi engedélyt. A vállalkozó a Közbeszerzési Törvényre hivatkozva azt mondja, hogy ami nem szerepelt a tendertervben és amire nem adott ajánlatot, de utólag igényként merült fel, azt a részére külön meg kell fizetni. Ezért van most egy 3, forintos igénye, amit most nem tudtak a Képvisel -testület elé hozni, de ugyanúgy, mint az el bb a M vel dési Ház 2, forintos igénye esetében, ebben az esetben is be kell terjeszteniük a Képvisel -testület novemberi ülésére a használatbavételi engedélyhez szükséges 3, forintos, utólagos szakhatósági el írásokból származó igényt. Ezért a Képvisel -testület döntése szerint készítenek egy elemzést, ami tartalmazni fogja ezeket a problémákat is, valamint egy javaslatot arra, hogy a Képvisel -testület fontolja meg: a jöv ben milyen feltételeket szabjanak meg az új ajánlati kiírásokban, annak érdekében, hogy a jöv ben ne ismétl djenek meg azok a problémák, amelyek jellemz ek voltak erre a két beruházásra. Palkóné Sz. Gabriella véleménye szerint egy oktatási intézmény átépítésénél, vagy hozzáépítésénél okvetlenül figyelembe kell venni az ilyen oktatási intézmények építésénél kötelez el írásokat. A kötelez felszerelési jegyzék tartalmazza a különböz el adók megépítésének kötelezettségét is és ha ilyennek lennie kell az intézményben, ennek megvannak az el írásai is. Ezért elképzelhet nek tartja, hogy már a tervezésnél is történtek hibák, amikor bizonyos fontos el írásokat figyelmen kívül hagytak. Meg kellene vizsgálni az eredeti terveket, hogy azok tartalmaztak-e mindent, amire szükség van és hogy az építkezés ennek megfelel en történt-e. Keller László véleménye szerint nincs akadálya annak, hogy az OKB megnézze ezeket a terveket. Géczy Krisztián sürget problémának tartja a lift m ködtetését, mert dr. Németh István igazgató úr levele szerint az iskolának mozgássérült tanulója is van. Tudni szeretné, hogy miért nem m ködik a lift. Molnár Tibor tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy a lift m szakilag kész létesítmény, de ahhoz, hogy m ködhessen, jogosítványokra van szükség. Ezt az ÉMI

7 vizsgálatot Magyarországon két cég végzi, ezért sorba kell állni és várni kell a vizsgálatra. Ez múlt hét szerdán megtörtént, a vizsgálat eredményét azonban még nem adták ki írásban, de ahhoz, hogy Diósd kiadja a lift használatbavételi engedélyét, erre az írásos eredményre szükség van. A mozgássérült tanuló szülei arra kérték t, hogy gyermekük minél hamarabb használhassa a liftet, ezért arra bíztatta igazgató urat, engedélyezze a lifthasználatot, hiszen maga az épület is használatbavételi engedély nélkül m ködik. Jelezte, hogy személy szerint vállalja a felel sséget, bár Polgármester úr ez alól ki akarta t menteni, de nem lehet, hogy senki se legyen felel s egy ilyen iskoláért és bár a munkaköri leírásában ez a feladat nem szerepel, de végigjárta a házat, az építkezést végig figyelemmel kísérte és kijelenti, hogy nincs életveszélyes, vagy veszélyes állapotot jelz körülmény. Mindezek alapján írásban vállalta a felel sséget azért, hogy ha bármi történne a házban. Természetesen jogilag nincs erre lehet sége, de az iskolának el kellett indulnia és az nem lehet, hogy azért, mert a törvényalkotó egy ilyen bonyolult eljáráshoz kötötte a használatbavételi engedély kiadását, a kivitelez pedig a pénz meg nem fizetése miatt revolverezi az Önkormányzatot, ne m ködjön az iskola. Keller László megvonja a szót Molnár Tibortól. Kéri a Képvisel -testület tagjainak a további beruházásokról szóló beszámolóval kapcsolatos kérdéseit, észrevételeit, javaslatait. Miután a beszámolóhoz hozzászólás nincs, megállapítja, hogy a Képvisel -testület a kiadott beszámolókat, tájékoztatókat megvitatta. Emlékezteti a Képvisel -testület tagjait Hámoriné Olár Mária Képvisel Asszony kezdeményezésére, amit nem t zött napirendre, mert az elhangzottak alapján nem lenne célszer az id pontokról dönteni. Emlékezteti a Képvisel testület tagjait, hogy rövid kiegészítést f zött Polgármester úr leveléhez és azt csatolta az anyaghoz, ugyanúgy, mint a burkolattal kapcsolatos tájékoztatást. A M vel dési Ház átadásával kapcsolatban tájékoztatja a Képvisel -testület tagjait, hogy Igazgató Asszony sürgette az átadást, azért, hogy programokat tudjon szervezni, bevételt tudjon termelni, ezért el ször november 4-ét jelölte meg az ünnepélyes átadás id pontjának, majd amikor a probléma kiderült, november 10-ét jelölte meg. Az id pontot egyeztetni kellett Bogár tanár úrral, mert azt akarja, hogy mindenképpen a veje vezényelje az számát. Kijelenti, hogy az id pont meghatározásánál semmiféle hátsó szándék nem vezérelte, csupán az volt a célja, hogy minél el bb adják át ünnepélyesen a házat, hiszen Clementis Tamás november 11-re egy nagyszabású koncertet szervezett. Ezért javasolta november 10-ét, ám Szabó Éva ekkor közölte, hogy Turai István Polgármester úr számára ez az id pont nem megfelel. Miután ez az id pont egy hosszas egyeztetés eredményeként született meg, ezért kijelentette, hogy nem hajlandó ezen a dátumon változtatni és miután tudomása szerint a polgármesternek ebben az évben már 5 hét távolléte volt, ezért úgy gondolta, hogy alkalmazkodjon az id ponthoz. Most már a november 10-i id pontot is fel kellett adni, mert a helyzet tarthatatlan és most már az a véleménye, hogy mindaddig nincs értelme id pontot egyeztetni, amíg nincs meg a használatbavételi engedély. Megállapítja, hogy a kiadott meghívóban a nyilvános ülés napirendjén szerepl napirendi pontok tárgyalásának végére értek, ezért a Képvisel -testület nyilvános ülését berekeszti és zárt ülést rendel el. A jegyz könyv lezárva október 26-én, 18,23 órakor. k.m.f.

8 Keller László Dorka Ágnes polgármester jegyz