JEGYZŐKÖNYV. bizottság tagjai egy néhány mondatban bemutatkoznának, mivel a reményeink szerint nagyon sokat fogunk így találkozni. Köszönöm szépen.

Átírás

1 JEGYZŐKÖNYV Mely készült Nyíregyháza Megyei Jogú Város Közgyűlése Bizottságának október 28-án tartott nyílt üléséről. Szociális, Egészségügyi és Ifjúsági Jelen vannak a jegyzőkönyvhöz mellékelt jelenléti ív szerint. Rákóczi Ildikó a Bizottság elnöke köszöntötte a megjelent tagokat és megállapította, hogya bizottság határozatképes. Ezt követően a napirend ismertetésére került sor, mellyel a bizottság tagjai egyetértettek és a napirendet egyhangúlag elfogadták. Rákóczi Ildikó: Mivel ez az első alkalom, hogy ilyen körben találkozunk, én azt szeretném, hogya bizottság tagjai egy néhány mondatban bemutatkoznának, mivel a reményeink szerint nagyon sokat fogunk így találkozni. Köszönöm szépen. Czura Gabriella: Czura Gabriella vagyok, külső bizottsági tag a Fidesz delegált ja. Az elmúlt ciklusban is külső bizottsági tag voltam, az Incézdy György Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégiumban vagyok matematika-kémia szakos tanár, valamint a Rászoruló Hallgatókért Közalapítványnak vagyok még tagja. Vassné Harman Gyöngyi: Vassné Harman Gyöngyi vagyok a 13. számú egyéni választókerület képviselője, az elmúlt négy évben külső bizottsági tagként ebben a bizottság munkájában részt vettem, és ezért is örülök, hogy újra itt lehetek ebben a bizottságban. Remélem, hogy olyan eredményesen fogunk dolgozni, mint az elmúlt ciklusban. Óvónő vagyok egyébként a Gyermekek Háza Déli Óvoda Mandabokori Telephelyén dolgozom, ott is lakom, egyébként van még mérlegképes könyvelő végzettségem is, mint egyéni vállalkozó is dolgozom. Az elmúlt négy évben a részönkormányzat munkájában is részt vettem, segítettem a volt képviselőnk munkáját, aktívan. Mussó László: Mussó László vagyok a 12-es egyéni választókörzet képviselője, így kerültem be a Szociális Bizottságba, eddig a Városstratégiai Bizottságban dolgoztam négy éven keresztül. Közlekedés gépésztechnikusi végzettséggel rendelkezem, egyéni vállalkozó vagyok. Béres Csaba: Béres Csaba vagyok a Jobbik Magyarországért Mozgalom önkormányzati képviselője, első ciklusomat töltöm, mint képviselőként és bizottsági tagként is. Szociális munkás végzős hallgató vagyok a Debreceni Egyetem Egészségügyi Karán, remélem az ott tanultakkal és tapasztalataimmal majd jól fogom szolgálni a bizottság és az önkormányzat munkáját. Jeszenszki András: Jó napot kívánok, én Jeszenszki András vagyok. Én negyedik ciklusomat kezdem egyéni képviselőként és negyedik ciklusomat kezdem ebben a bizottságban. A közoktatásban dolgozom egyébként 15 éve, emellett oktatáshoz kapcsolódó egyéni vállalkozó tevékenységet végze k én is. A bizottság munkájában képviselőségem kezdete óta veszek részt és külön kértem magam ebbe a bizottságba az első ciklusban és azóta is. Köszönöm! Dr. Újhelyi János: Dr. Ujhelyi János házi gyermekorvos vagyok 1980 óta ebben a városban, valamint megyei szakfelügyelő főorvos 30 éve és egy hónapja címzetes főorvos, többedmagunkkal. Három szakvizsgám van, a szakmai kollégium tagja és a Magyar Gyermekgyógyász Társaság tagja is vagyok. Szeretném, ha eredményesen tudnánk együtt dolgozni. Rákóczi Ildikó: Elnézést, a bemutatkozásnál nem köszöntöttem, nagy tisztelettel köszöntöm az alpolgármester urakat

2 Dr. Ulrich Attila: Üdvözlök mindenkit, Dr. Ulrich Attila vagyok. Én '94 óta élek itt Nyíregyházán, amikor elvégeztem a Kossuth Lajos Tudományegyetemet, azóta dolgoztam a Jósa András Múzeum Kállay Gyűjteményének kötelékében, történész vagyok, gazdaságtörténész, családtörténet kutatással foglalkozom, emellett a Magyar Tudományos Akadémiának a tagja is vagyok 2008-tól. A munkám a kultúra lesz, amiben eddig is tevékenykedtem, csak egy kicsit szélesebb körben, nemcsak egy szűk szegmensében. Meglátjuk, hogy fog menni, a jó szándék vezérel. Meglátjuk, hogy ennek milyen eredménye lesz. Köszönöm szépen, hogy itt lehetek. Jászai Menyhért: Én Jászai Menyhért vagyok, a 7. számú egyéni választókörzet képviselője. Most a harmadik ciklusomat kezdem, társadalmi megbízatású alpolgármesterként. Főállásom egy vállalkozás élénkítő alapítványnál van, annak az ügyvezető igazgatója vagyok. Mi alpolgármesterek nem vagyunk a bizottság tagjai és nem is szavazunk. Több előterjesztés, amit jegyzünk, illetve bizonyos területeken segítjük Polgármester Úr munkáját. így lesznek többségében állandó résztvevői az alpolgármesterek a bizottság munkájának. Én három évvel ezelőtt kezdtem el komolyabban foglalkozni a szociális területtel alpolgármesterként és egy csodálatos terület tárult fel előttem. Nagyon nagy szívvel és lelkesedéssel csinálom és a korábbi ciklusban is ezt láttam a bizottsági tagokon, hogy egy érdemi alkotó légkör volt. Voltak persze sokszor viták, mint ahogy ez helyén is van, de nagyon jó dolog, hogy az embereken tudunk segíteni a döntéseinkkel és sok emberre hatunk. Megragadnám az alkalmat, ha nálam van a szó. Dr. Krizsai Anita a Szociális és Köznevelési Osztály vezetője unikális dolog, hogy ő a jegyzőkönyvet is vezeti, a bizottsági titkári teendőket is ellátja és Csatlós Ildikó a Társadalmi Csoport vezetője, ők gyakorlatilag a hivatal részéről a szakmai segítőink, aktív részesei a bizottsági munkának. Köszönöm, és átadnám a szót. Rákóczi Ildikó: Köszönöm, akkor magamról néhány szót. Rákóczi Ildikó vagyok a 9. választókerület képviselője. Szakmai munkámról annyit, hogy annak idején 10 évig dolgoztam területi védőnőként, majd azt követően már 17 éve az egészségügyi karon oktatok védőnői szakon, emellett én is szakmai kollégiumi tag vagyok, illetve van egy másik ilyen szakmai területem, egy kutatási rész, ami főleg a hátrányos észak-keleti megyékben a dohányzás és a várandósság közötti és koraszülés közötti összefüggést vizsgáljuk már öt éve és ennek minden nehézségeivel, a tudományos munka nehézségeivel foglalkozom. 1. Előterjesztés Nyíregyháza Megyei Jogú Város EU költségvetési időszakra tervezett projekt csomagjainak jóváhagyására Rákóczi Ildikó: Köszöntöm Hagymási Gyula pályázatkezelési referatúra vezetőt, van-e kiegészítése az elküldött anyaghoz ha igen kérem, hogy tegye meg. Hagymási Gyula: Tisztelt Elnök Asszony, Tisztelt Bizottság, annyi kiegészítésem lenne ehhez az anyaghoz, hogy ez gyakorlatilag a Nemzeti Tervezési Hivatal kötelezettségének eleget tevő előterjesztés, ugyanis ezt az integrált területfejlesztési programot a közgyűlés már tárgyalta, benne ezekkel a programötletekkel. Viszont ezt most külön is szükséges megtárgyalni, hangsúlyoznám, hogy a Városstratégiai Bizottság már a szeptemberi rendkívüli ülésén is jóváhagyta. Azt szeretném mondani, hogy ezek jelenleg általános célok, felfedezhetők benne konkrétabb elemek is, de gyakorlatilag még csak programokról van szó. Az elkövetkezendő hónapoknak a feladata lesz az, hogy ezekből a programokból projektek szülessenek és európai uniós forrásokat szerezzen rá az önkormányzat. Tehát még egyszer mondom, hogy ez egy általános céloknak megfelelő programlista, a konkrétabb projektek majd az ezt követő hónapokban kerülnek kidolgozásra. Egyébként ez egy éves szakértői munkának az eredmény, ahol a város külső szakértői szolgáltatásokat is igénybe vett, ez ennek a munkának az eredménye. Úgyhogy én azt gondolom, hogy minden terület képviselteti magát ebben az anyagban, tényleg hosszú-hosszú hónapok munkája rejlik ebben. Köszönöm szépen

3 Rákóczi Ildikó: Köszönöm szépen. Valóban az anyagból is látszik, hogy már több bizottság is tárgyalta. Szeretném megkérdezni, hogy van-e valakinek kérdése? Jeszenszki András: Köszönöm szépen. Két kérdésem lenne. Az egyik kérdésem, hogy ez a felsorolás, ez jelent-e fontossági sorrendet, vagy ez csakis kizárólag a projektnek a csoportosítását tartalmazza. Illetve a második kérdésem az lenne, hogya hármas projektcsoportban a lakófunkcióknak az erősítése gyakorlatilag azt jelenti, amit a Jósa városban 2010 előtt megcsináltunk, lakótelep felújítást, illetve ami az Érkertben most lett készen, gyakorlatilag ennek a programnak a folytatását jelenti-e egyéb más lakótelep részeken? Bocsánat az előző részéhez azért kérdeztem, hogy jelent-e fontossági sorrendet, mert az utolsó oldalon található abelterületi fejlesztéseknél a nagykörút befejezése például. Amennyiben ez fontossági sorrend, én azt gondolom, hogy ennek nem itt van a helye, hanem értelemszerűen fontos, hiszen ezt annak idején is fontos célként tűztük ki. Köszönöm szépen. Hagymási Gyula: Tisztelt Képviselő Úr, Tisztelt Bizottság! Az első kérdésre az a válasz, hogy természetesen nem fontossági sorrend, hanem a területfejlesztési operatív programnak a felépítése mentén haladt ez az anyag és így kerültek meghatározásra úgymond ezek abeavatkozások. Hangsúlyoznám azt is, hogyalistából lehetnek olyan programok, amelyek megjelennek az operatív programokban, és egyes pályázati feltételek egyszerűen nem férnek bele, mert olyanok lesznek a kritériumok. Hangsúlyoznám azt is, hogy ez egy felültervezett indikatív összeget jelent. A stratégiai tervezésnek a lényege, hogy mindig felültervezzünk, nehogy a végén ne férjen bele a projekt az adott keretbe. A második kérdés a hármas projektcsoporthoz szólt a szociális város rehabilitációs projektekkel kapcsolatosan. A Jósa városban 2010 előtt megcsinálta az önkormányzat, illetve amit az előző ciklusban az Érkertben, azt szeretné ez a programlista ez a programsor folytatni az említett városrészekben, a lakófunkciót is erősítve. Várhatóan a lakófunkció erősítése egyébként egy fontos része lesz a város rehabilitációs programoknak, projekteknek. Ez a szándék mindenképpen. Rákóczi Ildikó: További kérdés, hozzászólás, vélemény van-e valakinek a részéről? Vassné Harman Gyöngyi: Nagyon örülök, hogyavárosvezetés látható módon folytatni szeretné az óvoda és bölcsőde fejlesztéseket, amit az elmúl ciklusban elkezdtek. Úgyhogy ez minden városlakót, engem is nagy örömmel tölt el. Rákóczi Ildikó az előterjesztést szavazásra bocsátotta. A Bizottság jelenlévő 7 tagja az előterjesztéssel 7 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett egyetértett és a Bizottság erről meghozta az 93/2014. (X. 28.) számú határozatát. 2. Előterjesztés a Nyíregyháza, Honvéd utca 2. szám alatti ingatlanra vonatkozó haszon kölcsön szerződés módosítására Rákóczi Ildikó: Rátérnénk a következő napirendi pontra, melynek az előterjesztője Jászai Menyhért Alpolgármester Úr. Jászai Menyhért: Én azt gondolom, hogy az előterjesztés tartalmaz minden lényeges információt. Egy ismert történetről van szó, 5 évre meghosszabbítanánk az együttműködést. Ha van kérdés, akkor válaszolok, nem kívánom kiegészíteni. Rákóczi Ildikó az előterjesztést szavazásra bocsátotta. A Bizottság jelenlévő 7 tagja az előterjesztéssel 7 igen szavazattal, egyhangúlag egyetértett és a Bizottság erről meghozta az 94/2014. (X. 28.) számú hatá rozatát. 3. Előterjesztés a szociális rászorultságtól függő egyes pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló 46/2012. (XII. 14.) önkormányzati rendelet módosítására

4 Rákóczi Ildikó: A harmadik napirendi pontnak előterjesztője előterjesztőnek van-e valami kiegészítése a kiküldött anyaghoz? Dr. Krizsai Anita. Kérem, az dr. Krizsai Anita: Tisztelt Elnök Asszony, Tisztelt Bizottság! Nincs szóbeli kiegészítésem. Szerintem már mindenki ismeri ezt a támogatási formát. Tavaly karácsonyi támogatást állapított meg a közgyűlés, akkor a szabályozás alapján voltak problémák, ezért szeretnénk leegyszerűsíteni, erről szól a rendelet módosítás. Rákóczi Ildikó: Köszönjük szépen. Kérdés a bizottság tagjaitól? Vélemény? Jeszenszki András: Köszönöm szépen. Csak egyetlen mondat lesz Elnök Asszony. Érdemben támogatni fogjuk ezt a változtatást, hiszen megszavaztuk az eredeti verzióját is, amellett, hogy bizottsági ülésen beszéltünk már róla, hogy valóban voltak problémák. Azt talán lehet, hogy érdemes lenne megfontolni a következő évre akár, hogy mégis csak valamilyen jövedelmi határhoz kötni ennek a csomagnak az adását, hiszen és ha most egy mondattal kitérhetünk, annak idején Polgármester Asszony, Csabai Lászlóné említette, hogy például ő egy polgármesteri nyugdíj mellett is megkapta azt a csomagot és nyilván most is meg fogja kapni és nem biztos, hogy bizonyos nyugdíj összeg fölött, amit egyébként a bizottság maga, vagy a közgyűlés meghatározhat egyébként, érdemes ezt adni. Ezen talán érdemes elgondolkozni a következő időszakra. Köszönöm szépen, de támogatni fogjuk a módosítást. dr. Krizsai Anita: Ehhez csak annyit szeretnék mondani, hogy ugye látható, hogy főről van jelenleg szó, tehát ha jövedelemhatárt húzunk meg, arra fogjuk kérni az állampolgárokat, hogy kéreimeket nyújtsanak be. Onnantól kezdve, ha kéreimeket nyújtanak be, fel kell dolgozni azokat, vizsgálni kell a jövedelmi helyzetet, határozatot kell hozni. Nagyon nehéz meghúzni azt a határt, hogy ez 100. OOO-Ft, vagy Ft vagy Ft legyen. Tehát óriási adminisztrációt jelentene, sőt. A másik probléma ezzel kapcsolatosan, hogy mindig lesznek, akik nem fogják benyújtani, akkor sem, ha rászorultak, mert hiába rászorult, azt mondja, hogy nem fog ezért bejönni. Ennek ellenére a tavalyi tapasztalatok alapján mindenki nagyon örült neki, függetlenül a jövedelmétől. Sokan megtették, akik olyan anyagi, jövedelmi helyzetben voltak, hogy felajánlották a csomagot. Jeszenszki András: Csak egy részkérdés, hogyanyugdíjbiztosító segítségével sem működne rugalmasan? ez Tóthné Csatlós Ildikó: Nem, nem adhatja meg, hogy mennyi a jogosultak nyugdíja. Megadta a listát. Béres Csaba: Én is hasonló feltevéseket szerettem volna megfogalmazni ezzel kapcsolatosan, hogya kiemeit nyugdíjasok számarányát tekintve nem lehet tudni, hogy pontosan hány olyan illető válik jogosulttá ezáltal az egyszeri csomagra, akik egyébként nincsenek rászorulva, és pontosan ezért én is egy jövedelemhatárt, mindenkori létminimum határt korlátnak venni az adott korcsoportra jellemző létminimumhatár, akkor az alapján kategorizálhatóvá válnának, de ha ez ilyen nagy adminisztrációs problémát és nehézségeket okoz, akkor nem tudom. Dr. Krizsai Anita: Hogy érzékeltessem, az osztályon 37 kollega van, ebből nagyjából 30-an foglalkoznak segélyezéssel, az éves ügyiratforgalmunk , ki lehet számolni, hogyha 18 ezer kérelmet el kellene bírálnunk, közel egy hónap alatt, hogy ennek fizikai korlátai is vannak. Jászai Menyhért: Meg mennyibe kerülne az adminisztrációs költség. Vassné Harman Gyöngyi: Én csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy láttuk az előterjesztésben, igazából nem egy olyan túl nagy összegről van szó. Ez egy gesztus szerintem karácsony előtt a nyugdíjasok felé. Én magam is megtapasztaltam tavaly azt a helyzetet, amikor egyes nyugdíjasok nem OOOOOi hogy

5 kaptak és úgy gondolták, hogy nekik ez járna, vagy beleesnének abba a körbe, akik kapták és biztos vagyok abban, hogy sokkal nagyobb elégedettséget fog ez kiváltani, hogy mindenki egyformán megkapja, mint a tavalyi helyzet, amikor volt aki kapott, volt aki nem kapott. Én magam is megéltem ezt a helyzetet, hogy fordultak hozzám, hogy ő most miért nem kapott, van-e arra mód, hogy ő utólag megkaphassa, tehát még mindig jobb így. Én ezzel értek inkább egyet. Béres Csaba: Még annyit, hogy az ezáltal felszabaduló összegeket az igazán rászorultak részére pluszként lehetne felhasználni és akkor magasabb ilyen természetbeni juttatáshoz j utnának ezáltal, akár nemcsak az élelmiszercsomag minősége, illetve annak mennyisége, hanem mondjuk tüzelő időszakot alapul véve, tüzelő formájában is bokorvilágban, tanyavilágban élők részére is lehetne adni. Dr. Krizsai Anita: Azt azért tudni kell, hogy ami a szociális törvény által adható támogatási forma, azt Nyíregyháza adja a rászorultaknak, plusz még azon felül is ad saját forrás terhére támogatásokat. Tehát mi még a saját költségvetésünk terhére is nyújtunk támogatásokat, amire nem is kötelezne a szociális törvény. Tehát akik rászorultak igazán, ami adható a szociális törvény, és a helyi rendeletünk alapján megkapják, viszont itt viszonylag alacsony jövedelemhatárok vannak. Ezzel a támogatással olyanoknak is tudunk adni, mondhatjuk hogy egy kicsit jelképesen karácsonykor, akiknek kicsit magasabb jövedelme van. A legmagasabb jövedelemhatár, amivel dolgozunk, alakásfenntartási támogatás esetén Ft. Azért én azt gondolom, hogy ha most meghúznánk ennél a határnál, jogosan mondaná azt, aki Ft-ot kap, hogy mindenből kiesik és akkor egy évben egyszer egy ilyen gesztust sem gyakorolunk. Tehát ez nagyon nehéz lenne szerintem. Rákóczi Ildikó az előterjesztést szavazásra bocsátotta. A Bizottság jelenlévő 7 tagja az előterjesztéssel 7 igen szavazattal, egyhangúlag egyetértett és a Bizottság erről meghozta az 95/2014. (X. 28.) számú hatá rozatát. 4. Előterjesztés a Nyíregyházi Gyermekjóléti Központ Alapító Okiratainak módosítására Dr. Krizsai Anita: Tisztelt Bizottság, leírtunk mindent az előterjesztésben, ez egy technikai jellegű módosítás. Itt arról van szó, hogya Családok Átmeneti Otthona épülete a Tokaji utcán felújításra került, addig Butykatelepen helyeztük el a családokat. Elindítottuk a működési engedélyezést, hogy visszaköltözzenek és ehhez szükséges az alapító okiratot módosítani a telephely tekintetében. A kérelmet már beadtuk a Kormányhivatal felé. Rákóczi Ildikó az előterjesztést szavazásra bocsátotta. A Bizottság jelenlévő 7 tagja az előterjesztéssel 7 igen szavazattal, egyhangúlag egyetértett és a Bizottság erről meghozta az 96/2014. (X. 28.) számú határozatát. 5. Előterjesztés a Pályázati Önerő és Tartalék Alapra benyújtott pályázatok elbírálására Jászai Menyhért: Annyit röviden, hogy Polgármester Úr által meghirdetett pályázatról van szó, melyre pályázati erőt biztosítanánk a pályázat keretében. Ahhoz képest, hogy egy szervezetet javaslunk, viszonylag sok pályázat érkezett, konkrétan tíz. Nyilvánvalóan a civil szervezetek próbáltak rástartoini erre a szabad forrásra, de úgy gondolta a javaslattevő, hogy ennek a sornak az eredeti célját, miszerint pályázati önerőként képez alapot, nem kellene eltéríteni és mondjuk egy eseti támogatásként kezelt rendezvényre, vagy bármilyen még oly nemes akcióra is mint amire pályáztak. Éppen ezért egyetlen egy egyesület kéreimét javasoljuk és itt van még egy különleges dolog, amit a rendeletünk lehetővé tesz, hogy nem vissza nem térítendő támogatást kapnának, hanem amennyiben megnyerik a pályázatot, akkor ezt visszatérítenék részünkre. Ritkán szokott élni az önkormányzat ezzel a lehetőséggel, de most ez a helyzet fennáll és ezzel tudnánk segíteni ennek az egyesületnek. Nagyon röviden. És a magyarázata annak, hogya többieket nem javasoltuk. Miden

6 évben van öt pályázati alapunk, lesz még az idén is meghirdetve azoknak a civil szervezeteknek, akik akciót akar végrehajtani. Rákóczi Ildikó az előterjesztést szavazásra bocsátotta. A Bizottság jelenlévő 7 tagja az előterjesztéssel 7 igen szavazattal, egyhangúlag egyetértett és a Bizottság erről meghozta az 97/2014. (X. 28.) számú hatá rozatát. 6. a Nyíregyháza 02. számú háziorvosi praxis megvételére történő hozzájáruláshoz Rákóczi Ildikó: A hatodik napirendi pontunkat tárgyaljuk a következőkben, melynek előterjesztője Csikós Péter igazgató úr és szeretném megkérdezni az igazgató urat, hogy van-e a kiküldött anyaghoz hozzáfűzn iva ló ja? Csikós Péter: Tisztelt Elnök Asszony, Tisztelt Bizottság! A gyermekorvosi, háziorvosi 2-es számú praxisról van szó, itt elírás történt, de egy másik elírásról is hadd számoljak be. A Kormányhivatal határozata hibás volt, de javították és benyújtották az Igazgatósághoz. Arról van szó, hogy Együd Ágnes Főorvos Asszony el szeretné adni a 2-es számú háziorvosi praxist Dr. Valcsák Attilának és ehhez készítettem az előterjesztést. A meghívottak között itt van főorvos nő és itt van doktor úr is. Rákóczi Ildikó: Köszönjük szépen. Valóban ugye az anyagban fellelhető a hiba, de ugye ahogy Igazgató Úr is mondta megtörtént a korrekció, illetve a kiküldött anyagban még nem volt benne a határozat-tervezet, azt is megkaptuk, tehát akkor ezt most korrektnek tekinthetjük. Szeretném megkérdezni a bizottság tagjaitól, hogy van-e valakinek az üggyel kapcsolatban kérdése. Jeszenszki András: Köszönöm, egyetlen kérdésem lenne a korábbi, előző előtti ciklusban volt egy bizottsági tagunk, aki mindig feltette ezt a kérdést és azóta hagyományosan én szoktam feltenni ezt a kérdést. A kérdésem az lenne, hogya praxis átvétele után az egészségügyben a doktornő mellett dolgozó szakdolgozót megtud ná-e tartani a doktor úr? Ennyi lenne a kérdésem. Köszönöm szépen. Dr. Újhelyi János: Én az ilyen akciókat abszolút normálisnak tartom, és úgy gondolom, hogy ilyenkor sem a Bizottságnak, sem az Önkormányzatnak nem szabad' lenne belenyúlni az ilyen kérdésekbe, hiszen csak az a feladatunk, mint önkormányzat, vagy akár egészségügyi bizottság, hogy ha valami kifogásolni valónk van a praxist megvásárolni kívánt kolléga személyét illetően. Az a lényeg, hogy ez a lassan kiüresedő praxisjog, mégis csak itt-ott élni tud, mégis csak ér valamit egy embernek egy életen át megszerzett munkája és ilyen módon ha nincsen valami alapvető, kardinális probléma akollégával szemben, mi csak erre rábólinthatunk. Legalább örülünk, hogy van egy-két praxis, ami még eladható, egyébként úgy tűnik, hogy teljesen kiüresedik ez a lehetőség. A későbbiekben javaslattal fogunk élni, ezt a dolgot az önkormányzat hogy tudná támogatni, mármint a praxisjog adás-vételét, hogy egy ember élete munkája ne nulla ként menjen át. Én ezt természetesen támogatom. Dr. Együd Ágnes: 33 éve dolgozom ebben a praxisban, oktató családorvos vagyok a Debreceni Egyetemen és nagyon sok rezidens kollégát oktattam az évek során. A legutolsó kollega, illetve utolsó előtti Valcsák doktor úr, aki 6 éve dolgozik a praxisban. Először, mint rezidens, utána, mint szakorvos jelölt és alkalmazottként, mint szakorvos, harmadik éve. Annyit szeretnék hozzátenni, hogy mint alkalmazott, a továbbiakban szeretnék maradni a praxisban, mert még mindig van egy rezidens, aki nálam lesz három évig. A Debreceni Egyetem küldte hozzánk a rezidens képzés idejére. Köszönöm szépen, csak ennyit szerettem volna mondani. Rákóczi Ildikó: Köszönjük szépen. Akkor visszatérve, van-e kérdés, de ugye közbe kaptunk véleményeket is. Maradjuk annál, hogy van..e még kérdés?

7 Czura Gabriella: Tisztelt Bizottság, meg szeretném kérdezni, hogy van-e egyáltalán joga a bizottságnak erről dönteni, hogy doktornő továbbra is alkalmazott maradjon, vagy csak most az eladásról döntünk? Dr. Újhelyi János: Szerintem ebben nem kell nekünk állást foglalni, hiszen továbbra is oktatópraxis marad és nagyon jól teszi, hogy ezután is ott van és ezt a praxist menedzseli tovább praktizálásával. Szerintem ebben nem kell döntenünk. Jeszenszki András: Igazából csak hozzájárulunk az egészhez és nem döntést hozunk. Mussó László: Az adás-vétel hez járulunk hozzá. Tehát a többi részéhez nem. Lehet, hogy módosításként be kellene venni a jegyzőkönyvbe. Rákóczi Ildikó: Ha jól értjük, nem kell állást foglalnunk ebben a témában, hogya vevő a doktornőt alkalmazza-e? Tehát a bizottság nem hozhat ilyen döntést. Szerintem azért meg kell jegyeznünk a jegyzőkönyv kedvéért, hogy akkor a Bizottság ebben nem hoz döntést. Nem is kellett volna szerepelnie ebben az előterjesztésben, hogy ő majd alkalmazza. Jászai Menyhért: Néhány dolgot szeretnék elmondani. Egyetértek az előttem szólókkal, hogy ez a kérelem is és az ezt követő kérelem is támogatandó az önkormányzat részéről, hiszen meg vannak a feltételek, azt gondolom, hogy ebben nincsen semmilyen vita. Néhány mondatot még hozzáfűznék az előterjesztéshez. Nekem hiányzott, de most megkaptam a határozat-tervezetet. Tehát én azt kérem a titkár asszonytól, hogy ne legyen olyan, hogy egy előterjesztéshez nincs határozat-tervezet, mert nyilván látnunk kell, hogy miben fog dönteni a bizottság. Ehhez kapcsolódó kérdés az, hogy valahova be kellene ütemezni és nem látom a határozat-tervezetben a rendelet módosítás ütemezését. Kicsit összekapcsolom a két napirendi pontot, a következő napirendi pontnál a doktornő elhunyt, ez történt hat hónappal ezelőtt, de elvileg még mindig szerepel nevesítve. Tehát itt is, hogy ha eljut abba a stádiumba az ügy, akkor dönteni kell arról, hogya rendeletet módosítani kell. Valamilyen határidőt úgy érzem, hogy szabni kellene. Ami nekem még feltűnt, hogy szinte mindenhol a körzethatárok rendelete, ami 2003-as, szinte mindenhol hibásan szerepel es rendeletként szerepel. Érdemes lenne átnézni az egész előterjesztést abból a szempontból, hogy ez a rendelet helyesen szerepeljen. A határozat-tervezet, a rendeletmódosítás, mindkét esetben, ha bekövetkezik, realizálódik ez a folyamat, illetve a 2003-as rendelet száma szerintem hibás, ezt javítani kell. Nekem kb. ennyi lett volna az észrevételem, köszönöm. Rákóczi Ildikó az előterjesztést szavazásra bocsátotta. A Bizottság jelenlévő 7 tagja az előterjesztéssel 7 igen szavazattal, egyhangúlag egyetértett és a Bizottság erről meghozta az 98/2014. (X. 28.) számú hatá rozatát. 7. Előterjesztés a Nyíregyháza 07. számú gyermekorvosi praxis megvételére történő hozzájáruláshoz Csikós Péter: Tisztelt Elnök Asszony, Tisztelt Bizottság! Kotász doktornő ez év áprilisában hunyt el, ezután a törvény értelmében az egyenesági leszármazott jogosult eladni a praxisát egy éven belül. Most zajlott le az örökösödési procedúra, ennek következtében most kerülhetett be a bizottság elé az előszerződés, az adás-vételi előszerződés. Rákóczi Ildikó: Köszönjük szépen. Kérdés van-e? Jászai Menyhért: Én azt szeretném megkérdezni, az Alapellátási Igazgató Úrtól, hogy ezt a praxist áprilistól ki működtette, folytattak benne rendelést, vagy hogyan oldották meg ezt a dolgot?

8 Csikós Péter: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Bizottság! Ilyenkor az örökösöknek egy évig van joguk arra, hogy eladják a praxist, ilyenkor ők működtetik, ők azok, akik jogosultak arra, hogy helyettesítéssel, egyéb megbízási formában, az ÁNTSZ-nek bejelentéssel működtessék, ezt a gyermekorvosi praxist és működött is, fennakadás nélkü/. Nem volt semmilyen olyan ellátási hiány, ami miatt ez problémát jelentett volna. Tehát működött. Jeszenszki András: Köszönöm szépen, nekem ugyanez lenne a kérdésem, mint ami az előbb volt, hogyaszakdolgozó, nem tudom, hogy doktornő mellett, aki dolgozott, ő aktív korú-e még, ha igen, akkor a vásárlási szándék után megtartja-e doktornő a szakdolgozót. Köszönöm szépen. Dr. Mérnyi Ágnes: Annyiban speciális a helyzetem, hogy jelenleg is praxisba n dolgozom, tehát nekem van egy asszisztensnőm, aki jelenleg az alkalmazásomban áll. Tehát igazából választanom kell, vagyis azt gondolom, hogy alapvetően a munkatársam irányába tartozom már azzal a felelősséggel, hogy ő már hét éve az én alkalmazásomban dolgozik. Ezt mi már áprilisban megbeszéltük az ott dolgozó asszisztensnővel és ő már keres új munkahelyet, megvannak a lehetőségei. Mussó László: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Bizottság! Itt egyadásvételről beszélünk, néztem az adásvételi szerződést, viszont ebben nincs megjelölve a vételár, véleményem szerint ez egy adásvételi szerződéshez hozzátartozik. Akár egy forint, akár 10 millió forint is lehet, de szerintem jó lenne beleírni. Dr. Mérnyi Ágnes: Benne van, le van festve, mert én úgy tudom, hogy itt, ennek a bizottságnak nem kell erről pontos összegeket tudnia. De a szerződésben természetesen szerepel vételár Csikós Péter: Igen. Tisztel Elnök Asszony! Tisztelt Bizottság! Megint egy hiba a Kormányhivatal ebben az esetben is, nem szándékosan, de hibázott elírással, de ezt is pótolták, a doktornő bemutatta és behozta a javított elírást, ami gyakorlatilag így pótlásra került. Dr. Újhelyi János: Én csak kiegészíteném, hogyapraxisjog, mint vagyonértéki jog a két fél közötti megállapodástól függ és ez kizárólag kettejükre tartozik. Az önkormányzat feladata csak az, hogya megvásárolni kívánó kollegát elfogadja-e a közgyűlés, vagy ilyen értelemben az egészségügyi bizottság. Tehát ezért nem szükséges, hogy az árakról beszéljünk, ugyanakkor meg sajnos hogy ezek egyre inkább jelképes összegekké degradálódnak, még talán az a szerencse, hogy nem nullává degradálódott a praxisjog. Ágikát meg ismerjük, mert a körünkben van és én, mint sz akfelügyelő főorvos, havonta találkozom velük. Én csak melegen támogatni tudom ezt az akciót, hogy nem vész el egy praxis teljesen. Vassné Harman Gyöngyi: Én azt szeretném megkérdezni, hogy nem láttam benne azt az időpontot, ami a megvételtől számítva adatott arra, hogy eladja a Tiszavasváriban lévő praxisát, vagy hogyan gondolja? Bele kell majd venni a szerződésbe. Dr. Mérnyi Ágnes: Azt írja a törvény, hogy maximálisan hat hónap, tehát ezen belül bármikor megvalósulhat, de maximálisan hat hónap. Hát azért nem tudjuk konkrétan beleírni, mert ezek folyamatok, mint ahogy magának az adásvételnek is van egy folyamata, ami rajtunk kívül álló dolog, hogy mikor adja ki, vagy mikor köt feladat ellátási szerződést az önkormányzat, hogy az ÁNTSZ mikorra készül el az engedéllyel, utána az OEP-nél kérelmezni kell, hogy finanszírozási szerződést kössenek, tehát ez egy olyan folyamat, aminek nem tudjuk pontosan megmondani, hogy hol lesz a vége. Mindenkinek az érdeke, hogy ez minél gyorsabban törtenjen. Jászai Menyhért: Én nagyon röviden kiegészíteném, amit Doktor Úr mondtá/. Különösen az új bizottsági tagok számára, hogy az, amikor praxisjogról beszélünk, vagy háziorvosokról beszélünk, azért azt látni kell, hogy itt három kategória van. Ugye a gyermekorvosok, a felnőttorvosok és a

9 főorvosok. Az, amit doktor úr elmondott, alapvetően a gyermek háziorvosokra igaz. Ez a három ágazat különböző helyzetben van. Nem lehet egy kaptafára ráhúzni a három ágazatot és azért tényleg örvendetes tény egyébként, hogya csökkenő születésszám mellett és tudjuk, hogy milyen demográfiai helyzet van, egyáltalán egy praxist betöltenek. Most csak szerettem volna árnyaini a képet, hogy ez a kép nem feltétlenül igaz minden praxisra, mind a három ágazatra, a gyermek háziorvosi praxisokra ez talán fokozottabban igaz, hogy az utánpótlás miatt, milyen a korfája az orvosoknak, erre oda kell figyelni, hogy ez zökkenőmentes legyen és ez egy szerencsés helyzet, hogy betöltésre kerül ez a praxis. Rákóczi Ildikó az előterjesztést szavazásra bocsátotta. A Bizottság jelenlévő 7 tagja az előterjesztéssel 7 igen szavazattal, egyhangúlag egyetértett és a Bizottság erről meghozta az 99/2014. (X. 28.) számú határozatát. 8. Előterjesztés a évi január-szeptember havi céltartalék felhasználásának elfogadására Rákóczi Ildikó: Jó, akkor rátérnénk a következő, a nyolcadik napirendi pontunkra, melynek az előterjesztője szintén Csikós Péter igazgató úr az alapellátásról és azt szeretném megkérdezni, hogy van-e a kiküldött anyaghoz kiegészítenivalója, hozzáfűznivalója? Metzner Zsolt: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Bizottság! Az Egészségügyi Alapellátási Igazgatóság döntő többségében egészségbiztosítási alapból finanszírozott feladatokat lát el. Azonban van néhány feladat, az itt felsoroltak, amelyek az önkormányzat által vállalt feladatok. Az önkormányzat költségvetésében minden évben elfogadásra kerülnek előirányzatként, azonban a feladatokat mi látjuk el, és gyakorlatilag egy technikai dolog, hogy a felhasználás arányában az átcsoportosítást jóvá kell hagynia a bizottságnak, illetőleg ezt követően a közgyűlésnek is. Ez erről szól, ez a felhasználás, hogya költségvetésben előirányzott összeghez képest mennyit használtunk fel, jelen esetben szeptember 30-ig. Ezt követően, majd az egész évesről a következő bizottsági ülésen, valószínűleg majd január hónapban, azt is elő fogjuk terjeszteni, hogy mi az az összeg, am i ténylegesen felhasználásra került. Köszönöm szépen. Rákóczi Ildikó: Köszönjük szépen a kiegészítést. Szeretném megkérdezni, hogy van-e valakinek kérdése az előterjesztőkhöz? Jászai Menyhért: Ez szeptember 30-ai állapotot tükröz, és vannak sorok, ahol elmaradások vannak. Elképzelhető, hogy le lesz kötve december 31-ig, vagy folyamatban van ennek a lekötése, vagy akár az eszközpótlásnál? Például sok kritika ér bennünket, hogy bizonyos védőnői elhelyezések nem a legmegfelelőbbek és most itt van soron kétmillió forint, kétszázezer forint és nem használjuk fel, vagy várható? Metzner Zsolt: Lesz még, folyamatban van bútor beszerzés, asztal, beépített szekrény, tehát ebből lesz még felhasználva. Jászai Menyhért: Jó, mert ha egyszer ott van a költségvetésben, akkor kár lenne, hogy ha ez bennmaradna. Nem vész el egyébként a pénz, mert a következőkben újra lehet tervezni. Metzner Zsolt: Viszont lesz olyan feladat, például itt a veszélyes hulladék szállítás, aho l növekednek a költségek, többet kell fizetni érte, és egyébként erre van lehetőség, hogy átcsoportosítsunk. Tehát mindent maximálisan igyekszünk, minden szakmai, tárgyi feltételt megteremteni, ahol kell, pláne ha van rá előirányzat, ki is fogjuk használni természetesen

10 Rákóczi Ildikó az előterjesztést szavazásra bocsátotta. A Bizottság jelenlévő 7 tagja az előterjesztéssel 7 igen szavazattal, egyhangúlag egyetértett és a Bizottság erről meghozta az 100/2014. (X. 28.) számú határozatát

11 NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSE SZOCIÁLIS, EGÉSZSÉGÜGYI ÉS IFJÚSÁGI BIZOTTSÁGA 93/2014. (X. 28.) számú határozata. Nyíregyháza Megyei Jogú Város EU költségvetési időszakra tervezett projekt csomagjainak jóváhagyásáról a Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és annak tartalma alapján Nyíregyháza Megyei Jogú Város EU költségvetési időszakra tervezett projekt csomagjainak jóváhagyásáról szóló előterjesztés elfogadásával egyetért. Nyíregyháza, október 28. ~J Rákóczi Ildikó a Bizottság elnöke A határozatot kapják: 1. címzetes főjegyző 2. Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal 3. irattár

12 NYíREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSE SZOCIÁLIS, EGÉSZSÉGÜGYI ÉS IFJÚSÁGI BIZOnSÁGA 94/2014. (X. 28.) számú határozata a Nyíregyháza, Honvéd utca 2. szám alatti ingatlanra vonatkozó haszonkőlcsőn szerződés módosításáról a Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és annak tartalma alapján a Nyíregyháza, Honvéd utca 2. szám alatti ingatlanra vonatkozó haszonkőlcsőn szerződés módosításáról szó ló előterjesztés elfogadásával egyetért. Nyíregyháza, október 28.?-I).-C+-( Rákóczi Ildikó a Bizottság elnöke A határozatot kapják: 1. címzetes főjegyző 2. Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal 3. irattár

13 NyíREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSE SZOCIÁLIS, EGÉSZSÉGÜGYI ÉS IFJÚSÁGI BIZOTTSÁGA 95/2014. (X. 28.) számú határozata a szociális rászorultságtól függő egyes pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló 46/2012. (XII. 14.) önkormányzati rendelet módosításáról a Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és annak tartalma alapján a szociális rászorultságtól függő egyes pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló 46/2012. (XII. 14.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló előterjesztés elfogadásával egyetért. Nyíregyháza, október 28. ~~~ Rákóczi Ildikó a Bizottság elnöke A határozatot kapják: 1. címzetes főjegyző 2. Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivata l 3. irattár

14 NyíREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSE SZOCIÁLIS, EGÉSZSÉGÜGYI ÉS IFJÚSÁGI BIZOTTSÁGA 96/2014. (X. 28.) számú határozata a Nyíregyházi Gyermekjóléti Központ Alapító Okiratainak módosításáról a Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és annak tartalma alapján a Nyíregyházi Gyermekjóléti Központ Alapító Okiratainak módosításáról szóló előterjesztés elfogadásával egyetért. Nyíregyháza, október 28. ~LL( Rákóczi Ildikó a Bizottság elnöke A határozatot kapják: 1. címzetes főjegyző 2. Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal 3. irattár

15 NyíREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSE SZOCIÁLIS, EGÉSZSÉGÜGYI ÉS IFJÚSÁGI BIZOTTSÁGA 97/2014. (X. 28.) számú határozata a Pályázati Önerő és Tartalék Alapra benyújtott pályázatok elbírálásáról a Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és annak tartalma alapján a Pályázati Önerő és Tartalék Alapra benyújtott pályázatok elbírálásáról szóló előterjesztés elfogadásával egyetért. Nyíregyháza, október 28. rjfl-l-. Rákóczi Ildikó a Bizottság elnöke A határozatot kapják: 1. címzetes főjegyző 2. Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal 3. irattár

16 NyíREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSE SZOCIÁLIS, EGÉSZSÉGÜGYI ÉS IFJÚSÁGI BIZOTTSÁGA 98/2014. (X. 28.) számú határozata a Nyíregyháza 02. számú felnőtt háziorvosi praxis megvételére történő hozzájárulásról a Bizottság 1. az előterjesztést megtárgyalta és annak tartalma alapján Nyíregyháza 02. számú háziorvosi, területi ellátási kötelezettséggel rendelkező körzet megvételére irányuló kérelem alapján, Dr. Együd Ágnes mint eladó és a VALCS-MED Kft képviseletében Dr. Valcsák Attila mint vevő között a praxisjog adásvételéhez, az előszerződés, valamint a hatósági engedély megszerzését követően a feladat-ellátási szerződés a mellékletben foglaltak szerinti megkötéséhez hozzájárul. 2. Felhatalmazza Dr. Kovács Ferenc polgármestert és Dr. Szemán Sándor címzetes főjegyzőt az előszerződés, valamint a feladat-ellátási szerződés aláírására. Nyíregyháza, október 28. r QtO ~ Rákóczi Ildikó a Bizottság elnöke A határozatot kapják: 1. címzetes főjegyző 2. Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal 3. Dr. Együd Ágnes 4. VALCS-MED Kft 4400 Nyíregyháza, Korányi F. u /2. 5. irattár

17 NyíREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSE SZOCIÁLIS, EGÉSZSÉGÜGYI ÉS IFJÚSÁGI BIZOTTSÁGA 99/2014. (X. 28.) számú határozata a Nyíregyháza 07. számú gyermekorvosi praxis megvételére történő hozzájárulásról a Bizottság 3. az előterjesztést megtárgyalta és annak tartalma alapján Nyíregyháza 07. számú gyermekorvosi, területi ellátási kötelezettséggel rendelkező körzet megvételére irányuló kérelem alapján, Vaczó Csaba mint eladó és a FLORA-MEDICAL Kft képviseletében Dr. Mérnyi Ágnes mint vevő között a praxisjog adásvételéhez, az előszerződés, valamint a hatósági engedély megszerzését követően a feladat-ellátási szerződés a mellékletben foglaltak szerinti megkötéséhez hozzájárul. 4. Felhatalmazza Dr. Kovács Ferenc polgármestert és Dr. Szemán Sándor címzetes főjegyzőt az előszerződés, valamint a feladat-ellátási szerződés aláírására. Nyíregyháza, október 28. ~~ ikó ~ a Bizottság elnöke A határozatot kapják: 1. címzetes főjegyző 2. Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal 3. Vaczó Csaba 4. FLORA-MEDICAL Kft 4400 Nyíregyháza, Népkert u. 1. 1/4. 5. irattár

18 NyíREGYHÁZA MEGYEI JOGG VÁROS KÖZGYŰLÉSE SZOCIÁLIS, EGÉSZSÉGÜGYI ÉS IFJÚSÁGI BIZOTTSÁGA 100/2014. (X. 28.) számú határozata a évi január-szeptember havi céltartalék felhasználásának elfogadásáról a Bizottság az előterjesztést megtárgyalta és annak tartalma alapján a évi január-szeptember havi céltartalék felhasználásának elfogadásáról szóló előterjesztés elfogadásával egyetért. Nyíregyháza, október 28. ( 'J.~ Rákóczi Ildikó a Bizottság elnöke A határozatot kapják: 1. címzetes főjegyző 2. Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormányhivatal 3. Egészségügyi Alapellátási Igazgatóság 4400 Nyíregyháza, Szent I. u

19 !\YIREGYHÁZA ME.GYEI JOGÚ VARO;, POt.GÁRMESTERI HIVATALA PÁlY/I ZATOK ES PRO)(KTMENEDZSMENT HEFERATÚRA 4400 NViREGYHÁLA, KOSSUTH TÉR l. PF.: 83. TELr:fON: ' S=4"S'); FAX; E MAfl: HAGYMASI.GYULA@NY1Rt.GYHAZA.HU NYIRE\iYHÁlA MEGY!:l JOGU VAROS POI.GAf<ME5TCRf HIVATALA VAR05FEJLESZTÉSI ÉS va ROSÜLfMf.lfETf,>' OSZTÁLY 4401 NYíREGYHÁZI\, KOSSUTH TtR 1. PF.: 8,. TELEFON: +36 4l ; fax: E.MAIL: VAROSFEJLf.SZTES@NYíREGYHAZA.hU Ügyiratszám: PKAB/152/2014. Ügyintéző; Karóczkai Adrienn ELŐTERJESZTÉS - a Közgyűléshez- Nyíregyháza Megyei Jogú Város EU költségvetési időszakra tervezett projekt csomagjainak jáváhagyására...,...{{4.~~... Dr. Kovács Ferenc polgármester...~.=:...,...f.~... Paló István az előterjesztés szakmai előkés zítéséé rt felelős ~Qető...,...{.... Hagymási Gyula az előterjesztés szakmai előkészít éséé rt felelős referatúravezet ő II l ( ") fj..,..-.~. :-:. :':'};.. ;. ";'~,'O o!-~~.. ~... o Veres István ;" városi főér'tésl szakértő az előte rje sztés törvényességi elle nőrzését végző személy: v~l/' Dr. Szemán Sándor címzetes főjegyző Véleményező bizottság vagy bizottságok: Gazdasági és Tulajdonosi Bizottság Faragóné Széles Andrea Városstratégíaí és Környezetvédelmi Bizottság Jegy zői Kabinet vezetője Pénzügyi Bizottság.. Köznevelésí, Kulturális és Sport Bizottság Jogi, Ügyrendi és Etikai Bizottság.. Szociális, Egészségügyi és Ifjúsági Bizottság ----,._,_.,--,._-- _ ~. - -L ~"{ro,,.( W ) (1 N Y R E ~ Y II A 7 F J o(loli19

20 NviREGYHÁlA MEeYEI JŰeú VAflOS POlGÁI{MESTFRI HIVATALA PÁLYÁZATOK é!> PROJEKTMENEDZSMENT P.tFERATÚRA 'l400 NVÍREGYIlAZA, KOSSUTH TÉR 1. PF.: 33. 'TLLEFON: "36 4~ : FAX; :141 N(iREGYHÁZA MeCYEJ )0<:;0 VAROS?OLCÁRMESTHlI HIVATAlA VMOSFEJI E5lTfSI ES VAROSŰú MElHllOSf OSllÁL y 4401 NYIREGYHÁZA, KOSSUTH TÉR 1. pr.: 8). TELEFON: -36 '1~ 524'H7; FAX: ,647 E MAIL: VAROSFfJlESZTES@NYIREC,YHAZA,hU Tisztelt Bizottság! A as fejlesztések előkészítéseként a megyei jogú városok a 314/2012. (XI.8.) kormányrendelet szerint elkészítették településfejlesztési koncepcíójukat és integrált településfejlesztési stratégiájukat (ITS). A tervezési folyamat következő szakaszában a megyei jogú városoknak el kell készíteni ük a integrált területi programjaikat. Az Integrált Területi Program (ltp) az " Útmutató a megyei jogú városok integrált területi programjainak kidolgozásához és megvalósításához" című iránymutatás alapján a kormányzat által meghatározott Terület- és Településfejlesztési Operatív Program (TOP) forráskerethez igazodó és abból finanszírozható projektcsomagok összessége. A megyei jogú városok a TOP valamennyi prioritására és intézkedésére jogosultak. A megyei jog Ú városok integrált területi programjának t artalma nem újabb projektgyűjtés vagy generálás eredménye. A program tartalmának kialakítása elsősorb a n a megyei jogú városok Integrált Településfejlesztési Stratégiájára támaszkodik. A tervezés jelen szakaszában meg kell határozni az ITP-t alkotó 4 projektcsomagot. Nyíregyháza Megyei Jogú Város Integrált Településfejlesztési Stratégiájára (ITS) alapozva, az abban szereplő projektek listájának változatlanul hagyásával az alábbi indikatív ltp projektcsomagok alakíthatóak ki: Gazdasági környezet fej lesztése a foglalkoztatási helyzet javítása érdekében Turizmusfejlesztés Vonzó települési környezet kialakítása, városrehabílitácíó Közszolgáltatások minőségének és hozzáférhetőségének fejlesztése az infrast rukturális fe ltételek megteremtésével A projektcsomagok índíkatív tartalma a tervező MEGAKOM Stratégiai Tanácsadó Iroda Kft. és a Szabolcs Szatmár-Bereg megyei Területfejlesztési és Környezetgazdálkodási Ügynökség Nonprofit Kft. javaslata alapján került összeállításra, amelyet szeptember 1Q-én a Városstratégiaí és Kö rnyezetvédelmi Bizottság a 115/2014.(X,10.) számú határozatával elfogadott. Kérjük a Tisztelt Bizottságot, hogy a mellékelt projekt csomag javaslatot véleményezni, és a csatolt határozahervezetben foglaltakat elfogadni szíveskedjen! Nyíregyháza, október 22. n oszt (a 'lyvezető' Tisztelettel: JeagymáSi Gyula referatúravezetö Ifl u...,...l v (),- 4~ I J óka László Veres István It., s2akértö városi főépítész I N í, R \ GYH/-\Z f\