PÜSPÖKLADÁNY VÁROS ÖNKORMÁNYZATA január 31-i ülésének J E G Y Z Ő K Ö N Y V E

Átírás

1 PÜSPÖKLADÁNY VÁROS ÖNKORMÁNYZATA január 31-i ülésének J E G Y Z Ő K Ö N Y V E 2/2013. (I. 31.) önkormányzati testületi határozat a Pharmaház Püspökladány Kereskedelmi és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság társasági szerződésének módosításáról. 3/2013. (I. 31.) önkormányzati testületi határozat a Püspökladányi Roma Nemzetiségi Önkormányzattal évben kötött megállapodás módosításáról. 4/2013. (I. 31.) önkormányzati testületi határozat a Püspökladányi Román Nemzetiségi Önkormányzattal évben kötött megállapodás módosításáról. 5/2013. (I. 31.) önkormányzati testületi határozat a háziorvosokkal, gyermekorvosokkal és fogorvosokkal kötött feladat-ellátási szerződések jóváhagyásáról. 6/2013. (I. 31.) önkormányzati testületi határozat kezességvállalásról a Püspökladányi Városüzemeltető Kft. OTP Bank Nyrt-nél fennálló folyószámlahitelének és kamatainak megfizetésére, továbbá a kft. negyedévente beszámoló készítésére kötelezéséről. 7/2013. (I. 31.) önkormányzati testületi határozat az önkormányzat tulajdonát képező Ford Transit 350 L 2.4TDCi típusú busz üzemeltetésbe adásáról a Püspökladányi Városüzemeltető és Gyógyfürdő Kft. részére. 8/2013. (I. 31.) önkormányzati testületi határozat a Karacs Ferenc Gimnázium, Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium részére biztosított önkormányzati termőföld használat megszüntetéséről, és február 1-jével a Püspökladányi Városüzemeltető és Gyógyfürdő Kft. részére használatba adásáról. 9/2013. (I. 31.) önkormányzati testületi határozat a Segítő Kezek Szociális Szolgáltató Központ és Gyermekjóléti Szolgálat alapító okiratának módosításáról. 10/2013. (I. 31.) önkormányzati testületi határozat a 2013/2014. nevelési évben szervezhető óvodai csoportok számáról, az óvodai beiratkozás időpontjáról, annak közzétételéről. 11/2013. (I. 31.) önkormányzati testületi határozat a Püspökladányi Polgármesteri Hivatal létszámkeretének csökkentéséről. 12/2013. (I. 31.) önkormányzati testületi határozat a Püspökladányi Járási Hivatal működésével kapcsolatos üzemeltetési megállapodások jóváhagyásáról. 1/2013. (II. 1.) önkormányzati rendelet az önkormányzat évi költségvetéséről szóló 6/2012. (II. 23.) önkormányzati rendelet módosításáról.

2 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Püspökladány Város Önkormányzata Képviselő-testületének január 31-i soron következő üléséről. Jelen vannak: Dombi Imréné polgármester, Márkus Gábor és Kiss Zsigmond alpolgármesterek, Petőné Papp Margit, Szabó Attiláné tanácsnokok, Kovács Krisztina, dr. Felszeghy Szabolcs, Tóth László, Duró Ferenc, Borsos László, Kincses László képviselők, Keserű László jegyző, Karacs Zoltán jegyzőkönyvvezető, 15 fő érdeklődő. Tisztelettel köszöntöm a képviselő-testület tagjait, a megjelenteket. Megállapítom, hogy az ülésen 11 fő képviselő van jelen, az ülés határozatképes. Jegyzőkönyv-hitelesítőknek Tóth László és Duró Ferenc képviselőket javaslom. Aki ezzel egyetért, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 11 igen szavazat. Megállapítom, hogy a képviselő-testület Tóth László és Duró Ferenc képviselőket jegyzőkönyv-hitelesítőknek kijelölte. Aki a meghívóban szereplő napirendet elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 11 igen szavazat. N a p i r e n d : 1. Jelentés a lejárt határidejű testületi határozatok végrehajtásáról, az önkormányzat két ülése közötti időszak fontosabb eseményeiről. Előadó: Dombi Imréné polgármester 2. Előterjesztés a évi köztisztviselői teljesítmény-követelmény célok kitűzéséről. Előadó: Dombi Imréné polgármester (Jogszabályi változás miatt nincs képviselő-testületi hatáskör) 3. Előterjesztés a jegyzői teljesítmény-értékelésről. Előadó: Dombi Imréné polgármester 4. Tájékoztató a Püspökladány Sportjáért Alapítvány tevékenységéről. Előadó: Lovas Norbert kuratóriumi elnök

3 5. K ü l ö n f é l é k a) Előterjesztés társasági szerződés módosításáról. Előadó: Dombi Imréné polgármester 2 b) Előterjesztés a Püspökladányi Roma Nemzetiségi Önkormányzattal kötött évi megállapodás felülvizsgálatáról. Előadó: Kiss Zsigmond alpolgármester c) Előterjesztés a Püspökladányi Román Nemzetiségi Önkormányzattal kötött évi megállapodás felülvizsgálatáról. Előadó. Kiss Zsigmond alpolgármester d) Előterjesztés feladat-ellátási szerződések módosításáról. Előadó: Dombi Imréné polgármester e) Előterjesztés Püspökladány Város Önkormányzatának évi költségvetési rendelet módosításáról. Előadó: Dombi Imréné polgármester f) Beszámoló a Püspökladányi Víziközmű Társulat IV. negyedévi gazdálkodásáról. Előadó: Nádházi Attila elnök g) Előterjesztés kezességvállalás folyószámlahitel megújítására. Előadó: Varga Lajos ügyvezető h) Előterjesztés busz üzemeltetésbe adásáról. Előadó: Dombi Imréné polgármester i) Előterjesztés önkormányzati termőföldek hasznosításáról. Előadó: Dombi Imréné polgármester j) Előterjesztés alapító okirat módosítására. Előadó: Dombi Imréné polgármester k) Előterjesztés a 2013/2014. nevelési évben történő óvodai beiratkozásról. Előadó: Dombi Imréné polgármester l) Tájékoztató az Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatát érintő jogszabályváltozásokról. Előadó: Dombi Imréné polgármester m) Előterjesztés a Polgármesteri Hivatal létszámcsökkentésére. Előadó: Dombi Imréné polgármester n) Előterjesztés üzemeltetési megállapodásokról. Előadó: Dombi Imréné polgármester

4 3 1. Napirend December 17-én a Tajtavill Kft. képviselőjét Leczó Tamást fogadtam, akivel az E.ON alvállalkozójaként a városban történő gallyazással kapcsolatban egyeztettem. Mint tudják képviselőtársaim, az ősszel több helyről jelezték a városban, hogy oly módon történt meg a fák gallyazása, ami elfogadhatatlan. Kb. 1 méteres sávot, szinte fűnyírószerűen vágtak le a fák tetejéből, volt ahol a fa törzsét vágták el. Ez elfogadhatatlan, ezért ezzel kapcsolatban egyeztettem Leczó úrral, akit arra kértem, hogy ilyen csonkolás a jövőben ne forduljon elő. Január 9-én Budapestre a Belügyminisztériumba kaptunk meghívást az adósságrendezéssel kapcsolatban tartott előadásra, melyen Nagy Sándorné irodavezető asszonynyal együtt részt vettünk. Ezzel kapcsolatban annyit szeretnék elmondani, hogy holnap lesz az az egyeztetés, amikor az önkormányzatok és a minisztérium képviselői le fogunk ülni, és konkrétan a Püspökladányt érintő adósságrendezéssel kapcsolatban folytatjuk le az egyeztetéseket. Az előadáson elmondták azt a sorrendiséget, napra lebontva, hogy mikor mit kell csinálniuk az önkormányzatoknak. Az első lépés az volt, hogy az önkormányzatoknak a pénzintézetektől meg kellett kapniuk a fennálló hiteleiket, ezt az önkormányzatoknak át kellett vizsgálni, és továbbjuttatni a Magyar Államkincstárhoz, akik továbbították a minisztériumba, ahol feldolgozásra kerültek ezek az adatok. Holnap kell mennünk és lefolytatnunk az adósságkezeléssel kapcsolatos tájékoztatásokat, illetve egyeztetéseket. Január 10-én Bartháné Balogh Anna tankerület igazgatóval és munkatársaival, valamint az oktatási intézmények igazgatóival tárgyaltam. Megbeszéltük azokat az átállással kapcsolatos problémákat, amelyek esetleg fennálltak az intézményeinkben. Úgy gondolom, hogy minden egyes kérdésre megnyugtató válaszokat kaptunk. Január 14-én Dr. Hegedűs Ilona gyermekorvos megkeresésére a Püspökladányi Egészségügyi Intézmény orvosaival és vezetőségével egyeztettem. Megkeresés érkezett az önkormányzat részére a háziorvosoktól, illetve szakorvosoktól, hogy szeretnének leülni az önkormányzattal, a polgármesterrel, illetve az illetékes képviselőkkel, hogy az előttünk álló változásokkal kapcsolatban néhány információt megosszunk egymással. Így került sor január 14-én erre a megbeszélésre, ahová az orvosok többoldalas kérdéssorral érkeztek. Az egészségügyi kft. igazgatója is jelen volt ezen a megbeszélésen, hiszen a szakorvosi ellátással kapcsolatban az egészségügyi kft. kompetenciája az ezzel kapcsolatos eljárások, illetve szerződések aláírása, megfeleltetése. Egy nagyon terjedelmes megbeszélésre került sor. Ezennel szeretném megköszönni dr. Felszeghy Szabolcs elnök úrnak, hogy ő is részt vett ezen a megbeszélésen. Úgy gondolom, hogy nem ment el úgy innen orvos, hogy ne kapott volna minden kérdésére választ. Ezek a válaszok megnyugtatóak és kielégítőek voltak. Egyértelműen elhangzott a szakorvosok részéről, hogy a szakorvosi szerződéseket át kell tekinteni, és

5 természetesen erre igazgató asszony vállalkozott is, külön-külön át fogják a szakorvosi ellátásban dolgozó szakorvosok szerződését tekinteni. 4 Január 17-én földhaszonbérlettel kapcsolatban tárgyaltam Varga Antallal és Nemesné Nagy Erikával. Ezzel kapcsolatban lesz egy előterjesztésünk, amit néhány napirenddel később fogunk tárgyalni. Az előterjesztés elkészítése előtt fontosnak tartottuk, hogy az érintett felekkel beszéljük meg, egyetértenek-e ezzel, illetve ők milyen javaslatot tennének a földhaszonbérlettel kapcsolatban. Úgy gondolom, hogy a megbeszélés eredményesen zárult, és ezt követően készítettük el az előterjesztést. Ugyanezen a napon Kiss Tamást és Dr. Dagradorj Bayasaikhay Bayara sebészorvos, gasztroenterologust fogadtam. Doktor úr jelenleg a karcagi kórházban dolgozik. Biztosan emlékeznek rá, novemberben a mongol nagykövet asszony ellátogatott Püspökladányba. Doktor úr volt az egyik tolmács. Akkor abban maradtunk nagykövet aszszonnyal, hogy Püspökladány gondolkozzon el azon, hogy a város, az önkormányzat, illetve a településen élők, akár az oktatásban, az egészségügyben hogyan tudnának együttműködni Mongóliával. A találkozás doktor úrral erre fókuszált, hiszen nagykövet asszony várja a lehetőségeket, hogy Püspökladány milyen kapcsolatokat szeretne Mongóliával. Amennyiben képviselőtársaimnak van javaslata, elképzelése, nagy szeretettel várom a megkereséseket. Január 21-én a Magyar Kultúra Napja megyei rendezvénysorozat megnyitó ünnepségén az Ifjúsági Házban köszöntöttem a közel 40 településről hozzánk érkező meghívottat, ezután szakmai előadásokon és ünnepi műsoron vettem részt. Ezúton is szeretnék gratulálni a szervezőknek, hiszen egy nagyon színvonalas, nagyon szép eseményre került sor Püspökladányban. A megjelent közművelődési szakembereknek az volt a véleménye, hogy büszkék lehetünk az Ifjúsági Házra. Öröm volt azt hallani, hogy jönnének tapasztalatcserére hozzánk, hogy hogyan tudtuk így kialakítani az ifjúsági házat, hogy ilyen pezsgő élet van itt Püspökladányban. Január 22-én Pella Pál református lelkésszel, Mosolygó Lajossal és Márkus Gábor alpolgármester úrral pályázattal kapcsolatban egyeztettem. Mint tudják képviselőtársaim, nagyon sok pályázat várható az idei évben is az önkormányzatok, civil szervezetek, egyházak részére. Az önkormányzati munkában mindig vannak elképzelések, hogy miket szeretnénk megvalósítani, merre szeretne haladni a város. Előre fel kell készülni, és amennyiben van rá pályázat, ezekkel a lehetőségekkel élni kell. Ugyanígy van ez a civil szervezetekkel, illetve az egyházaknál is. A különböző együttműködések a pályázat beadásánál plusz pontokat jelentenek. Ezekkel kapcsolatban egyeztettünk. Kérdések DURÓ FERENC képviselő Január 10-én polgárőrgyűlésen vett részt polgármester asszony. Erről szeretnék egy kicsit bővebben hallani.

6 5 Megelégedéssel nyugtázom, hogy új távlat nyílt előttem. Mindenki egyforma, egyenlő távolságra van tőlem. Ez a demokrácia alapszabálya. Így aztán erről van mellettem a demokrácia, erről a józanság, középen megpróbálom tartani az egyensúlyt, mert eléggé elbillent az önkormányzat, csak azért. Annak is örülök, hogy képviselőtársaimnak több tér maradt ezen az oldalon a kibontakozásra. December 15-e és január 8-a a birkózóiskolával kapcsolatos két bejegyzés. Szeretném megkérdezni, hogy jelen pillanatban hol tart ez a szép és optimista kezdeményezés. Nagyon bízom benne, hogy jó hírekkel szolgálhat polgármester asszony. A december 18-aiban, amikor a 4-es, 42-es utak elkerülőjével kapcsolatos egyeztetésről írt polgármester asszony, ezt alpolgármester úr néhány keresetlen mondatban az előző testületi ülésen részletezte. Azt szeretném megkérdezni, hogy az elmúlt egy hónap vagy 6 hét alatt történt-e olyan változás, ami a polgármester asszony elmondásában biztató tudna lenni. Január 15-én Vigh Attila tervezővel történt egyeztetés a kiskórház beruházásról. Először is szeretném pontosítani, ez idősek bentlakásos otthona, tehát kérem, hogy a lakosságot ne vezessük félre, még idézőjelek között sem. Az előbb hangzott el polgármester asszonytól, hogy mindig várja a képviselők javaslatait, elképzeléseit. Én ezt hivatalos formában megtettem december 20-án, ennek ellenére nem kaptam meghívást erre az egyeztetésre. Végtelenül furcsállom, hogy eltér egymástól a szóbeli kijelentés és a valóságos tett. Január 16-án a Mappet Nonprofit Kft. ügyvezetőjével történő tárgyalásról szeretnék hallani polgármester asszonytól. Megjegyezve a jegyzőkönyvnek szó szerint, megint az történt Püspökladányban, hogy hamarabb halljuk az információt a televízióból, mint hivatalosan a testületi ülésen. Azt gondolom, hogy ez az eljárás nem folytatható ezen a módon. az alábbi választ adta Duró Ferenc képviselő kérdésére Fontosnak tartottam a polgármesteri tájékoztatóban megjegyezni, hogy január 10-én polgárőrgyűlésen vettem részt. Mindannyian tudjuk, hogy a Polgárőrség vezetője az elmúlt hónapokat a kórházban töltötte. A Polgárőr Egyesület nem tud így működni, ezzel kapcsolatban történt kezdeményezés. A gyűlésen mindenki elmondhatta a véleményét ezzel kapcsolatban. Aláírási joga van az alelnöknek, a befizetések, átutalások tudnak működni, illetve a rendőrséggel való egyeztetést is meg tudja tenni, hogy ki, mikor vesz részt a járőrözéseken. Tehát folyamatos a polgárőrség működése Püspökladányban.

7 6 Kincses László képviselő kérdésére Az elmúlt időszakban a birkózószövetségtől többször ellátogattak hozzánk különböző megbeszélésekre, rendezvényekre. A hétvégén is lesz egy nemzetközi birkózóverseny, amin több mint 500 gyermek vesz részt. Nagyon sokat dolgoznak a birkózóink, és nagyon eredményesek is. Egy új dolgot beindítani nagyon nehéz. Az első év a birkózóosztállyal, amit 2012-ben indítottunk az iskolában, az intézményvezetőkre is sok terhet rótt. A középiskolában, a kollégiumban is van már olyan fiatal birkózó, aki azért jött ide Püspökladányba, hogy igénybe vegye az itteni szolgáltatásokat, ami az iskolában elindult. Úgy gondolom, hogy sokat tettünk le az asztalra, a birkózóink, a sportolóink eredményesek, de természetesen van még mit előrelépni. Hiszem azt, hogy a következő tanévben kicsit könnyebb lesz a pedagógusoknak is, több gyermek fog jelentkezni. Annak pedig még jobban fogok örülni, ha a középiskolába minél több olyan vidéki gyermek jön, akik itt akarnak tanulni, és itt szeretnének sportolni. A december 18-án történt egyeztetésről a 4-es, 42-es utakkal kapcsolatban alpolgármester úr az elmúlt ülésen beszámolt. Nagyon fontosnak tartjuk az elkerülő szakaszt, folyamatosak a levélváltások. Amikor olyan helyzet lesz, hogy pozitív eredményekről fogunk tudni beszámolni, akkor a képviselő-testület lesz az első, aki ezzel kapcsolatban felvilágosítást kap. Január 15-én Vigh Attila tervezővel történt egyeztetés a kiskórház beruházásról. Azt mondja képviselő úr, hogy ez bentlakásos otthon, ne vezessük félre a lakosságot. Ebben semmiféle félrevezetés nincs, ha megnézi képviselő úr, idézőjelben van, hiszen mindig is így beszéltünk erről. Idősek bentlakásos átmeneti otthona lesz egyébként, tehát az a megfogalmazás sem pontos, amit képviselő úr mondott. A tervezésnél, amit a bizottságok megtárgyaltak, nagyon sok olyan kérdést tudtak feltenni képviselőtársaim a bizottsági üléseken, amelyeket a jegyzőkönyvek tartalmaznak. Voltak kérdések, voltak javaslatok, amelyeket az apparátus továbbított Vigh Attila tervezőnek, aki a javaslatokat a tervezésnél figyelembe veszi, és hamarosan fogja hozni azokat a terveket, amelyekkel a továbbiakban a szakhatóság felé el tudunk indulni. Január 16-án a Mappet Nonprofit Kft. ügyvezetőjével tárgyaltam. Ez egy nagyon fontos esemény, és el is hoztam azokat a dokumentációkat, amelyeket a közérdekű bejelentéseknél szeretnék a képviselőtársaimnak elmondani. A birkózóiskolával kapcsolatban tényleg nagyon jó hírek ezek. Kicsit meglepve, de inkább örömmel hallom az 500 fős részvételt. Kérdésem az iskolák körüli változásokkal függ össze. A következő tanévtől a Klebelsberg Intézet ugyanúgy fogja-e majd képviselni, ugyanazt az irányt fogja-e majd gondolni a birkózóiskolával kapcsolatban, mint amit mi a létrehozással szeretnénk? Lesz-e nekünk ezzel kapcsolatban kellő érdekérvényesítő képességünk? Bízom benne, hogy az ezirányú

8 tárgyalások azt mutatják fel, hogy a Klebelsbergnek is fontos a sportutánpótlás nevelése. 7 Az elkerülő úttal kapcsolatban most csak azt mondanám, mert majd a közérdekű bejelentéseknél szeretnék én is erre részletesebben kitérni, hogy alpolgármester úrnak volt két, én azt gondolom, hogy inkább az inprovizációs megfogalmazásból fakadó csúsztatása, miszerint az M4-es megépülését 2024-re tették el. Szerezném jelezni, hogy a tették el ez a kormány volt, és ennek a kormánynak a minisztériuma, pont két évvel ezelőtt. Tehát a tették el kifejezést legyen szíves pontosítani a mi kormányunk eltette 2024-re, akkor a mondat rendben van. Azon viszont el lehet gondolkodni, hogy miért tette el, mert nyilvánvalóan azt jelenti, hogy a térség fejlesztése az nem annyira fontos ennek a kormánynak. A másik ilyen különös megfogalmazás arról szólt, hogy semmilyen pénz nem szerepel a költségvetésben erre, de nyilvánvalóan ezt módosítani fogják, és el fog indulni egy újabb egyeztetés. Elnézést, ha a pénzt a költségvetésben módosítják, az már az építésre vonatkozik. Ahhoz nem kell pénz, hogy újabb egyeztetés legyen, márpedig itt maximum az újabb egyeztetés esete áll fenn. Így aztán azt a mondatot már nem is akarom értelmezni, hogy az M4-est valószínűleg előre fogják hozni vagy legalábbis az elkerülő lehetőségét. Bocsánat, az elkerülő lehetőse vagy az M4-es az nem ugyanaz, az elkerülő lehetősége vagy az elkerülő építése sem ugyanaz, a valószínűleg pedig egyet jelent, egy orbitális hazugságot alpolgármester úr. Így aztán ezzel a kérdéssel most ennyit foglalkoznék. Ezeket a célkitűzéseket kellett volna továbbvinni volt az utolsó mondat, csak azt nem tette hozzá, hogy a Fidesz kormánynak. Ez történik három éve ezzel. A Mappet Kft-vel kapcsolatos dolgoknak nem kívánok elébe menni, kíváncsi vagyok, várom polgármester asszony bejelentését. Örvendetesnek tartom, hogy képviselő úr a birkózóiskolával kapcsolatban ennyire érdeklődik. A Klebelsberg Intézetnek is nagyon fontos a sportutánpótlással való foglalkozás. Megtörtént a Hajdú-Bihar Megyei Birkózószövetség Elnöke, a Klebelsberg vezetője és Püspökladány város polgármesterének a hármas megbeszélése, ahol biztosították a birkózószövetséget, hogy a támogatást ugyanúgy, ahogy eddig az önkormányzat támogatta az utánpótlást, a továbbiakban a Klebelsberg részéről hasonlóan fog működni. Amit az elkerülő úttal kapcsolatban elmondott képviselő úr, tiszteletben tartom a véleményét, azt azonban hozzáteszem, abszolút nem értek vele egyet. Az, hogy képviselő úr megjegyzéseire alpolgármester úr hogyan fog reagálni, tesz-e valamilyen lépéseket, az az ő tiszte. Azzal viszont abszolút nem értek egyet, amit Ön elmondott képviselő úr, hogy ezt ez a kormány csinálta. Ha az Ön kormánya an-

9 8 nak idején hagyott volna itt forrásokat, nem költötte volna el másra azokat a forrásokat, amelyeket az elkerülőre vagy egyéb beruházásokra kellett volna költeni, akkor nem itt tartanánk, csak sajnálatos módon az állam kasszáját az Ön kormánya képviselő úr teljes egészében kiürítette. Aki a polgármesteri jelentést elfogadja, kérem szavazzon. A szavazás eredménye: 10 igen, 1 tartózkodás. Megállapítom, hogy a képviselő-testület a polgármesteri jelentést elfogadta. Interpellációkra adott válaszok SZABÓ ATTILÁNÉ tanácsnok az interpellációjára adott választ elfogadja. Kiss Zsigmond alpolgármester úr két választ kapott. Az elsőről kérdezem. KISS ZSIGMOND alpolgármester Bár nem minden kérdésemre kaptam választ, interpellálok majd a megfelelő időben, de a kapott választ elfogadom. A második választ elfogadja-e alpolgármester úr? KISS ZSIGMOND alpolgármester A választ elfogadom, bár nem értem azt, hogy ha semmilyen célra ezek a képek nem kerülnek felhasználásra, akkor miért jelent meg egy helyi lapban? A válasz több mint hiányos. Nem azt a választ kaptam, amit kérdeztem. Én ugyanis az ad hoc bizottság felállítás indítványoztam, az nem kérdés volt, és nem az interpellációhoz. Az interpellációkban arra a kérdésemre, hogy miért fogadta a vállalkozás vezetőjét polgármester asszony, még mindig nem hajlandó válaszolni 4 hónap óta. Azt kell hinnem, hogy itt valami olyan titok van, ami az összes eddigi Fidesz-propagandával szembemegy, hogy nincsenek titkaink és átlátható az önkormányzat működése. Lenne szíves itt a plénum előtt, vagy majd írásban fogok rá választ kapni, mert azt hiszem, jelen pillanatban még csak az el nem fogadásról beszélünk, új interpellációt kénytelen leszek feltenni, vagy szóban válaszol. Továbbá nagyon érdekes, hogy a Városüzemeltető Kft. jogtanácsosi utasításra megtagadta az aktuális szerződésbe való betekintést, ezért meg kell kérdeznem, hogy képviselői jogaink mikor és hogyan érvényesülhetnek? Jelen pillanatban úgy érzem, hogy igen erőteljes korlátozásban van részünk. Ami még érdekesebb, hogy amikor az ad hoc bizottságot ennek következté-

10 9 ben javasoltam, akkor a testület erről állást nem foglalt, megteheti most, viszont Tóth László bizottsági elnök úr tett egy ellenjavaslatot, miszerint ezt a felügyelő bizottság jogkörébe lehet utalni. Mivel az iratban az szerepel, hogy a felügyelő bizottságnak van kiadva a feladat, azt gondolom, hogy itt is jogsértés történt, mivel hivatalosan a testületi ülésen a testülettől kértem, ehhez képest a testület ezzel még nem foglalkozott, viszont elrendelték a vizsgálatot, amit akár meg is köszönhetnék, de nem tudom megtenni, mert van kellő felügyelő bizottsági gyakorlatom, tapasztalatom, innen az önkormányzati működésből is tavaly nyárról, 2011 nyaráról, amikor az Egészségügyi Szolgáltató Nonprofit Kft. Felügyelő Bizottsága két hónapig csak az időt húzta, hogy én ehhez nem értek, hanem mindenféle szakértői kiegészítést kért, jogit, munkaügyit, gazdaságit, amit tetszik. Tehát ha a Városüzemeltető Kft. Felügyelő Bizottsága az elmúlt két évben nem vett észre anomáliákat a szerződésekkel kapcsolatban, akkor kijelenthető és borítékolható, hogy most sem fog, hiszen saját magát nem fogja leleplezni. Ők erre a feladatra nem alkalmasak. Természetesen be kell őket vonni a munkába, és azt szeretném kérdezni, hogy ez a munka mikor kezdődik, mert az iratban határidőmegjelölés nem szerepel. Ezek után hogyan lehetne elfogadni az interpellációra adott választ? Akkor képviselő úr nem fogadja el az interpellációra adott választ? Nem. Úgy gondolom, ha egy képviselő elmegy és kíváncsi, megkapja azokat a felvilágosításokat akár a polgármesteri hivatalban lévő apparátustól, akár jegyző úrtól, vagy akár a cégnek az igazgatójától. Úgy gondolom, hogy az önkormányzati intézményekben kijelölt vezetőknek az a feladatuk, az a dolguk, azért kapják a fizetésüket, hogy megnézzék azokat a lehetőségeket, amit egy intézményben el lehet végezni, hogy gazdaságossá tudja tenni azt a társaságot, amelyet vezet. Az, hogy milyen szerződéseket köt, teljes mértékben az igazgató kompetenciája. Ő határozza meg, hogy kikkel köt szerződést, hogy kikkel tárgyal. Az, hogy ad hoc bizottság vizsgálja ezt felül, vagy ahogy képviselő úr is javasolta felügyelő bizottság is betekintéssel lehet ezekbe a szerződésekbe. Az interpellációban adott válaszban egyértelműen ott van, hogy a felügyelő bizottság a kft. által megkötött összes szerződést áttekinti, mindet meg fogja vizsgálni. KESERŰ LÁSZLÓ jegyző Meg fogom vizsgálni az ügyvéd úr által kiadott állásfoglalást a betekintési joggal kapcsolatosan, illetve elsősorban a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló

11 10 törvényt figyelembe véve saját aláírásommal fogom a szakmai álláspontomat képviselő úrnak és a képviselő-testület tagjainak közölni. Egyébként legjobb ismereteim szerint a felügyelő bizottságnak van egy ütemterve, mely szerint ez a vizsgálat be van ütemezve. Ebben azt hiszem, igazgató úr is meg tud erősíteni. VARGA LAJOS ügyvezető igazgató A szerződések átvizsgálását a felügyelő bizottságok elfogadták, és az ütemtervet átküldtük jegyző úr részére. A felügyelő bizottsági jegyzőkönyveket is mindig el szoktuk küldeni, ehhez a felügyelő bizottság is ragaszkodik. A felügyelő bizottság nevében azért azt szeretném kikérni, hogy mire alkalmas és mire alkalmatlan, mert ugye meg lettek szólítva. Úgy gondolom, hogy a felügyelő bizottság évek óta megfelelő módon végzi a munkáját a Városüzemeltető és Gyógyfürdő Kft-nél. Mivel Kincses képviselő úr nem fogadta el a választ, a képviselő-testületnek kell szavaznia arról, hogy a képviselő úr interpellációjára írásban megadott választ elfogadja-e. Kérem, szavazzanak. A szavazás eredménye: 8 igen, 1 nem, 2 tartózkodás. Megállapítom, hogy a képviselő-testület elfogadta az interpellációra adott választ. Közérdekű bejelentések December 27-ei keltezésű levelet kapott az önkormányzatunk a Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivataltól, melyben 936 eft átutalásáról biztosítottak bennünket a nyári gyermekétkeztetéssel kapcsolatban. Ez az összeg megérkezett, átvezetésre került a számlára. December 18-ai keltezésű levelet szeretnék ismertetni Önökkel. A Bihari Hulladékgazdálkodási Kft. jelezte a hivatal felé, hogy január 1-jétől felmondja a szolgáltatási szerződését. A törvény úgy írja elő, hogy fél évig még köteles a szolgáltató az adott településeken a szolgáltatást elvégezni, úgyhogy júniusig meg van oldva Püspökladányban a hulladékszállítás. Folyamatban vannak azok a megbeszélések, előkészületek, hogy azok a települések, akik ebben a szolgáltatásban részt vesznek, júliustól hogyan fogják ezt a szolgáltatást elvégezni a püspökladányi lakosság felé. Megérkezett írásban is a Mappet Kft-től, mint kisebbségi tulajdonostól az a megkeresés, amely az önkormányzat részére egy olyan egyeztetést javasol, ahol már felajánlja az elővásárlási joggal rendelkező önkormányzati tulajdonosnak a névértéken való megvásárlást az egészségügyi kft-vel kapcsolatban. Azt gondolom, hogy ez hamarosan a képviselő-testület elé fog kerülni, hiszen döntési helyzetben lesznek képviselőtársaim. Arra kérek mindenkit, hogy ezzel kapcsolatban informálódjon,

12 11 mert nagyon fontos döntések elé fogunk nézni. Úgy gondolom, hogy rendkívüli testületi ülést fogunk összehívni a közeljövőben, ahol már a vásárlási szándékról kell a képviselő-testületnek döntenie. Február 15-ig pedig meg kell hozni azt a döntést, hogy szakellátásokkal kapcsolatban az önkormányzatoknak mi az elképzelése. Amennyiben nem születik a szakellátásokkal kapcsolatban döntés, azt az állam úgy tekinti, hogy állami fenntartásban kívánja a továbbiakban az önkormányzat ellátni ezt a fajta szolgáltatást. Egységesen fogunk erről dönteni, testületi felhatalmazást fogunk kérni a megvásárlásról, illetve a szakellátással kapcsolatban is. Tegnap történt egy ellenőrzés a Püspökladány újtelepi városrész szennyvízcsatornahálózatának kiépítésével kapcsolatban. Egy több oldalas jegyzőkönyv készült az ellenőrzésről, melyben az szerepel: Az ellenőrzés keretében nem azonosítottunk kockázati tényezőt.. Azt gondolom, hogy egy pozitív ellenőrzésen vagyunk túl, amit írásban is itt hagytak az ellenőrző szervek. PETŐNÉ PAPP MARGIT tanácsnok Képviselői fogadóórámon kerestek meg a Mikszáth utca, Balaton utca és a Balaton utcához kapcsolódó utcákban lakók. Az iránt érdeklődtek, hogy mikor történik meg a Mikszáth utcai aluljáró átadása. A város mindent megtett annak érdekében, hogy a lakosságot tájékoztassa az építést megelőzően a tervezéssel kapcsolatban, de úgy gondolom, hogy itt, a közérdekű bejelentéseknél is állást kell foglalni ebben, valamiféle választ kell adnunk az ott élőknek. Ez részben kapcsolódik a dologhoz, hiszen itt most pontosan azt tapasztaljuk, hogy miközben 24 Mrd Ft-tal megemelték a Szajol-Püspökladány vasútvonal keretösszegét, ezt a miniszterelnök úr saját aláírásával biztosította a Simicska Nyerges Közgép RT-nek, ennek ellenére egy ilyen kis aluljárót nem képesek határidőre átadni. Ez teljesen jellemző erre a kormányra, erre az országépítésre. Két évvel ezelőtt, január végén történt az az egyeztetés, amely megelőzte alpolgármester úr decemberi egyeztetését. Magyarország gyorsforgalmi útjainak, illetve egyáltalán közlekedésfejlesztési koncepcióinak felülvizsgálatát végezte akkor az új kétharmados kormány teljes lendülettel és mindenfajta szakmai hozzáértés nélkül. Ekkor történt az meg, hogy 2024-re tették el az M4-es Püspökladány-Berettyóújfalu szakaszának megvalósulását. Akkor is tiltakoztam ellene, felhoztam testületi ülésen, megkérdeztem polgármester urat, hogy találkozott-e Pajna Zoltánnal Debrecen alpolgármesterével, mert én hosszasan beszélgettem vele Budapesten, azt mondta, attól sokkal fontosabb a funkcióbővítő beruházás, amiből kicsit később visszaléptünk, majd most újra beadtuk, és azóta tudjuk, hogy mögötte alpolgármester úr enyhe korrupciós szándékú manipulációja van, tehát ezt a kérdést majd még meg fogjuk beszélni. Tisztelt lakosság, a korrupció itt van a városban.

13 12 SZABÓ ATTILÁNÉ tanácsnok Bízom benne, hogy nincs itt a korrupció, legalábbis itt közöttünk. A Bezerédi és Zrínyi utcai lakótelep lakói kerestek meg a képviselői fogadóórámon azzal, hogy kérnének egy bejárást a lakótelepen és környékén az eredeti parkolási rend helyreállítása vagy a közlekedési rend megváltoztatása érdekében. Aki olyan szándékkal érkezik a lakótelepre, ne legyen kényszerítve arra, hogy behajtson a belső udvarra. Tehát ennek a rendnek a felülvizsgálatát, kialakítását kérnék. KOVÁCS KRISZTINA képviselő Közérdekű bejelentésként szeretném kérni. Ebben a teremben aki azt mondja, hogy itt van a városban a korrupció, és rám is és képviselőtársaimra is érti, és ez itt helyénvaló, akkor én most határozottan tiltakozom, és megkérem képviselőtársamat, amennyiben ezeket a szavakat használja, tegye mellé a ti kormányotok, a kétharmados kormány, a többségi kormány. Azt gondolom, hogy az emberek szavaztak, és ez a szavazatarány így alakult. Le kell nyelni a békát, és meg kell várni a következő választást, amikor majd újra döntenek az emberek abban, hogy jó volt-e ez a kétharmados kormány vagy nem. Nem gondolom, hogy a testületi ülésen folyamatosan erről kellene itt nekünk hallgatni, és eltűrni, hogy mindenféle korrupcióval vádoljon képviselő úr. Annak a kormánynak a listás helyéről bejutott képviselő, pont az, aki az elkerülővel és az M4-essel is foglalkozott re megígérték, hogy Püspökladányt elkerüli az M4-es, és megépül a gyorsforgalmi út. Semmi nem történt, nem került ide semmi, nyomvonal ide-oda, nem történt csak szemfényvesztés, és ez az ember próbálja rátolni erre a kormányra, amelyik most igyekszik most először is kihúzni a csőből.. Kincses László képviselő úr közbeszól. Ne beszéljen bele képviselő úr a beszédembe, én sem teszem. Legalább az intelligencia látszata maradjon meg ebben a testületben, amikor ülés van. Határozottan visszautasítom, legyen szíves tartózkodni. Ha meg kritikát mond, mondjon mellé legalább egy jó dolgot is, nagyon szeretnénk már hallani képviselő úrtól legalább egy pozitívat is. MÁRKUS GÁBOR alpolgármester Érdekes véleménynek lehettünk tanúi az elmúlt percekben, képviselő úr, amiket mondott. Képviselő asszonnyal teljes mértékben egyetértek, tehát ha valamit állítunk, tegyünk mellé egy bizonyítást is. Nagyon könnyű egyébként, ez a trükkje a sajtóhíreknek is, hogy valamit állít alaptalanul, és utána a cáfolat hiába érkezik, már csak ilyen az ember, hogy a gyanúsítgatást jegyzi meg magának Kincses László képviselő úr közbeszól. Képviselő úr, én sem szóltam bele, amikor beszélt, legyen szíves, Ön is tartózkodjon ettől. A közmunkaprogramról szeretnék néhány mondatot mondani, hiszen a napokban nagyon sokan érdeklődnek, hogy mikor indul, hogyan lesz tovább. Sokan jelentkeznek, és azokkal a rémhírekkel ellentétben, hogy az emberek csak segélyt akar-

14 13 nak, azért jelentkeznek, én bizonyíthatom akár egy névsorral is, bár nincs jogom a neveket kiadni, de a héten is legalább ember jelentkezett nálam, akiknek a 90%-a munkára jelentkezett, és kb. 10% az, aki valamilyen okból segítséget kért az önkormányzattól átmeneti segély formájában. Úgy gondolom, az is mind indokolt volt, hiszen olyan élethelyzetbe kerültek, amikor valamilyen átmeneti megoldást kell találni. Ezt azért szerettem volna elmondani, mert hallani tévében, rádióban, vagy akár az újságban is olvashatjuk, hogy csak a segélyre utaznak emberek, nem így van. Nyilván vannak ilyenek is, de én azt tapasztalom az utóbbi időben, a héten főként ezt tapasztaltam, hiszen közeledik az az időpont, amikor a közmunkák indulnak. Dátumot még nem tudok mondani, de márciusban minden bizonnyal folytatódik a mezőgazdasági mintaprogram, előtte már fog indulni a belvízelvezetés, betonelemgyártás és azon kívül még 2-3 közmunkaprogram fog indulni. KISS ZSIGMOND képviselő Nagyon sok ember van segélyen, illetve foglalkozást helyettesítő támogatáson, és náluk van az, hogy legalább egy hónapig önkéntes munkát kell végezniük. Felhívnám a figyelmüket, hogy keressenek bennünket, akár engem, akár alpolgármester urat, akár polgármester asszonyt, mert nagyon sok olyan lehetőség van az intézményrendszerünkben, ahol ezt az önkéntes munkát el tudják végezni. Petőné tanácsnok asszony elmondta, hogy a Mikszáth utca, Balaton utca lakói keresték meg. Szeretném ehhez hozzáfűzni, hogy az elmúlt napokban a polgármesteri hivatalba is érkeztek olyan megkeresések, hogy az ott lakók tájékoztatást szeretnének. Természetesen rendelkezésükre állunk az ott lakóknak. Azt javaslom tanácsnok asszonynak, hogy az ülés után vegyük fel a kapcsolatot Jeney Tibor irodavezető úrral, egyeztessünk, hiszen nekünk levélben meg kell válaszolni az ott lakók megkeresését. Egyeztetés után pedig megbeszéljük a további lépéseket. Kincses László képviselő úrnak voltak közérdekű bejelentései, amelyekre úgy gondolom, képviselőtársaim reagáltak. Egy dolgot szeretnék csak elmondani a funkcióbővítő beruházással kapcsolatban. Igen, beadtuk ezt a pályázatot, hiszen úgy gondolom, hogy a fejlődés, a fejlesztés mindannyiunk kötelessége. Szabó Attiláné tanácsnok asszony bejárást kezdeményez a Bezerédi-Zrínyi utcai lakótelepen. Ezt meg fogjuk tenni. Márkus Gábor alpolgármester úr, illetve Kiss Zsigmond alpolgármester úr még a közmunkaprogramról beszélt. Kincses László képviselő úrnak még annyit mondanék, hogy ez a különbség képviselő úr és a testület többi tagja között. Ezek a képviselőtársaim a lakosságot képviselik, a lakosság érdekében mondják el, hogy hol, mit kellene csinálni, milyen közmunka várható. Arra kérem képviselő urat is, hogy ilyen bejelentéseket tegyen, a ladányi em-

15 14 berek érdekeit képviselje, mert csak így fogunk előrehaladni. Ne a szóbeszédekre adjon, ez nagyon jellemző képviselő úrra. Azt gondolom, hogy ez a különbség közöttünk és képviselő úr között, hogy mi konkrét dolgokat tudunk mondani, nem pedig fals, légből kapott információkkal jövünk ide a testület elé. Ennek otthon van a helye, a piacon van a helye, vagy esetleg valamelyik Ön által igazgatott újságban. Kérdések BORSOS LÁSZLÓ képviselő A 2012 szeptemberi soros testületi ülés polgármesteri jelentéséből megtudtuk, hogy szeptember 12-én polgármester asszony a MÁV elnök-vezérigazgatójával folytatott megbeszélést. Akkor a polgármesteri tájékoztatóból illetve a szóbeli kiegészítésből azt tudhattuk meg, hogy polgármester asszony lépéseket tett az elnök-vezérigazgató felé, miszerint a kocsijavítóval kapcsolatban esetleg valamilyen lehetőségek lehetnének Püspökladányban. Vezérigazgató asszony úgy reagálta le, legalábbis a jegyzőkönyvből ez tűnik ki, hogy meg fogják vizsgálni, és értesíteni fogják polgármester asszonyt, illetve ezáltal az önkormányzatunkat. Kérdésem az, hogy gyakorlatilag egy negyed év eltelt azóta, kaptunk-e valamilyen visszajelzést az elnökvezérigazgatótól ezzel kapcsolatban? Valóban, a kocsijavítóval kapcsolatban folytattunk tárgyalásokat, illetve nem csak ezzel kapcsolatban. Több megbeszélnivalónk is volt, pl. hogy jó lenne, ha a fürdőnél egy megálló kialakításra kerülne, hiszen akik vidékről érkeznek be a vasútállomásra, tehát akik vonattal érkeznek, azoknak nem egyszerű kijutni a fürdőhöz. Ezen kívül Sárrétudvarinak, illetve polgármester úrnak vittem a kérését, miszerint javaslatot tettek a menetrendre. Ezekkel kapcsolatban nem kaptunk még vezérigazgató aszszonytól, illetve a MÁV-tól semmilyen megkeresést. DURÓ FERENC képviselő Azt szeretném megtudni, hogy milyen útvonalterv alapján valósítják meg a hóeltakarítást a városban? VARGA LAJOS ügyvezető igazgató A hóeltakarítást mindig a prioritás szerint végzik a kollégák. A legfontosabb közlekedési útvonalakat kezdjük el mindig síktalanítani, és ha azt tapasztaljuk, hogy pl. az Erőss Lajos vagy a Rákóczi utcán jönnek-mennek a gépkocsijaink, be szoktunk segíteni, ha a Közútkezelő esetleg később reagál, mert fontosnak tartjuk, hogy minél jobban járható legyen a város. Úgy gondolom, hogy az elmúlt napokban, amikor az ónos eső és a havazás nehezítette a közlekedést, kellő hozzáállással és kellő igyeke-

16 zettel meg tudtuk oldani, mind a közúti közlekedés forgalmát, mind pedig a gyalogés kerékpárutak síktalanítását. Egy mondatban reagálnék. Kérdéseknél járunk. 15 Igen. Természetes és törvényes is az a helyzet, hogy 8 települési képviselő körzetből került be, ezért nyilvánvalóan elsődleges feladatuk a körzeti dolgok, hiányosságok feltárása, megszüntetésének elősegítése. Mivel én listáról jutottam be, ezért nekem a település jobbításával kell foglalkoznom, és akkor, amikor én elkerülő útról, vasútfelújításról vagy M4-es autópályáról beszélek, akkor az a település globális érdeke. Remélem, hogy polgármester asszony érzi a kettő közötti különbséget. Lehet eldugult áteresz egy ember problémája, meg ember problémája, amivel nem kíván foglalkozni még az országgyűlési képviselő sem. Erre vonatkozik a kérdésem. Decemberben ugyanis egy nagy évértékelő interjút adott a televíziónak 43 percben. Meg kell kérdeznem, hogy a mi közpénzünkön miért kell 43 percet rizsázni? Mindenesetre a parlamentben ideiglenesen állomásozó emberünk ilyen kifejezésekre ragadtatta magát ebben a televízió-interjúban, hogy A vállalkozói réteget amennyire tudjuk ugye, számításba tudjuk venni, azt kell mondjam, ezzel különösebb gondunk nincs.. Szerintem ez a mondat már magáért beszél. Ami azonban nagy probléma, és kérem tisztelettel, hogy figyeljenek, az egy mega-giga beruházás, ami viszont nem sikerült. Szeretném megkérdezni Püspökladány önkormányzatának testületét és annak vezetőit, milyen mega-giga beruházásról beszélt Bodó Sándor parlamenti képviselő, mégpedig egy ilyen mondatba rejtve, amelynek a folytatása úgy volt, hogy..nem sikerült, és ezt valamilyen szinten országgyűlési képviselőként is úgy élem meg, hogy van itt még tennivaló.. Ez magyarul azt jelenti, hogy valami, aminek a lehetősége itt volt ígéret szinten 2011-ben, az 2012 végén nem aktuális. Szeretném megtudni, hogy mi volt az a valami, mert erről sem bizottsági, sem testületi szinten soha nem tárgyaltunk. Az pedig, ha a parlamenti képviselő 43 percig ilyen rébuszokban használja a püspökladányi közpénzt, akkor meg kell kérdeznem, hogy a Tájékoztató Központ felelős főszerkesztője, aki a riporter volt, hogy nem csapott le erre a kérdésre, mert elvileg érdemes riporter, érdemes műsorszerkesztő, hogy nem vette észre, hogy ebben a mondatban micsoda orbitális hazudozás folyik? Miért nem kérdezett rá, hogy mire gondol országgyűlési képviselő úr? Ez volt az első kérdésem. Második kérdésem a következő. Ha jobban meggondolom, december hónapban itt történt egy nagyon jelentős, több dolgozót érintő súlyos veszélyeztetés a Segítő Kezek Szent István utcai intézményében, amikor meghibásodott az alig 3 éves kazán. Sze-

17 16 retném megkérdezni, hogy mennyi ideig nem működött a kazán? Szeretném megkérdezni, hogy hány dolgozó ment táppénzre emiatt? Szeretném megkérdezni, hogy ez idő alatt a gondozottak hol tartózkodtak? Azt is szeretném megkérdezni a jegyzőkönyvbe szó szerint, hogy december hónapra felvették-e az állami támogatást a Segítő Kezek Szociális Ellátó Szolgálatnál, miközben lehetetlen volt a szolgáltatásokat megtenni? És azt kell gondolnom, hogy ezzel még itt nem álltunk meg. Valóban úgy van, ahogy képviselő úr mondja, 8 egyéni települési képviselő ül ennél az asztalnál. Nagyon örülök annak, hogy Ön globálisan Püspökladány egészében tekintve néz erre a testületi ülésre. Azért teljesen egyetértek azzal, amit alpolgármester úr mondott, nem mindegy az, hogy globálisan, egészben nézem a települést és nem látom a részleteket. Bele kell menni a részletekbe, és konkrétan meg kell nevezni azokat a dolgokat, amiről beszélünk. Ez az, amit nem tud képviselő úr megtenni. Az, hogy Bodó Sándor képviselő úr 43 percig beszélt a Tájékoztató Központ televíziójában, azt gondolom, hogy azért van a Tájékoztató Központunk, hogy akár az újságon, akár a televízión keresztül elmondhassa az a képviselő, akinek van valamilyen mondanivalója a püspökladányi emberek számára, hogy mi is történik. Képviselő úr, engedje már meg, hogy én mint polgármester is akkor adjak tájékoztatást a ladányi embereknek, amikor akarok. Testületi ülés egy hónapban csak egyszer van, és vannak olyan helyzetek, amikor azonnal kell a tájékoztatás a ladányi embereknek. Igaz, hogy képviselő úr járja az irodákat, és feltartja a kollégákat, meg szerződéseket akar a Városüzemeltető Kft-től, csak azt szeretném tudni, hogy mikor dolgozik, mert nagyon ráér ilyen dolgokra. Úgy gondolom, mi nem erre tettünk esküt, hanem arra, hogy dolgozzunk a ladányi emberekért, és oldjuk meg a feladatokat. A Tájékoztató Központon keresztül országgyűlési képviselő úr, a polgármester, az alpolgármesterek, a képviselő-testület tagjai bármikor adhatnak bármilyen információt, legyen az a televízió, legyen az az újság. Itt csak egyetlen dolog van, hogy van-e miről beszámolni? Nekünk van miről beszámolni, mert jelen pillanatban is olyan egyeztetések folynak az egészségügyi kft-n keresztül is, hogy mire idekerül Ön elé az a testületi anyag, amiről mindannyiunknak kell dönteni, azt át kell nézni, elő kell készíteni, fel kell rá készülni, és nem testületi ülésen tenni fel olyan bugyuta kérdéseket, amelyeket képviselő úr feltesz, hanem azokat már előtte fel kell vázolni. Vannak olyan képviselők, akik ebben partnerek, és mennek, segítik a munkát a döntés előtt. A döntésnek vannak következményei. A testületi ülésekre fel kell készülni, nem ott kell ilyen össze-vissza kérdéseket feltenni. A Segítő Kezek intézménynél a 3 éves kazán meghibásodott. Örülök, hogy ennyire aggódik képviselő úr a kazán, illetve a dolgozók iránt, de miért nem tette fel ezt a kérdését 1 hónappal ezelőtt, amikor a kispetőfi iskolában problémák voltak a fűtéssel. Miért nem kérdezte meg képviselő úr, hogy az a többszáz gyerek hol van, miért nem mentek el orvoshoz, és hogy sikerült-e már helyreállítani a fűtési rendszert? Meg lehet

18 igazgató asszonytól kérdezni, hogy hányan mentek el táppénzre, utána fogok nézni, de nem csak ott volt a fűtéssel probléma. DR. FELSZEGHY SZABOLCS képviselő 17 Kénytelen vagyok beszállni ebbe az eszmecserébe az előbb említett táppénzes ügylet miatt. Nagyon meredeknek tartom azt kijelenteni, hogy az üzemzavar miatt, ami a Segítő Kezek intézménynél volt, elmentek táppénzre. Ha valaki ismeri a táppénzes szabályokat, akkor tudhatja, hogy táppénzre vétel bizonyos betegség vagy kisgyermekesek esetén a gyermek betegsége miatt lehet, kazán-üzemzavar miatt nem. Amenynyiben ezt állítjuk, azzal a szóban forgó páciensek és az orvosok munkáját minősítjük negatív irányban, úgyhogy kérem, válogassa meg az összefüggésre adott szavait. Elnézést képviselő úr, én nem kívántam volna ezt a dolgot tovább forszírozni, én kérdést tettem fel, hányan mentek táppénzre. Nem azt mondtam, hogy összefügg a kazánnal, de azzal összefügg, hogy ha a hőmérséklet 15 o C volt, vagy annál kevesebb, és a munkahelyen ott kellett tartózkodni. Ám ha nem kellett ott tartózkodni a munkahelyen, erre a kérdésre szeretnék kapni igazi választ. Továbbá arra, hogy a nagyszerű, kb. 5 percig tartó polgármesteri terelés, félrebeszélés után megtudhatja Püspökladány lakossága, hogy milyen mega-giga beruházásról beszélt Bodó Sándor parlamenti képviselő? Úgy tűnik, hogy a legkényesebb kérdésekre most sem szeretnének válasz adni. Azt érzem, hogy erősen a lényegnél vagyunk. Tehát doktor úr, elnézést, én kérdeztem, és a kérdésre nem kaptam választ. Nem tudom, hogy hány ember megy táppénzre, de személyesen nem is ez érdekes benne. Ha táppénzre kellett mennie egy embernek is a kazán meghibásodása miatti hőmérsékletcsökkenés miatt, akkor ez azt jelenti, hogy mivel nem voltunk képesek rövid idő alatt elhárítani a műszaki hibát, azt sem mondták meg, hogy hány hétig tartott az üzemzavar. És akkor még egy kérdést csatolnék ide hozzá, mert a korrupció itt van a városban ben onnan kibontottak egy kazánt, nem hagyták ott tartaléknak, hanem elvitték. Szeretném megkérdezni, volt-e selejtezési jegyzőkönyv, nyomon követhető-e a kazán útja? Merthogy más településekről is kapok információt, hogy haj-haj. Akkor a korrupció nem csak a városban van, hanem máshol is. Ha az a kazán itt maradt volna, akkor lenne tartalék kazán, és nincs probléma. TÓTH LÁSZLÓ képviselő Szerintem a kérdések zömét az intézményvezetőnek kellett volna feltenni, mert ő kompetens ebben, hogy megválaszolja ezt az ostoba kérdést. Egyébként teljesen érthető képviselő úr viselkedése, hiszen mi a koncepció, negatív kampány. Itt már most úgy tűnik, hogy lassan ő lesz a város vezetője, mert olyan zseni, mindent tud, mindenben otthon van. Ez egy nagy tévedés. A viselkedése pedig kívánnivalót hagy maga után.

19 DR. FELSZEGHY SZABOLCS képviselő 18 Jelezni szeretném, hogy a táppénzes ügyvitellel és egyáltalán a táppénzes dolgokkal kapcsolatban van egy csomó olyan adat, ami személyes természetű, tehát nem publikus. Ennek az ellenőrzésére, illetve felvilágosítást adni a táppénz-felülvizsgáló főorvos, mint az egészségbiztosítási pénztár által megbízott szakértő illetékes. Tehát óvatosan adnám a választ, hogy milyen írásbeli megfogalmazásban tálalják ezt a kérdést. Írásban fogok választ adni képviselő úrnak. Érzem Kincses képviselő úr kérdéseiből, hogy úgymond csőbe akar bennünket húzni, hogy itt esetleg olyan dolgok hangozzanak el akár a polgármestertől, akár a testület valamelyik tagjától, akár a Segítő Kezek vezetőjétől, ami esetleg utána jogi következményekkel járhat. Kétszer kösse fel a nadrágszíjat képviselő úr, mire belőlem ilyet a testületi ülésen ki fog szedni. Tisztában vagyok azzal, hogy azok, amiket megkérdez képviselő úr, nem publikusak. Nem vagyok hajlandó Önnel egy ilyen megalapozatlan, ostoba vitába belekeveredni. Interpellációk Az elmúlt 6 hétben oly mértékű lakossági megkeresés érkezett hozzám, hogy egyszerűen nem akartam érteni, hogy most mi van. Aztán rá kellett jönnöm, hogy ez a szokásos év végi történet, a jutalmazás kérdésköre, amelyre ha a miniszterelnök nem reagál úgy, mint ahogy reagált, akkor azt is mondhatnánk, hogy ez a legendáriumba tartozó rész. Én azonban szeretném tisztázni a város lakossága előtt, hogy meg vagyok győződve róla, a polgármester asszony nem vett fel 3 mft-os jutalmat. Én semmit nem vettem fel. Arról is meg vagyok győződve, hogy a képviselő-testület tagjai sem vettek fel 1 milliós jutalmat. Arról mindenképpen meg vagyok győződve, hogy én nem. Arról is meg vagyok győződve, hogy akkor, amikor túllépem az időkeretemet, akkor mindig levonják az érte járó penzumot, én ezt mindig vállalom is. Azért mondom el, hogy a lakosság tisztában legyen vele, hogy van-e Püspökladány Város Önkormányzatának bérmegtakarítás-felosztási szabályzata? Visszafizette-e a miniszterelnök kérésére az, aki ebből a bérmegtakarítási keretből részesült? Ha ezekre egyszer igazán majd választ kapunk, mert a testület előtt erről soha nem tárgyaltunk, amióta én itt vagyok, akkor közelebb juthatnánk talán ahhoz is, hogy ez legenda volt vagy valóság. Mindenesetre az interpelláció első kérdése erre vonatkozott.

20 19 A második kérdés, amelyre írásban várom a választ, nem gondoltam volna, hogy a kérdések után meg kell nyomatékosítani: Milyen mega-giga beruházásról beszélt Bodó Sándor országgyűlési képviselő a Püspökladányi Tájékoztató Központ tévéstúdiójában? A harmadik kérdés, és azt hiszem, hogy most kellene kapaszkodni. Kapaszkodunk. December 20-án a testületi ülésen nem működött a mikrofon és a szavazógép, ezért kézzel szavaztunk, illetve körbeadogattuk a mikrofont. Ez nyilvánvalóan egy kicsit káoszos ülést eredményezett, amit többször lehetett látni, mert a televízió egy csíkban jelezte, hogy a technikai problémákért elnézést kér. Ezzel semmi baj nincs, de a második óra percében, a tiszta műsoridőről beszélek, a szünetek nincsenek benne, annál a bizonyos funkcióbővítő pályázatnál különös jelenetek zajlottak le. És mivel a testületi ülés jegyzőkönyvét a múlt hét pénteken tették fel az internetre, tehát 5 héttel azután, pedig 2 hétre kellene, ezért a múlt hét végén láttam és döbbentem meg, hogy ott, az arról elhangzott mondatokat a jegyzőkönyv miként rögzítette. Szeretném jelezni, hogy második körös megszólalásra kértem lehetőséget, és összesen 35 másodpercet sikerült beszélnem úgy, hogy polgármester asszony ötször szakította meg a mondanivalómat. A 35 másodperc tartalmát most nem idézem vissza, de egy dolog tény, hogy én még ezután, nem szeretnék pontatlan lenni, 52 másodpercig beszéltem, amit a jegyzőkönyv nem rögzített. Ezért azt mondom, hogy itt okirat hamisítás esete forog fenn, és mivel az önkormányzati képviselő jogai és kötelezettségei között elég sok minden szerepel, pl. jogom van hozzászólni, és ezt a polgármester asszony ötször szakította meg 35 másodperc alatt. Felszólítottam az alpolgármestert, hogy számoljon be az ellene folyó büntetőeljárásokról, amit már nem voltak hajlandók a jegyzőkönyvben sem rögzíteni, ezért megismétlem, szó szerint kérem. Vajon kit érint ez a kör még az alpolgármesteren kívül? A jegyzőkönyvben szereplő változtatások miatt a megyei kormányhivatalhoz fogok fordulni. A polgármester pedig ha nem tartja be a demokratikus szabályokat, akkor kérném, hogy a testülettel erősíttesse meg, hogy az elhangzottak, tehát a televízió és a hangfelvétel, illetve a jegyzőkönyv közötti különbség miért van. A legszebb, mert másfél órán keresztül hallgattam szóról szóra, az a mondat nem hangzik el, hogy Megvonom a szót Kincses képviselőtől.. Az szerepel a jegyzőkönyvben, hogy A polgármester megvonja a szót.. Képviselő úr, most is ott fogunk járni, hogy megvonom Öntől a szót, mert lejárt az idő.