JEGYZŐKÖNYV. Jkv PVÖ

Méret: px
Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "JEGYZŐKÖNYV. Jkv-11-02-09 PVÖ"

Átírás

1 Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc - Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testületének Pestszentimrei Városrészi Önkormányzata Jkv PVÖ JEGYZŐKÖNYV Készült: a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat február 9-én megtartott ülésén. Helyszín: Pestszentimrei Ügyfélszolgálati Iroda (1188 Budapest, Nemes utca 16.) Jelen voltak A részönkormányzat részéről: Csabafi Róbert elnök Bauer Ferenc alelnök Pándy Tamás alelnök Perge László Baraksó Gábor Csernyus László Teleki Sándor Vada Gábor Konrád József Ráczné Balogh Sarolta Meghívottak: Dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna címzetes főjegyző dr. Lévai István Zoltán alpolgármester Juhász Kálmán főépítész Hunyadi István városigazgató Sallai László Pénzügyi és Költségvetési Iroda irodavezetője Gera Éva pestszentimrei referens Csabafi Róbert: megnyitja a részönkormányzat ülését. Köszönti a megjelent részönkormányzati tagokat és a jelenlévőket. Megállapítja, hogy a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat 10 fővel határozatképes. Előre jelezte távolmaradását Dunavölgyiné Lipokatich Margit. Dr. Lévai István Zoltán jelezte, hogy a napirendi pontok tárgyalása előtt szeretne hozzászólni. Addig bemutatná Gera Évát, aki az új pestszentimrei referens. A hivatali struktúra szerint a Polgármesteri és Jegyzői Kabinet Irodához tartozik. Legfőbb feladata, hogy Pestszentimre és a Polgármesteri Hivatal között tartsa a kapcsolatot, illetve segítse a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat munkáját. Ennek egyik eleme, hogy itt az épületben rendszeresen lesznek fogadóórák. Ekkor a pestszentimrei lakosok bejöhetnek és elmondhatják a problémáikat, amelyeket továbbít a képviselők részére. Kéri, hogy néhány mondatban mutatkozzon be. Gera Éva: törzsgyökeres Pestszentimreiként szeretne mindenkit köszönteni. A kerületi Karinthy Frigyes Gimnáziumban végezte középiskolai tanulmányait, majd az Eötvös Loránd Tudományegyetem Bölcsészettudományi Karán folytatta. Egészen idáig angol és német nyelv oktatásával foglalkozott. Ezután jött a megtisztelő és nemes felkérés, hogy vállalja-e ezt a feladatot. Az ideje nagy részében itt fog tartózkodni, ezért bárki nyugodtan fordulhat hozzá. Amiben tud, abban segíteni fogja a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat munkáját, illetve ezen keresztül Pestszentimre lakosságát is. Csabafi Róbert: először a napirendi pontokat kell elfogadni. Az eredeti meghívóban 4 napirendi pont található az egyebeken kívül. A tájékoztatót az egyebek napirendi pont keretén belül tárgyalnák. Egy 1184 Budapest, Üllői út 400. Telefon:

2 darab sürgősségi előterjesztés érkezett. Ennek kapcsán elmondja, hogy olyan problémát fognak tudni orvosolni, ami már szerepelt a pártok programjaiban. Meg akarják akadályozni több magas építmény megépítését a Nemes utcán és annak környékén. Aki jelen volt a Tervtanács ülésén, az tudja, hogy azóta van egy újabb terv is. A főépítész jelen volt, és ha jól tudja Pándy Tamás is, így ők ketten be tudnak majd számolni. A most elkészült sürgősségi előterjesztéssel teljesült is az igény, hogy Pestszentimrét érintő kérdéseket először a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat tárgyalja, majd pedig a szakbizottságok. Jelezte, hogy az alpolgármester is szeretne valamit hozzáfűzni a napirendi pontok kapcsán. dr. Lévai István Zoltán: szintén köszönti a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat tagjait, illetve a jelenlévőket. Azért jelezte a hozzászólási igényét, mert készült egy tájékoztatóval. Jövő héten mindenképpen össze kell ülnie a részönkormányzatnak a Képviselő-testület február 17-i ülését megelőzően. Korábban megígérte a részönkormányzat tagjainak javaslata kapcsán, hogy a költségvetés végszavazása előtt előzetesen is be lesz vonva a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat. Adott esetben olyan alternatívákkal tudjanak élni, amelyek Pestszentimrét érintik, illetve még befolyásolhatják is. A polgármester gondolata is azonosulni tudott ezzel, hiszen két lépcsőben fogják tárgyalni a költségvetést. Az első kör jövő hét csütörtökön kerül a Képviselő-testület elé, majd a végszavazás március 3-án lesz. Ezt megelőzőleg felkérte Hunyadi István városigazgatót és Sallai Lászlót, aki a Pénzügyi és Költségvetési Iroda irodavezetője, hogy a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat előtt adjanak egy rövid tájékoztatást a jelenlegi költségvetési tervezés állásáról. Kéri a részönkormányzat tagjait, hogy a napirendi pontok tárgyalását ez a tájékoztató előzze meg. Csabafi Róbert: javasolja, hogy a költségvetési beszámoló után először a sürgősségi napirendi pontot, majd a rendes napirendeket eredeti sorrendben tárgyalják. Érdeklődik, hogy van-e észrevétel, illetve javaslat a napirendi pontok tárgyalásával kapcsolatban. Más észrevétel, illetve javaslat nincs a napirendi pontok tárgyalásával kapcsolatban. A szavazás kézfelemeléssel történik. A Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat szavaz a napirendi pontok elfogadásáról és azok sorrendjéről. 1/2011. (II. 9.) sz. PVÖ-határozat A Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testületének Pestszentimrei Városrészi Önkormányzata 10 igen egyhangú szavazattal elfogadja a meghívóban szereplő napirendi pontok és a sürgősségi napirendi pont tárgyalását, az alábbi sorrend szerint: 1.) A Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló többször módosított 25/1995. (VIII. 31.) önkormányzati rendelet V/A fejezetének módosítása ) Javaslat a Parkváros elnevezés használat későbbre halasztása érdekében ) Javaslat a pestszentimrei parkolási lehetőségek javítására ) Javaslat a Pestszentimrei Sportkastély környékének rendezésére. 11. S32.) Rendeletalkotás az épített környezet helyi védelméről szóló 32/2010. (IX. 14.) önkormányzati rendelet módosításáról. 5.) Egyebek Tájékoztató: - a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat által elfogadott határozatok Képviselő-testületi elfogadásáról. T-1. Tárgyalási sorrend: S32; 1; 2; 3; 4; T-1; 5. 2 Csabafi Róbert: felkéri Hunyadi Istvánt a költségvetési beszámoló megtartására.

3 3 Hunyadi István: ahogy már elhangzott az alpolgármester által, a költségvetést két fordulóban tárgyalják. Az Államháztartási törvény írja elő a költségvetési rendelet megtárgyalásának okát. Február 15-ig kell elkészíteni a javaslatot, amelyet a címzetes főjegyző asszony is áttekint, illetve aláír, majd a polgármester nyújtja be a Képviselő-testület számára. Gyakorlatilag a bizottságoknak és a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzatnak meg kell tárgyalnia. Legalább a Pénzügyi Ellenőrzési Bizottságnak kell írásos véleményt adnia. A könyvvizsgálónak is meg kell vizsgálnia. Ezek ismeretében tárgyalja majd a Képviselő-testület. Március 15-ig le kell záródnia a folyamatnak és az elfogadott költségvetést be kell küldeni a minisztériumnak. A tervezésről mondana néhány szót. Nagyon nehéz dolguk volt a tervezőknek, hiszen olyan feltételrendszerben kellett összeállítani a költségvetést, ami tulajdonképpen mind belső, mind külső okok miatt kifejezetten determinálta a költségvetés helyzetét. Gyakorlatilag az elmúlt évi költségvetéshez képest jó pár olyan tétel változott vagy esett ki, amelyek egyenként is több százmilliós hatással bírtak. Nagyságrendileg a tavalyi költségvetés összege 25 milliárd forint volt a módosított előirányzat szerint. Ehhez kell mérni a tényezőket. Ebben az összegben 4,5 milliárd forint rövid lejáratú hitel is van, ami 20%-os külső forrásként jelentkezett. Vannak olyan nem teljesült bevételek is, mint a betervezett 200 millió forintos földterület értékesítés. Ez teljesen elmaradt. Körülbelül millió forint volt az a tervezett adóbevétel, ami a pereskedés miatt elmaradt a Településtisztasági Vállalat kapcsán. Ez az összeg nem hogy nem folyt be tavaly, de még a tervben sem sikerült igazán érvényesíteni. Az iparűzési adó részben a válság miatt 300 millió forinttal elmaradt a várttól. Ez december utolsó napjaiban derült ki. Kiadások kapcsán is jócskán voltak be nem tervezett tételek. Például normatíva visszafizetése 250 millió forint értékben. Minden tételt összeadva körülbelül 2 milliárd forinttal rontotta a költségvetés tavalyi helyzetét. Elképesztően nagy szám. Büntetlenül ezt nem lehet lenyelni, mivel a semmiből nem lehet elővarázsolni ekkora összeget. Az utolsó napokban is születtek vészmegoldások. Ezeknek köszönhető, hogy az Önkormányzat társaságaitól több 100 millió forintot kellett elvonni. Nyilván ennek működési következményei is voltak. Intézményeknél nem lehetett jutalmakat kifizetni és jó pár intézkedést kellett még tenni a dologi kiadások visszafogása érdekében. Gyakorlatilag kármentés jellemzi az utolsó 2-3 hónapot. Ez a kiindulási helyzet. A jelenlegi keretek azt mutatják, hogy a főösszeget 21,6 milliárd állapíthatják meg a tavalyi 25 milliárd forinttal szemben. A kiadási oldalán jóval elmaradnak a betervezett kiadások. Az eladósodást nem lehet folytatni. Meg kellett állítani, hogy az adósságspirál ne folytatódjon tovább, mivel hónapokon belül csődöt eredményezett volna. Csőd egészen más működési rendszert jelentene, és nem lennének semmilyen döntési helyzetben, mivel a csődbiztos szigorú pénzügyi szemlélete érvényesülne. Olyan tételeket kellett megnyirbálni, mint a közalkalmazottak és köztisztviselők jóléti kiadásai. A cafetéria rendszert harmadára kellett visszavágni. Ez összességében 600 millió forintos megtakarítást jelent az Önkormányzat számára. Minden olyan tétel, mint az üdülési csekk, bérlet és még más elemek belefértek, viszont idén már csak a nagyjából a bérlet jön ki belőle. A felújításokra és fejlesztésekre fordított összegeket is csökkenteni kellett. Jó néhány pályázata van az Önkormányzatnak, amelyek kapcsán arra kell törekedni, hogy minél több valósuljon meg. Ezek közé tartozik a Pestszentimrei Városközpont projektje, amelybe be van tervezve a költségvetésbe. A pályázat ott tart, hogy gyakorlatilag visszaadták egy átdolgozásra és meghatározták, hogy mi a támogatás szintje. Nagyon jó esélye van, hogy meg tudjon valósulni. Olyan projektek maradtak még, mint az intézmények energiaracionalizálási pályázata, vagy a Karinthy Frigyes Gimnázium hasonló témájú pályázata, vagy a Halomi úton lévő Bambi Bölcsőde bővítésének pályázata. Le kellett mondani olyan pályázatokról, ahol a támogatás túlságosan lecsökkent volna, így a teljes bekerülési költség nagyon megnövekedne. Például az Erzsébet-telepen egy új bölcsőde építése, ami kapcsán 40 millió forintot vissza kellett fizetni. Le kellett mondani erről, mivel további 150 millió forintos kiadást jelentett volna. Mindezekkel együtt gyakorlatilag azt lehet mondani, hogy az Önkormányzat dolgozóinak a juttatását sikerült olyan szinten megőrizni, hogy a nettó bérek megőrizzék az értéküket. Törekvés volt, hogy legalább a fizetés ne csökkenjen. Nagyon keményen vissza kellett vágni a külsős személyi és a nem rendszeres személyi juttatásokat. Saját erőből kell mindent megoldani. Ebben az évben több 100 millióval kevesebből kell gazdálkodniuk a társaságoknak. Az Önkormányzat ezt átszervezéssel, tehát a társaságokat egy apportba próbálja terelni, és a párhuzamos költségek egyszerűsítésével próbálja meg elérni. Nyilván a juttatások csökkenésével a

4 járulékok is csökkenek. A dologi kiadásokat nominál értéken tartották az intézmények vonatkozásában. A Polgármesteri Hivatalnál ez 50%-ban lett megállapítva. Ez az általános kép, amelyet el tud mondani. Beszélne még arról, hogy milyen egyesületi és egyéb támogatás van, ami Pestszentimrét érinti. A Pestszentimrei Birkózó Egyesület és a Sportkör támogatása megmarad, illetve remélhetőleg egy kicsit növekszik is. Lesznek olyan típusú céltartalékok, amelyekre minden szervezet jelentkezhet. A civil szervezetek támogatására 12 millió forint, a sportszervezetekre 4 millió és az egyházak támogatására is van 12 millió forint. A kulturális támogatások is megmaradtak olyan szervezeteknél, amelyek az egész kerületet érintik. Például a néptánc együttesek, a Botafogo, a könyvtárak és az alapítványok. Nagyon feszes a költségvetés és nyilván jelentkezhetnek előre nehezen jósolható esetleges működési nehézségek. Ezeket tartalékokból lehet kezelni, így az általános tartalékot megnövelik 100 millió forintról 150 millió forintra. Reméli, hogy ez alkalmas lesz az átmeneti zavarok kezelésére. Az intézmények karbantartását elsősorban saját erőből kívánja az Önkormányzat megoldani. Amennyire lehet, visszaszorítják a külsős vállalkozásokat és a Vagyon 18 Zrt. munkatársaival fogják megoldani. Jelenlegi ismeretei szerint ennyi tudott elmondani a költségvetés helyzetéről. Amikor teljesen összeáll, akkor bárki számára elérhető lesz a költségvetés I. fordulós tervezete. Az I. fordulós tárgyalás célja a főszámok rögzítése. A költségvetés alapvetően nullszaldós. A két forduló között lehetőség van bizonyos tételek számainak módosítására. dr. Lévai István Zoltán: tekintettel arra, hogy a mostani tájékoztató nem helyettesíthet egy kész anyag - részönkormányzat általi - tárgyalását, ezért úgy ítéli meg, hogy akkor teljesítik a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat kérését, hogy ha az I. fordulóban a részönkormányzat is tárgyalja. Ezt szeretné. Csabafi Róbert: érdeklődik, hogy van kérdése valakinek? 4 Vada Gábor: három kérdése lenne a költségvetés kapcsán. A jelenlegi tervezett számol, és ha igen, akkor milyen mértékű önkormányzati ingatlan értékesítéssel? A hitelfelvétel hosszabbítása nagyságrendileg mekkora összeget jelent? A 150 millió forintos általános tartalék összesen ennyi? Hunyadi István: az általános tartalék a céltartalékon kívüli. A most ismert tartalékok külön vannak megjelenítve. Ezek teljes összege 100 millió forint alatt van. Sallai László: az általános tartalék 150 millió és még ismeretlen. A többi nevesítve van. Vannak működési és felhalmozási tartalékok. Hunyadi István: vannak olyan típusú tartalékok, amelyek felhasználásra kerülnek. Ilyen például a nyugdíjba menők, vagy a GYES-ről visszatérők kifizetése. Nem lehet előre tudni, hogy 43, vagy 44 millió lesz. Ez nem klasszikus céltartalék. Csak azért nevezik annak, mert nem tudják a pontos végösszegét. Azokat nevezné meg még ebben a körben, ahol ismeretlen, hogy ki fogja megkapni. A hitellel kapcsolatban elmondja, hogy 4,5 milliárd forint a záró hitelállomány december 31-én. Azzal kellett volna kezdeni az évet, hogy vissza kellett volna fizetni, de más megoldás nem volt, így ezeket meg kellett újítani. Egy plusz tétel van még. Meg kell előlegezni a projekt költségvetését, amelyet utólag fizet ki a támogató szervezet. Az ingatlanok értékesítése kapcsán nem számolnák a korábbi önkormányzat lakások eladásából származó bevételen kívül más összeggel. Csernyus László: jól értette, hogy a költségvetési tervezet az oktatásban dolgozókat annyiban érinti, hogy a cafetériájukból kerül valamennyi levonásra? Nem számolnak azzal, hogy személyi bérekből és dologi kiadásokból kell elvonni az iskolák kapcsán? Tehát az iskolák költségvetési nagyjából ott marad?

5 Hunyadi István: dologi költségvetések kapcsán nagyjából ott marad. A személyiben csökkenést jelent, mivel figyelembe veszi az átsorolásokból fakadó növekedést. Az intézmény tudja ebből fizetni. Őszintén el kell mondania, hogy jutalom nincsen benne, viszont a működés biztosítva van. dr. Lévai István Zoltán: van még egy elem. Csabafi Róbert: mennyivel csökken a cafetéria? Hunyadi István: gyakorlatilag Ft-ról Ft-ra. Nettó értékben ez a közalkalmazottaknál Ft-ot jelent, míg a köztisztviselőknél a tavalyi összeg körülbelül Ft volt, ami szintén Ft-ra csökken. A tavalyi cafetéria rendszer nagyon nagyvonalú volt. dr. Lévai István Zoltán: úgy tudja és javítsa ki Hunyadi István, ha pontatlan, mert felülvizsgálat alatt van vagy már befejeződött az oktatási intézmények tantárgyfelosztásának vizsgálata. Hunyadi István: igen. dr. Lévai István Zoltán: körülbelül 50 státuszt érint a felülvizsgálat, és itt megjelenik egy takarékoskodás. Iskolánként ez 2-3 millió forintos nagyságrendet takar, így összesen millió forintos megtakarítást jelenthet. Hunyadi István: azért szerényebb a hatás, mert a szeptemberi tanévkezdettől lehet számolni. A következő évben erősebb hatással fog jelentkezni. Csernyus László: ha jól érti, akkor betöltetlen státuszok elvonását jelenti, vagy megszűnnek olyan státuszok, amelyekben emberek dolgoznak? dr. Lévai István Zoltán: azt jelenti, hogy a jogszabályok figyelembevételével megvizsgálják a státuszokat. Ekkora mozgástér volt, amelyben az igazgatók dönthettek. Ennyi tartalék volt, aminek a finanszírozását lehívták, de a feladatellátáshoz nem szükséges. Takarékossági helyzet alakult ki. Sallai László: betöltetlen helyekről van szó és senki nem lett emiatt elküldve. dr. Lévai István Zoltán: az iskolák mozgásterét redukálták. 5 Csabafi Róbert: a költségvetés részét képezik az iskolák státuszai, tehát látni fogják intézményenkénti bontásban a létszámot. Hunyadi István: még egy tételt fontos megemlíteni, aminek még nem tudják a végkimenetelét. Sajnos az Önkormányzat már korábban vitába keveredett a normatíva elszámolások területén a Magyar Államkincstárral. Előbb említette, hogy 250 millió forintot már pluszban vissza kellett fizetnie az Önkormányzatnak a Magyar Államkincstár szerint nem megfelelően lehívott normatívák miatt. Most folyik még egy vizsgálat, illetve egy vita. Gyakorlatilag 1 milliárd forintról szól, és ekkora összeget kellene visszafizetni. Teljesen újra kellett kezdeni az intézményi normatívák áttekintését. Jelenleg főleg a évről szól a történet. Már szinte biztos, hogy 45 millió forintot vissza kell fizetnie az Önkormányzatnak. A többiről folyik a vita. Nyilván ez egy eltúlzott összeg, de a Magyar Államkincstár magatartása a korábbiak miatt is olyan, hogy ha bizonytalanok az adatok, akkor nem adnak normatívát. Eléggé egyedülálló az eset, mert Budapesten nincs még egy ilyen kerület, de ha van, akkor általában 5-10 millió forintról szoktak vitázni. Korábban informatikai módon próbálták begyűjteni és összegezni a normatívákat, ami megoldás lenne, de úgy látszik, hogy nem működik megfelelően. Manuálisan az illetékes iroda munkatársainak kellett végigjárni az intézményeken és a

6 dokumentumokban megkeresni, hogy az adott év október 1-jei állapot mi volt. Nagyon könnyen félreérthetőek a definíciók és rossz sorokba írták be. Csabafi Róbert: megköszöni a beszámolót. 6 Sürgősségi napirendi pont: Rendeletalkotás az épített környezet helyi védelméről szóló 32/2010. (IX. 14.) önkormányzati rendelet módosításáról. S32. Csabafi Róbert: október vége óta egyeztet a főépítésszel, hogy mit lehetne tenni a magas építésű épületek csökkentése, illetve megakadályozása érdekében. Ez az előterjesztés születetett az egyeztetések végén. További kiegészítéshez megadja a szót. Juhász Kálmán: örömét fejezi ki, hogy eljutott idáig a történet. A kerületen belül munka folyt annak érdekében, hogy a kertvárosias környezet és hangulat megőrizhető legyen. Ennek a területi védelemnek nevezett helyi épített kategóriának az a sajátossága, hogy egy körülhatárolt területen belül megszabhatja az Önkormányzat, hogy a helyi épített értékeket védelem alá helyezi. Ennek következtében minden további építkezés megkezdése előtt Tervtanács elé kell vinni a terveket. A Tervtanács elé kerülő tervekhez készíteni kell egy eseti értékvédelmi tanulmányt is. Ez az eseti tanulmány fogja vizsgálni, hogy az adott terv a most jóváhagyott értékvédelmi rendelet szellemének megfelelően készül-e. Az itt előírt fő tételeknek megfelel-e, illetve a megalapozó tanulmány összhangban van-e. Az értékvédelmi tanulmány véleményük szerint biztosítja azokat a feltételeket, amelyekkel nem akadályozzák meg az ingatlanfejlesztéseket, de olyan kontroll alá kerül, amit elvárnak az itt lakók. Ennek célja, hogy megőrizze a kisvárosias, kertvárosias hangulatot. A rendelet egyik fontos eleme tehát, hogy értékvédelmi vizsgálatot ír elő minden beavatkozáshoz, illetve minden építési engedélyt be kell vinni a Tervtanács elé. Ezen kívül biztosít egy rálátást a Polgármesteri Hivatalnak és ezen keresztül a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzatnak is. Ez a módszer az, ami a legrövidebb idő alatt, a legrugalmasabban és talán a legkorszerűbben kezeli a témakört. Még egy dolgot szeretne kiemelni a Nemes utca mentén lévő építési övezettel kapcsolatban. Sok nehézséget okozott a hatóságoknak is a minimális építmény magasság követelménye, ami a szabályozási tervben 9 méterre volt korlátozva. Ez alá nem lehetett menni. Ennek a korlátnak alapvető hatása volt arra, hogy milyen magasságú épületek kezdtek itt épülni. Az új szabályozás lehetővé teszi, hogy a 9 métertől eltérjenek, és csökkentsék azt. Mivel a környezet beépítési magassága ennél lényegesen alacsonyabb, ezért az eltérés valahol a kettő között lesz. Ha elolvasták a rendelettervezetet, akkor nem találtak drasztikus beavatkozásra utaló konkrét előírásokat, hiszen egy ilyen típusú rendeletnek nem is ez a feladata, hanem hogy különös mederbe terelje a hatósági eljárást és az előkészítést. Ez a folyamat az, ami egy alapkoncepciót biztosít. Egy olyan hozzáállást az építtető és a tervező számára, ami lehetővé teszi, hogy megőrizzék a szebb és értékesebb környezetet. A megalapozó tanulmány tartalmaz egyedi védelemre vonatkozó javaslatokat is. További lehetőségek vannak arra, hogy egy-egy épületet a tanulmányban megjelölt szempontok alapján egyedi védelem alá helyezzen az Önkormányzat és kezdeményezze a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat. A munkába úgy szeretnének belekezdeni, hogy előtte a tervezők és a szakértők által javasolt listát egyeztetik. Ehhez csatolnák azokat a helytörténeti értékeket, amelyeket az építészeti vizsgálat kapcsán nem tudtak feltárni. Ismerve az Önkormányzat agilis kollegáit és a lokálpatriótákat van elég helytörténeti érdekesség. A természeti értékekre is ki lehet ezt terjeszteni. A tanulmány mellett van egy tájépítészeti vizsgálat is. Ebben is szerepelnek javaslatok egyedi és közvetett védelemre. Kéri, hogy tegyék lehetővé azt, hogy a következő 2-3 hónapban még egyszer tudjanak beszélgetni erről, és ennek alapján egy újabb javaslatot tudjanak elindítani. Csabafi Róbert: a kérdésszakaszt megnyitja.

7 7 Teleki Sándor: tájékoztassa a főépítész a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzatot arról, hogy a pozitívnak tűnő előterjesztés miért nem vonatkozhat Pestszentimre azon harmadára, ahol szintén szükség lenne? A vasúton túli területre gondol egyébként. Pándy Tamás: örömét fejezte ki, hogy a kertvárosias jelleg deklaráltan és remélhetőleg a gyakorlatban is megmarad. Szeretné, hogy ebben a szellemben készülne el Pestszentimre központjának végleges terve. A Tervtanács szerepének felértékelődése is igen komolyan üdvözölendő dolog. A helyi védelem 22 éve téma és végre más is észrevette, hogy szükség van erre. Az 1/1. pontban van egy olyan, hogy új építés és meglévő épületek bővítése. Van mód és lehetőség a kiadott építési engedéllyel rendelkező, de még meg nem kezdett építkezéseknél a tervek módosítására? Sajnálatos módon korábban a toronyépületek építése engedélyezésre került teljes körültekintés nélkül. Van lehetőség ennek gátat szabni? Ha nem, akkor nagyon sokat nem ér ez az egész. Az 1/6-os pontnál a következő mondat szerepel: a telekhatár rendezése nincsen korlátozva. Ezt úgy kell érteni, hogy ha egy 150 négyszögöles telekből a szomszéd megvesz 50-et, akkor egy 100-as telek marad? Annak idején szigorúan tilos volt az ilyen, mivel 150-es telek alá nem lehetett menni a településszerkezet védelmében. Van mód a fenti pontok kiterjesztésére Pestszentimre egészére nézve? Ez kapcsolódik Teleki Sándor javaslatához, mert a külső részeken is furcsa házak kezdenek épülni, és nem lenne szerencsés, hogy ha megbontanák a település harmóniáját. Mennyi építési övezet engedélyezett egy tömbön belül? Fontos kérdés ez, mivel pont a Nemes utcára vonatkozik. Vada Gábor: sajnos az utóbbi években eluralkodott, hogy 90 négyszögöles telkek jöttek létre abban az övezetben, ahol nagy mértékű zsúfoltság van. Mivel elég nagy területről van szó, és ennek jó része az állampolgárok tulajdonában van, ezért a védettség az Önkormányzat szempontjából rendkívül jó és meg tudja akadályozni a folyamatokat. Jelenthet ez magántulajdonban lévő ingatlanok esetében a tulajdonosok számára hátrányt? Csabafi Róbert: azért tartott hosszú ideig, mivel Sándor László korábbi alpolgármester által létrejött módszer kapcsán nem lehetett módosítani különböző kártérítési perek veszélye miatt. Hivatkozhattak volna arra, hogy ennek tudatában vették meg a telket. Úgy tudja, hogy kettő ilyen épület megépült, egy folyamatban van, és még egy épületre ki van adva az építési engedély. A Tervtanács tegnapi ülésén szó volt egy ötödik épületről is. Ez a veszély áll fenn. dr. Lévai István Zoltán: ez most barkácsolásnak tűnik. Jogos a felvetés, de azonnali beavatkozás szükséges ahhoz, hogy ne történjen meg az építési engedély kiadása. A Képviselő-testület novemberi ülésén elég komoly vitát folytatott a témakörben és gyakorlatilag konszenzus alakult ki annak tekintetében, hogy a kerület egésze felülvizsgálatra szorul. Abban is konszenzus van, hogy az ilyen típusú rondaságokat a jelenlegi Képviselő-testület nem fogja megengedni. Ha megtörténik a teljes felülvizsgálat, akkor egy átfogó PPVSZ módosítással kezelhető a probléma. A politikai része és érdekessége, hogy most azok akik korábban vállalkozói igényeknek eleget téve igen gombokat nyomtak az aktuális módosításokra is azon az álláspontot vannak, hogy ennek gátat kell szabni. Nem illik bele a XVIII. kerületi kertvárosias képbe és a lakosság felháborodásának eleget téve közösen fognak egy olyan PPVSZ-t elfogadni, ami kizárja az ilyen típusú építkezéseket. Juhász Kálmán: a lényeges pontokat már említette dr. Lévai István Zoltán. A területi védelem azért lett előkészítve, mert ez a területrész van helyi építési szabályzattal szabályozva. A városrész többi részére csak a fővárosi keretszabályzat érvényes. Sajátos helyzete van az építéshatóságnak, mivel nekik viszonylag egységes, beépített kertvárosias környezetben kell dolgoznia. Nem mondja, hogy ellentétes, de a helyi sajátosságokat is tartalmazó előírásoknak megfelel. A vizsgálandó területet a szabályozandó területtel azonosan lenne célszerű kijelölni. A vasút túloldalán is két vagy három kisebb tömbnek van szabályozási terve. Az akkori fejlesztések kapcsán készültek arra a tömbökre szabályozási tervek, mivel el akartak térni az övezeti besorolástól. A városrészen belül is tapasztalható, hogy nem egységes a két szabályozás, illetve bár igyekszik az építési hatóság, de előfordulhatnak

8 anomáliák. A Nemes utca és a környező utcák védelem alá helyezése hatással lesz a kapcsolódó területekre és utcákra is. Valahol meg kellett húzni a határt, mert az egész városrészre vonatkozó tanulmány esetében a rendelkezésre álló idő nem volt elegendő. A már kiadott építési engedélyek kapcsán nem tudnak mit tenni. Akkor tudnának, ha valamilyen építési engedélymódosítást kezdeményeznének az építtetők. Amit már megkaptak, ott az állampolgárnak szerzett joga van. A telekhatár rendezése kapcsán a szabályozás, illetve a védelem nem változtatja meg az eredeti építési szabályzatot, amiben a minimális telekméretek rögzítve vannak. Jellemzően négyzetméter ezen a területen, ami alá nem lehet menni. Az a kitétel, hogy nem lehet tovább osztani a telkeket egyben azt is jelenti, hogy a meglévő nagyobb telkeket sem lehet kettéosztani. A kisebb telkeket össze lehet vonni. A telekhatár kiigazítási problémák megoldását nem szerették volna ellehetetleníteni, ezért vitás esetekben lehetőség van arra, hogy a szomszédok rendezni tudják a telekhatárokat. A metodikája az, hogy lehetőleg egy tömbön belül egy építési övezet legyen. Nem szigorú előírás, de a településrendezési tervet az Állami Főépítészeti Hivatal is kifogásolni szokta a szabályozási terv készítése során. Arra ösztönzi a településeket, hogy lehetőleg ezt az elvet tartsák be. Természetesen vannak esetek, amikor a szabályok alól kivételt tesznek. Például egy főutca, vagy főutca jellegű utca menti sáv kapcsán. A Nemes utca menti sáv tipikusan olyan példa, ahol egy-egy tömbön belül megengedtek két építési övezetet, ugyanakkor nem tettek lehetővé egy olyan átmeneti sávot, ami a két építési övezet közötti épülettömb közelséget kezelni tudta volna. Ezek miatt disszonáns utcakép kezdett kialakulni. Vada Gábor kérdése kapcsán az előkészítő grémium azért ezt a területvédelmi megoldást választotta, mivel ki lehet ezzel védeni a kártérítési igényeket. Egy építési szabályzatmódosítás megalapoz kártérítési igényeket, de ez nem alapoz meg. Ráadásul lehet itt hivatkozni arra, hogy a kontroll következetes alkalmazásával értékesebb épített környezet alakul ki. Teleki Sándor: van szerepe, vagy indoka annak, hogy ha a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat kezdeményez egy egységes szabályozási tervet a vasúton túli területre? dr. Lévai István Zoltán: jelezte, hogy konszenzus alakult ki a Képviselő-testületben annak kapcsán, hogy felülvizsgálandó a teljes PPVSZ. Nem tartja indokoltnak, hogy a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat külön területek vonatkozásában elkezdjen vizsgálódni. Amikor a felülvizsgálat megtörténik, akkor a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat is tárgyalni fogja, így a javaslatokat meg fogják tudni tenni a pestszentimrei részre. Nem látja sem szakmailag, sem politikailag indokoltnak, hogy most külön foglalkozzanak a vasúton túli rész környezetével, mert az egységben benne lesz. Csabafi Róbert: a kérdésszakaszt lezárja. A vitaszakaszt megnyitja. 8 Pándy Tamás: az eredeti telekosztás 600-as telkekről szólt. A jelenlegi telekosztást kellene figyelembe venni és a tanácsi rendelet értelmében csak nagyon indokolt esetben lehetett 150 négyszögöl alá menni. Nagyon fontos lenne, hogy az eredeti telekosztás a jelenlegi állapotot tükrözze. Javasolja a leendő PPVSZ kapcsán, hogy az L2/A építési övezet ami a Nemes utcát jellemzi kizárólag egy telek mélységig legyen érvényes. Ha ez korábban meglett volna, akkor nem épült volna meg a piramis a Póth Irén utcában. Javasolja még az övezeti átsorolás kapcsán, hogy az L2/A és az L4-es övezet határán ne lehessen olyat tapasztalni, mint a Póth Irén utca 82/A szám alatt, ahol 14 méter hosszú a telek és az épület is ugyanilyen hosszú. A zártsorú beépítés engedélyezi ezt a megoldást és a következő ház ráépítését a tűzfalra. Ha ő is kiépíti a tűzfalig, akkor zártsorú beépítés miatt akár elmehetnek Gyálig is. Úgy kellene megoldani, hogy az utolsó L2/A telek másik oldala az L4-es szabványnak megfelelő letörést jelentse. Ne lehessen tűzfalat építeni a kerítéshatárra. Abban a pillanatban megoldódna, hogy egy 200 négyszögöles telekre ne 10 lakást akarjanak építeni. A Fővárosi Szabályozási Kerettervet 10 évente szokták módosítani, és ennek most van itt az ideje. Például a szemétbánya átminősítését a keretterv módosításánál mindenképpen előre kell jelezni. A Nemes utca beépítése kapcsán egy szabadabb lehetőséget kellene biztosítani. Nagyon szeretné, hogy ha a kertvárosias jelleg mindenáron megmaradna, és a zártsorú beépítésbe ne kerülhessen bele ilyen

9 megoldás. Szintén fontos lenne, hogy a zöldfelület a telek bizonyos a mostaninál nagyobb százalékában legyen meghatározva. A tegnapi tervtanácsi ülésen felmerült benne, hogy az ülésen, a tervezőkön kívül senki ne tudjon részt venni a tárgyalt épület kapcsán. A szakmai grémium olyan szakemberekből áll, hogy ne alacsonyítsák le holmi pénzügyi források felajánlásáig. Tehát a Tervtanács ülésén ne legyenek olyan emberek, akik sértegetik a Tervtanács tagjait, mivel az egyik építtető tegnap ezt tette. Szakmai párbeszédről szól az egész, ezért ne kerülhessenek be olyan emberek, akik tűrhetetlenül viselkednek. A tervezőkkel és az építtetőkkel nagyon világosan közölni kellene írásban, hogy az építési engedély kiadásának elengedhetetlen feltétele a tervtanácsi beleegyező nyilatkozat. A javaslatokat jelezni kellene a főváros felé is. Csabafi Róbert: tehát ha jól érti, akkor egy módosítása lenne, mivel az eredeti telekosztás helyett a jelenlegi telekosztás -t javasolja? Pándy Tamás: igen. Juhász Kálmán: elméletileg nincsen akadálya a módosításnak. A szóhasználatban az eredeti a rendelet megszületésekor érvényes földhivatali állapotot jelenti. A szakemberek számára ez egyértelmű. Csabafi Róbert: így is fenntartja a módosítást Pándy Tamás? Pándy Tamás: nem. 9 Csabafi Róbert: a vitaszakaszt lezárja. Módosító indítvány, illetve kiegészítő határozati javaslat nincs. Határozathozatal következik. 2/2011. (II. 9.) sz. PVÖ-határozat A Budapest XVIII. kerület, Pestszentlőrinc Pestszentimre Önkormányzat Pestszentimrei Városrészi Önkormányzata 10 igen szavazattal elfogadásra javasolja az alábbi rendeletalkotási javaslatot: A Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete megalkotja az épített környezet helyi védelméről szóló 32/2010. (IX. 14.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló /2011. ( ) önkormányzati rendeletet. Felelős: Ughy Attila polgármester Határidő: február 17. Bauer Ferenc: az egyebek napirendi pontban szerette volna elmondani, de inkább ide tartozik. Pándy Tamás is felhozta az OTP épület ügyét. Szeretné a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzatot tájékoztatni, és ha úgy adódik, akkor a segítségét is kérni. Január elején személyautóval közlekedett a főutcán és észrevette az OTP plakátját a rajta szereplő épülettel. Mivel a Településfejlesztési Bizottság tagja volt, ezért nem tud arról, hogy valaki is ilyen épületet jóváhagyott volna. Utánajárt és mindenkit megkeresett a témában. Megnézte a pályázati kiírást és a szerződést is. A lényeg, hogy csak olyan épületet lehet oda építeni a pályázat, illetve a szerződés szerint, ami homlokzatában és anyagában megegyezik a jelenlegi épülettel. Továbbá szerepel még benne, hogy döntően üzleti célú helyiségeket kell kialakítani. Ehhez képest egy bank, három üzlet és harminchárom lakás épülne, illetve a kinézet sem passzol. Annak idején a Településfejlesztési Bizottság elé lett terjesztve egy olyan javaslat, amelyet minden erővel elfogadtatott az előző vezetés. Ennek a lényege az volt, hogy szerették volna fél méterrel megnövelni az épület magasságát és 5 méterrel meghosszabbítani. Nagyon tiltakozott ellene. A fél métert nem lépték meg, de az 5 méterrel történő meghosszabbítást igen az Ady Endre utca irányába. Nem tudja, hogy miért lett még ennél is hosszabb? Feltételezi, mivel nem emlékszik ilyen módosításra, hogy valahol a folyamatban szabálytalanság történt. Kérte ennek vizsgálatát és amennyiben bebizonyosodik, úgy a teljes projekt megkérdőjelezését kezdeményezi. Ha ez nem járna sikerrel, akkor számítana a részönkormányzat segítségére is, mivel fel kell lázadni Pestszentimrén,

10 10 hogy a központi részen ilyen ne fordulhasson elő. Kötelességük megakadályozni, hogy az épület ide felépüljön, így az első lépéseket már megtette. Csabafi Róbert: a napirendi pont tárgyalását lezárja. 1. napirendi pont: A Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló többször módosított 25/1995. (VIII. 31.) önkormányzati rendelet V/A fejezetének módosítása. 8. Csabafi Róbert: kiegészítésként elmondja, hogy a kiküldött anyagban az 55/C. -nál megmaradt a megjegyzése. Nyilvánvaló, hogy nem fog belekerülni. Például az 55/C. d.) pontjában nem lenne ott a nemzeti kisebbségek jogainak érvényesítésében kitétel. Két helyen szerepel még ilyen, és természetesen nem képezi részét, így ki fognak kerülni onnan is. Javasolja úgy tárgyalni, hogy ha vannak általános kérdések, akkor először arról beszéljenek. A kérdések után paragrafusonként mennének végig az anyagon és talán így hatékonyabb lesz a módosítás is. A kérdésszakaszt megnyitja. Teleki Sándor: a hatáskör és az egyetértés mit takar? Milyen jogosítványt jelent? Vada Gábor: nem tudja, hogy mit jelentenek a sötét háttérrel rendelkező kiemelések? Csabafi Róbert: az áthúzott azt jelenti, hogy a régiben benne volt, de most kikerülne belőle. A sötétített azt jelenti, ami újonnan bekerülne. Ezekbe beletartoznak a Széky Társaság javaslatai is. Van olyan, amelyik azért kerül kihúzásra, mivel máshova fog bekerülni. A halványabb színű kihúzások a saját javaslatait jelentik. dr. Lévai István Zoltán: először kéri, hogy címzetes főjegyző asszony tisztázza, hogy mit jelentenek azok a fogalmak, hogy javasol, dönt és egyetért. Ezek után tekintenék át Pándy Tamás felvetéseit. Dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna: nehezen állt össze az előterjesztés és bár aláírta, de szeretné a jegyzőkönyv számára jelezni, hogy a kiküldött anyag nem jogszerű. A döntési jog azt jelenti, hogy gyakorlatilag vannak önálló hatáskörei és vannak a Képviselő-testület által átruházott hatáskörben, rendeletben meghatározott feladatai és hatáskörei, amelyekben döntési jogosítvánnyal rendelkezik. Az egyetértési jog azt jelenti, hogy a Képviselő-testület nem dönthet anélkül, hogy nem bírja a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat egyetértését. Csak akkor tud határozatot hozni a Képviselőtestület, hogy ha rendelkezik ezzel az egyetértéssel. A javaslattétel pedig egyértelmű, tehát a részönkormányzat javaslatait figyelembe lehet, vagy kell venni. A javaslattételi jog gyengébb, mint az egyetértési jog, hiszen lehet javaslattal élni a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat részéről, de a Képviselő-testület másképp is dönthet. Az anyag kapcsán rögtön szeretné leszögezni, hogy a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat közterületet nem nevezhet el. Kéri, hogy töröljék ezt a részt. Elhozta a vonatkozó jogszabályt, amit szó szerint is fel tud olvasni. Ez a helyi önkormányzatokról szóló és többször módosított évi LXV. törvénynek a 10. (1)-nek a h.) pontja, ami kimondja, hogy a közterület elnevezése, emlékmű állítás kizárólag a Képviselő-testület hatáskörébe tartozik. Ugyanez vonatkozik a helyi népszavazásra is. Semmilyen esetben nincs szerepe abban a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzatnak, hogy ha népszavazást ír ki a Képviselő-testület. Ez a c.) pontban található meg. Ezeket mindenféleképpen ki kell venni innen. Törvénysértő lenne, ha benne maradna. Kicsit másképp kell majd megfogalmaznia a felterjesztési jogot, de egyébként normális, hogy szerepel benne. A felterjesztési jog azt jelenti, hogy a kerületi Önkormányzat Képviselőtestületének javaslattételi és felterjesztési joga van az Országgyűlés, illetve a Fővárosi Kormányhivatal felé olyan jogszabály megalkotására, vagy módosítására, amit egy magasabb szintű jogforrással kell szabályozni. A másik lényeges dolog a közterületet igénybe vevő rendezvények elbírálása. Ennek kapcsán az Önkormányzatnak van már egy különálló rendelete. Ehhez lehet módosítási javaslatot tenni. Elhangzott már néhány kérdés, hogy mikor foglalkozik a Képviselő-testület a Pestszentlőrinc -

11 Pestszentimre Városrendezési Szabályzatával (PPVSZ). Jövő héten csütörtökön tárgyalja a Képviselőtestület a saját programtervét. Tavaszra van betervezve a PPVSZ. Ekkor fognak ugyanígy foglalkozni a közterület használatával kapcsolatos rendelet módosításával. Lehetősége van a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzatnak, hogy bármely rendelethez önállóan kezdeményezzen módosítást. Ha elkészül egy ilyen jellegű előterjesztés, akkor azt a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat megtárgyalja, majd beterjesztik a szakbizottsághoz, illetve a Testületi és Ügyrendi Bizottsághoz. Ezek után tárgyalhatja a Képviselő-testület. Ezek a jogosítványok általánosságban megvannak. Kéri, hogy a szoborállítás, a közterületek elnevezése és a helyi népszavazás kerüljön ki. Csabafi Róbert: hol található a helyi népszavazás? Dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna: a 3. oldal tetején található meg az f.) pontban. Pándy Tamás: a Széky Társaság által dr. Lévai István Zoltánnak és Csabafi Róbertnek is átküldött javaslatok kizárólag azokra a kitételekre koncentrálnak, amelyek a jelenleg hatályos hatáskör és ügyrend kapcsán már benne vannak. Ezeket kiegészítették olyan javaslatokkal, amelyek az előző évben gátját jelentették a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat hatékony működésének. Annak idején ezt többször átbeszélték a civil szervezetekkel és a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat delegáltjaival is. Két ilyen időpont volt. Egyik 2007-ben, míg a másik szeptemberében. Szerencsés lett volna, hogy ha a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat az ügyrendjét is együtt tárgyalta volna a hatáskörrel. Mindenféleképpen jobb lett volna, hogy ha előbb szerepeltek volna. Szeretné, hogy az V/A fejezet arról szóljon, amiről szólnia kellene. A Pestszentimrei Városrészi Önkormányzatról kell szólnia, mivel a törvény paragrafusai között rendszeresen nevesítve van a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat. Némileg álságosnak tűnő dolog, hogy részönkormányzatot mondanak. Ha lesz újabb részönkormányzat a kerületben, akkor azt úgy hívhatják, hogy Erzsébettelepi Részönkormányzat, vagy Havanna-lakótelepi Városrészi Önkormányzat. Értelemszerűen annak egy másik fejezetcímet kell majd adni, tehát ha ez az V/A, akkor az lesz az V/B és így tovább. Javasolja, hogy a részönkormányzat helyett a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzatot nevesítsék. dr. Lévai István Zoltán: érti Pándy Tamást, de jelen pillanatban egyetlen egy részönkormányzata van a Képviselő-testületnek, ami a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat. Értelemszerűn, ha lesz ilyen, de nem tud ilyen kezdeményezésről és nincs is ilyen elképzelése a város vezetésének, akkor sem érzi logikailag és szakmailag indokoltnak. Szerinte egyértelmű, hogy miről van szó. Teleki Sándor: a fejlécben nevesítve van. Vada Gábor: nincs az ügyrendjükben olyan, hogy ügyrendi észrevétel. Úgy érzi, hogy kezd szétfolyni a dolog. Amikor kérdések feltevésére van mód, akkor hangozzon el a kérdés, illetve a válasz. Amikor vitaszakasz van, akkor hangozzon el a vélemény. Próbáljanak meg ennél maradni. Csabafi Róbert: köszöni a hozzászólást és teljesen jogos. Baraksó Gábor: mikor tudja tárgyalni a Képviselő-testület azt, amit most tárgyalnak? dr. Lévai István Zoltán: jövő hét csütörtökön. 11 Baraksó Gábor: lehetséges az, hogy a következő heti ülésen újra visszakerüljön az anyag? Azért kéri ezt, mivel több idő lenne rá, illetve hamarosan el kell mennie a részönkormányzat üléséről, amit már előre jelzett. Ne legyenek olyan elemek az előttük lévő írásos anyagban, amelyek jogilag nem állják meg a helyüket. Tehát tárgyalhatnák még egyszer?

12 dr. Lévai István Zoltán: annak függvénye, hogy a mostani napirend tárgyalása során meddig jut el a részönkormányzat. Az volt a cél az előterjesztése kapcsán, hogy az általuk ismert javaslatok beépítésével valamilyen tervezetet kapjon kézhez a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat és ne ötletelésbe menjen át a téma tárgyalása. Legyen egy vitaanyag, amelyben a módosítási javaslatok tervezetként szerepelnek. Nyilván figyelembe kell venni címzetes főjegyző asszony észrevételeit is, amelyek jogi értelemben befolyásolhatják a döntéshozatalt. A Pestszentimrei Városrészi Önkormányzatra bízza, hogy most döntik el, vagy visszahozzák. Nincs jogi, vagy egyéb akadálya, hogy a Képviselő-testületi döntés előtt még egyszer tárgyalja és pontosítsa a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat. Említette, hogy jogszerűségi problémák vannak. Ezt most egy tollhúzással korrigálni tudják, mivel arról fognak szavazni, ami a címzetes főjegyző asszony jogi állásfoglalását is figyelembe veszi. Olyanról nem fognak szavazni, ami jogszerűtlen lenne, és a címzetes főjegyző asszony is ezért van itt. A részönkormányzatra bízza, hogy ezt ma eldöntik, vagy sem. Ha marad nyitott kérdés, akkor természetesen folytatni kell a vitát. Ha viszont most el tudják dönteni, akkor szerinte nem indokolt. Baraksó Gábor: ha hoznak most döntést, akkor feltenne néhány nem általános kérdést. Csabafi Róbert: a kérdésszakaszt lezárta. A vitaszakaszt megnyitotta. Kéri, hogy haladjanak paragrafusonként, amelyhez észrevételeket lehet tenni. Kezdjék az 55/A. -al. Baraksó Gábor: sajnos mennie kell, és paragrafusonként nem tudja végigkövetni. Várja a részönkormányzat döntését és reméli, hogy a jövő héten visszakerül. Baraksó Gábor 18:36-kor távozott a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat üléséről. A részönkormányzat 9 fővel határozatképes. Csabafi Róbert: annyit kérne még, hogy ha a vitában hangozzon el a módosító javaslat is. Pándy Tamás: az 55/A. (1) kapcsán javasolja, hogy a továbbiakban: részönkormányzat helyén a részönkormányzat helyett a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat szerepeljen. Ezzel generálisan oldják meg a kérdést a későbbiekre nézve. Volt egy olyan javaslatuk a 6-os pont elé, hogy a részönkormányzati tagság megszűnésére vonatkozó határozat meghozatalát követő Képviselő-testületi ülésen testületi döntést kell hozni arról, hogy csökkentik a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat létszámát, vagy betöltik a megüresedett helyet. Ha a Képviselő-testületi határozat a pótlásról rendelkezik, akkor a soron következő ülésen az 55/A. 3-as pontja szerint kell az új részönkormányzati tagot megválasztani. Amikor a Képviselő-testület mandátumával együtt a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat mandátuma is megszűnik, akkor az új Képviselő-testület a bizottságok létrehozásával egyidejűleg választja meg az új tagokat a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzatba. Javasolják a Képviselő-testület Szervezeti és Működési Szabályzatába is beletenni. Azért lenne szerencsés, mert ha döntés születik arról, hogy valakinek a részönkormányzati tagsága megszűnik a Képviselő-testület döntése által, akkor utána a Képviselő-testületnek döntési kényszere van annak kapcsán, hogy fenntartja a 11 fős létszámot és gondoskodik a pótlásról, vagy csökkenti. Csabafi Róbert: van még egyéb módosítási javaslat? Először a címzetes főjegyző asszonyt fogja megkérdezni a módosításokról. Teleki Sándor: ha jól érti, akkor lehet kezdeményezni azt is, hogy kevesebb legyen, mint 11 fő. Csabafi Róbert: elvileg lehet. 12 Pándy Tamás: az 55/A. (4) kimondja, hogy a részönkormányzat száma 11 fő. Ez egy Képviselőtestületi döntés eredménye, és ha kikerül bárki, akkor döntenie kell arról, hogy mi legyen.

13 Dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna: az 55/A. (1) kapcsán döntés kérdése. Jogilag teljesen mindegy, hogy részönkormányzat vagy Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat. Ugyanazt a fogalmat fogja takarni. A PVÖ sem fejezi ki, hogy pestszentimrei, tehát ugyanúgy jelenthetné, hogy Pestszentlőrinci Városrészi Önkormányzat. Hallott most olyat is, hogy ha a Havanna-lakótelepen lenne, akkor HVÖ lenne. Jogilag releváns és a képviselőknek kell eldönteni. Pándy Tamás másik felvetése kapcsán a Képviselő-testület eldöntötte, hogy a részönkormányzat létszáma 11 fő. Érti, hogy a Képviselő-testület számára a javaslat előírna egy döntési kötelezettséget úgy, hogy a következő rendes vagy programterv szerinti ülésen döntenie kellene a létszám sorsáról. Nem jogsértő, de mi van akkor, ha nem tudja megcsinálni, mert nem tudnak a politikai pártok megegyezni, vagy nem hoznak minősített többségű döntést. Ebben az esetben mulasztásos törvénysértésben lenne az Önkormányzat. Igaza van, de nem tudja belekényszeríteni a Képviselő-testületet egy ilyen dologba. Hiába lenne benne, ha ezért senkit sem tudnának felelősségre vonni. A létszám egyértelműen Képviselő-testületi hatáskör. Ha a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat hoz egy olyan határozatot, hogy azt javasolja a Képviselőtestületnek, hogy a részönkormányzat létszáma legyen 35 fő, akkor vagy az elnök, vagy az alpolgármester előterjeszti. Bármikor megteheti, hogy dönt a létszám csökkentéséről. Ezzel a szabályozással nem tudják kikényszeríteni a Képviselő-testület döntését és nem is célszerű beleterelni a képviselőket egy ilyenbe. Egy ilyen testület létrehozásának konszenzuson kell alapulnia. Ha valakinek megszűnne a tagsága, akkor egy héten belül dönteni kellene róla, és így nehéz helyzetbe hoznák a polgármestert, az alpolgármestereket és más személyeket az egyeztetések miatt. Csabafi Róbert: mindig meg fogja kérdezni az előterjesztő alpolgármestert, hogy egyetért-e a javaslattal, vagy rájuk bízza. dr. Lévai István Zoltán: előbb elmondta, hogy teljesen mindegy, mivel nincs más a kerületben, hogy részönkormányzat, vagy városrészi önkormányzat. A részönkormányzatra bízza, és ha ezt szeretnék látni, akkor legyen. Nincs sem jogi, sem politikai relevanciája. Ha lesz havannai, ami szerinte nem lesz és nem is indokolt, akkor majd módosítani kell. A 11 fővel kapcsolatban elmondja, hogy szerinte bizalmi kérdés. Ez a városvezetés döntötte el, hogy ekkora legyen a létszáma, és valószínűleg ebben a ciklusban ezt nem fogják felülbírálni. Ha pótolni kell valakit, akkor meg fogják tenni és nem szükséges szabályozni. Volt Pándy Tamásnak egy olyan javaslata, hogy miként választódjon meg a következő önkormányzati választást követően. Ezt is azért nem szükséges szabályozni, hiszen az újonnan megalakuló Képviselő-testület, ha nem akar részönkormányzatot, vagy máshogy akarja felállítani, akkor azt úgyis el fogja dönteni. A jelenlegi városvezetés is azt képviseli, hogy zökkenőmentes legyen a részönkormányzat működése, és ezért is hozták létre újra a lehető leghamarabb. Deklarálták az álláspontjukat, de ha jön egy következő Képviselő-testület akár Jobbikos, LMP-s, Civil Mozgalmas vagy MSZP-s többséggel, akkor az a vezetőség és többségi Képviselő-testület fogja eldönteni, hogy a részönkormányzattal mit szeretne kezdeni. Le lehet írni, de nem bír olyan erővel, ami kötné az akkori Képviselő-testület mozgásterét. Ezek miatt nem tartja szakmailag indokoltnak, hogy leírják. Azt képviseli, hogy ha ez a városvezetés fog újra bizalmat kapni, akkor természetesen Pándy Tamás javaslatát el tudja fogadni, és egyet tud érteni vele, de leszabályozni nincs értelme. Teleki Sándor: nem lenne értelme a javaslattételi jog közé beletenni a pótlás lehetőségét? Csabafi Róbert: hozzáteszi, hogy ha új Képviselő-testület kerül megválasztásra, akkor új bizottsági struktúra alakul ki. Pándy Tamás akkor fenntartja a módosító javaslatait? Pándy Tamás: igen. 13 Csabafi Róbert: tehát az első módosító javaslata, hogy a részönkormányzat helyett a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat szerepeljen az (1)-ban.

14 3/2011. (II. 9.) sz. PVÖ-határozat A Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testületének Pestszentimrei Városrészi Önkormányzata 7 igen, 1 nem és 1 tartózkodó szavazattal javasolja, hogy az 55/A. (1)-ben szereplő részönkormányzat -ot PVÖ -re módosítsák. Csabafi Róbert: ha jól érti, akkor a leszabályoznák a 11 főt. Tehát kötelező lenne minél hamarabb gondoskodni a tag pótlásáról. Pándy Tamás: arról szól az előző pont, hogy mi történne akkor, ha valamelyik tag kikerülne. Csabafi Róbert: tehát továbbszabályozzák azt, hogy ha valamilyen módon üresedés történik, akkor szabályozva legyen a rendelettervezetben. 4/2011. (II. 9.) sz. PVÖ-határozat A Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testületének Pestszentimrei Városrészi Önkormányzata 1 igen, 6 nem és 1 tartózkodó szavazattal nem ért egyet azzal, hogy további szabályozás szükséges a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat létszámát illetően. Csabafi Róbert: a harmadik javaslat erre is vonatkozott, illetve Pándy Tamás is elfogadta. Térjenek át az 55/B. -ra. Pándy Tamás: többször beszéltek róla, és amikor a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat megalakult, akkor a munkáját többször segítette az akkor még itt működő ügyfélszolgálati iroda munkatársi csoportja. Arról is beszéltek, hogy legyen a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzatnak elérhetősége akár titkár, vagy akár a pestszentimrei referens útján. Az 55/B. -nál fontosnak érzi, hogy ha segíti a pestszentimrei referens a munkát, akkor koordinációja legyen a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat elnökével. Ezért az (1)-nél lehetne egy e.) pont, hogy a pestszentimrei referens munkájába a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat elnöke beleszólhasson. Bauer Ferenc 18:53-kor ideiglenesen távozott a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat üléséről. A részönkormányzat 8 fővel határozatképes. Pándy Tamás: úgy tudja segíteni a referens, hogy ha állandó kapcsolatban van az elnökkel. Nem szeretné, hogy ha a pestszentimrei referens fölé lenne rendelve a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzatnak, mint az előző ciklusban. Csabafi Róbert: akkor a konkrétan mi lenne a javaslata? Pándy Tamás: tehát a pestszentimrei referens munkájának irányítása. 14 Vada Gábor: szeretné jelezni, hogy nincsen munkáltatói jogköre sem a részönkormányzatnak, sem az elnökének. Kizárólag jegyzői hatáskörbe tartozik. Felhívja még arra is a figyelmet, hogy magukról kell szabályozást kialakítani és nem azokról a személyekről, akik a munkájukat segítik. Tisztelettel kéri, hogy ilyeneket ne emeljenek bele. Dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna: el tud képzelni egy olyat, hogy a részönkormányzat elnökének feladatai. Nem a jegyző jogosítványairól beszélnek itt. Azt mondhatják, hogy kapcsolattartás a pestszentimrei referenssel. A referensnek van munkaköri leírása és irodavezetője. Megvan az a hiearchikus vezetői felépítés, aminek az utasítások, a munkaköri leírások és az egyéb szabályozások keretet adnak. Bekerülhet az SzMSz-be úgy, hogy a Képviselő-testület feladatul szabja a PVÖ

15 elnökének, hogy tartson kapcsolatot a pestszentimrei referenssel. Ha dr. Lévai István Zoltán alpolgármester úr és Csabafi Róbert elnök úr támogatni tudja, akkor bekerülhet ide. Csabafi Róbert: tehát e.) pontban lenne olyan, hogy: kapcsolattartás a pestszentimrei referenssel. Bauer Ferenc 18:55-kor visszaérkezett a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat ülésére. A részönkormányzat 9 fővel határozatképes. Teleki Sándor: miért fogalmazott Pándy Tamás úgy, hogy az előző ciklusban a pestszentimrei referens felette állt a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat elnökének? Pándy Tamás: mert így volt. Csabafi Róbert: ez most nem ide tartozik. dr. Lévai István Zoltán: egyetért Pándy Tamás gondolkodásával és szándékával. Teljesen helytálló és logikus, de jogilag csak azt tudja támogatni, amit címzetes főjegyző asszony mondott. Ennek ellenpárja az, amit Vada Gábor mondott, vagyis a pestszentimrei referens munkaköri leírásában kötelező feladatként szerepel a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat munkájának előkészítése, segítése és támogatása. Lehető legtágabb módon kell megfogalmazni azt a tevékenységet, ami a részönkormányzat munkájának segítésére vonatkozik. Jogilag csak így tudja elfogadni. Ez egy választott testület, ami munkáltatói szerepben nem diszponálhat. Pándy Tamás megfogalmazása egy alá-fölérendeltségi viszonyt jelentene, de ez csak a munkáltatóra vonatkozik. Ez is egy bizalmi kérdés, mert amikor a részönkormányzat megerősítéséről beszéltek, akkor ezek az elemek alappillérnek számítottak. Ha ezek nem működnek, akkor nem teljesül a városvezetés által támasztott elvárás a részönkormányzat megerősítése kapcsán. Eddig és nem tovább lehet ezt szabályozni. Pándy Tamás: javasolja, hogy akkor ne vegyék bele, hanem inkább kerüljön bele a pestszentimrei referens munkaköri leírásába. dr. Lévai István Zoltán: a kettő együtt működhet. Pándy Tamás: de akkor így nincsen értelme. Szerinte ez a megfogalmazás egy alá-fölérendeltségi viszonyt jelent. dr. Lévai István Zoltán: nem. Dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna: szerinte sem jelent. dr. Lévai István Zoltán: akkor visszavonja a javaslatát? Pándy Tamás: visszavonja. 15 dr. Lévai István Zoltán: ez nem alá-fölérendelést jelent. Dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna: a megválasztott Képviselő-testület határozza meg, nem a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat. Csabafi Róbert: tehát konkrét módosítási javaslat nincsen. Pándy Tamás: technikai jellegű javaslata lenne még. Az 55/B. (1) b.) pontjában a vezetés szó végén az e betű lemaradt, tehát vezetése. Az (3)-ben nem egy fő -t, hanem egy-egy fő -t kell

16 írni, mert akkor minden bizottságban ugyanarról a személyről beszélnének. Korábban is kijelölték, hogy ki az, aki az adott bizottság ülésén tanácskozási joggal részt vehet. Csabafi Róbert: érdeklődik a címzetes főjegyző asszonytól, hogy ezek mehetnek? Dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna: mehet. Semmi gond nincs vele. Teleki Sándor: lehet egy-egy fő is, de nyelvtanilag nem indokolt értelmezési szempontból. Csabafi Róbert: kéri a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzatot, hogy szavazzanak a módosításról. 5/2011. (II. 9.) sz. PVÖ-határozat A Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testületének Pestszentimrei Városrészi Önkormányzata 6 igen, 2 nem és 1 tartózkodó szavazattal elfogadja, hogy az 55/B. (3)-ban szereplő egy fő egy-egy fő -re módosuljon. Csabafi Róbert: a következő pont az 55/C. lenne. A (3)-ban a b.) pont kikerülne. Dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna: így van. Csabafi Róbert: a c.) pont bekerülne az egyetértésibe. Teleki Sándor: a b.) pont nem lehet benne az egyetértésibe? dr. Lévai István Zoltán: egyáltalán nem lehet, mivel nem átruházható. Dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna: most is ott van. Csabafi Róbert: most már érti, hiszen innen kikerülne, így a (4)-ban még sincs kihúzás a b.) és c.) pontnál. Jól értette, hogy a (4)-ban a h.) pont kikerül? Ennek oka, ha jól tudja, hogy külön rendeletük van erre. Dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna: így van. Vada Gábor: a közterület használati rendelet vonatkozik erre. Csabafi Róbert: még egy módosítás van a következő oldalon, mivel az (5)-ban az f.) pontnak teljesen ki kell kerülnie. Dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna: annak teljesen. Csabafi Róbert: annyit javasolna még, hogy az (1) d.) pontja ne kerüljön ki. Korábban ez már benne volt. Van olyan iskola, amelynek a pedagógiai programjában benne van a kisebbségekkel való együttműködés. A Táncsics iskolánál biztosan így van most is, illetve korábban a Kastélydombi iskolánál is volt ilyen. Valamilyen módon aktuális a részönkormányzattal kapcsolatban is. Teleki Sándor: ha problémájuk van, akkor a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzathoz forduljanak segítségért? Pándy Tamás: így van. 16

17 Csabafi Róbert: például ha az egyik iskolába nem hajlandóak felvenni egy roma származású gyereket, akkor ilyen alapon is fordulhatnak hozzájuk. Van olyan iskola, aminek szerepel a programjában a kisebbségek képviselete. Egyébként van német nemzetiségű óvodájuk, bár az magán jelleggel működik. Vannak Pestszentimre területén működő kisebbségek. Teleki Sándor: a közreműködés szó a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat részéről mit jelent? Előterjeszt egy javaslatot a Képviselő-testület elé? Csabafi Róbert: bármi lehet. Ha megkeresik őket, akkor eldöntik, hogy szeretnének-e vele foglalkozni. Például a pestszentimrei referens jelzi, hogy többen jönnek hasonló problémával, és akkor eldöntik. Ki szeretné még módosítani? Pándy Tamás: nem javasolja a nemzeti kisebbségek jogaiba való belemenést. Tart attól, hogy elég súlyos hatása lesz. A jelenlegi összetételben kevesen vannak a nemzeti kisebbségek problémáinak áttekintéséhez. Maradjon meg a Képviselő-testület és a Polgármesteri Hivatal feladatai között. Azért meri ezt elmondani, mert a neje óvónő és nagyon komoly problémába kerültek ennek kapcsán. Nem biztos, hogy a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat is meg tudta volna oldani annak idején. Csabafi Róbert: más módosító javaslat? Pándy Tamás: van még egy megjegyzés a (4) b.) pontjában. Csabafi Róbert: nem javasolta, hogy szedjék ki. Pándy Tamás: de azt írta ide, hogy túl sok. Csabafi Róbert: ezt csak magának írta oda. További módosító javaslat? Teleki Sándor: javasolná, hogy a részönkormányzati tag pótlása ügyében javaslattételi joguk legyen. Csabafi Róbert: döntési joga biztosan nem lehet. Teleki Sándor: ezért mondja, hogy legyen a 4. vagy 5. pontban. Csabafi Róbert: erről majd nyilatkozik a címzetes főjegyző asszony és az alpolgármester. Vada Gábor: a 4-esbe biztosan nem lehet, mert az egyetértési jogról szól. Megfontolásra ajánlja a (4) g.) pontjánál, hogy kizárólag önkormányzati dologra vonatkozhat. Gondoljanak arra, hogy ma már vannak olyan intézmények Pestszentimrén, amelyek nem önkormányzatiak. Ne sorolják fel az intézményeket, hanem alkalmazzanak egy olyat, hogy önkormányzati, oktatási, nevelési, szociális és közművelődési intézmény. Ha ez a megfogalmazás van, akkor gyakorlatilag minden benne van, ami az önkormányzatra vonatkozik. Tehát a közintézmény helyett lenne az a felsorolás, amit előbb elmondott. A közművelődési intézményekhez tartozik a Pestszentimrei Közösségi Ház. Az (5) c.) és d.) pontja kapcsán is kizárólag olyan dolog lehet, amiben az Önkormányzat tevőlegesen részt vesz. Például amikor egy kábeltelevíziós társaság kiterjeszti a tevékenységi körét, akkor abba nem lehet beleszólásuk. Mindkét esetben tegyék bele, hogy önkormányzati kezdeményezésre induljon. Pándy Tamás: az OTP épületébe is beleszólhatnak. 17 Vada Gábor: a hatósági ügyeket pedig ne keverjék ide. Csabafi Róbert: ezekbe a pontokba hogy kerülne be?

18 Vada Gábor: az Önkormányzat kezdeményezésére induló lakossági ellátási kérdések. Ha megvásárol egy ingatlan és úgy dönt, hogy üzletet nyit, akkor vagy kap rá engedélyt, vagy sem, de ebbe nem tud beleszólni a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat. A d.) pontban is ugyanígy lenne megfogalmazva. Pándy Tamás: egyik javaslatát még kihagyta. Csabafi Róbert: megkérdezik címzetes főjegyző asszonyt, hogy mindegyik jogszerű-e és ha igen, akkor utána lehetne vitázni róluk. Pándy Tamás: a 55/C. (8) kapcsán fontosnak érzi, hogy írásos felhatalmazása legyen. Tehát egyedi írásos felhatalmazása alapján képviselheti az önkormányzatot. dr. Lévai István Zoltán: ilyen nincsen. Csabafi Róbert: összefoglalja a javaslatokat. Dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna: az egyedi írásos felhatalmazásra nincsen szükség, mivel a Képviselőtestület ebben az ügyben csak határozattal dönthet. A határozat írásban rögzítésre kerül, a jegyzőkönyv is felkerül két aláírással, illetve a határozatról pecsétes kiadvány is készülhet. Felesleges ide beírni. A javaslattételi joggal a következő problémája van: amikor a Képviselő-testület megalakult, akkor meg kell választaniuk azt a részönkormányzatot, akitől javaslatot várnak. Időben egyáltalán nem lehet. Ha menet közben történik valami, akkor bele lehet fogalmazni, de alapvetően nem szokott ilyen lenni. dr. Lévai István Zoltán: azért nem ért ezzel egyet, mert a részönkormányzat tagjait a Képviselőtestület választja. Teleki Sándor: csak egy javaslat. dr. Lévai István Zoltán: emiatt gondolja, hogy bízzák a Képviselő-testületre. Gyakorlatilag elveszik a Képviselő-testülettől a jogot? Teleki Sándor: nem. 18 dr. Lévai István Zoltán: ha a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat javasol, akkor ebbe az irányba hat. Dr. Váczi-Balogh Zsuzsanna: Vada Gábor javaslata megfelelő. Viszont a szolgáltatások szervezésével kapcsolatban lehetnek olyan ügyek, amelyek nem hatóságiak. Azért került be anno, mert lehetnek olyan kerületi koncepciók, amelyek lakosság ellátási, és szolgáltatásszervezési kérdések. Jogilag így is jó és úgy is jó, ahogy mondta. Bauer Ferenc: az (1) d.) pont kapcsán a kerületben léteznek nemzeti kisebbségi önkormányzatok. Ezeknek az önkormányzatoknak fő szerepe az, hogy a kisebbségek érdekeit képviselje, védje. Nekik van itt egy nemzetiségi iskolájuk, ami viszont nem nemzeti kisebbségi. Úgy is jó, hogy ha nincsen benne, mert egy problémával úgyis megkeresik őket, mint pestszentimrei képviselők. A nemzeti kisebbségeknek kell képviselniük és nem a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzatnak. Javaslattételi és véleményezési joguk az Önkormányzat felé van. Ha az Önkormányzat felé szólnak, akkor az azt jelenti, hogy az Önkormányzat foglalkozik a kérdésekkel, és joga van hozzá. Tehát mindennel, amivel az Önkormányzat foglalkozik, javaslatot tudnak tenni. Nem ők döntik el. Nem tartja szerencsésnek, hogy a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat vitatkozzon a részönkormányzat leendő tagjairól. A Képviselő-testület joga eldönteni, hogy kit tart jónak a megüresedett helyre.

19 Teleki Sándor: ha jól értette a novemberi alakuló kisfilmből, akkor a részönkormányzat szellemisége abból indult ki, hogy jórészt civil hangsúlyt kapó testület jöjjön létre, amelynek politikai vezetésűnek kell lennie a törvények miatt. Vitatkozhatnak egy csomó dolgon, és ők látják a legjobban, hogy adott esetben, ha pótlásra van szükség, akkor ki az a közösség, vagy személy, akit szívesen látnának és munkájával elősegítené a részönkormányzatot. Az más kérdés, hogy utána természetesen dönthetnek máshogy is a jelenlegi szabályozás szerint. Szerinte nagyon is indokolt az, hogy ha pótlásra van szükség, akkor itt lévők legalább javaslatot tehessenek, mivel nagyjából ismerik az összes pestszentimrei szervezetet és közösséget. Vada Gábor: logikai bukfencet érez az egészben. Nem tudja, hogy más szervezetek miként működnek. Náluk, amikor megérkezett az Önkormányzat felkérése egy személy delegálására, akkor összehívtak egy közgyűlést és eldöntötték, hogy kit fognak delegálni. Feltételezi, hogy máshol is így történt. Ettől a pillanattól kezdve, amíg a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat létezik, addig az adott civil szervezetnek egy mandátuma van a részönkormányzatban. Ez abban az esetben változhat, hogy ha a Képviselő-testület például úgy dönt, hogy a Széky Társaság nem egy személyt, hanem két személyt delegálhat. Minden civil szervezet kapott egy helyet, amire meg kellett jelölni a választott személyt. Minden más a részönkormányzatot létrehozó Képviselő-testületre tartozik. Teleki Sándor: ez a mandátum akkor nem változik attól, hogy a személy kiesik. Jól érti? Csabafi Róbert: a szervezet kapta a felkérést. Teleki Sándor: akkor félreértette és visszavonja. Csernyus László: lényegében ő is ezt szerette volna elmondani. A másik, hogy szintén nem támogatja, hogy a nemzeti kisebbségek bármilyen képviselete benne maradjon. Mint iskola, igen. Csabafi Róbert: a vitaszakaszt lezárja. Először a módosító indítványokról szavaznának. 6/2011. (II. 9.) sz. PVÖ-határozat A Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testületének Pestszentimrei Városrészi Önkormányzata 7 igen, 1 nem és 1 tartózkodó szavazattal egyetért, hogy az 55/C. (1) d.) pontja kerüljön ki a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat feladata és hatáskörei közül. Csabafi Róbert: a következő módosítás arról szólt, hogy a közintézmények helyett az önkormányzati, oktatási, nevelési, szociális és közművelődési intézmény szerepeljen. Vada Gábor: ha az előterjesztő befogadja, akkor szavazni sem kell róla. dr. Lévai István Zoltán: be tudja fogadni. Csabafi Róbert: a következő módosítási javaslat az (5) c.) és d.) pontja kapcsán, hogy Önkormányzat kezdeményezésére induló lakossági ellátási kérdések. Vada Gábor: visszavonja a javaslatát, hogy egyszerűsítsen. Csabafi Róbert: a javaslattételi jog visszakerült. Pándy Tamástól érdeklődik, hogy a (8)-nál fenntartja? Pándy Tamás: nem. 19

20 Teleki Sándor: a felterjesztési jog kapcsán nem hangzott el valamilyen módosítás korábban? Csabafi Róbert: nem hangzott el. 20 Pándy Tamás 19:27-kor ideiglenesen távozott a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat üléséről. A részönkormányzat 8 fővel határozatképes. Csabafi Róbert: az 55/D., 55/E., 55/F. kapcsán nincsen módosítási javaslat. Az 55/G. -nál kerül be a pestszentimrei referens az ügyfélszolgálati iroda helyett. Határozathozatal következik. 7/2011. (II. 9.) sz. PVÖ-határozat A Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testületének Pestszentimrei Városrészi Önkormányzata 8 igen egyhangú szavazattal elfogadja a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat hatáskörére vonatkozó módosítást. Felelős: Csabafi Róbert PVÖ elnök Határidő: azonnal 8/2011. (II. 9.) sz. PVÖ-határozat A Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testületének Pestszentimrei Városrészi Önkormányzata 8 igen egyhangú szavazattal felkéri a polgármestert, hogy a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat által módosított tartalommal készíttesse el a Képviselőtestület Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló többször módosított 25/1995. (VIII. 31.) önkormányzati rendelet V/A fejezetére vonatkozó módosítást. Felelős: Ughy Attila polgármester Határidő: április 1. Csabafi Róbert: a napirendi pont tárgyalását lezárja. Pándy Tamás 19:29-kor visszaérkezett, míg Bauer Ferenc távozott a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat üléséről. A részönkormányzat továbbra is 8 fővel határozatképes. 2. napirendi pont: Javaslat a Parkváros elnevezés használat későbbre halasztása érdekében. 9. Csabafi Róbert: a következő három napirendi pontot, ha jól értette, akkor már tárgyalta korábban a Pestszentimrei Városrészi Önkormányzat, de újra szeretnék tárgyalni az új részönkormányzat miatt. További kiegészítéshez megadja a szót. Pándy Tamás: annak idején sajnálatos módon lekerült a tárgyalandó napirendi pontok közül. Sajnos nevetségesnek tartják az itt lakók, illetve a külsősök is, hogy ha meghallják a kerület vonatkozásában ezt a jelzőt. Akkor kellene ezt használni, ha már tényleg megtöltötték tartalommal, így büszkén vállalhatnák a Parkváros elnevezést. A település határain kihelyezett tábla is silány minőségű, tehát nem hiszi, hogy ez is ennek az irányába hat. Nincsen Budapesten olyan kerület, amely összemosta volna a területeit. Például a Rákosok, tehát Rákosliget, Rákoskert és nem Rákosvárosok -nak nevezték. Nagyon fontosnak érzi, hogy a Pestszentlőrinc-Pestszentimre elnevezés a továbbiakban is megmaradjon. A javaslatuk nagyon fontos, mivel 22 éve javasolják. A bevezető útjaikon a kerület elfogadott címere szerepelne, és olyan szövegezés lenne, hogy: köszöntjük a XVIII. kerületben, Pestszentlőrincen vagy Pestszentimrén. A XVIII. kerület elég nagy. A tavalyi nosztalgiavonat kapcsán sok vidéki kereste meg, hogy az Üllői útról nem találnak ide. Szeretné, hogy a helyi jelképekről szóló döntés helyi népszavazás keretében szülessen, illetve kéri, hogy tárgyalja a Képviselő-testület. Erre van már precedens, hogy rendeletben szabályozták. Az évi LXV. tv.

JEGYZŐKÖNYV. Jelen vannak: Bornemisza János polgármester, Botos Sándor, Görbe Károly, Kiss Katalin, Varga István, Dr. Rédecsi Árpád képviselő

JEGYZŐKÖNYV. Jelen vannak: Bornemisza János polgármester, Botos Sándor, Görbe Károly, Kiss Katalin, Varga István, Dr. Rédecsi Árpád képviselő 29 JEGYZŐKÖNYV Készült: Poroszló- Újlőrincfalva Önkormányzatok Képviselő-testületének 2011. február 23-án (szerdán) 13.30 órai kezdettel tartott együttes nyílt üléséről Az ülés helye: Községháza tanácskozóterme,

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Készült: A Humán Bizottság 2012. november 28-án a Polgármesteri Hivatal tanácskozótermében megtartott ülésén.

JEGYZŐKÖNYV. Készült: A Humán Bizottság 2012. november 28-án a Polgármesteri Hivatal tanácskozótermében megtartott ülésén. JEGYZŐKÖNYV Készült: A 2012. november 28-án a Polgármesteri Hivatal tanácskozótermében megtartott ülésén. Jelen vannak: a részéről: Szvitankó Tamás, a bizottság elnöke Tarnavölgyi László Lendák Lajos Zoltán

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Szántóné Pesti Amália jkv.

JEGYZŐKÖNYV. Szántóné Pesti Amália jkv. JEGYZŐKÖNYV Készült: Balatonszemes és Balatonőszöd Községi Önkormányzatok Képviselő-testületeinek 2012. február 20-án 13.00 órakor kezdődő a Körjegyzőségi Hivatal tanácskozó termében közösen megtartott

Részletesebben

J e g y z ő k ö n y v. Készült: Bősárkány Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. október 20-án tartott nyilvános üléséről.

J e g y z ő k ö n y v. Készült: Bősárkány Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. október 20-án tartott nyilvános üléséről. Bősárkány Nagyközség Képviselő-testülete 1-14/2014. J e g y z ő k ö n y v Készült: Bősárkány Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 2014. október 20-án tartott nyilvános üléséről. A képviselő-testületi

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Készült: Salföld Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2008. július 22-én 16,00 órakor megtartott testületi üléséről.

JEGYZŐKÖNYV. Készült: Salföld Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2008. július 22-én 16,00 órakor megtartott testületi üléséről. Ügyszám: 23-28/2008. JEGYZŐKÖNYV Készült: Salföld Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2008. július 22-én 16,00 órakor megtartott testületi üléséről. Helye: Faluház, Salföld. Jelen vannak: polgármester

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Készült az Ecser Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének 2016. március 9-én 18.09 órai kezdettel megtartott soros üléséről.

JEGYZŐKÖNYV. Készült az Ecser Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének 2016. március 9-én 18.09 órai kezdettel megtartott soros üléséről. 1 JEGYZŐKÖNYV Készült az Ecser Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének 2016. március 9-én 18.09 órai kezdettel megtartott soros üléséről. Ülés helye: Rábai Miklós Művelődési Ház házasságkötő terme

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV a Képviselő-testület 2010. november 18-án megtartott üléséről készült jegyzőkönyvéből

JEGYZŐKÖNYV a Képviselő-testület 2010. november 18-án megtartott üléséről készült jegyzőkönyvéből Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc - Pestszentimre Önkormányzat Képviselő-testülete Jkv-2010-11-18. Változat: 1. Sorszám: 16. JEGYZŐKÖNYV a Képviselő-testület 2010. november 18-án megtartott üléséről

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Nyáregyháza Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. január 17. napján délután 17.00 órai kezdettel megtartott soron következő nyilvános üléséről, Nyáregyháza, Nyáry

Részletesebben

Őrbottyán Város Önkormányzat Képviselő-testülete Humánügyi Bizottságának 2015. szeptember 24-én, csütörtökön 14:00 órakor megtartott rendes ülésének

Őrbottyán Város Önkormányzat Képviselő-testülete Humánügyi Bizottságának 2015. szeptember 24-én, csütörtökön 14:00 órakor megtartott rendes ülésének Őrbottyán Város Önkormányzat Képviselő-testülete Humánügyi Bizottságának 2015. szeptember 24-én, csütörtökön 14:00 órakor megtartott rendes ülésének jegyzőkönyve 117/2015. (IX. 24.) számú határozata a

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Készült Szólád Község Képviselőtestületének 2010. február 2. napján tartott üléséről.

JEGYZŐKÖNYV. Készült Szólád Község Képviselőtestületének 2010. február 2. napján tartott üléséről. JEGYZŐKÖNYV Készült Szólád Község Képviselőtestületének 2010. február 2. napján tartott üléséről. Jelen vannak: Vörös Gyula polgármester, Paréj István alpolgármester, Bognár Csaba, Fülöpné Kenyér Andrea,

Részletesebben

Meghívottak: Vörös Attila FEV IX Zrt. elnök-vezérigazgatója, dr. Kovács József FESZ Kft. igazgatója, Szilágyi Zsolt képviselő.

Meghívottak: Vörös Attila FEV IX Zrt. elnök-vezérigazgatója, dr. Kovács József FESZ Kft. igazgatója, Szilágyi Zsolt képviselő. Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzata Gazdasági Bizottság Jegyzőkönyv készült a Gazdasági Bizottság 2015. január 28-án 17.00 órakor tartott rendes üléséről Ülés helye: Jelen vannak: Polgármesteri

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. képviselő Dr. Kun Lászlóné. képviselő Herczeg Mariann. képviselő Mekler Andrea. képviselő Orbán Róbert. képviselő dr.

JEGYZŐKÖNYV. képviselő Dr. Kun Lászlóné. képviselő Herczeg Mariann. képviselő Mekler Andrea. képviselő Orbán Róbert. képviselő dr. JEGYZŐKÖNYV Készült: Dunavarsány Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2014. január 22-én, 9 00 órakor a Dunavarsányi Közös Önkormányzati Hivatal Nagytermében megtartott rendkívüli, nyílt üléséről.

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V 55 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: 2014. június 30.-án Jászboldogháza Önkormányzat Képviselőtestületének munkatervében nem szereplő rendkívüli ülésén 15.00 órakor, a Községháza, 5144 Jászboldogháza, Rákóczi

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. 4.) Az önkormányzat 2011. évi költségvetésének I-III. negyedévi beszámolója

JEGYZŐKÖNYV. 4.) Az önkormányzat 2011. évi költségvetésének I-III. negyedévi beszámolója JEGYZŐKÖNYV Készült: Bajót Község Képviselő-testületének 2011. november 29-én 16.00 órai kezdettel megtartott testületi ülésén. Az ülés helye: Millenniumi Ház Bajót, Kossuth Lajos utca 149. Jelen vannak:

Részletesebben

JELEN VANNAK: Vollmuth Péter polgármester, Széllné Péber Szilvia, Kövesdi Sándor, Horváth István, Potornai Edit képviselők Dr. Harkai Barbara jegyző

JELEN VANNAK: Vollmuth Péter polgármester, Széllné Péber Szilvia, Kövesdi Sándor, Horváth István, Potornai Edit képviselők Dr. Harkai Barbara jegyző BADACSONYTÖRDEMIC KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ TESTÜLETE Szám: 6/2012 J E G Y Z Ő K Ö N Y V KÉSZÜLT: Badacsonytördemic Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. február 28. napján megtartott rendes

Részletesebben

1. napirendi pont: Döntés PENSIO Minőségi Közétkeztetés Kft-vel megkötött vállalkozási szerződés felmondásáról.

1. napirendi pont: Döntés PENSIO Minőségi Közétkeztetés Kft-vel megkötött vállalkozási szerződés felmondásáról. JEGYZŐKÖNYV Készült Gyömrő Város Önkormányzat Képviselő-testületének rendkívüli ülésén, 2013. március 29-én 8.00 órakor, a Polgármesteri Hivatal alpolgármesteri tárgyalójában. Jelen vannak: Mezey Attila,

Részletesebben

Város Képviselő-testülete

Város Képviselő-testülete Város Képviselő-testülete Pénzügyi, Ügyrendi és Stratégiai Bizottság 2051 Biatorbágy, Baross Gábor utca 2/a Telefon: 06 23 310-174 Fax: 06 23 310-135 E-mail: hivatal@biatorbagy.hu www.biatorbagy.hu Iktatószám:

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV Bicske Város Önkormányzat Képviselő-testületének rendes nyílt üléséről

JEGYZŐKÖNYV Bicske Város Önkormányzat Képviselő-testületének rendes nyílt üléséről JEGYZŐKÖNYV rendes nyílt üléséről Az ülés helye: Az ülés időpontja: Bicske Városháza I. emeleti díszterem Bicske, Hősök tere 4. 2015. június 24. 8.30 óra Az ülésen megjelent önkormányzati képviselők: Pálffy

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V 1 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Előszállás Nagyközség Önkormányzata Képviselőtestületének 2015. október 21- én 17,00 órai kezdettel a Polgármesteri Hivatal tanácskozó termében megtartott rendes, nyílt

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V J E G Y Z Ő K Ö N Y V Páty Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. október 2-án (szerdán) 16:00 órai kezdettel megtartott üléséről 1 Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal, Tanácsterem Jelen vannak:

Részletesebben

Magyarcsanád Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. március 26. napján délután 15.00 órakor tartott soros, nyílt ülésének

Magyarcsanád Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. március 26. napján délután 15.00 órakor tartott soros, nyílt ülésének Határozatok: Iktatószám: 1634/5/2015 Magyarcsanád Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. március 26. napján délután 15.00 órakor tartott soros, nyílt ülésének J E G Y Z Ő K Ö N Y V E 28/2015.

Részletesebben

TISZAUG KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT. 2013. január 30-án megtartott ülésének

TISZAUG KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT. 2013. január 30-án megtartott ülésének Szám: 230/2013. TISZAUG KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT K É P V I S E L Ő - T E S T Ü L E T E 2013. január 30-án megtartott ülésének J E G Y Z Ő K Ö N Y V E Tartalom: 1/2013.(I.31.) számú önkormányzati RENDELET A

Részletesebben

Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testülete Pénzügyi, Informatikai és Településfejlesztési Bizottsága. 10/2012. számú.

Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testülete Pénzügyi, Informatikai és Településfejlesztési Bizottsága. 10/2012. számú. Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testülete Pénzügyi, Informatikai és Településfejlesztési Bizottsága 10/2012. számú Jegyzőkönyv Készült: Baracska Község Önkormányzat Képviselő-testülete Pénzügyi

Részletesebben

2. Balatonrendes Önkormányzat 2012. évi költségvetés I. fordulójának tárgyalása.

2. Balatonrendes Önkormányzat 2012. évi költségvetés I. fordulójának tárgyalása. 1 BALATONRENDES KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 8255 Balatonrendes, Fő u. 1. Ikt.szám: B- 29-2 /2012. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Balatonrendes Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. január

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testületének. 2009. november 2-án 18,00 órai kezdettel. tartott rendkívüli üléséről

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testületének. 2009. november 2-án 18,00 órai kezdettel. tartott rendkívüli üléséről 21 / 2009. szám J E G Y Z Ő K Ö N Y V Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testületének 2009. november 2-án 18,00 órai kezdettel tartott rendkívüli üléséről A rendkívüli képviselő-testületi ülés helyszíne:

Részletesebben

EGYEK NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK JEGYZŐKÖNYVE A 2012. NOVEMBER 29. NAPJÁN TARTOTT NYÍLT ÜLÉSÉRŐL. Jegyzőkönyv

EGYEK NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK JEGYZŐKÖNYVE A 2012. NOVEMBER 29. NAPJÁN TARTOTT NYÍLT ÜLÉSÉRŐL. Jegyzőkönyv Egyek Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 28/2012. sz. TERKA Jegyzőkönyv Készült: 2012. november 29-én 14:00 órai kezdettel tartott nyílt Képviselő-testületi ülésről. Testületi ülés helye: Polgármesteri

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Mátraterenye Község Önkormányzatának Képviselő-testülete. 2015. február 25-i üléséről 3/2015.

JEGYZŐKÖNYV. Mátraterenye Község Önkormányzatának Képviselő-testülete. 2015. február 25-i üléséről 3/2015. JEGYZŐKÖNYV Mátraterenye Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 2015. február 25-i üléséről 3/2015. 1 Készült: Mátraterenye Község Önkormányzatának Képviselő testülete - 2015. február 25-én megtartott

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Jelen van: Dr. Pácziné Félix Anna bizottság elnöke, Szalai Gábor, Balogh Gábor, Szucsányiné Csordás Mária bizottsági tag (4 fő)

JEGYZŐKÖNYV. Jelen van: Dr. Pácziné Félix Anna bizottság elnöke, Szalai Gábor, Balogh Gábor, Szucsányiné Csordás Mária bizottsági tag (4 fő) JEGYZŐKÖNYV Készült: Monorierdő Község Önkormányzat Képviselő-testülete Pénzügyi és Területfejlesztési Bizottsága 2014. május 28-án 15.00 órai kezdettel a Polgármesteri Hivatal tanácskozótermében megtartott

Részletesebben

A jegyzőkönyv eredeti példánya a Polgármesteri Hivatalban tekinthető meg!

A jegyzőkönyv eredeti példánya a Polgármesteri Hivatalban tekinthető meg! A jegyzőkönyv eredeti példánya a Polgármesteri Hivatalban tekinthető meg! Balkány Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2010. december 21-én megtartott ülésének: a.) Tárgysorozata b.) Jegyzőkönyve

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Kiskunfélegyháza Város Önkormányzat Képviselőtestülete Gazdasági Bizottságának 2012. július 3l-i rendkívüli üléséről a Polgármesteri Hivatal Nagytanácstermében. Jelen voltak:

Részletesebben

T á r g y s o r o z a t:

T á r g y s o r o z a t: A jegyzőkönyv eredeti példánya a Polgármesteri Hivatalban tekinthető meg! Balkány Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2010. szeptember 15-én megtartott nyilvános ülésének: a.) Tárgysorozata b.) Jegyzőkönyve

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Egercsehi Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. október 31-én 14 00 órakor tartott ülésén, a hivatalban Határozatok száma és tárgya: 83/2012. (X. 31.) Nyugdíjas

Részletesebben

állandó meghívott - könyvvizsgáló Juhászné dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Iroda - irodavezető

állandó meghívott - könyvvizsgáló Juhászné dr. Krecz Erzsébet Gazdasági Iroda - irodavezető 1 Iktatószám: 11019-7/2011. JEGYZŐKÖNYV Készült: Eger Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala I. sz. tanácskozó termében 2011. április 21-én a Költségvetési és Gazdálkodási Bizottság nyílt ülésén elhangzottakról.

Részletesebben

Jegyzőkönyv. 1. napirend: Előterjesztés a Veres Péter Gimnázium, Szakközépiskola és Szakképző kérelme tárgyában.

Jegyzőkönyv. 1. napirend: Előterjesztés a Veres Péter Gimnázium, Szakközépiskola és Szakképző kérelme tárgyában. Jegyzőkönyv Készült: A Polgármesteri Hivatal Tanácskozótermében Balmazújváros Város Önkormányzat Pénzügyi, Mezőgazdasági és Környezetvédelmi Bizottságának 2012. április 23-i nyílt üléséről. Jelen vannak:

Részletesebben

Bélapátfalva Város Önkormányzat Képviselő-testület

Bélapátfalva Város Önkormányzat Képviselő-testület Bélapátfalva Város Önkormányzat Képviselő-testülete 3346 Bélapátfalva, József Attila u. 19. Tel.: 36/ 554-300 Bélapátfalva Város Önkormányzat Képviselő-testület 2014. február 20.-i ülésének J E G Y Z Ő

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V TAPOLCA VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 8301 Tapolca, Hősök tere 15. Ügyiratszám: 1/132-44/2010. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Tapolca Város Önkormányzata Képviselő-testülete 2010. november 26-án

Részletesebben

Rétság Város Önkormányzat Képviselő-testületének. 6. számú JEGYZŐKÖNYV

Rétság Város Önkormányzat Képviselő-testületének. 6. számú JEGYZŐKÖNYV 6. számú JEGYZŐKÖNYV Készült: 2013. február 22. napján 16 órai kezdettel megtartott Képviselő- testületi ülésen. Jelen vannak: Mezőfi Zoltán polgármester Dr. Katona Ernő alpolgármester Dr. Szájbely Ernő

Részletesebben

Jegyzőkönyv. Kétegyháza Nagyközség Képviselő-testületének 2015. szeptember 22. napján megtartott üléséről

Jegyzőkönyv. Kétegyháza Nagyközség Képviselő-testületének 2015. szeptember 22. napján megtartott üléséről Iktatószám: /2015. Jegyzőkönyv Kétegyháza Nagyközség Képviselő-testületének 2015. szeptember 22. napján megtartott üléséről Jelen vannak: Kalcsó Istvánné polgármester Rákócziné Tripon Emese alpolgármester

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV a Képviselő-testület 2011. július 07-én megtartott üléséről készült jegyzőkönyvéből (ZÁRT)

JEGYZŐKÖNYV a Képviselő-testület 2011. július 07-én megtartott üléséről készült jegyzőkönyvéből (ZÁRT) BUDAPEST XVIII. KERÜLET PESTSZENTLŐRINC-PESTSZENTIMRE ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE Jkv-2011-07-07. Változat: 1. JEGYZŐKÖNYV a Képviselő-testület 2011. július 07-én megtartott üléséről készült jegyzőkönyvéből

Részletesebben

Galgóczy Zoltán alelnök Pásztor János Fehér Gábor Kiss Róbert Koczka Józsefné Chladek Tibor

Galgóczy Zoltán alelnök Pásztor János Fehér Gábor Kiss Róbert Koczka Józsefné Chladek Tibor Budapest XVIII. kerület Pestszentlőrinc - Pestszentimre Önkormányzat Népjóléti Bizottsága Sorszám: 1. JEGYZŐKÖNYV Készült: a Népjóléti Bizottság 2011. február 14-én a Budapest XVIII. kerület Polgármesteri

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Takács László a Közbiztonsági és Bűnmegelőzési Bizottság elnöke:

JEGYZŐKÖNYV. Takács László a Közbiztonsági és Bűnmegelőzési Bizottság elnöke: JEGYZŐKÖNYV Készült: Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyűlésének Közbiztonsági és Bűnmegelőzési Bizottsága 2015. január 19-én 15.00 órai kezdettel megtartott nyilvános üléséről. Az ülés helyszíne:

Részletesebben

HANTOS KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLTÉNEK. 2015. október 22-i RENDKÍVÜLI NYILVÁNOS ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE

HANTOS KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLTÉNEK. 2015. október 22-i RENDKÍVÜLI NYILVÁNOS ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE HANTOS KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLTÉNEK 2015. október 22-i RENDKÍVÜLI NYILVÁNOS ÜLÉSÉNEK JEGYZŐKÖNYVE Hantos Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 134/2015.(X.22.)számú határozata- Hantos

Részletesebben

GYÖNGYÖSTARJÁN ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLET J E G Y Z Ő K Ö N Y V E

GYÖNGYÖSTARJÁN ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLET J E G Y Z Ő K Ö N Y V E 187 GYÖNGYÖSTARJÁN ÖNKORMÁNYZATI KÉPVISELŐ-TESTÜLET 2012. november 8. napján 17 órakor megtartott rendkívüli üléséről készült J E G Y Z Ő K Ö N Y V E 188 Határozat 84/2012. (XI. 8.) Közös önkormányzati

Részletesebben

Jegyzőkönyv. Készült: Bakonybánk Község Önkormányzati Képviselő-testületének 2012. november 23-án megtartott üléséről.

Jegyzőkönyv. Készült: Bakonybánk Község Önkormányzati Képviselő-testületének 2012. november 23-án megtartott üléséről. Jegyzőkönyv Készült: Bakonybánk Község Önkormányzati Képviselő-testületének 2012. november 23-án megtartott üléséről. Helye: Bakonybánk Községháza Jelen vannak: Major László alpolgármester Nagyné Farkas

Részletesebben

JEGYZİKÖNYV. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal (Veszprém, Óváros tér 9.) II. emeleti 206-os tárgyalótermében

JEGYZİKÖNYV. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal (Veszprém, Óváros tér 9.) II. emeleti 206-os tárgyalótermében JEGYZİKÖNYV Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata PÉNZÜGYI ÉS KÖLTSÉGVETÉSI BIZOTTSÁGÁNAK 2012. szeptember 05-én 14,00 órai kezdettel megtartott nyilvános ülésérıl Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal

Részletesebben

TISZAUG KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT. 2013. december 18-án megtartott ülésének

TISZAUG KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT. 2013. december 18-án megtartott ülésének Szám: 230-14/2013. TISZAUG KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT K É P V I S E L Ő - T E S T Ü L E T E 2013. december 18-án megtartott ülésének J E G Y Z Ő K Ö N Y V E Tartalom: 25/2013.(XII.19.) önkormányzati RENDELET

Részletesebben

EDELÉNY VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2008. május 28-án megtartott ülésének

EDELÉNY VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2008. május 28-án megtartott ülésének EDELÉNY VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2008. május 28-án megtartott ülésének a./ Tárgysorozata b./ Jegyzőkönyve c./ Határozata T Á R G Y S O R O Z A T 1./ Javaslat az önkormányzat 2008. évi költségvetéséről

Részletesebben

EDELÉNY VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2010. október 9-én megtartott rendkívüli ülésének

EDELÉNY VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2010. október 9-én megtartott rendkívüli ülésének EDELÉNY VÁROSI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2010. október 9-én megtartott rendkívüli ülésének a./ Tárgysorozata b./ Jegyzőkönyve c./ Határozata T Á R G Y S O R O Z A T 1./ Javaslat a képviselő-testület

Részletesebben

J E GYZŐ KÖNYV. Oroszlány Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. április 28-ai munkaterv szerinti nyílt üléséről

J E GYZŐ KÖNYV. Oroszlány Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. április 28-ai munkaterv szerinti nyílt üléséről Polgármesteri Hivatal Oroszlány 5/2015. KTÜ J E GYZŐ KÖNYV Készült: Az ülés helye: Jelen vannak: Távol van: Meghívottak: Oroszlány Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. április 28-ai munkaterv

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V 5/2012. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Vasszécseny Község Képviselő-testületének 2012. április 5-én megtartott üléséről Hozott döntések: 21/2012. számú határozat napirend elfogadásáról 22/2012. számú határozat

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. A polgármester előterjesztette a meghívó szerinti napirend tervezeteit:

JEGYZŐKÖNYV. A polgármester előterjesztette a meghívó szerinti napirend tervezeteit: JEGYZŐKÖNYV Készült: Balatonszemes Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2011. november 30- án 10.00 órakor kezdődő a Községháza tanácskozó termében megtartott rendkívüli nyilvános üléséről. Jelen

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Szavazati joggal rendelkezők közül távol maradt: Bodnárné Tóth Zsuzsanna képviselő, Hegedűs János nem képviselő bizottsági tag

JEGYZŐKÖNYV. Szavazati joggal rendelkezők közül távol maradt: Bodnárné Tóth Zsuzsanna képviselő, Hegedűs János nem képviselő bizottsági tag BORSOD-ABAÚJ-ZEMPLÉN MEGYE MÁLYI KÖZSÉG JEGYZŐKÖNYV Készült: Mályi Község Önkormányzata Képviselő-testületének Ügyrendi, Jogi és Vagyonnyilatkozat-kezelő Bizottságának 2016. május 27. napján megtartott

Részletesebben

Készült: Révfülöp Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. február 11-én (hétfőn) 16.00 órai kezdettel tartott nyilvános üléséről.

Készült: Révfülöp Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. február 11-én (hétfőn) 16.00 órai kezdettel tartott nyilvános üléséről. Szám: 1/3/2/2013. J e g y z ő k ö n y v Készült: Révfülöp Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. február 11-én (hétfőn) 16.00 órai kezdettel tartott nyilvános üléséről. Az ülés helye: Községháza

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal (Veszprém, Óváros tér 9.) II. emeleti Komjáthy termében

JEGYZŐKÖNYV. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal (Veszprém, Óváros tér 9.) II. emeleti Komjáthy termében JEGYZŐKÖNYV PÉNZÜGYI ÉS KÖLTSÉGVETÉSI BIZOTTSÁGÁNAK 2016. január 20-án 14,00 órai kezdettel megtartott nyilvános üléséről Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal (Veszprém, Óváros tér 9.) II. emeleti Komjáthy

Részletesebben

J e g y z ő k ö n y v

J e g y z ő k ö n y v J e g y z ő k ö n y v Készült: A Balmazújvárosi Közös Önkormányzati Hivatal Tanácskozótermében (4060 Balmazújváros, Kossuth tér 4-5.) Balmazújváros Város Önkormányzat Pénzügyi, Mezőgazdasági és Környezetvédelmi

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V J E G Y Z Ő K Ö N Y V amely készült: Sződ Község Polgármesteri Hivatal hivatalos helyiségében, 2013. április 25. napján 18.00 órakor megtartott Sződ Község Képviselő-testületének üléséről. Jelen vannak:

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Készült Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testületének. 2015. 04. 29-én megtartott testületi üléséről.

JEGYZŐKÖNYV. Készült Ráckeresztúr Község Önkormányzat Képviselő-testületének. 2015. 04. 29-én megtartott testületi üléséről. Szám:600/7/2015. 7. JEGYZŐKÖNYV Készült 2015. 04. 29-én megtartott testületi üléséről. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal Nagyterme Az ülés kezdési időpontja: 17:00 óra Jelenlévők: Dr. Szentes-Mabda

Részletesebben

J e g y z ő k ö n y v. Készült: Révfülöp Nagyközség Képviselő-testülete 2009. április 27-én (hétfőn) 15.30 órai kezdettel tartott üléséről.

J e g y z ő k ö n y v. Készült: Révfülöp Nagyközség Képviselő-testülete 2009. április 27-én (hétfőn) 15.30 órai kezdettel tartott üléséről. J e g y z ő k ö n y v Készült: Révfülöp Nagyközség Képviselő-testülete 2009. április 27-én (hétfőn) 15.30 órai kezdettel tartott üléséről. Jelen vannak: Miklós Tamás polgármester, Török Péter alpolgármester

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Jelen vannak: Gyömrő Város Önkormányzat Képviselőtestületének 2001. november 19-én megtartott rendkívüli ülésén Gyömrőn, a Szabadság tér 1. sz. alatti tanácskozó teremben.

Részletesebben

2015. március 16-án (hétfő) du. 15.00 órára

2015. március 16-án (hétfő) du. 15.00 órára H O S S Z Ú P Á L Y I N A G Y K Ö Z S É G Ö N K O R M Á N Y Z A T K É P V I S E L Ő - T E S T Ü L E T E 4 2 7 4 H o s s z ú p á l y i, S z a b a d s á g t é r 6. T e l : 5 2 / 3 7 5-5 1 1, 5 2 / 5 9 8-4

Részletesebben

Jegyzőkönyv készült a Gazdasági Bizottság 2016. április 27-én 15.00 órakor tartott rendes üléséről

Jegyzőkönyv készült a Gazdasági Bizottság 2016. április 27-én 15.00 órakor tartott rendes üléséről Budapest Főváros IX. Kerület Ferencváros Önkormányzata Gazdasági Bizottság Jegyzőkönyv készült a Gazdasági Bizottság 2016. április 27-én 15.00 órakor tartott rendes üléséről Ülés helye: Jelen vannak: Polgármesteri

Részletesebben

Jegyzõkönyv ÁÉT 2008. szeptember 30-án megtartott ülésérõl 2008. November 13.

Jegyzõkönyv ÁÉT 2008. szeptember 30-án megtartott ülésérõl 2008. November 13. Jegyzõkönyv ÁÉT 2008. szeptember 30-án megtartott ülésérõl 2008. November 13. ftsz.hu Szám: HUM/1219/2008 JEGYZÕKÖNYV az Ágazati Érdekegyeztetõ Tanács 2008. szeptember 30-án megtartott ülésérõl Köszöntöm

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V J E G Y Z Ő K Ö N Y V Dömsöd Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének üléséről. Ülés helye: Petőfi Sándor Oktatási és Művelődési Központ 2344. Dömsöd, Béke tér 2. Ülés ideje: 2014. január 22. Az

Részletesebben

a./ Tárgysorozata b./ Jegyzőkönyve c./ Határozata T Á R G Y S O R O Z A T

a./ Tárgysorozata b./ Jegyzőkönyve c./ Határozata T Á R G Y S O R O Z A T EDELÉNY VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2014. április 11-én a Művelődési Központban (Edelény, Borsodi út 9.) megtartott rendkívüli nyílt ülésének a./ Tárgysorozata b./ Jegyzőkönyve c./ Határozata

Részletesebben

J E G Y ZŐKÖNYV. 97/2010.(III.09.) számú határozat. Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése az alábbi napirendi pontokat tárgyalja:

J E G Y ZŐKÖNYV. 97/2010.(III.09.) számú határozat. Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése az alábbi napirendi pontokat tárgyalja: J E G Y ZŐKÖNYV Készült Nagykanizsa Megyei Jogú Város Közgyűlése 2010. március 09-én (Kedd) 11.00 órakor tartott soron kívüli nyílt üléséről. Az ülés helye: Jelen vannak: Medgyaszay Ház Nagykanizsa, Sugár

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Készült: A Németbánya Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. november 27-én 8:30-kor tartott nyilvános testületi üléséről.

JEGYZŐKÖNYV. Készült: A Németbánya Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. november 27-én 8:30-kor tartott nyilvános testületi üléséről. Németbánya Önkormányzat Képviselő-testülete 8581 Németbánya Fő tér 3. Telefon/fax: 89/350-141 Szám: /2012. JEGYZŐKÖNYV Készült: A Németbánya Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. november 27-én 8:30-kor

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült Buzsák Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 2012. október 19-én megtartott rendkívüli ülésén Jelen vannak: -, -, - Zakariás Zoltán Vilmos alpolgármester, - Góz Mihály,

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Készült Szólád Község Képviselőtestületének 2011. november 15. napján tartott üléséről.

JEGYZŐKÖNYV. Készült Szólád Község Képviselőtestületének 2011. november 15. napján tartott üléséről. JEGYZŐKÖNYV Készült Szólád Község Képviselőtestületének 2011. november 15. napján tartott üléséről. Jelen vannak: Rózsás Elemér polgármester, Nagy Dániel Lászlóné, Szabó Tamás, Vörös László képviselők,

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Pétfürdő Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. április 09-én 17.00 órai kezdettel megtartott nyilvános rendkívüli testületi ülésén Helye: Pétfürdői Közösségi

Részletesebben

J ászkisér V áros Önkormányzata Képviselő-testülete. 2015. február 25-i soros nyílt üléséről

J ászkisér V áros Önkormányzata Képviselő-testülete. 2015. február 25-i soros nyílt üléséről J ászkisér V áros Önkormányzata Képviselő-testülete 5137 Jászkisér, Fő út 7. E-mail: jaszkiser@vnet.hu Tel.: 57/550-130 Fax: 57/550-120 Ikt. sz.: 13-7/2015. Je gyz őkönyv. Jászkisér Város Önkormányzata

Részletesebben

J e g y zőkönyv NOB-26/2011. (NOB-26/2010-2014.)

J e g y zőkönyv NOB-26/2011. (NOB-26/2010-2014.) NOB-26/2011. (NOB-26/2010-2014.) J e g y zőkönyv az Országgyűlés Nemzeti összetartozás bizottságának 2011. november 9-én, szerdán, 10 óra 07 perckor az Országház földszint 1. számú tanácstermében megtartott

Részletesebben

Készült a bizottság 2012. április 19-én /16, 30-20, 00 / megtartott üléséről

Készült a bizottság 2012. április 19-én /16, 30-20, 00 / megtartott üléséről Dunavecse Város Önkormányzata Ügyrendi és Pénzügyi Bizottsága 57-3/2012. JEGYZŐKÖNYV Készült a bizottság 2012. április 19-én /16, 30-20, 00 / megtartott üléséről Az ülés helye: Városháza ülésterme Jelen

Részletesebben

Jegyzőkönyv. Kincsesbánya Községi Önkormányzat Képviselő-testületének rendkívüli, nyilvános üléséről.

Jegyzőkönyv. Kincsesbánya Községi Önkormányzat Képviselő-testületének rendkívüli, nyilvános üléséről. 1 Jegyzőkönyv rendkívüli, nyilvános üléséről. Időpont: 2011. szeptember 15. Helyszín: Polgármesteri Hivatal, 8044 Kincsesbánya, Kincsesi u. 39. Jelen vannak: Szavazati joggal meghívottak: Bajkai János

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Vál Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. február 14-én megtartott nyílt üléséről

JEGYZŐKÖNYV. Vál Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. február 14-én megtartott nyílt üléséről JEGYZŐKÖNYV Készült: Helye: 2013. február 14-én megtartott nyílt üléséről Polgármesteri Hivatal emeleti tanácskozó terem Jelen vannak: Bechtold Tamás, Ádám Zsuzsanna al, Artai Balázs képviselő, Csókás

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Készült a Dömsöd Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének 2008. május 28-án megtartott ülésén.

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Készült a Dömsöd Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének 2008. május 28-án megtartott ülésén. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült a Dömsöd Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének 2008. május 28-án megtartott ülésén. Jelen vannak: Mellékelt jelenléti ív szerint. Bencze István polgármester köszönti

Részletesebben

Szám: V/105/2014. Készült: 4 példányban

Szám: V/105/2014. Készült: 4 példányban Szám: V/105/2014. Készült: 4 példányban J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Velem községi Önkormányzat Képviselő-testületének és Bozsok községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2014. február 4-én 18,00 órai

Részletesebben

J e g y z ő k ö n y v

J e g y z ő k ö n y v Önkormányzati Képviselőtestület 8296 Monostorapáti Száma: 273-6/2012. J e g y z ő k ö n y v Készült: Monostorapáti község Önkormányzati Képviselőtestületének 2012. május 29- én /kedden/ 18.00 órai kezdettel

Részletesebben

KÉSZÜLT: Badacsonytördemic Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. szeptember 13. napján megtartott nyilvános, rendes üléséről.

KÉSZÜLT: Badacsonytördemic Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. szeptember 13. napján megtartott nyilvános, rendes üléséről. BADACSONYTÖRDEMIC KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ TESTÜLETE Szám: 19/2012 J E G Y Z Ő K Ö N Y V KÉSZÜLT: Badacsonytördemic Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. szeptember 13. napján megtartott

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Dr. Csiszár Miklós

JEGYZŐKÖNYV. Dr. Csiszár Miklós Miskolc Megyei Jogú Város Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottsága JEGYZŐKÖNYV Készült Miskolc Megyei Jogú Város Közgyűlése Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottságának 2011. november

Részletesebben

Fertőd Város Képviselő-testülete

Fertőd Város Képviselő-testülete Fertőd Város Képviselő-testülete 21/2012. SZÁMÚ J E G Y Z Ő K Ö N Y V 2012. július 12. napján megtartott R E N D K Í V Ü L I K É P V I S E L Ő T E S T Ü L E T I Ü L É S É R Ő L Készült: 3 példányban 1

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. valamint Rimán Edina jegyző, dr. Mészár Erika aljegyző, dr. Szabó Orsolya aljegyző és a szervezeti egységek vezetői jelenléti ív szerint.

JEGYZŐKÖNYV. valamint Rimán Edina jegyző, dr. Mészár Erika aljegyző, dr. Szabó Orsolya aljegyző és a szervezeti egységek vezetői jelenléti ív szerint. JEGYZŐKÖNYV Készült Budapest Józsefvárosi Önkormányzat Képviselő-testület 2012. május 03-án 15.00 órakor a Józsefvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatal III. em. 300-as tárgyalójában megtartott 7. rendes

Részletesebben

~ 352 ~ 102-19/2011. Jegyzőkönyv. Készül: Heréd Község Képviselő-testületének 2011. december 15-én 18,30-kor megtartott soros üléséről.

~ 352 ~ 102-19/2011. Jegyzőkönyv. Készül: Heréd Község Képviselő-testületének 2011. december 15-én 18,30-kor megtartott soros üléséről. 102-19/2011. Jegyzőkönyv Készül: Heréd Község Képviselő-testületének 2011. december 15-én 18,30-kor megtartott soros üléséről. Határozat száma: 240/2011.(XII.15) 241/2011.(XII.15) 242/2011.(XII.15) 243/2011.(XII.15)

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Velem községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. május 27-én 14,00 órai kezdettel megtartott rendkívüli nyilvános üléséről.

JEGYZŐKÖNYV. Velem községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. május 27-én 14,00 órai kezdettel megtartott rendkívüli nyilvános üléséről. Szám: V/100-12/2015. Készült: 2 példányban JEGYZŐKÖNYV Készült: Az ülés helye: Velem községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. május 27-én 14,00 órai kezdettel megtartott rendkívüli nyilvános üléséről.

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV a képviselő-testület 2014. december 2-án megtartott üléséről

JEGYZŐKÖNYV a képviselő-testület 2014. december 2-án megtartott üléséről SZANK KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 18/2014. JEGYZŐKÖNYV a képviselő-testület 2014. december 2-án megtartott üléséről Határozatok száma: 74-82. Rendeletek száma: 14-16. TARTALOMJEGYZÉK HATÁROZATOK:

Részletesebben

J e g y z ő k ö n y v

J e g y z ő k ö n y v Önkormányzat Képviselőtestülete 8296 Monostorapáti Száma: 230-12/2008. J e g y z ő k ö n y v Készült: Monostorapáti község Önkormányzat Képviselőtestületének 2008. október 29- én /szerdán/ 18.00 órai kezdettel

Részletesebben

J e g y z ő k ö n y v

J e g y z ő k ö n y v J e g y z ő k ö n y v Seregélyes Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testülete és Sárosd Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 2012. május 3.-i együttesen tartott üléséről. Tartalom: Határozatok:

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Készült: Hort Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2013. június 19-én megtartott üléséről

JEGYZŐKÖNYV. Készült: Hort Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2013. június 19-én megtartott üléséről JEGYZŐKÖNYV Készült: Hort Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2013. június 19-én megtartott üléséről Határozat Tárgya: száma: 70/2013. (VI.19.) Beszámoló a Batthyány József Általános Iskola 2012/2013-as

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V Szám: 11/2009. Ö.ü. Készült: 5 példányban J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Az ülés helye: Balatonkenese Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 2009. július 6-án 18,00 órai kezdettel megtartott rendkívüli

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Polgármesteri Hivatal, VI. emeleti nagyterme

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Polgármesteri Hivatal, VI. emeleti nagyterme Ügyszám: 1/9-28/2011. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Ajka város Önkormányzatának Képviselő-testülete 2011. augusztus 8-án 9.00 órakor megtartott rendkívüli üléséről Ülés helye: Jelen vannak: Polgármesteri

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V J E G Y Z Ő K Ö N Y V készült 2015. április 14-én (kedd) 9.00 órakor a Polgármesteri Hivatal nagytermében (1239 Budapest, Grassalkovich út 162.) megtartott nyílt üléséről Jelen vannak: Geiger Ferenc, Weinmann

Részletesebben

Készült: A Polgármesteri Hivatalban 2014. december 19-én 10 órától megtartott nyílt Pénzügyi Bizottsági ülésen

Készült: A Polgármesteri Hivatalban 2014. december 19-én 10 órától megtartott nyílt Pénzügyi Bizottsági ülésen ARNÓT KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK PÉNZÜGYI BIZOTTSÁGA Arnót, Petőfi S.u. 120. Tel: 46/ 500-740 Szám: 17/2014. JEGYZŐKÖNYV Készült: A Polgármesteri Hivatalban 2014. december 19-én 10 órától megtartott nyílt

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Hantos Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. szeptember 20-án ( csütörtökön ) 17.00 órakor tartott üléséről. Az ülés helye: Községháza. Jelen vannak: Fischer

Részletesebben

Jegyzőkönyv. Készült: Csanádpalota Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2010. október 27. napján megtartott soros nyílt üléséről.

Jegyzőkönyv. Készült: Csanádpalota Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2010. október 27. napján megtartott soros nyílt üléséről. Jegyzőkönyv Készült: Csanádpalota Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2010. október 27. napján megtartott soros nyílt üléséről. Jelen vannak: Kovács Sándor polgármester, Benke Marcell alpolgármester,

Részletesebben

Felsőtárkány Község Önkormányzata 3324 Felsőtárkány, Fő út 101. Tel: 36/534-010 Fax: 36/434-157 e-mail: felsotarkany.onkormanyzat@t-online.

Felsőtárkány Község Önkormányzata 3324 Felsőtárkány, Fő út 101. Tel: 36/534-010 Fax: 36/434-157 e-mail: felsotarkany.onkormanyzat@t-online. Felsőtárkány Község Önkormányzata 3324 Felsőtárkány, Fő út 101. Tel: 36/534-010 Fax: 36/434-157 e-mail: felsotarkany.onkormanyzat@t-online.hu Jegyzőkönyv Készült a Felsőtárkányi Általános Művelődési Központ

Részletesebben

INÁRCS NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA

INÁRCS NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA INÁRCS NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA Jegyzőkönyv a Képviselő-testület üléséről 2014. 12. 17. Jegyzőkönyvet készítette: Marosi Magdolna jegyzőkönyv-vezető Iktatószám: 284-65/2014. Jegyzőkönyv Inárcs Nagyközségi

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. készült a képviselő-testület 2012. október 24-én 14.00 órakor kezdődő nyilvános üléséről

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. készült a képviselő-testület 2012. október 24-én 14.00 órakor kezdődő nyilvános üléséről Budapest Főváros XV. kerület Önkormányzat J E G Y Z Ő K Ö N Y V készült a képviselő-testület 2012. október 24-én 14.00 órakor kezdődő nyilvános üléséről Helye: XV. kerületi Polgármesteri Hivatal (1153

Részletesebben

J e g y z ı k ö n y v

J e g y z ı k ö n y v J e g y z ı k ö n y v Készült: Kenderes Város Önkormányzat Képviselı-testületének 2011. március 23-án reggel 8 órakor tartott rendkívüli, nyílt ülésén. Az ülés helye: Városháza tárgyaló terme Jelen vannak:

Részletesebben

EGYEK NAGYKÖZSÉG KÉPVISELŐ-TESTÜLETE SZOCIÁLIS, EGÉSZSÉGÜGYI ÉS GYERMEKVÉDELMI BIZOTTSÁGÁNAK JEGYZŐKÖNYVE A 2011. FEBRUÁR 14.-ÉN TARTOTT ÜLÉSÉRŐL

EGYEK NAGYKÖZSÉG KÉPVISELŐ-TESTÜLETE SZOCIÁLIS, EGÉSZSÉGÜGYI ÉS GYERMEKVÉDELMI BIZOTTSÁGÁNAK JEGYZŐKÖNYVE A 2011. FEBRUÁR 14.-ÉN TARTOTT ÜLÉSÉRŐL 3/2011 J E G Y Z Ő K Ö N Y V TERKA Készült: Egyek Nagyközség Polgármesteri Hivatalának hivatalos helységében 2011. február 14.-én a NYÍLT ülésén. Jelen vannak: A csatolt jelenléti ív szerint NAPIRENDEK:

Részletesebben

Nógrádmegyer Községi Önkormányzat. Képviselő-testületi ülésének

Nógrádmegyer Községi Önkormányzat. Képviselő-testületi ülésének Nógrádmegyer Községi Önkormányzat Képviselő-testületi ülésének J e g y z ő k ö n y v e ( 2013. augusztus 29.) 1 Jegyzőkönyv Készült: Nógrádmegyer Községi Önkormányzat 2013. augusztus 29-én 15.00 órakor

Részletesebben

EGYEK NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK JEGYZŐKÖNYVE A 2012. NOVEMBER 8. NAPJÁN TARTOTT RENDKÍVÜLI NYÍLT ÜLÉSÉRŐL.

EGYEK NAGYKÖZSÉG ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK JEGYZŐKÖNYVE A 2012. NOVEMBER 8. NAPJÁN TARTOTT RENDKÍVÜLI NYÍLT ÜLÉSÉRŐL. Egyek Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete 27/2012. sz. TERKA Jegyzőkönyv Készült: 2012. november 8-án 14:00 órai kezdettel tartott rendkívüli nyílt Képviselő-testületi ülésről. Testületi ülés helye:

Részletesebben