Fontos: Az Országgyűlés Irodaházában beléptető rendszer működik. Ezért kérlek, hogy 15 perccel hamarabb gyere. Személyi igazolvány szükséges.
|
|
|
- Jázmin Szőke
- 8 évvel ezelőtt
- Látták:
Átírás
1 1 M e g h í v ó az Országgyűlés Környezetvédelmi Bizottságának 562-es számú tárgyalótermébe (az Országgyűlés Irodaháza, Budapest Széchenyi rakpart 19; a Margit-híd pesti hídfőjénél bejárat a Duna felől) november 2-án 13 órakor kezdődő a GM-növények hazai engedélyezéséről szóló kerekasztal-megbeszélésre (9) Fontos: Az Országgyűlés Irodaházában beléptető rendszer működik. Ezért kérlek, hogy 15 perccel hamarabb gyere. Személyi igazolvány szükséges. Szakterületi összefoglalók (első, nyilvános rész levezető Darvas Béla): (1) Álláspontok a GM-növényekkel folytatott hazai kísérletek szervezéséről Darvas Béla: A hozzászólásra való felkérésre kapott válaszok (írásbeli hozzászólás) Vértes Tímea + : A kísérletek jelenlegi törvényi szabályozása a MGH nézőpontja (5 perc) Dömölki Lívia + : Az FVM GEVB titkárának véleménye a kísérletek szabályozásáról (5 perc) Biró Borbála o : Az MTA TAKI-ban Cry1-es kukoricával végzett kutatásokról (írásbeli hozzászólás) Bakonyi Gábor: A SzIE ÁÖT-én Cry1-es kukoricával végzett kutatásokról (5 perc) Peregovits László o és Ronkay László o : Az MTM kutatási lehetőségei (5 perc) Székács András: Az MTA NKI-ben folyó Cry1-es kukoricával végzett kutatások szervezéséről (5 perc) Békési László: Az ÁTK kutatásai tapasztalatai (5 perc) Gelencsér Éva o : A KÉKI-ben végzett vizsgálatok szervezési tapasztalatai (írásbeli hozzászólás) Polgár A. László o : Az MTA NKI-ban meghiúsult, Cry3-as kukoricával tervezett kutatásokról (5 perc) Pusztai Árpád és Bardócz Zsuzsa: Egyesült királysági és norvégiai tapasztalatok (5 perc) Darvas Béla: Javaslat a hazai kísérleti munkák engedélyezésének szervezésére (5 perc) (2) A szeptember 18-ai magyar moratórium feloldásának tárgyalásáról Rodics Katalin + : A tárgyalás tapasztalatai (5 perc) (3) Tájékoztatók Ács Sándorné +, Kajner Péter + és Lányi András o : Az MTA elnökének válasza az Élőlánc Magyarországért felvetéseire (5 perc) Békési László: A 2. Európai Méhészeti Konferenciáról EurBee2, Prága (írásbeli hozzászólás) Papp László és Fónagy Adrien o : A 8. Európai Entomológiai Konferenciáról (írásbeli hozzászólás) Megjegyzés: A hozzászólások anyagát legkésőbb november 6-án 10 óráig kérem megküldeni (bdarvas@chello.hu); ez kilencedik kiadványunkba kerül. Az összefoglalók mintáit lásd: Az ülésen hangfelvétel készülhet. Megfigyelő státuszú tagjaink + a teljes ülésünkön; vendégeink o és a sajtó képviselői csak annak nyilvános részén vehetnek részt. Hozzászólások (második, zárt rész levezető Illés Zoltán). Kísérletek engedélyezése Állásfoglalás előkészítése Meghívott vendégeink: Biró Borbála o, Czepó Mihály o, Fekete Gábor o, Figeczky Gábor o, Fónagy Adrien o, Gelencsér Éva o, Hajós Gyöngyi o, Inczédy Péter o, Lauber Éva o, Márkus Ferenc o, Mikola Klára o, Peregovits László o, Ronkay László o, Szentkirályi Ferenc o, Venetiáner Pál o, továbbá a sajtó képviselői.
2 2 A GM-növényekkel folytatott kísérletek szervezéséről szóló felkérésre kapott válaszok Darvas Béla MTA Növényvédelmi Kutatóintézete ÖKO, Budapest A GMO-Kerekasztal kilencedik ülése kiemelten foglalkozik a GM-növények kibocsátásával kapcsolatos elsőgenerációs hazai kísérletek szervezésével. Ennek oka, hogy az eddig is sok kritikát kapott készülő géntörvény-módosítást segítsük. Véleményünk szerint ugyanis a független mellékhatás-vizsgálatok akadálytalan végzésére hiányoznak a törvényi garanciák. A program szervezésekor megszólítottunk mindenkit, aki ezen a területen dolgozik és kértük, hogy mondja el a tapasztalatait. A készséges vállalkozásoktól eltekintve amit a program során hallhatunk, vagy olvashatunk a következő reakciók fordultak elő: Hozzászólás Részvétel Nem él Csak Felkért Munkahely Érdekeltség Nem vele írásban Igen Nem Venetiáner Pál MTA SzBK/GEVB hatóság * * Biró Borbála MTA TAKI kutató * * Gelencsér Éva KÉKI kutató * * Kiss József SzIE NVT/EFSA kutató * 1 * Marton. L. Csaba MTA MGKI kutató * * Czepó Mihály Monsanto fajtaképviselő * * Sövényi Andor Pioneer fajtaképviselő * * Az írásbeli hozzászólók elfoglaltságukra hivatkozva választották ezt az együttműködési formát. A felszólalási lehetőséggel nem élők közül Venetiáner Pál azzal indokolta a hozzászólásának lemondását, hogy a GMO területen nem a kutatás mondja ki az utolsó szót, azonban az ülésen részt vesz. A fajtaképviselők nem kívántak élni azzal a lehetőséggel, hogy a véleményüket elmondják, közülük azonban a Monsanto képviselője részt kíván venni a 9. GMO- Kerekasztal ülésén. A legkülönösebb választ az MTA Mezőgazdasági Kutatóintézetének igazgatóhelyettese, Marton L. Csaba adta. Először a felkínált három dátum nem felelt meg a számára, majd mikor arra kértem, hogy helyettesítsék, vagy írásban szóljon hozzá, akkor Cseh Lajos jogi képviselő ellenjegyzésével az alábbi t küldte: Köszönjük a GMO-Kerekasztal rendezvényre történt meghívását. Az utóbbi napokban tudomásunkra jutott, hogy e sorozat keretében kutatóintézetünkre méltatlanul negatív megállapítások hangzottak el (pl. GMpollenszennyezés, GM-mentes fajtákba vetett bizalom aláásása, nem tud hitelesen GM-mentes fajtát kínálni stb.) A fentiek miatt nem tartjuk aktuálisnak részvételünket e fórumon, ameddig nem győződünk meg, hogy a kutatóintézet objektív megítélésben részesül. Fentiekre az alábbiakat írtam (választ erre nem kaptam): Azt gondolom, annál többet nem tehetek, hogy felkínáltam azt a lehetőséget, hogy személyesen mondja el a véleményét azon a fórumon, amelyen azt feltételezi, hogy kritikus megjegyzések hangzanak el önről. [ ] A GMO- Kerekasztal valóban hangzott adott annak, hogy az MTA MGKI eddigi nyilatkozatai elégtelenek tevékenységének tisztánlátásához és megítéléséhez. Ennek cáfolatára azonban éppen most lett volna alkalma. [ ] Amennyiben ön vagy az a személy, akit erre alkalmasnak lát a személyes tájékoztatás lehetőségét elszalasztja nem világos előttem, hogyan változna meg az előnytelen kép, amit ön vélelmez, illetve miképpen szándékozik meggyőződni arról, hogy az intézete - amely egészét tudomásom szerint senki sem bírálta - valóban objektív megítélésben részesül? 1 A szerző elzárkózott attól, hogy a vizsgálatokban közreműködő kutatókat megnevezze, így a szerkesztő döntése alapján, mint félreérthető tartalmú hozzászólás a kiadványunkba nem kerülhet, viszont valamennyi GMO- Kerekasztal tag megkapja véleményének kialakítására az elkészült öt változatot.
3 3 Az MTA TAKI-ban a Cry1-es toxin-tartalmú kukoricával végzett kutatásokról Biró Borbála MTA Talajtani és Agrokémiai Kutatóintézet, Rhizobiológiai Kutatórészleg, Budapest Az MTA Talajtani és Agrokémiai Kutatóintézete az OM-Biotech/2001-es projekthez kapcsolódva a talajbiológiai hatások összehasonlító értékelését fogta össze a génmódosított (DK- 440-BTY) és az izogénes (DK-440) kukoricával kapcsolatban. Az MTA NKI kísérleti területén lévő kísérleti területen a vizsgálatok kiterjedtek a háttérként szolgáló mintaterületen a nem célzott mikro-szervezetekre is, azok számának, aktivitásának és/vagy a faji diverzitásuknak a szezonális monitorozásával. Az ilyen tanulmányok, éppen látszólag kevésbé logikus voltuk miatt mellőzöttek. Az előzetes eredmények is bizonyították azonban szükségességüket, annak ellenére, hogy hatást sok esetben nem, vagy ha igen akkor a mért tulajdonságoktól, vagy mikroba-típustól, illetve a vizsgálati időtől is függően akár pozitív vagy negatív irányban is ki tudtunk mutatni 2-3. Az ellentmondások feloldása azok soktényezős volta miatt újabb vizsgálatokat igényelne, amit a szakirodalmi bizonytalanságok is alátámasztanak. Az eltérések egy része nem a génmódosított kukorica toxin-tartalmával, hanem sokkal inkább a módosítást követő élettani, ökofiziológiai tulajdonságoknak a megváltozásával van (lehet) kapcsolatban. Ezek kiterjednek a növényi exudátumok mennyiségi és minőségi alakulására, de a különböző talajféleségeknek az exudátumok kummulációjára és mikrobiológiai hasznosulására kifejtett közvetett és közvetlen hatásaira is. A kérdés további tanulmányozásához szükséges vetőmag beszerzésében a mai napig sem jártunk sikerrel, annak ellenére, hogy a tervezett mikrokozmosz kísérletekkel a legfőbb hazai, reprezentatív homok, vályog és agyag, meszes vagy savanyú jellegű talajféleségekre vonatkozóan tudnánk hasznosítható adatokkal szolgálni. A vizsgálatok három éve lehetőséget adott arra, hogy bizonyos tulajdonságoknak az alakulását nemcsak szezonálisan, hanem évjárathatásban is összehasonlíthassuk az adott helyszínen. Ez a rövid tartam-jelleg is hangsúlyozta, hogy bizonyos mikroorganizmusok kolonizációját a gyökérexudátumok toxin-tartalma csökkenteni képes, míg másoknál az exudátum szén- és nitrogén-forrásként való hasznosíthatósága okoz számszerűsíthető vagy aktivitást jelző pozitív változásokat. Az adott talajok mikrobiológiai közösségeinek nemcsak a száma, de a minőségi összetétele is módosulhat, amire a növényi maradványok lebomlási ütemének a vizsgálati eredményei is rávilágítottak. Az eddigiek alapján felmerült ellentmondások tisztázásának további lehetőségei ezért: (i) a növényi tulajdonságok (pl. exudátumok, összetétel) részletesebb vizsgálata, (ii) az exudátumok és a növényi anyagok, vagy a tiszta toxin egy-egy mikrobacsoportra, (iii) vagy autentikus törzsekre kifejtett hatásértékelése, (iv) a fenti tényezőknek a talajtulajdonságoktól való részletesebb függőségi értékelése, (v) a rhizoszféra kolonizáció és aktivitás tartamhatású monitorozása, valamint az anyavonali kukorica hagyományos növénytermesztési területről való további kontrollként szolgáló bevonása. További hosszútávú vizsgálataink előfeltételét képezi, hogy a fajtatulajdonostól vetőmagot, míg a vizsgálatok végzéséhez pályázati lehetőséget kapjunk. 2 Biró B., Villányi I., Füzy A., Naár Z. (2005): Baktériumok és gombák kolonizációja génmódosított (Bt-) és izogénes kontroll kukorica rhizoszférájában. Agrokémia és Talajtan, 54: Villányi I, Füzy A, Biró B. (2006): Non-target microorganisms affected in the rhizosphere of transgenic Bt corn. Cereal Research Communications, 34:
4 4 A KÉKI-ben végzett vizsgálatok Gelencsér Éva Központi Élelmiszer-tudományi Kutatóintézet, Budapest A Központi Élelmiszer-tudományi Kutatóintézet Élelmiszer-biztonsági Főosztályán a GM-növények piacra kerülését megelőző élelmiszer-biztonsági kockázat és a piacra kerülést követő szennyezés ellenőrzésével kapcsolatos stratégiai kutatásokban az alábbi módszertani tapasztalatokkal rendelkezünk: (i) a genetikai módosításban előre tervezett gén/géntermék jelenlétének vizsgálata, génexpresszió szintjének meghatározása; (ii) a GM-növények és izogenikus nem-gm növények közötti lényegi különbségek feltárása a hagyományosan termesztett növény fogyasztási gyakorlatában kulcsfontosságúnak ítélt tápanyag összetevők és tápanyagként nem hasznosuló antinutritív és toxikus komponensek, illetve allergének összehasonlító vizsgálata a tervezett és előre nem várható hatások fényében; (iii) a felismert lényegi különbségekkel összefüggésbe hozható biológiai hatás modellezése laboratóriumi állatokon (patkány, egér) végzett kísérletekben; (iv) nyilvánosan hozzáférhető szekvencia információk alapján GM-kontamináció kimutatása az élelmiszer termékpálya, az adott technológia kritikus ellenőrzési pontjain, különös tekintettel az élelmiszermátrix és kezelések hatására bekövetkező DNS tisztítás nehézségeire. Ezeket a módszertani tapasztalatokat, elsősorban a hazai társintézetekkel (Gabonakutató Kht., Szeged; Mezőgazdasági Biotechnológiai Kutatóközpont, Gödöllő; VE GMK Regionális Burgonyakutatási Központ, Keszthely; Campden & Charleywood Élelmiszeripari Fejlesztési Intézet, Magyarország Kht., Budapest) közös kutatások keretében gyűjtöttük, melyhez az egyeztetett kutatási tervnek megfelelően a hazai fejlesztők biztosították a vizsgálati anyagot. Forgalomban lévő GM-növényekkel történő szennyezés (ROUNDUP READY szója, Bt-kukorica) élelmiszerekben történő kockázatának módszertani kutatásaihoz egyrészt szennyezett kalibrátorokat 4 (IRMM, Sigma) vásároltunk, másrészt konzorciumi partnerünk (Campden & Charleywood ÉFI) előzetes engedélyek alapján biztosította az RR-szója őrleményt (Monsanto Kereskedelmi Kft.). Saját kísérleteinkhez, pl. GM-termék kontamináció kockázatának nyomon követése a baromfi termékpályán, azaz a táptól a hústermékig; tápcsatorna rezisztencia 5 vizsgálatok modellezéséhez nem sikerült GM-kukoricát beszereznünk a Monsanto Kereskedelmi Kft.-től Az elzárkózás okát vagy a kísérleti tervvel indokolták 6 vagy javaslatot tettek GM-szennyezett kalibrátorok megvásárlására (RR-szója). 4 Az EC DG Joint Research Centre Institute for Reference Materials and Measurements (IRMM) által hitelesített és kereskedelmi forgalomban lévő GMO referencia standardok: 0%-5% MON 810 kukoricával szennyezett kukorica; 0%-5% RR-szójával szennyezett szója. 5 Gyomorszondán bejuttatott, ismert hatóanyag tartalmú GM-eredetű fehérje, adott idő után mérhető túlélésének aránya a modell állat tápcsatornájából történt visszanyerést követően 6 Cry1Ab-toxin tartalmú kukorica sorsának nyomon követése témában a nyúl nem tartozik az immunológiai célú kutatásokban elfogadott tesztállatok körébe, melyen a toxin szervezetbe való kerülését és a túlélő antigénnel kiváltható immunválasz vizsgálatát célszerű lenne modellezni.
5 5 A 2. Európai Méhészeti Konferencia Békési László Állattenyésztési és Takarmányozási Kutatóintézet, Méhtenyésztési és Méhbiológiai Kutatócsoport, Gödöllő A 2. Európai Méhészeti Konferencia 7 (EurBee2; szeptember 10-14) színhelye Prága (Hotel Piramida) volt. A kétévente megrendezett, egyre bővülő nemzetközi tudományos találkozó szervezését a Cseh Méhészeti Kutatóintézet (DOL) vállalta. Európa szinte minden országából, sőt Európán kívülről (pl. Brazíliából és Mexikóból) is érkezett több mint kétszáz résztvevő, nagyszabású programokon, plenáris és szekcióüléseken ismerkedhetett a méhészeti kutatás legújabb eredményeivel. Az ülések előadásai a méhbiológia, genetika, megporzás, méhészeti termékek, méhbetegségek és méhkártevők, környezeti kockázatok és menedzsment témák köré tagolódtak. Ugyanezekhez a területekhez csatlakoztak a kiállított poszterek. Az előadások és a poszterek száma meghaladta a 250-et. A mézelő méheket érintő kérdéseken kívül külön szekció foglalkozott a nem az Apis nemzetségben tartozó méhekkel. A svájci Konrad és Badendreier magános méheket teszteltek (Osmia rufa) laboratóriumi körülmények között proteázinhibitort termelő transzgenikus repce géntermékével (OC-1) és a hatást Cry1Ab-toxint tartalmazó pollennel, valamint GNA lektinnel is összehasonlították. Megállapították, hogy a lárvatápban lévő 0,1% GNA rontja az értékesülést lassítva a lárvák növekedését. Sürgették a GM-növények hatásának részletes vizsgálatát ezekkel az ökológiai- és gazdasági szempontból is fontos rovarokra. A környezeti kockázatok témacsoportban egyelőre a legtöbb előadás és poszter a növényvédő szerek okozta mérgezésekről szólt, amely világszerte foglalkoztatja a méhészeket. Manapság gyakoriak e szerek (fipronil, imidakloprid, clothianidin stb.) elhúzódó mérgező hatása, az ún. szubletális toxikózisok. A méheknek mint bioindikátoroknak a szerepét egyre fontosabbnak tartják a környezetben. Sajnálatosan a 2004-es Udine-i EurBee és a Dublin-i Apimondia tudományos szekcióinak témáival összehasonlítva, úgy tűnik, a GM-növények környezeti hatásvizsgálata, a sürgető ismerethiány ellenére, kevés kutatót vonz. Magyarországot ebben a szekcióban az ÁTK Méhtenyésztési és Méhbiológiai Kutatócsoportja képviselte azzal a poszterrel, amely az FVM által támogatott program (46010) keretében folyó kutatás eddigi eredményeit mutatta be. 8 Az eddigi vizsgálatokból az derült ki, hogy a Cry1Ab-toxint tartalmazó kukorica pollen, laboratóriumi körülmények között, nem mutat akut toxikus hatást a méhek lárváira, viszont csökkenti azok fejlődési erélyét (tömeg-gyarapodását), illetve a kifejlett méhek kórokozókkal szembeni rezisztenciájára is negatív hatással van Békési L., Darvas B., Székács A., Lauber É., Zajácz E. és Mátray E: Effect of Bt-corn pollen on the development of honeybee larvae and resistance of adult workers.
6 6 Beszámoló a 8. Európai Entomológiai Kongresszusról Papp László a és Fónagy Adrien b a Magyar Természettudományi Múzeum, Budapest; b MTA Növényvédelmi Kutatóintézete ÖKO, Budapest A törökországi Izmirbe meghirdetett kongresszust 9 Kuşadasiban rendezték szeptember között. Körülbelül 400-an voltunk, legalább 100-an Törökországból és Iránból. A faunisztika, a bioföldrajz, az ökológia gyengén volt képviselve. Ezekkel a szervezők vagy egyáltalán nem törődtek, vagy a kevés előzetesen bejelentett előadás mellé nem igyekeztek másokat felkérni. Egymástól távoli témák előadásai kerültek egymás mellé. Alább tehát csak a figyelemre érdemes, értékes szimpóziumokat, előadásokat említjük, illetve a biotechnológiai előadásokat értékeljük. Nemcsak a szűkebb téma szakembereit, hanem a széles rovarász közösséget érdeklik azok a kérdések, honnét származnak a rovarok, illetve az egyes rovarrendek, megtalálják-e egyes rovarcsoportok valódi rokonságát. A precíz morfológiai kutatások mellett a molekuláris módszerek egyre meggyőzőbb eredményeket hoztak e kérdések megválaszolásában. Ezek a témák divatosak is: majdnem egész napos szimpózium keretében adtak elő és vitatkoztak Nyugat-Európa rovarszisztematikusai. A rovarélettan és endokrinológia témakörébe tartozott az a szimpózium melyet Szőcs Gábor és Fónagy Adrien (MTA NKI) szerveztek rovarferomonok címmel. A terület két kiemelkedő szaktekintélye tartott áttekintő előadást: Wittko Franke a rovarok közötti kémiai kommunikáció alapjait tárgyalta és ehhez kapcsolódó evolúciós kérdéseket vetett fel. Shogo Matsumoto a feromonbioszintézis sejttani és molekuláris eseményeit bemutató részletes modellt ismertette a selyemlepkében (Bombyx mori). Számos további ismert szakember is elfogadta a két szervező meghívását. Ennek köszönhetően megállapítható, hogy az előzetes és helyi szervezetlenségből adódó problémák ellenére a kongresszus legsikeresebb szimpóziuma volt. Figyelemre méltó volt a mezőgazdasági rovartan témakör több szimpóziuma, az évelő, valamint egynyári növények védelme és ökoszisztémáik, az IPM stratégiák és azok elterjesztése és alkalmazása különböző országokban, melyből kiemelkedett a törökök bemutatkozása és eredményeik felvázolása. Ide tartozott a GM-növényekre vonatkozó szimpózium. Ramon Albajes az egynyári növények védelme szempontjából említette a biológiai módszereket, a feromon légtértelítés lehetőségét, de a fő hangsúlyt a GM-növényekre helyezte. A társadalmi fogadtatás, valamint a szükségesnél nagyságrenddel magasabb Bt-toxintermelésre/kibocsátódásra vonatkozó kérdéseinkre kitérő és szakmailag igen megkérdőjelezhető válaszok hangzottak el. Hasonlóan aggályosnak látszott Pedro Castaňera előadása a rezisztencia monitorozásával kapcsolatban a kukoricamoly esetében, ahol érzelmi indíttatásból kizárta a rezisztencia kialakulásának lehetőségét. Ezzel szemben hozzászólásunkban jeleztük ellenkező tapasztalatainkat egy raktári kártevő, az aszalványmoly modellállaton végzett kísérleteink alapján. Michael Meissle előadás helyett egy friss közleményüket ismertette a GM-növényeket és azok szélesebb elterjesztését támogatandó. Silvia Fernandez a GMnövények kockázat elemzését bemutató protokollt 10 tárt a hallgatóság elé, mely erősen tükrözte a fajtatulajdonosok (Monsanto, Syngenta, Pioneer) igényeit, természetesen a pártatlanság hangoztatása mellett. Egy további hozzászólásunkban egyéb metodikai problémákra is felhívtuk a figyelmet, de sajnos, az igazi érdemi vita elmaradt. A biotechnológia lehetőségeinek, a modern biológiai módszereknek felhasználását szerencsére sok rovartani témában láttuk megjelenni a kongresszusi programban. Néhány példa. A földközi-tengeri gyümölcslégy genomja, illetve a benne élő szimbionta intracelluláris Wolbachia baktérium manipulálásával elérhető, hogy a laboratóriumból kibocsátott példányokat a hímsteril technika mintájára alkalmazzák. A GM-maláriás szúnyogok beléből a malária fejlődési alakja nem tud átfurakodni a bélfalon, így a fertőzési lánc megszakadhat. A cecelegyek egy rekombináns szimbionta baktériumát fel lehet majd használni arra, hogy megakadályozza az álomkórt okozó parazita bélbeli felszaporodását, és a kórokozó átoltását. Az új molekuláris technikákat az élettannal, toxikológiával, patológiával stb. foglalkozó rovarászok egyre kevésbé érzik kuriózumnak, lassan mindennapi gyakorlatuk részei. Örömmel jelentjük, hogy a 9. ECE-t Budapesten rendezik augusztus között
É Ő É é ö í é í é í í Ú é é é í í ő ö ö é É Ó É Á í é ő é í í í Í Í í í É É É í é é í Í é Íő é í é í é í í Í ú é é ű í í é í í Í ö ö ő é ö ö é é í Á ő é é é í é Í ö é é é é é é ö Í ö é é é í í é ö í í
A transzgénikus (GM) fajták fogyasztásának élelmiszer-biztonsági kockázatai
BIOTECHNOLÓGIA O I ROVATVEZETŐ: Dr. Heszky László akadémikus A GM-növényekkel szembeni társadalmi elutasítás legfontosabb indokait az élelmiszer-biztonsági kockázatok jelentik. A géntechnológia forradalmian
Ó É Í ű ö ö ű í ö ö ö ö ö ö ö í ö ú ö í í ö í í í í ű ö í ö í ú Á Í Ó Á í ö ö ö ö ö ú Ú ö í í í ö ű ö ú ö Ú É É ö ú ö ö ú í í ú ú í ú ú í É ö É ö ú ú ú ö ú ö ú í É ö ö ö ö ö ö ú ö ö ú ú Á í ú ö Í ö í ö
Á Á Á Ó ő ő ő í ő ö í ő ő ó í ó í ö ú ű í ó í ö ö őí ö ö ó í ő Á Á ö ö ű ö ö ö ö ö í ö ő ő ö ö í ő ö Ö Ú É Á őí í ö ö ö ö ö ő ö ő ő Ó ú ö ö ó Á ö ö ö í ö í ö í ű ö ö ű ö É ö ú ö í ö ú ű ö ű ö ö ő ű Ö ő
ö í ő ő ő ö ö ö ö ö ő ő í ű ő ő ő ő ő í ű ő ő ő ű í ű ó ő ő ó ú ő ő ó ó í ó ö ö ö ő ő ő ő ú ú ó ö ö ő ő ű ö ö ú ó ó ó ö ú ő ó ö ő ő ö ő í ö ö í ő ö ő ö ő ö ú ő í ő ő ö ú ű ő ő ő ő í ö ö í í ú í ö ó ő ö
ő Ö ő ó ő ó ő ő ó ő ő ő ó ő ú ó ő ú ő ú ő ő ú ó ő ő ú ő ő ő ú ú ű ú ő ó ő ű ó ő ő ú ő ő ő ú ú ő ó ű ő ő Ö úú ő ó ú Ö ó ó ő ő Ö ó ú ő ő ő ú ő ó ő ó Ö ó ú Ű ő ő ó ő ő ó ő ú Ö ú Ö ő ő ú ú ő ő ú ú ó ó ő ó
Í ö Í ú Ú ö É Ú É Í Ó Ó ö ö ö Ö ú ú ú É Í É Í Ó Ú ö ö Ú É Í Ö ú ö ú ú Ö ú ű Í Ó ú Í ú Í Á É Í Ó Ö ö ú Ú Ö ö Ú É Í Ó É Í ú ű Í Í öé ö Í Í ú ú ű ö Í ú ű ö ú É ű ú ú Á ú Ö ú ú ö ö ú ű ú ö ö ö ö ú ű ú ö ú
ú ű Í Í Ó ú ú ú ú Í ú ú ú ú ú ú Í ú ú ú ú ú ű Í ű ú ú ú Í ú ú ú É Ó Á Á Á É Á Á Á ú ű Á Á Á É ú É Á ű Á ű Á Á Á Á Á ú ú Á ú É Á É ű ű ú ű ú ű Í ű ú ú ú É Í É Í ú ú ű ú Í ú Í ű ű ú ű Í ú ú ú ú ű ú ú ú ű
J/4723. számú JELENTÉS
MAGYAR KÖZTÁRSASÁG KORMÁNYA J/4723. számú JELENTÉS a géntechnológiai tevékenységgel, annak mezőgazdasági és élelmiszer-előállítási alkalmazásával kapcsolatos egyes kérdésekről és az ezeket érintő magyar
ű Ó ú ú ú ú ú Ö Ö ú Á Ú ű ú ú Ú É ú ú Ö Ö Ű ú ú ú ű ú É ű ú É ú ú ú ű ű ű ú ű ú ű ú ű ű ú ű ű ú ú Á ú É ű ú ú ű ú Ü ű ú ú ű ű ú ú ú ú Ö Ö Ú ú ú ú ú ú ú ú ű É ú ú ú ű ú ú ű ú ú ú É Í ú ű ú ú ú ú ű ű É ú
ű ű ű É Ü ű ű ű Ö Ü Ö ű Ö Ú Ö ű ű ű Á ű ű Á É ű Ú ű Ó ű É Ó É ű ű É ű ű ű Á ű ű ű ű Ö Ö É Ú Í ű Ó ű Ö ű Ö Ö Ö Ö Ö ű ű ű ű ű Ö É É Á Á É Ö Ö É Ú Á ű Ö ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű ű É ű Ő ű Á ű
Ő Á Ő É ö ö ö ö ú Á ö Ö ú ö Ö ö ö ű ú ú ö ö ö ö í í í ú ö í ö ű í í í í í í í ö í Í Í Á ö í Í ö í í Í ö É Ü ö Á í í ö ö ö í ö í ö ö í ö ű í í í í í í í Í ö í ö ö í Í Í ú í Í ú ö ú í í ú Í ö ö ú ö ö Í ö
í Í Ő í Ü ó ó Ó ó Ó Ó Ó ó Ó Á Ó Ü í í ó í Ó Ü í Ó Ó í ó ó ő ő í Ó í Í í Ő í ó í Ó ö ó ó Ö ó ó Á Á ó Á ó É ő í í ő í Í í í í í ó ó ó í Ó Á ö Ö í í É Ő Á ó Á Á É Í É ó í ő í ő Ó ó ó í ó ő ó ó í ó ő Ó ő í
Á Á Ö Á Ó Ü ü Á Ó Á Á Á ú É É É É É É Á Á Ó Á Ó Ó Á Ö Ó Á Ó Á Á Ó Á Ú Ö Ö Á Ö Á Á Á É Á Á Á Á Á Á Á Á É Ó É Á Ó É Ó Á Ó É Ó É Á Ó Ö Ö Á Ó ö ö ú Ö Á É Ó Ú Á Á Ú Ó Ó Ó Á Á Á Á Ú Á É Á Á ö Á Í Á Á É Í
ö É ú Á Á Á Á Á É ü É É Á É ö Ő Ó Á Ő Ó Ó Í Ó Á ö Á Á Á Á Á É ÁÉ Á Á Á É É Ú É Á Á Á É É Á Á Á Ö Ö É É É É É É ú Á É É Ó Á Ó Í Ó Á Á Á ú Á ö É É É É É ő Á Ú Í É Á ö Á É Í É Ő Ó Ó Á É Í Á É É ö É Á Ő Ó
Í ö ö É Í ö ú ú Í ö Ö ú ö ú ú Ú ö ú Ö ú ú ú ú ú Ó ö ö ú ú ú Á ú Á ú ö Ú ö Ó ú Ú ö ö ö ú ö ö Á Í ö ö ú ö Í ö ö ö ö É ö ű ö Í ö ö ű ö É Á ö ö ö ö ú Í ö ö ú ö ö ú É Á Í ú ö ö ö ö Í Í ú Í Í Í É Í ű Í Í Í Í
ö ö Ö Ü ó í ö Ö ó ó ó ó í í ö ö ö í Ü Ü ö ö í í ó ö í ó ó ó ú ű ó ó ó ó ó ó ó ó ö ö í ó ó í ó ö ű ö ö ö í ú ú ó ó Ö ö ú ű ö í ó ó í í ú ö ö í ú ű ó ó ó ó ó ó ö ó í ú ű í í í ó ó ó ó í ó ó í ú ö ű í ö ó
ú ó ó ó ó ó ú ó í í ó í ú í ó í ú ó ű ú í Á ó í ó ó ó ó í í ó í í ó ó ó ó í ú ó ó í í í ó í ó í Ó Ö í ó ó ű í ó Ő ű í ó í í ó ű ű ú í ú í ó í ó í ó í í í í ó ú ó í ó í í Ő ű í ó í ó í ű ó ó ű ó ó ű í ó
ZAJÁCZ EDIT publikációs lista 2015.10.13.
ZAJÁCZ EDIT publikációs lista 2015.10.13. Tudományos folyóiratokban megjelent közlemény 1. E. Zajácz, Á. Zaják, E. M. Szalai, T. Szalai (2006): Nectar production of some sunflower hybrids. Journal of Apicultural
Á Ú ő ú Ö ó ó ó ő ő ó Ö ő ú ó Ö ú ú ó Ü ú ó ó ó ó ű ó ó Í ú ő É É ő ő ű Ü ő ú ó ő ó ú ú ó ó ó Ö ú ő ú ő ú ő Ö ő Ü ő ó ó ó Ö ú ő ó ó Í Á É É É Á Á É É ó ú ó ő ó ó ó ó Ó ó ű ő ű ó É ú ó Ö ő ú ó Á É Á Í ó
Ü ú ő ó ö Ö ó ó ő Ö ú ő ö ó ő ó ö ö ú ó ő ö ö ő ő ö ó ú ő ö ö ő ó ö ó ö ö ö ó ó ö ó ó ú ú ö ő ú ö ó ó ó ö ö ö ö ú ö Ü Á ú ő É ó ő ö ú ő ő ő ú Ö ú ó ó ó ó ú ő ó ö ő ó Ü ú ő ő ö Ü ó ő ó Á Á Ü ő ö ö Ü ö ö
Ú Á É í ő í ó ó ó í ö í ö ö ö í ö ö ö ö ö Ú ö ó ö ö ö í ö í ő ö í í ő ö ú ö ó ö í Á í ó ő ú í ő ő ú í í ó ő í ó ó í í ő ó ó ó ő ó ó ő ü í ü ó ü ő ó ő ó ü í ó í ő É ö ö ö ő ü ő óí ö ű ö ü ó ö ö ő í ó í
Ö Ú Á É É Í Á Ü Á É Ö Ö ő Ö Ö Ö É Ó Ö Ö Ó Ö Ö Ö Á Ű É É Ó Ó Ó Ö Ó ő Í ő Ó Ö Ö Ö Í Ö Ú Ó Ó Ó Ö Ö Ó Ó Í Í ö ú ö ű ö Á ö Í ő Á ö ü ö ö ü ö ü ö Ú ö Ö Ö Ö ő ő ő Ó ő ö Ö ÍÍ Ö Í Ö Ö Í Ö Ö Í Í ő Ö ö ő ő ú ö ü
ő ö Ö ő í í ő ó ő í ó ő ő Ö Ö ő ö í í ö ö í ő ő í í í í ő Ü í ö ö í ű ó ö Í í ö ó í Ü Ü É í ő ö í ő Ö Ö ő í í í Á ő ő í ő ő ö ö ö ö ó ö Ö í í ó ő Ü í ó ó ő ó ő ó ó í ó ö ó Ó í í í Ö í ő ö ö ö ó í ő ő í
á á Á Á É É ÉÉ ú í Á Á É ö É Á Á á á é á é á Ű é á á é ő á á á é ú ő ő é á ó é é á í á ó á é ő é á á á é ó í á á ü é é á é á á é á á ó é é ö é Ü Ö Ö á á é é í é ú á ö é ö é é á á é á á é é ő á ő ő á é
Ó Ú Ö É Ö Á Ú Ó É Ö É É Ö Á Á É ö ü ö í ö ö ő ó ö ö ő ő ö ó ö ű ő ő ö ö ű ö í ő í ű ö ü ű ö ó ö í ó í ű ó ű ö ő Á Á í ú ő ö ö í ó ú ó ú ó ú ó ú ó í ó í í ó ö ö Ö í ó ő ú ő ó ú Ö ű ő ö ö Á Á Ó ó í ó ó ö
Í ű é ó ú Á ö ő ö é é é á é é ó ú ő ö é ó é á é é é é é é é ó á É É ü ő é é ó á á í á ó á é á ó á é é ü ó é ü ö ó ú ö é ö á ű á í é é é ü é é é ö á á á é ó é é ü á ü á á ú á á á á é é é é ü é é é ó é á
í á í ö ö ö é ú é ö é ö ü é ö é é é á é á ü á ó á é Íí ő ő é ü é á á á ó ó ú ö é áíű ő ő é ö ó é í é é é á á é í á á ó é á ó é ü á é é Í í é ü ő ő é á é ü ú ó á é ű ő é ő ő ö ű ő ő á á á á í é é é á á
í ő ü í ú É ó ő ő ö í ó Í ú í ő ü í ú ü ő ó ó ő ő ő ő ó ö ö ü ö ö ó ö ó í ö ö í ő Ö Ö Ö ő ó ő ő ő ö ő Í ó ő ó Ó ő ó ö ö ú ú ö ö ú ö í ő Á Ö ő ő ó í ő ü í ú ü ő ő ő ő ő ó ö ú Ö ú ú í ö í ó ó Ö ö ő ö ó ú
í í í ö í ő ö ö ő ö ö í ű ő ö í í Ö í í í ő í í ö í í í ú Ö Á í í í í í Ö í í ö í í ő í í ö ű ö í ö í í ö í í í í ö ü í Ö É É ö í Ö ő Ö í í ő ü ő Ö ő Ö ő ö Á Á Á Á É É É Á Ö ő Ö ú ö í ú ű ú í Ö ü ú Ö ő
É É É ú ú í ü ú Ó ú í Á Ö É Ő É í í í ú Á Í í ü ö ú ö ö í ö ü Áö í ö ö í ö í í ü í É Ü Ú É ú Í É É É Í í Á É í í í ü ü Í Ó í í í ú ÍÁ Í í í í í É í ö í ö Ü í Í í íí Í Í Á ú É É Á í É É í í í í Í É ö Í
ö ö ó Á Á ó é ú ü ó é é é ú é é í é ü ö í é ü ó ö é é é é ö é ő é é ó é é ö é é í é ő é é é é í é ü é é í ő é é í é é ö é é é é é é é é ú ó é í é é ó í é é ó é í é ö é ő é ú ő ő é ő ö ú é é ó ü é ü é é
Á Á É ö ó ö ü ó ú ű ö ú ó ü ö ü ú ú ö ö ű Ü ö ö ű í ó ű í í Ö í ű ű í ű ű í Í í ó ű Ű ű í Ö Ö Á Á Ű ú ö Ő ű ü í Ö í Ő ű ű Ú ó Ö ű í ö ű í ü ö ü ö É ö ö ű ü í Ú í í ö Ő ó ó Ö ó í Í ö ö ó Ö ű ó Í í í ö ö
ő Ö ő í í ó ó ó ú ő ó ó ü ő ö ő ő ó ó ü ó í ő ö ö ö ó ő ó ö ö ő ó ó ó ó ö É ó ó ű ö ü ő ó ó ú ó í ó ő ó ó ő ú ó í í í ó í í ő ó ó ő ü É É Á Á É É ó ő ö ő ő ő ő ö ő ő ö ő ő ő ü ó í ö ó ó ő ú ő ó í ő ö ő
ő ü ö í é é é é ő ő ő í ő ő ő ó é é é é ü ö é é ő é í ő ó ó é ü ö ő é é é í é ö é ű ö é éé ő ü é éé ő é ó í í é é í ú é é ö í é é é é é é ú é é é ú é í ó ű ö ő ö ó ü ő ó ö é é é é é éü ö ű é é ü ő ó é
Ö É É É É Á ü é ü ö ó é é ú é ő ú ö ö é ú é ő é í é é ó ü ü ó é ő í ó ó ű é é é é ő é é é ó ő ö ő ö ó ú ó é é ű í é ó ó é é é é é é é ő ó é é ő é ó é é öü ő é é é é ó é ő é ö é é í é ó ő ó é é é ü ó ú
ű ö ú É Í Á ü É ó ű ö ú ú ő ó ó ö Í ő ó ó ó ó ó ö ó ő őí ö í ö ő ö ő Á Á É őí ő ü őí ü Á ó Á í í ó Á ó ó í ó ó ő Á É ö Ú ő ü Ö ó ö ó ö ö í Á ö ő ő ó ó ó ó ö í í í ú ó í ö ö ő ő ő Ö ő í ö ó ó ö í ö ö ő
Á ö í Ö ó í ö ú ó ü ö ö í í ö ö Í ö ö ö ö í ö í ó ö í í É Á Ó í ú íí Ó É Ű ó ó ű ó ú É É ó í ü í ó ó í ű ó ö ó í ó ű í ó ö ó ú í í ü Á ú í ö í ó ú ö ó ó í í ó í í ü ö ú ű ú ü ó ó í í ü ö ú Í ó ó ó í ü
ó Ö Ö ü Í Í ó ü í ó í í ü Í ü ü í ó í ú ó í ó í ó ó ü í Á Á í Ó É í Ó ó Ó í Í í í ó í ó Í ó ü ü Ö ü ó í Ó ű Ó ó ó ü í ó í í Ó ú ó ó ó ó ü í ü Í Í ú í Í Ó ó í ü üó ó ü ó í ó ú í ü í Ó Í í Í í ó ó Á ó ó
Á Á Ő É Íő á á ö Í á Í ó ó ó á á á á á ó ö ő á ő ő á á ú á ó á á ő á ó á á ó ö ö á Á ő ó á ő á ö ó á ú Í É á Í á á ó á É á á Í ö á á á ó Í ő á ó á á ú á ó á ó ó ó ú á ú á ű á ű á ó ű á á ő á á Í á ó á
ő ű ő ö é ö é é ő ü é é ö ü ó Ó Ö é ü é ö é Ö é ő ü é ű ő é é ö ó é Á é ő é é ő í ő ö ö ö ű ö é ő ő ő é ü é é í ő é ő ú é ő ó ó é í é ő ü é ü ó ü é ő ü é ő ü ö ő ü ü í é ü ő ő ö é Á é ő é é ő ü ő ő é é
É Ó É É É Ó É Ú Á Á É É ó É Á Á ó É Á Á É ú É Á Á ó ő ü ő ü ő ó ó óú ö ó ó ó í ő ő ő í í ő ú ő ű ö ü ö ú ü ő ö ő ü ó ő ő í ö ő í ú ü ő ö í ő ő ü ő ó ú ó ő ö ú ű ö ő ó ú ü ó ó ü ó ő ó ő ő ő óó í ő ú ó ő
ö Ü Á Á Á Á Á Á É ö ü Á Á Á ö Á Í É Á Á ö ü ő ú ő ü ö ü ő ö ü ö ü í Á í ö ö ü í Ö ú ö ö ü ő Ö Ü Ö í í ö ö ö í í ú ö ő ü ü É ő É ő Á Á Á É É ü ű ö ő ű ú ú Á Á Á É É ü í ü ö í í í í ü ö ö ő Ö Ö í ü ö í í
Á Í Á ü É ó ü ÍÉ ó ü ü ó Á ü ó ö ö ó ú ü ü É ú ü ó ó ó ü ü ü É ó ö ö ö ú ü ü ü ö ö ö É É ú ó ö ó ó ő É ö ö ó ó ú ü ó ó Á É ó ó ü ó É ó ó ü ó ó ó ó óű Á ü óű ú ü ú ü ü ú ü ú ü ú ü ö ü ü ó ó ü ó ó ű ü ü
ó Ö ü Ö ü í ó ó ü í ó í í í ó í ú ú í í ó í Ú ü í ü Á ü í ú ó ó ó ó ü ü ü Ö í Ü í ü É ó ü ó í í ó í í ú ó ü ó í ó í ü É í í ü ü Ö í Ö ü ó í ó ó ó Á ó ü í Á ó ú ú ú ó ó í ü ü Ö Ö ü Ó í í í ó ó ó ü í ó ú
Á Ö É Ö Á É Ü É é ü é é ö é ö é ö é é é ö Í ó ó ó ö ü é ó ó ó é ó ó ó é ö é é é ó é é é ö Í ó ú Íü é ö é é é ö ö ö é é ü é é ö é é ó ü é ó ú é ü é ü é ó ó ó é é é ö é é ó ó é ü ó é é ö é é é é Í ó ó Í
Á Á ü ö Ő é ü ö é é é ü ö ö ö ó ü ü ü é ü ö ö é Á ö ö ö é é é é é í é í ó é ó é ó ó ö ü ö í é ü ü é ö ü í ö é é ü é ó é ö é é ü é é ü é ü ü ü é ö ü é é ü ö ö ó ö ó í üí ö é é Á ú ö é é ü ú ó ö ó ö í í
ö ő ő ö ú ü é é í í Ü é ó ü é ó ü é é ö íö ö éí é ú ű í í é ö í ó ü é é ö ö ó ö í ó ü é é í é é ó í í ü ő Í í ő é é É ó é í é ó ő í é é ó é ő ő é é ü ö ő é ő é ü Íó é é é Í ó ü é é é é é ó é ü í é ú ó
ó ú ó é é ü ü é é é ó ü ö ó ó ó ó ó ö ö í í ó é ü é Ü é ő ü ó í ó é ő ü ö é é ö é é é é ö é é ó ö é é ö ö ö é é ő é é ö é ö é í é ö í é ó í é é í ö é ó ü é ö é ö é é é ö ö é é é ó ü ö é ő ö é ó é ö ú é
Í Í ú ú ü Í ű Á ú ü ü Á Ú Ó Á ü ü ü Í ü ú ú ú ú ú ü Í ú ü ü Á ú ű ü ü ú Í ü Á ű ü ü É Á ü ü ü Á ü Á Á ü ü Á Ö ü Ö ű Ú Í ú ú Ö Ö Ú ú ü Í Ö ű Ö Ü ú Ö ü Í ü Ü Ö ü É Ö ű Ü ú Á ü ű ű Í Í ű Í ú ú Ó Í É Í Á ü
ű í ö ű ö ű í ö í í ö ó ó ü ó ó ö ó ö ó ó ó ó ó Á ó ó ö ö ö ö ú ö ö ü ú í ö ü í ó í ű í íö ö ö ö ü ó ű ö ó ú ó ö ó ű ű ó ó ö ö ö ü ü ó ó ö ú É ö ö ö ö í ö ó ó ö ú í ö í ó ö ö ó í ó ü ü ü í ó í ö ö ó ü
Ó Ú ü ü ó í ó í ó ó Ó É Ü Ö ü ü Ö ü ó í ó ü Ö ü ü Á ó ó Á ó ó Ö Ö ó í ü í ü Ö ű ű ü Ö ó ó í Ó ó ó Ö Ó Ö Ó ó ú í ü Ö í ó í í ó ü Ö Ö í Ó Ó Ó ó í Ö í ó í ü ó ó ó Ö ó í ű ó í ó ű ú ü ó Ó í í ó ó í ú ü ű ű
ö ó ü ö ó ü í ó ó É ó ö ö ó ó ó ö ö ü É ü í ü ó í ö í ó ü ú ü ú Á Ó í ó í ö ö ó ó ó í ö ö í ó ó ó í ü ó É ó ó ó í É ú ü ö ű ó ó í ó ú Ó ú ó ó ö ö ú í ú ű ö í ó ű ü ü í ü ü í ó ü í ó í Á ó ó ú ó í ó ö ö
Á ú ó ú ó őí ö ó ő ő ö ű ú ő ó ű ú ö ö ő ő ö ó ü ö ü ü ó ö ő ö ő ő ü ö ö ü ő ó ö ö ó ő ö ó ó ö ö ö ő ő ö ó ő ő ö ó ő ó ő ő ú ő ó ú ó ő ő ó ö ű ö ó ő ő ö ö ó ő ü ö ő ő ó ó ü ó ö ü ö ö ú ő ő Á ő ő ő ő ő
É Á í Á Á É Í É É É É Á í ó ö ö ü ú íű ö ö ö ő ö ö ö ö ű ó ő ó ö ö ú í ó ö ő ó ő ó ó ó Á ó í ő í í í ö ü ó ö ő ő ó ó ű öó ó ö í ó ö ö ú ú í ü ó ó ö ö ö ó ö ó ó ó í í ó ó ö ó ő ö í ű ó ü í ö ü ö íí ö ü
ö ó ö ó ő ö ú ő í ó É Ü ü ó ó í ö ö ó Á ő ö ó ő í ü ú ö ö í ó ó í ö ó ó Ő Ű í ö ó ü ü ó ő ó ő ő ó í ó ó ó ó ú ó ö ó ö ö ö ó ü ó ü íő ó ó ó í ó ö ö ó ö í ő ű ú ö ö ó ü ú ó ő ó ó í ö ő ő í í ö ö í ó ő ó
Á Ö É É É É Í Ü Ő Ü Ő É ó ő ó ó ű í ó ő í í ó ö ö ö ú ú ü í ü ü ő ő ü ú Á ő ú ú í ó Ü ö ő í ő ú ö ó ú ö Ö í í ó í í ő í ü í Á Ö Ö í ü ü ő Ü ő ú ő ú Ő ü ő ú Ú ő í ő ó ű í ő ó ő ú ö ő ü Ü ő ú ő ő ő ó ö Ő
ő ő ű í ú ő ü ü ü ú ü ü ő ü ü ü ü Ó Ő Ö Ú Í Á Ű Ó É É Á É ü ü ő ü í ő ő í í í ő ő ű í ú ú í ü ú í Á Ö í ő ő ű í ú ű í ő ő ű í ú Ő Ó Ö Ú Í Á ÍŰ Ó É É Á É ű í í ő ő ő ő í ő ő ő ő í ő ő ő í í ü í Ö í í ú
É Ő É ö ó ó Ó Ö Ó ő ő ő ő ó ó ő ő ó ü ő ó ó ü ö ö Ó ó í í ú ó í ú ó í ü í ő ó ő ő í ö ü í Ó ó í ú ó í ú ó í ü ó ő ö ő ú ö ű ü ő ő í ó í ó í ő ó ő íü ö í ő ő ű ő ú ö ő ö ó ö ó ó ö ö ő ó ó ö ő ő ü ó ö ű
Á Á É ó ú ó ő ö ü ő ó ó ö ö ö ő ó ó ó ő ö ü ő ó É Á ő ó ö É ó ú ö ű ú ó ú ö ő ó ú ó ó ó ó ú Ú ő ú ó ü ó ü É ő ő ő Ö ő ö Á ó ö ó ö ó ö ó Á ő ö Í ó ő ó ó ó ő ő ó ü ó ó ó ö ö ó ö Á ü ú ó ő ő ó ó ü ó É Ö Á
í ú ő ö ö í ö ö ö ó ó ú Ó ó í ó ó ú ó ü í í ö í ú ú í ó í ő ú ö ó í í ó ö ő ó í ó í ó í ó ó ú ü ő ó ó í í ő í ú í ó ő ö ö ő ó ó ö Á ö ó ó ű ó ó ó ó í ö ó ö ú ó ó ó ó ü ö ö ű ú ö Ó ü ü í Á ó í ö ő ő í É
É ü Ó É É ö É Á Ó Á É É ö É ü ü ű ö ű ö Á Á ö ő Á ő Á Á Ó ü ö ö ő ű ú ú ő ő ú ú ö ö ű ő ú ü ü ö Ó Á ö ü ö ö ü ő őü ö ö ö ő ű ő ö ö ő ő ö ú ö ö ö ú ö ú ű ö ő ö ö ö Ó ö ö ü ö ö ü ö Í ö ö ö ő ű ú ú ő ő ú
ő ő ű ú ü ő ü ü ü ü ő ü Ú Í Á Ó É ü ü ü ő ő ő ő ü ú ő ű ő ő ú ú Á ú É ű ő ő ő ő Á ü É ő Ö Á ő ő ő ő É ő ő ú ú ú ő Á Ö ő ő ő ű ő ú ú Á É ű ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő ő É Í ü ű ő ü Ö ő ú ű ű ő ő É ü ű ő ű ő ú ú
ö é ü Ö é ü é ú é ó ü é é Ü é é ü í é é é Ó í é É ó ű é é é é ö ö é í ó Íö é é ü é é é ü é ü é ó ö ű é ú ó Í é é Í ú ú é é ó é í é é Í ó ó ó é ó ö é ű ö é é Í ó é Á Á ö ű é ú ó é é ö ú í ü ö ű é ö é Í
Á Á Ő Í É É ó É ü ö í ő ő ő ű ő ó ő á ü á á á ó á á ő É ó ó ü á á á ó ó í á Á ó ű ő ó ü ö ó ö ö ő ö ó ú á á öó ő ó öí ő á í á ő á ö ö ó ö ő ű ö á ú ö ó ó ó á ü ö ö ü ó ö ó í ö ü á í á á í Í ü í íí ö í
ő ö ő Ö ő ü ó ő ő ő ú ó ő ó ó ü ő ő í É ö ó í ó ó ú í í í ő ó í ö í ü ö ő ö ü ó ö ü ó Á ó ö í ó ó ú ó ó í ó ö ó ü í ő ú í ő ö í ő Á Á ő ő ő í í ő í ő í ó í ó ú ő ő ó ö ő ó í ő ö ő ő ü ó ö í ü ó ö í ö ő
Ü Ü ó ó É í í É ó í ó ü ú ó ó í ú í ó ó í í ó ű í ó ú ü í ú ó í ü ó ó í í ü ó í ü ű ú Ö í ü ű ó í ú ű ó í Í ü ó Í ü ó ú ü ú í ü í ű ó í ü ü ü ü ó í Í ű ű í ü Í ű ó í ó ó ü ó ü ó ű ü í ű ó ü ó ó í í ü í
É É Á Í ü ó ó ö ö ó ó ó ű ö ü í ü ü ü ó ó ó ö ó ó Í ö ó Í Á Á É Á í Í ö ó ó ü ó í ö ö ü ö ü ö í í Í í ü í í ó ó í ö í ö ö ó í ö ö í ó ö ö í ú ö ü ö ó ü ó É í ö ü ö í ó ó ö í ó ö ó ó ó ö ü ö ó ó í ö Í ö
ö Ö ü ő í Ü ö Á Ü Ü ő ő ő ő ü ű í ő ű Ó í ú ü í í ő í í ű ő ú í ö ő Ü ö ö í ú ö ő í ő í í ő Ü ú ő í ő í ü ő ü ő ö ö ö ő ő ú ü ü ő ü ü í ú í ő ő ü ő í ü ö ö ű ü ű ü ő í ü ú ő ö ü ü ő ő ő ö ő í í ő ő ú ő
Á Á Ó É ö á ű ö á á á á Í Í á ú á ú ö ö á ú á á á öí á á á á á ö á á á á á á á á á á ö á á á á ö á á Í á á á á Í áí á á á á ö á á á á á áí á á á á á ü á á ü á Í ú á á á á á á ú á ü ö É á á ü á á á ö á
Ó Á Ö É Ö Á É Ü É üü ő ő ö Í ó ü ő ő ő ó ü ö ő É ó ó ő ő É ÍÍ ó ó ő ó ó Í ő ó ő ő ö ó É ó ó ő Íő Ő Ö ö ö óí ő Í ó ó É ó ö ö Í ő Íó ó Á ő ö ö ö Í ő Íű ü ő ő ő ö ő ö ö É ü ú Í Í ó ü ö ő ö ő Í ü ü ó ó ó ü
Ő Ö ü ö ö ü ó ü ü ö Ö ó ó ó í ü ö ö ö ü í í ü ü í ö ö í í Ó ö Ó Ó Ő ü ű ü ó ó ű ö ú ó ó ó ö ó ó ö ó í í ö ú ö í ó ü ü ö í í ü ü ü ó í ü ú ö ó ö í ü í ú ü ó ó ű ö ú ó ó ó ö ó ó ö ó í í í Ü í í Ő í ü ö í
ó Á Á É ó ó ó ó ű ó ó ú ó ó ú ü ó ó ó ü ó ó ó ó ó ó ü Í ű ó ű ú ü ű ó É ó ű ó ó ű ó ü ű ó ó ü ü ó ó ó ó Í ü ó ó ü ó ű ú ó ó ó ü ó ü ú ű ó ú Í Ú ű Í Ö ó Á Á Á Á É Á Á Á É ó ó ó ó ú ó ó ü ü ó ü ó ó ó ó ó
ó á í á á ő ű á á ö ű á ó í ő á ő í á ó á í í Í á ő ű á á ő á ö í ő á á á á á ó ö ó á ó á ó ó ó ö á á ö ű á ó í ö í á á É ő ö íí á ö í á á ö á ó ő ó ö á á á á ö á ő á ó á ö í á ó ü ó á ó ö á ó ű ö í ü
ú ö Á ö Á Á ő ö ö ő ö ő ű ő ü ú ö ő ő ú ö ö ő ű ő ü Ó ö ö ü ö ú ö ü ü ü ő ö ö ú ü É ő ö ő ő ö ű ú Ü ő ő Á É ő ű Ü ő ő Ű ö ő ű ő ü ű ö ü ö ő ő ő ő ő ö ü ü ő ü ö ö ő ü ö ö ő ö ő ö ö ü ö ü ő ö ő ü ö ö ő ü
Á Ö É Ó Á É Ó Ü É ü ö Í ö ö Í ü ö ö ú ü ú Í ö ö ú Í ű ö ú ü ö ö Ö ü ö ö ö ú ö ú ö ö ö ö ö ü ú ü ö ö ö Í ö Í ö ú Í Í ö ö ú ö ú ü ö ö Í ü Í Í ü ö ü É ú Ú Í É Í ö Ö ü ö ü Í ü ú É Í ö ü ö ö ö ö ü ú Í ö Í Ö
ö ű ö ú ö ú ü ü ü ü ü Í Í Ü ö ü Ü ü ö ö ű ú ű É Ö Á Í ö ö Í ü ö ö ö ö ö Í Ó Ó Á ö ö Í Í ö ö Ú Úö ö úö Á ö ö ű ö ú Íü ű Í ü ű Í ü ú ű ű É ö Ü ű ö ö ű ö ú Íü ű Í ü Í ö ú Í ö ö ö ö ö ú ö ö ö ö ö Í ö ű ö ú
Ú É Ú í ö ö ö ü ű ú ű ű í ű ü ö ö ő ű ú í ö ö Ü ö ű Ü ú í ő ö ö ű ü ö ő ú ö ü ö ö Ü ö ö ű ű ő ű ü í ú ű í ő í ő ő í í ő ö ö ő ő ő ö ö í ű ő ö ő í ő Ü í ű ő ő ő ő ő ő ü ű ű ő ü ö ö ő í ű ü í ű í ű í ő í
í ú ő ü Í ö í í ú ú ü í í ő ú ö í Ú Í ö ú Á É Í Á É É í Á Á ö É ú É Ü Á Á ö É Á Á Á É É Á Í í ő ö Á Á Á Í ö É Í í Í í ő í ő í í Á Á É Á ő ő ő ő í í Í Í ő ö Ö É Á É ő Ú ö ö ö ő ő É Á É É Á Í Á ő É Á ő ő
Á í Á É í ü ő ö ö ó ó ó ö ó ő ő ö í ó ő ő ő ó í Á í ü ő í ó ő í ő ő ő ő ű ő ú ó ő í ő ő ó ó ő ó ü ó ö ő ő í ő ő ö ő ő í ő ő í ő í ű ő ó ü ő í ő í ő í ü ü í ő ő ö ö ü ó ú ó ú ű ő ö ö í í ú ű ö í ő ű ő Ú
ő ú ö ú ű ő Á ö ő Á ö ű ö ő Á ö Á Á ú ö ő ő ő ú ű ö ú ű ő Á ö ö ű ű ő ö Á ö ő ő ö Á ö ű ö ő ő ő ö ő ö ő ű ú ö ő ö Á ö Á Á ö ű ö ö ű ö ő ő ű ő ö ő ő ö ö ű ö ö ú ö ú ö ö ö ű ö Á ő Ü ö ű ö ő ő ö ö ö ö ő ú
Á Ö É Á É Ő Ü É í ü ö í í í ö Í ö í ü ö í í ú í ö í ö ö ú ü í Í ü í ü í ü í í í í ö ú Í í ö ö ö ü ö í ü Í ú ü í í ú ö ö Í É ü ú í í ö í Í í ú í ÁÍ Í í Í Í í ö Í É í í Í Í Í í Ó ü í ö ö É ö ü ö ö ö í ü
ö ü ü ü ü ö ö ú Ü É Á É ö ö ü ú ö ű ú ü ö ű ö ú Á ú ö ű Á Í ö ü ö ö ű ö ú ú ö ö
ö ü ú ö Á ü ö ö ö ö ö É ű ű ö ö ö ö ü ö Ó É Á Á Í Á Á ü ö ű ü ü ű ü ö ü ü ü ü ö ö ú Ü É Á É ö ö ü ú ö ű ú ü ö ű ö ú Á ú ö ű Á Í ö ü ö ö ű ö ú ú ö ö ö Á ű ű Á ö ö Á ö ü ü ü ü ü ö ü ö ö ö ö ö ü Í É Ü É Á
Ű Ő É É Á É Ö Á É É Í É É ö ő Ö ő ö ü ó ő ű ő ű ű ő ú ó ü ő Ü ő ö ö ő ö ő ő ő ö ó ő ö ú ó ó ó ö ö ő ő ű ü ü ő ü ü ü ü ü ó ü ő ő ő ö ő ú ü ő ö ö ő ő ó ú ö ö ö ó ö ó Ü ő ő ö ő ó ó Ü ő ó ő ú ó ő ő ö ő
Á Ö Ö Ö Á Í Ó ö Ö ü ö Ö ü ö Ö ü ö ü ö Ö ü ö üé ö Ö ü Ö ü ö ö ö ö í ö ö ö Ö Ü í Ó ö Ö ü ö Ö ü ö Ö ü ö Ö ü Ó ö Ö ü í Ö ü ö Ö ü ö Ö ü ű í ö ö ö Ó ö ö ö ö ű ö ö ü ö í ö ű ö ö ü ű ö ö ö ö Ó ü ö ö ü ö ö ö ű
Á ö ö Á ó ü É ó ö í ü í ó ó ö í ü ü ö í ö ó ó ó ö ú í í í í í ó ö ó ö ö Ö ö ó ü ü ó í ü ó í ü ó Á ó ó í ú ü ó ó ö ü ü ö ü í ü ó ó ö ó ó í ó ó ó ü ö ó ö ö ö ü ü ó ó ü ö í ü ü ü ü ó ó ü ó ü í ü ó ó ü ö ó
Á Á Á Ú ű í í ÁÁ É í Í í Ö Ö É Ü Ó Ó í ű Á É í í É É É É É É É É Ő É É É É Ó í É Á ú ú ú ú ü ű í ü ű É ü í í ú í ú Á Í Á Á Á Í ű í Á Á Á í Á Á Ö Á í ü ű í í ü í í Ö ü í Á Á Á ü ű í í í í Í űí í Á Á Á ű
É É É É Á í ó Í ö ü í ü ó Í Í ó ö ö í í ö ó ö ö ö ü ü ö í ü ó ü ü ö ü ö í ó Í ö í ü ó í ó ü ü ó Í ú ü ó ó ü ü ü í ó ó ó ö ö ó ú í ü ö ó ó í ó ü ó ű ö ö í ü í ü ö í ö í ö ö ü ö ü ö í ó í ó ö ó ö ó ö ó ü
Á Ó Á Á Ö Ő ó ó ü ő ő ó ö í ö ú ő ö ű ű í ü í ö ö ö ü ö ö ü ő ü ő ó ü ö í ó ú ü ó ő ü ü ő ó ú őü ű í ó ü í ő ő ú ó ö ü í ö ú ó í ö ö ö ú ö ő í ő ú ü í ó í ü ó ó ű ö ű ö ő ö ű ő ö Á ő ü ó í Á ö ó őí ú ö
í í ü ö ú ü ö ű é é í ú ú ő é é é í ő ő ö ű é ü ő ö ö ö ü ő é é é Í é ó é ó ó é ö ű é ő ő é ö ű é ü ő ö ö ö ő é ó é é ö Í é ú ó ő ö í é é ö ú é é ú ó é é é ó ü é ó é ő ü ó é í ü ű ö é é ő é é í ő ó í ó
Á Á ó ó ő ó ü ó ó ó ó ó ő ó Á ó Í Í ő ő É Á ó ó ó ó Á ő É ó ő ő ő ő ü ó ő Ö Ö Ö ő ó ő ó ő ő ő ú ő Á Ö É ó ó ő ó Á ő ó ő ő ő ő ó Ö ú ú ú ű ó ó ő ó ú ú ő ó ü ó ó Ö ú ű ó ű ü ű ü ű ű ü ű ü Ö ó ő ó ú ő ó ó
ú ú í í í í í ó ű í Ö Ú ó ő ő Ö í ó Ó ü Ó Ö í ó Ö íí í ó ó óó ó ó Ó ú ú ú í í ó í ő ó ó ú ú ú ú ó ó ó ó ú ú ő ó í ó ó Ü ú í ü í ü ű í Ü ú í ű í Ú í í í ú í ü Í ű í ü í í ü ú ü í í Í ó ó ó ú Í í ó ú í í
É Ö É Ö Á Ü Ü ö ü ö Ö ü ó Ö ö í ü ü ü í ó ó ó Á ö ö Ö í ü ü ü í ü ü ö ü ü ó í í ó ö í í ü í ö Í ó Ó ü ó ó ó í ö ó ö ó ó í ó ü ó Ó ö Á ö ü ó í ö ó ó í í ö í ó ö ö í ö ö ü ü í ó ö ó í ú í ö ó ö ö ű ú í ü
í íű ú ü Á Ö É Ú É É Ö í í í í ü ű ű Ó ü ü ö ö Á ö ö ű í í í ű ö ö ö ö í ö ű ü ö í ö í ö ü ö Á ö ú Á ú ú í í í í í ü í ű ü ö ö ú ü ö í ö ö ü í ü í í ö ü ü Ú íí í ü í í í í ü íí í í ú ö í í ü í ú ú í í
í í Í ö ű í í ő í Í Á Í É í É í Ő ö É Ú í É Í Á É É ö ö Á Ö É Ú Ö ö ö í í í í í Ö É É É Í ű Í í í Í í í í í Á Á É Ö Ö É Á É É É É Á É É Á É É í Í ö í í í Á Ö É Ú Á Ú Ö É Ö Á Ú É Á Á ö í í Á í Á Ö Ó É Ű
Á Ó É É Ó É Ü É ö É É í É É ó ó ó ó í ö ő í ó ö ő ö ó í ö ő ö ő ó ö ó ő ű ü ő ű í ó ö ö ő ü ő ó ű í ó í ó í ó ú ú í ö ú í ó ű í ű ő ó ű ó ő ü ő ő ó í ő í ó í ó ü ő ő í ó ő ó ő ő ü ő ó ó ó ó ó ő ó ő í íó
í ú í í Í ű í í ű ö Í í ő ú ű ö ö í ű ö ö ű ö í ö ű ö ű ö ö ö ö ő ö ő ő ű ö ő ö ő ő ő Á ű ö ű ö ö í í ő ö ű ö ő ü ő ű ö ű ö őí ő ő ü ö ő ű ö ő ö ö ü ő ü í ú ű í ú ű í ő í Á ú ű ű ö í í í ő ú ű ö ü Ó í
Á ü ü Á ú ő Á ő ő ő ö ö ö ő ü ü ő ü ő ő ő ű ű ö ő ő ő ü ő ő ő ő Á ő ő Í ú ú ú ú Ö Á É Á Í ú ű Ö ú ú ú ő ü ő ő ü ő ü ü ő ü ő ü É É ű ü ő ő ő ő ü ő ü Í É É Á Ó É ú Ö Ó ú Ö ü ú Í ő ő ő ö ő ü ú ő ö ő ő ü ű
ö ő Ö ő í ó ő ő ő ó ú ő ő ü ő ó ő í í ő ő ő ő ó ó ö ö ö ü ő ö í ó ó í ú í ő ö ö ö ő ö í ö ö ö ó ő ő ó ő ő í í í ö í ó í í ő ö í ö ó ó í ü ö ö ö í ü ó ö ő ő ö ó ű ó í ü ö ü ö ö í ó ö ő ő ó ő ó í ü í ő ö