TARTALOMJEGYZÉK. 4. Támogatóink

Méret: px
Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "TARTALOMJEGYZÉK. 4. Támogatóink"

Átírás

1

2 TARTALOMJEGYZÉK 1. Konferencia anyagok 1.1. Részletes program 1.2. Előzetes írások Berényi András: Feltételes módban Sári István: Jövőkép, Imre nélkül?! Sáros László György DLA: Cukordomb 1.3. Beszámoló az Országos Főépítészi Kollégium évi munkájáról 1.4. Tájékoztató a Főépítészek az épített és természeti környezetért Alapítvány munkájáról 1.5. Önkormányzati főépítész szakmérnöki képzés Beszámoló az önkormányzati főépítész szakmérnök képzésről Főépítész szakmérnök hallgatók szakdolgozatai magáról a főépítészségről (összegzés) Breczné Zsigmond Jolán: Az önkormányzati főépítészi hálózat helyzete, fejlesztési lehetőségei Csonka-Deres Mónika: A főépítészek szerepe, helyzete Mo.-n és Németországban Kálmán Kinga: Elvárások a főépítészi munkával kapcsolatban Sagát Ágnes: Főépítész a közösségi tervezésben Tényi András: Az OFK története a konferenciák ajánlásai tükrében 1.6. Alapszabály módosítás Határozati javaslatok Az Országos Főépítészi Konferenciák helyszínei ( ) 1.9. Résztvevők (előzetes), előadók, szervezők listája 2. Tájékoztató anyagok az Országos Főépítészi Kollégium Elnökségének tevékenységéről 2.1. Az Országos Főépítészi Kollégium Elnöksége Összetétel Struktúra 2.2. Döntéstár Állásfoglalások Határozatok Elnöki levelek 2.3. Eseménytár 2.4. Együttműködési megállapodások 3. Mellékletek 3.1. Önkormányzati főépítészek (az állami főépítészek adatszolgáltatása alapján) Önkormányzati főépítészi nyilvántartás Főépítészt foglalkoztató települések (térkép) 3.2. Állami főépítészek 3.3. Kitüntetett főépítészek (a teljesség igénye nélkül) 4. Támogatóink

3 1.1. RÉSZLETES PROGRAM XVII. Országos Főépítészi Konferencia augusztus MAKÓ, Korona Konferencia Központ A konferencia címe: SZÁMVETÉS ÉS JÖVŐKÉP Mottó: - főépítészügy - Fővédnök: Dr. Pintér Sándor miniszter, Belügyminisztérium Védnökök: Németh Lászlóné miniszter, Nemzeti Fejlesztési Minisztérium Dr. Fazekas Sándor miniszter, Vidékfejlesztési Minisztérium Partnerek: Önkormányzati Szövetségek ELSŐ NAP: augusztus 22. (szerda) 11:00 REGISZTRÁCIÓ Helyszín: Korona, Konferencia terem 12:30 ELSŐ KÖSZÖNTÉS A város vendégeit köszönti: Dr. Buzás Péter, Makó város polgármestere Előadások: 12:40 MAKÓ VÁROSFEJLESZTÉSE Előadó: Dr. Buzás Péter, Makó város polgármestere 12:55 A XIX-XX. SZÁZAD FORDULÓJÁNAK ÉPÍTÉSZETE AZ ALFÖLDÖN Előadó: Novák István DLA, Makó város főépítésze Kiállítás: Helyszín: Korona, Konferencia terem 13:10 A EUROPAN Nemzetközi Építészeti Városépítészeti tervpályázata bemutatása Szeged, Rókus városrész a kiállítási anyag szakmai bemutatása Előadó: Szabó Árpád DLA, Nemzeti koordinátor EUROPAN Magyarország 13:30 Szponzorok előadása a megnyitó után 14:30 TEMESVÁRI KIRÁNDULÁS - Indulás: Deák Ferenc utca, Könyvtár XIX-XX. század fordulójának építészete Temesváron Kós Károly szülőházának megtekintése Idegenvezető: Szekernyés János, Temesvár helytörténésze

4 :00 Visszaérkezés Makóra 21:15 VACSORA Helyszín: Konferencia Terasz MÁSODIK NAP: augusztus 23. (csütörtök) 8:00 REGISZTRÁCIÓ Helyszín: Korona, Konferencia terem 9:00 PLENÁRIS ÜLÉS Himnusz Köszöntő: Dr. Buzás Péter, Makó város polgármestere Megnyitó: Philipp Frigyes, az Országos Főépítészi Kollégium elnöke 9:20 DÍJÁTADÁS: Építőipari Mesterdíj A díjakat átadja: Dr. Szaló Péter, Belügyminisztérium területrendezési és építésügyi helyettes államtitkár Pallay Tibor, Építőipari Mesterdíj Alapítvány Kuratóriumának elnöke 9:30 Előadások: AZ ÚJ KÖZIGAZGATÁSI RENDSZER ÉS A FŐÉPÍTÉSZEK Előadó: Dr. Szaló Péter, területrendezési és építésügyi helyettes államtitkár 9:50 AZ ÖNKORMÁNYZATOK ÉS A FŐÉPÍTÉSZEK Előadó: Dr. Dancsó József, a Kisvárosi Önkormányzatok Országos Érdekszövetségének elnöke, Orosháza város polgármestere 10:10 KÉRDÉSEK ÉS VÁLASZOK Vitavezető: Dr. Aczél Péter elnökhelyettes, OFK 10:45 KÁVÉ SZÜNET Helyszín: Konferencia Terasz 11:00 A HELY SZELLEME ÉS A FŐÉPÍTÉSZEK: VÁROSFEJLESZTÉS ÉS ÉRTÉKVÉDE- LEM SZÉKESFEHÉRVÁR PÉLDÁJA Előadó: Dr. Entz Géza, művészettörténész 11:20 A TERVPÁLYÁZATOK JELENTŐSÉGE A FŐÉPÍTÉSZI MUNKÁBAN Előadó: Noll Tamás, a Magyar Építész Kamara elnöke 11:40 KÉRDÉSEK ÉS VÁLASZOK Vitavezető: Dr. Aczél Péter elnökhelyettes, OFK 12:00 Főszponzor az ESRI Magyarország Kft. - képviselőjének előadása 12:20 DÍJÁTADÁS: Főépítészi Életmű Díj, Az Év Főépítésze Díj A díjakat átadja: Dr. Buzás Péter, Makó város polgármestere Philipp Frigyes, Országos Főépítészi Kollégium elnöke Novák István DLA, Makó város főépítésze 12:50 EBÉD Helyszín: Konferencia Terasz 13:50 SAJTÓTÁJÉKOZTATÓ (külön meghívó szerint) 14:00 MAKOVECZ IMRE TEMPLOMAI c. kiállítás Helyszín: Hagymaház A kiállítást megnyitja: Fekete György professor emeritus, a Magyar Művészeti Akadémia elnöke

5 14:30 SZEKCIÓÜLÉSEK: szekció: Helyszín: Korona, Szekcióterem AZ ÚJ KÖZIGAZGATÁSI RENDSZER ÉS A FŐÉPÍTÉSZEK AZ ÖNKORMÁNYZAT- OK ÖNÁLLÓ HATÓSÁGI JOGKÖRE Szekcióvezetők: Dr. Aczél Péter, OFK elnökhelyettese Berényi András, OFK elnökségének tagja 2. szekció Helyszín: Korona, Szekcióterem A FŐÉPÍTÉSZ FELÉPÍTÉSE ÉS TERMÉSZETRAJZA Szekcióvezetők: Sáros László DLA, OFK elnökségének tagja Dr. Sersliné Kócsi Margit, állami főépítész BFKH 3. szekció Helyszín: Hagymaház DÉL-ALFÖLDI TELEPÜLÉSEK FEJLESZTÉSI PROBLÉMÁI Szekcióvezetők: Béres István, OFK elnökségének tagja Novák István DLA, Makó város főépítésze 17:30 BELVÁROSI SÉTA - Indulás: Korona parkolója Vendéglátók részéről: Novák István DLA, Makó város főépítésze Marosvári Attila történész, Makó város alpolgármestere Karsai Ildikó grafikus 20:30 POLGÁRMESTERI FOGADÁS /Állófogadás, zene, tánc/ Helyszín: Hagymaház HARMADIK NAP: augusztus 24. (péntek) 9:00 PÁRBESZÉD AZ ÉPÍTÉSÜGY HELYZETÉRŐL Helyszín: Korona, Konferencia terem Résztvevők: az érintett minisztériumok az önkormányzati szövetségek szakmai szervezetek képviselői Azonnali kérdések Azonnali válaszok Vitavezetők: Keresztes Sándor, állami főépítész Papp Zoltán Tamás, OFK Elnökségének tagja 11:30 A KONFERENCIA MUNKAÉRTEKEZLETE Az Országos Főépítészi Kollégium Elnökségének beszámolója Alapszabály módosítás A Főépítészek az épített és természeti környezetért Alapítvány beszámolójának tudomásul vétele Szekcióvezetők beszámolói Előadók: Philipp Frigyes, az OFK elnöke Csohány Klára, a Kuratórium elnöke Szekcióvezetők 12:15 VÁNDORZÁSZLÓ ÁTADÁSA - A KONFERENCIA ZÁRÁSA Dr. Buzás Péter, Makó város polgármestere Philipp Frigyes, Országos Főépítészi Kollégium elnöke Novák István DLA, Makó város főépítésze XVIII. Országos Főépítészi Konferencia vendéglátó városának vezetői 13:00 EBÉD Helyszín: Konferencia Terasz

6 :00 FAKULTATÍV PROGRAMOK: Fürdőzés a Hagymatikumban - (díjtalan belépőt biztosítunk) Maros-part: Kaland-part, Kalandpálya, Canopy (kötélpályán átcsúszás a Maros felett) A Dél-Alföld kertjei Török Péter kiállításának megtekintése a Városház Galériában Natura Maros-menti Művésztelep kiállításának megtekintése a József Attila Múzeumban Makói Muzsika STAR WARS, a koncert című előadásának megtekintése a Hagymaház Szabadtéri Színpadán SZAKMAI ÉS TECHNIKAI INFORMÁCIÓK: A konferencia szervezője, kapcsolattartó: Bálint Márta, ügyvezető igazgató Tel.: 62/ , 30/ Novák István, Makó város főépítésze Tel.: 30/ Szakmai tájékoztató: Papp Zoltán Tamás, az Országos Főépítészi Kollégium Konferencia Munkacsoport vezetője Tel.: 30/ Gera Orsolya, az Országos Főépítészi Kollégium Titkárságának munkatársa Tel.: 30/

7 ELŐZETES ÍRÁSOK BERÉNYI ANDRÁS: Feltételes módban feltételes módban avagy a főépítészek változó feladatai az új közigazgatási rendszerben Már megint. Már megint megfúratott az önkormányzatoktól szervezetileg független építésügyi hatóságok rendszere. Pedig egészen jól indult. Volt ugye az Országos Építésügyi Fórum (OÉF), a Fórumnak voltak munkacsoportjai és azoknak almunkacsoportjai, azoknak voltak vezetői és a résztvevő szakmai szervezeteknek is voltak delegáltjai, de legfőképpen magának a szakminisztériumnak volt egy szakmai víziója, mellyel közel két éves, részletekbe menő viták eredményeként (látszólag) mindenki egyetértett. Ez a vízió nagyjából úgy foglalható össze, hogy az építési törvény módosítása során határozottan el kell különíteni az állami és az önkormányzati építésügyi feladatokat mégpedig úgy, hogy az országos szintű közérdeket az állam, míg a helyi közérdeket az önkormányzat képviseli és érvényesíti. Az országosan egységes követelmények meghatározása ebben a felállásban a Kormány feladata, mely a kivételes esetekre önmagának is némi mozgásteret biztosítva az építési követelményeket Kormány-rendeletbe sűríti (ez maga az OTÉK 1 ), míg a helyi, a települési sajátosságokból levezethető közérdek képviselői az önkormányzatok, melyek és itt következett volna a nagy áttörés az eljárás metodikáját (jogi tartalmát) és idejét tekintve is két aktusban lettek volna érintettek. A közreműködés egyik eszköze változatlanul 2 a helyi rendeletalkotás (a helyi építési szabályzatok, illetve a szabályozási tervek készíttetése és elfogadása), a másik pedig az egyedi építési ügyek elbírálásában való, erős jogosítványokat érvényesítő részvétel. Mindezt a gyakorlatban úgy képzeltük el, hogy az állam által működtetett, az önkormányzatoktól szervezetileg független, centralizált az újonnan (a valóságban a korábbi rendszer újraszervezésével) létrehozott járási (körzeti) építésügyi hatóságok kizárólag a jogszerűség, vagyis az állami és az önkormányzati rendeletekből összeálló jogszabály-rendszernek való megfelelőség vizsgálata alapján hozzák meg döntéseiket, ugyanakkor a rendszer lehetőséget ad arra, hogy a folyamatosan változó adottságokhoz történő igazodást, illetve az egyedi tervek szakmai, (város)építészeti minőségét tekintve az önkormányzatok 3 adhassanak a hatósági döntésekre nézvést kötelező (!) előzetes szakmai véleményt. Mint az Országos Főépítészi Kollégium delegáltjának, személyesen is alkalmam volt végigülni azokat az egyeztetéseket, melyek során néha heves viták eredményeként végül egyetértésre jutottunk a szabályozás előzőekben exponált koncepcionális tartalmát illetően. Jóllehet korábban magam is határozottan bíráltam a szaktárcának a gyorsítási program végrehajtásában eljátszott szerepét és ennek több írásomban is hangot adtam, most azt tapasztaltam, hogy az OÉF érintett vezetői nyitottak voltak a koncepció progresszív elemeinek befogadására, így az almunkacsoportban elfogadott szabályozási koncepció lényegét tekintve egy az egyben megfelelt a bevezetőben felsorolt elveknek és szakmai követelményeknek. Tény ugyanakkor, 1 Számomra máig érthetetlen, hogy az OTÉK módosítása miként előzhette jobbról az Étv. módosítását, hiszen a jogalkotási logika szerintem azt követelné meg, hogy a kodifikáció természetesen erős (és a jogalkotás nulladik fázisában elfogadott) koncepcionális alapokra építve felülről lefelé, a nagyból a kicsi felé, vagyis az általánostól a speciális szabályok felé haladva történik. 2 Pontosabban szólva még nem tudható, hogy hogyan, mert a településrendezési szabályozás még lóg a levegőben, vagyis egyelőre csak annyi tudható, hogy valamikor valaki majd fog ezzel kapcsolatban mondani valamit. 3 Ez a módszer kifogástalanul megfelel annak a rendkívül fontos, a hatályos törvényben (még) szereplő szövegnek, mely szerint a települési (fővárosban a kerületi) önkormányzat, valamint szerveik építésügyi feladata különösen (...) az épített környezet emberhez méltó és esztétikus kialakítása, valamint a helyi építészeti örökség védelme. Az idézett szöveg explicite azt mondja ki, hogy az épített környezet alakításával kapcsolatos kérdések megválaszolása során az önkormányzatok (és kizárólag azok!) jogosultak szubjektív véleményt formálni, ám mivel ez a mondat olyan szép, és oly sokszor hivatkoztak rá, a jogalkotó ahelyett, hogy a feladat részleteinek kifejtésével bíbelődött volna, nemes egyszerűséggel kihúzta azt a módosított szövegből. Kár (lenne) érte. BERÉNYI ANDRÁS FELTÉTELES MÓDBAN

8 hogy az OÉF működése anélkül zárult, hogy a különböző (al)munkacsoportokban megfogalmazott koncepcióról, annak írásos összefoglalójáról a közreműködő szervezetek vezetői által jegyzett döntés született volna. Már akkor észre kellett volna venni, hogy baj van, de gyógyíthatatlanul optimista ösztöneink ismét cserben hagytak bennünket. A legfontosabb kérdés tulajdonképpen most is ugyanaz, mint volt 97-ben, amikor a ma hatályos törvény születésénél bábáskodtunk. Jól emlékszem azokra hónapokra, amikor ugyanerre a kérdésre kellett választ adni, vagyis hogy az építésügyi hatóságok döntéseinek előkészítésében a jogalkotó milyen szerepet szán az önkormányzatoknak. Azzal ugyanis mindenki tisztában volt, hogy az építésügyi hatóságok lényegét tekintve akkor is államigazgatási feladatot látnak el, ha ezt a feladatot a törvény végül a települési jegyzőkhöz delegálta. Ez egyben azt is jelenti, hogy az önkormányzatoknak a ma hatályos szabályok szerint nincs jogszerű lehetőségük közvetlen módon befolyásolni az egyedi építési ügyekben születő döntéseket 4, a Kormányok pedig (bár a törvény erre felhatalmazást adott számukra) máig adósak maradtak azzal, hogy az önkormányzatok vélemény-nyilvánításának szabályaival kapcsolatban a törvény szellemével, illetve az önkormányzatiság elvével összhangban lévő rendeletet alkossanak. A jogalkotó az OFK által mindvégig konzekvensen vitatott válasza erre a kérdésre mindig az volt, hogy az önkormányzatok igenis érdemben befolyásolhatják a települések arculatának alakulását, és ennek eszközei a helyi építési szabályzatok, meg a szabályozási tervek. Ez az érv azonban sántít, és ennek igazolására indokolt röviden külön is kitérni már csak azért is, mert a most napirenden szereplő törvény-tervezetben és az arra alapozott rendeletekben most is az önkormányzatok szerepének megfogalmazása az egyik legfontosabb feladat. A településrendezési tervek az önkormányzatok nagyon fontos, de minden egyedi kérdés megválaszolására természetesen önmagukban nem alkalmas a matematika nyelvén szükséges, de nem elégséges eszközök, és ennek két oka is van. Az egyik az, hogy a településrendezési eszközök bizonyos mértékig minden esetben fikcióra épülnek és szükségszerűen keret-jellegűek, vagyis az elfogadott szabályok keretei között egy-egy építési ügynek a részleteket illetően számos (kiváló, még elfogadható és akár botrányosan rossz) megoldása is lehetséges. A rendezési tervek készítése során az egyik legkényesebb feladat éppen az, hogy megtaláljuk azt a határ-helyzetet, mely még nem köti meg túlzottan az építtetők és a tervezők kezét (vagyis amely szabályok keretei között mód van az egyedi építtetői igényeknek megfelelően testre szabott házakat tervezni és építeni), ugyanakkor a szabályozás a szükséges és még elfogadható mértékben mégis kereteket szab az egyedi ügyek megoldásához. A cél tehát összességében az, hogy elkerüljük a túl- illetve az alul-szabályozottságot, mivel az előbbi könnyen önmaga hatályosulásának gátjává válik, és a terv rendszeres módosítgatásának (többnyire jogos) igényét veti fel, az utóbbi viszont a beépítés széteséséhez, a településkép kaotikus alakulásához vezethet. A másik ok az, hogy miközben a rendezési tervek egy adott pillanatban születő, a tervezés során regisztrált adottságokra épülő szabályokat állapítanak meg, és a későbbiekben sem változnak, addig a mindennapi gyakorlatban a települések még ha csak lassan és apró lépésenként is, de folyamatosan (át)alakulnak, vagyis amíg a szabályozás statikus, addig a mindennapi gyakorlat dinamikus. Ez praktikusan azt jelenti, hogy a (keret jellegű) szabályozás tiszteletben tartása mellett, azon belül minden egyes építési ügyben egyedileg kell és lehet meghatározni az éppen aktuális követelményeket, ami viszont felelős egyedi döntéseket tesz szükségessé. Ahány ház, annyi egyedi döntés, annyi egyedi megoldás. Jóllehet egyelőre csak sejthetjük, hogy a településrendezéssel kapcsolatos szabályozás milyen tartalommal fog megszületni és milyen eljárási rendet ír majd elő, az mindenesetre biztosra vehető, hogy a helyi építési szabályozás jogköre (erős állami jogi kontroll mellett) az önkormányzatoknál marad, és az is egyértelműnek tűnik, hogy az ezzel kapcsolatos operatív (döntés-előkészítő) 4 Az önkormányzatoknak természetesen ma is van lehetősége az egyedi építési ügyekkel kapcsolatos döntéseket érdemben befolyásolni, és ehhez még jogszerű felhatalmazásra sincs szükség. Elég annyi, hogy a hatáskört gyakorló jegyzők praktikusan kiszolgáltatottak az önkormányzatoknak (jegyzőnek lenni ma sem csak szakmai, hanem legalább ilyen mértékben bizalmi kérdés), az építési hatóságok pedig a jegyzőnek. Ahhoz, hogy egy ügyben jó döntés szülessen nincs szükség hozzáértésre, jogszabály-ismeretre, sőt még a döntéssel kapcsolatos utasításra sem, elegendő érzékelni az elvárást, és (majdnem) minden megy, mint a karikacsapás. BERÉNYI ANDRÁS FELTÉTELES MÓDBAN

9 feladatok gazdája ezután is a főépítész lesz. [E helyen erről nincs mit mondani, majd ha végrevalahára megszületnek az olvasható, véleményezhető tervezetek, akkor azokra persze rá fogunk repülni, addig azonban még várnunk kell a szülőszoba előtti folyosón.] Ami még biztosnak látszik, az az, hogy az építésügyi hatóságok új rendszere a jogalkotó szándéka szerint január 1- jével feláll, és hogy az építésügyi hatósági döntéseket valakik, valamilyen szabályok keretei között ezt követően is meg fogják hozni. Az egyedi építészeti minőség, áttételesen a települések épített jövője a településrendezési tervek elfogadása és az építési hatósági döntések közötti folyamatban dől el, mondhatni: az építészet e kettő között van. A kérdés tehát röviden akként egyszerűsíthető: vajon szán-e (és ha igen milyen eszközökkel szán) szerepet a jogalkotó az önkormányzatoknak ebben a közbenső fázisban. Az OFK határozott álláspontja szerint az önkormányzatok közreműködése, az egyedi tervek egyeztetésében és minősítésében való részvétele elengedhetetlenül fontos, ezért számunkra csak olyan metodikai szabályozás fogadható el, mely a részvétel lehetőségét szakmailag indokolt feltételek teljesítése mellett valamennyi önkormányzat számára egységesen biztosítja. Számomra, számunkra nem az a kérdés tehát, hogy részesei lehetünk-e ennek a folyamatnak, hanem csupán az, hogy milyen módon és milyen hatásfokkal. Igenis minden önkormányzatnak meg kell adni a lehetőséget arra, hogy a rá bízott település épített környezetét szakmailag és jogilag indokolt keretek között, illetve feltételek teljesítése esetén a helyi közösség képviseletében (és elvárásait figyelembe véve) a maga képére formálhassa. Aki ma félti a települések épített környezetét az önkormányzatoktól, a polgármesterek kiskirályságától és a főépítészek szubjektivitásától ( ízlés-terrorjától ), az szíveskedjen belegondolni, hogy a felsoroltak kizárása esetén a települések arculatát az építtetők ízlése, a típus-épületek (valójában épített termékek) beruházóinak a helyi adottságokra kevéssé érzékeny szubjektivitása fogja meghatározni. Visszatérve az Étv. módosításának most ismert állására, sajnálattal állapítható meg, hogy az önkormányzati lobbi jelentősebb érdekérvényesítő képességű része lankadatlan erőszakosságának köszönhetően úgy tűnik sikerült a jogalkotó szakmai törekvését (részben) ismét megtorpedózni, sőt, ha lehet a most megismert normaszöveg-tervezet még a korábbiaknál is rosszabb helyzetet teremtene. Ahhoz, hogy e summás állítás megalapozottságát igazolhassam, mindenekelőtt azt kell összefoglalni, hogy a torpedó becsapódásáig mire jutottunk, vagyis milyen lehetne (lehetett volna) az az eljárási rend, mely szerintem (és az OÉF munkájában operatív szerepet vállalók szerint is) a feladat adekvát megoldását jelentené (jelenthette volna). A koncepció abból indult ki, hogy mivel az építtetők (legalábbis az építési jog rejtelmeit illetően) általában laikusok, vagyis az egyes ingatlanok beépítésével kapcsolatos szabályokat, követelményeket még abban az esetben sem ismerik, ha a területre van hatályos és alkalmazható építési szabályzat, illetve szabályozási terv, melyet azok egyeztetési eljárása során módjuk volt (vagy inkább csak lett volna) megismerni az ügyfeleket (beleértve a tervezőket is) mindenekelőtt tájékoztatni kell a beépítéssel kapcsolatos szabályokról, illetve lehetőségekről és korlátokról. Az erre vonatkozó kötelezettséget a törvénytervezet szerencsére tartalmazza, mint ahogy az önkormányzatok kötelező feladataként írja elő azt is, hogy az építtetők és a tervezők számára a tervezés folyamán konzultációs lehetőséget kell biztosítania. E két feladat gazdája magától értetődően a főépítész. Mi Újpesten az előbbi feladatot több mint két évtizede un. beépítési előírás kiadásával oldjuk meg. A mi gyakorlatunkban a beépítési előírás egy ingyenesen szolgáltatott tájékoztató dokumentum, amiben az adott ingatlanra vonatkozó (a tervezés szempontjából kötelező) szabályok leválogatása mellett minden esetben kiegészítő javaslatokat is teszünk a beépítés részleteivel, ezen belül különösen az illeszkedési követelményekkel kapcsolatban. Ha valaki alaposabban megnézi a túloldalon látható a mondandómat illusztrálandó ide gombolt perspektivikus képet meggyőződhet róla, hogy a sok évtized alatt formálódott beépítés mondhatni változatos összképe ismeretében nem is olyan egyszerű a feltett kérdésekre megalapozott választ adni. Természetesen minden beépítési előírás kiadását helyszíni szemle előzi meg, melynek során az adott ingatlan mellett a közvetlenül szomszédos, illetve a környező ingatlanok beépítési sajátosságait is vizsgáljuk. Ahány ház, annyi egyedi megoldási javaslat. BERÉNYI ANDRÁS FELTÉTELES MÓDBAN

10 Közel harmadfél évtized újpesti (és mintegy egy évtizedes vidéki) főépítészi tapasztalatom alapján meggyőződéssel állítom, hogy egyrészt ezt a többlet-munkát igenis megéri elvégezni, mert bár a javaslatok keretei között is többféle konkrét építészeti megoldás születhet, az építtetők és a tervezők ezt a segítséget legtöbbször kedvezően fogadják, másfelől pedig állítom, hogy még élő szabályzat alapján sem lehet minden tervezési feladatot csak a szabályzatokat ismerve helyesen megoldani. Eddig a dolog rendben is lenne, az építtető kellően részletes ismeretek birtokában tisztában lehet (tehát vagy van, vagy nincs) a lehetőségeivel, a tervező pedig azokkal a szakmai követelményekkel, melyek keretei között munkáját elvégezheti. A következő lépés a tervek munkaközi egyeztetése, mely szerintem a főépítészek munkájának egyik legfontosabb, ugyanakkor eredményét tekintve a legbizonytalanabb kimenetelű része. Nagyon helyesnek gondolom, hogy a törvény az egyeztetés lehetőségét kötelező önkormányzati feladatként írta elő, de bár ezt a feladatot a főépítészek minden külön törvényi kötelezés nélkül eddig is ellátták a dologgal két apró bibi is van. Az egyik, hogy szerintem egyébként helyesen az egyeztetés csak joga, de nem kötelessége az építtetőknek és a tervezőknek, a másik pedig, hogy az önkormányzatok ezt a feladatot csak abban az esetben tudják ellátni, ha a hivatalukban önállóan, vagy társult formában, illetve köztisztviselőként, vagy megbízásos alapon főépítészt foglalkoztatnak. Azt persze könnyű mondani (és van is, aki azt mondja), hogy minden településnek legyen főépítésze (mindjárt a világbéke után), de tisztán kell látnunk, hogy ennek ma nincsenek meg a személyi és a gazdasági feltételei, vagyis az önkormányzatok döntő hányada még ha szándékában állna is egyszerűen nem (lenne) képes főépítészt alkalmazni (mert hogy nincs rá pénze), de az is tény, hogy ma nincs a piacon annyi felkészült szakember, aki ezt a feladatot képes és/vagy hajlandó lenne pláne nem megfelelő színvonalon ellátni. [A helyzet azért nem annyira drámai, mint elsőre látszik, hiszen a jelenleg foglalkoztatott főépítészek általában azokon a településeken dolgoznak, melyeken az építési ügyek számottevő többsége ténylegesen előfordul, vagyis az ügyek szerinti főépítészi lefedettség sokkal nagyobb, mint a területi.] Legyünk optimisták (mi mást is tehetnénk?), és vegyük azt az esetet, hogy az építtetőnek és/vagy a tervezőjének szándékában áll a tervet egyeztetni, és van is a településen főépítész. Ebben az esetben egy vagy több konzultáció alapján mindkét fél számára tisztázódik, hogy létre tud-e jönni egy olyan szakmai konszenzus, mely a felek számára kölcsönösen elfogadható megoldást eredményez. Feltételezzük továbbá, hogy a tervezői javaslat megfelel a beépítésre vonatkozó valamennyi kötelező előírásnak (vagyis a majdani hatósági döntés szempontjából szabályos ) is. A jelen dolgozat szempontjából a továbbiakban így csak azok az ügyek érdekesek, melyek esetében a felek nem tudnak megállapodásra jutni, hiszen az józan ésszel elképzelhetetlen, hogy az építési hatóság elutasítson egy olyan kérelmet, mely amúgy minden tekintetben szabályos megoldást tartalmaz, és amelynek építészeti tartalmával a főépítész is egyetért, illetve amit a tervtanács is támogat. A baj mindig a vitatott, a főépítész (illetve a főépítész vezette tervtanács) által nem támogatott tervekkel van. Ha akárhány munkaközi egyeztetést követően is BERÉNYI ANDRÁS FELTÉTELES MÓDBAN

11 olyan terv születik, mely ugyan minden tekintetben megfelel a kötelező előírásnak, de a ház mégsem illeszkedik a környezetébe, vagy csak egyszerűen csúnya, építészeti megoldásai elhibázottak, tömeg- és homlokzatformálása igénytelen. Ezek persze akár szubjektív véleménynek is tekinthetők, bár úgy gondolom, hogy bizonyos kérdések egyértelműen megítélhetők, az esetek döntő többségében például a tervezőkkel folytatott főépítészi egyeztetések során elmondott kritikai észrevételeket ha a terv végül tervtanács elé is kerül a kollektív szubjektivitást jelentő zsűri-állásfoglalások rendre visszaigazolják. Aligha vitatható tehát az az állítás, mely szerint a mégoly megalapozott szabályozási terv, és a kiegészítő javaslatokat is tartalmazó beépítési előírás sem jelenthet biztos garanciát, azaz ezek alapján is születhetnek (és naná, hogy születnek is) un. RDSZ (ronda, de szabályos) tervek. Na mármost a rendszer akkor lenne megfelelő, ha az önkormányzatnak lehetősége lenne olyan szabályokat alkotni, melyek alkalmazásával legalább a legfontosabb, az önkormányzat rendeletében meghatározott helyszíneket érintő, vagy egyéb sajátosságai miatt közérdekűnek tekinthető építési ügyekben az önkormányzatnak (az önkormányzati szerveknek) lehetősége lenne a kirívóan rossz épületeket kiszűrni, megvalósulásukat megakadályozni. Az OÉF által legalábbis munkacsoport-szinten előzetesen támogatott koncepció régi adósságot próbált meg törleszteni, és olyan eljárási rendet javasolt, mely szerintem (és az OFK Elnöksége számára is) elfogadható lett volna. Ez arról szólt, hogy a törvény-tervezet szerint az önkormányzat meghatározhatta volna azokat az ( engedély-köteles ) építési ügyeket, melyek esetében még a hatósági eljárást megelőzően lehetőség lett volna az önkormányzati előminősítésre. A hatáskört a törvény-tervezet a polgármesterhez 5 telepítette. Ezzel a javaslattal messzemenően egyetértettünk, hiszen éppen azt tartalmazta, amit az OFK már a kezdetektől fogva elvárt volna a soha meg nem született az önkormányzatok egyedi építési ügyekben való közreműködését szabályozni hivatott rendelettől. Különösen lényeges volt az OÉF két további a főépítészi hálózatot közvetlenül és pozitívan érintő részlet, nevezetesen hogy egyfelől a polgármester által (vagy nevében) jegyzett önkormányzati vélemény az építési hatósági döntésekre nézvést kötelező erejű (!) lett volna, másfelől pedig hogy az önkormányzati (polgármesteri) véleményt főépítészi (vagy a főépítész által vezetett tervtanácsi) állásfoglalásra kellett volna alapozni, vagyis főépítész foglalkoztatásának hiányában az önkormányzat önmagát zárta volna ki a hatáskör gyakorlásának lehetőségéből. Ez praktikusan azt eredményezhette volna, hogy amelyik önkormányzat eléggé fontosnak tartja a település épített környezetének emberhez méltó és esztétikus kialakítását, az élt volna a rendelet-alkotás lehetőségével, és az általa fontosnak tartott ügyekben való közreműködés feltételeként ha eddig még nem tette volna meg önmagában, vagy társult formában főépítészt alkalmazott volna, ha pedig már van a hivatalában főépítész, úgy annak szervezetét a többlet-feladatokkal arányosan megerősítette volna. Mindezt azért is érdeke lett volna megtennie, mert szemben az eddigi gyakorlattal, amikoris még a tervtanácsi állásfoglalás sem volt kötelező az építésügyi hatósági döntésekre vonatkozóan, most véleménye az eljárás során vétó-jogot jelentett volna. Hogy miért fogalmazok feltételes módban? Hát azért, mert a törvény-tervezet most megismert változata 6 egyáltalán nem ezt tartalmazza. Mint attól sokan tartottak (vagyis miként az várható volt), a járási szintre szervezett építési hatóságok finoman fogalmazva is csak részben jönnek létre, vagyis ha jól értelmezzük a tervezetet a Kormány-rendeletben meghatározott települések esetében a hatósági jogkör címzettje to- 5 A hatáskör címzettje azért a polgármester, mert nyilvánvaló, hogy a nagyobb települések esetén olyan nagy számú építési üggyel kell számolni, mellyel sem a képviselő-testületek, sem a bizottságok nem terhelhetők, márpedig az Öt. szerint a képviselő-testület hatáskört a hivatal szervezeti egységéhez nem delegálhat, illetve a már delegált hatáskör tovább nem adható. Lényegében arról van tehát szó, hogy az építésügyi hatóságok analógiáját követve (ahogy a jegyző döntését az építésügyi hatóság készíti elő, illetve a jegyző a hatáskör gyakorlását az építési hatóságra átruházhatja) a polgármesteri döntés előkészítése a főépítész feladata, illetve a polgármester a hatáskör gyakorlását a főépítészre (meghatározott esetekben a főépítész által vezetett tervtanácsra) átruházhatja. 6 A most megismert alatt a jelen esetben a mai napot (2012. július 24-ikét) és azon belül is 17:40-et kell érteni. Amióta ugyanis bizonyos rendszerességgel értesülünk a kodifikáció aktuális állásáról és módunk van a tervezetekről szakmai véleményt formálni, lényegében egyetlen egyszer sem fordult elő, hogy mire a véleményünket összeállítottuk, addig a tervezet (néhány részletet tekintve) ne változott volna meg. Ekként a véleményezési eljárás leginkább az agyag-galamblövészetre hasonlít, mely mint olimpiai szám igen érdekes, de mint a jogalkotási folyamat közbenső eleme a résztvevők számára megoldhatatlan feladatot jelent. BERÉNYI ANDRÁS FELTÉTELES MÓDBAN

12 vábbra is a települési jegyző marad. Az eddigi ismeretek szerint ez azt jelenti, hogy legalább a megyei jogú városokban és a fővárosi kerületekben (de valószínűleg ennél szélesebb körben) minden marad a régiben, ami becslések szerint az országos szinten elbírált építési ügyeknek nagyjából %-át jelentheti. A változás azonban akár drámainak is mondható, mivel a jelenleg futó tervezet szerint az előzőekben említett szabályozás (és ennek alapján az egyedi építési ügyek elbírálásában való részvétel) lehetőségével csak azok az önkormányzatok élhetnek, melyek hivatalában a jegyzőnek nem lesz (nem marad) építésügyi hatósági jogosítványa. Ez praktikusan azt jelenti, hogy a törvény-tervezet az ország valamennyi számottevő nagyságú és jelentőségű önkormányzatát expressis verbis kizárja az egyedi építési ügyekben való közvetlen részvételből, holott nagy biztonsággal kijelenthető, hogy a ma Magyarországon foglalkoztatott főépítészek döntő többsége éppen ezeken a településeken dolgozik, illetve helyi tervtanácsok is épen ezeken a helyeken működnek. Tetézi a bajt, hogy a tervezet természetesen említést sem tesz arról, hogy a maradék önkormányzatok véleménye az építési hatósági döntésekre nézvést kötelező erejű lenne, ami ugyancsak az önkormányzatok e tárgyú érdekeltsége ellen hat. A mi esetünkben (vagyis Újpesten és a többi fővárosi kerületben) a tervezet lényegében felszámolja a már működő tervtanácsokat, melyek állásfoglalásai ugyan nem voltak kötelezőek az építésügyi hatósági döntésekre, de az építési hatóságoknak legalább indokolniuk kellett, hogy ha megtették, miért hagyták figyelmen kívül az tervtanácsi állásfoglalást. A tapasztalatok szerint amúgy a tervtanácsi bemutatás kötelezettsége két, egyéb következménnyel is járt, nevezetesen egyfelől az építtetők az ilyen tervezési feladatok esetében szívesebben fordultak a nagyobb tapasztalattal rendelkező, elismertebb tervezők felé, mivel nem akarták vállalni az esetleg gyengébb tervekkel járó kellemetlenséget és időveszteséget (vagyis igyekeztek biztosra menni ), másfelől az is tagadhatatlan, hogy a tervtanács előtti szereplés a tervezőket is színvonalasabb munkára ösztönözte, az ilyen ügyekre jobban koncentráltak. Mindez azonban már a múlt. Ha az Országgyűlés a törvény-tervezetet változatlan formában fogja elfogadni (amire annak ellenére, hogy tudtommal már készülnek az e tárgyat érintő módosító indítványok azért van esély), nem csak tervtanácsokra nem lesz majd szükség, de a törvényben előírt önkormányzati (főépítészi) konzultációk, tervegyeztetések is formálissá válhatnak, hiszen az ott elhangzottaknak a jövőre (egészen pontosan a készülő tervek majdani elbírálására) nézve semmiféle következménye nem lesz. Maradnak (ha maradnak egyáltalán) a helyi építési szabályzatok, és ha még egyáltalán készülnek maradnak a szabályozási tervek (melyeket ezentúl természetesen településrendezési megállapodás keretében fognak lerajzolni, hiszen már tervezési munkára sem lesz szükség), illetve maradnak (ha egyáltalán ) a főépítészek, akik majd jól tájékoztatják az ügyfeleket a hatályos rendezési tervekről, amúgy pedig ha azt az önkormányzatok még fontosnak tekintik megvívhatják reménytelennek látszó harcaikat az engedély nélküli antennakihelyezőkkel és a reklámozókkal. Az építtetők osztatlan örömére feleslegessé válik a tervezők és az építtetők egyeztetési kötelezettsége, és szépen megvalósulnak az RDSZ épületek (is). Nem lesz többé önkormányzati (főépítészi) szubjektivitás, megszűnik a főépítészi (és a tervtanácsi) ízlésterror, helyette a települések arculatát az építtetők és tervezőik szabadon kibontakoztatható ízlése fogja meghatározni. Ahány ház, annyiféle építészet. Virágozzák száz virág,... és közte a gaz is! És még valami. Olyan korban élünk, amikor egyre felszínesebbek az emberi kapcsolatok, a barátainkkal ritkábban találkozunk, mert amúgy is bármikor utolérhetjük őket mobilon, a bevásárlóközpontokban már régen nem kereskedelem, hanem mindössze árukezelés és fizetés zajlik (bár az E-kereskedelem lassan már a plázákat is tönkreteszi), sőt egy barátom szerint hamarosan eljön az idő, amikor a rövidebb idejű szabadságvesztéseket már az interneten is le lehet tölteni. Az elszemélytelenedés úgy látszik megállíthatatlan folyamatába szépen illeszkedik az E-építés-ügy, hiszen ha igény lenne is rá, már nem lesz lehetőség az építési előadóval megbeszélni a terv bármely problémás elemét, sőt az építési előadókkal egyáltalán nem lesz lehetőség találkozni, mert a tervek is digitálisan készülnek és drótpostán jutnak el a hivatalba. Lehet hogy hivatalok sem lesznek már, hiszen a tervek szabályosságának elbírálása akár távmunkában is történhet. A helyszín ismeretét jól pótolja a Google-Earth, a jogszabály-ismeret hiányosságait hézagmentesen elfedi az E-jogszabály-kereső, így egyenes út vezet oda, ahol a terv paramétereinek adatbázissá konvertálását követően a hatósági határozat meghozatalához elegendő lesz azt tudni, hogy a billentyűzeten hol van az enter-gomb. BERÉNYI ANDRÁS FELTÉTELES MÓDBAN

13 A szép (?) új világ megálmodói mindent körültekintően és költséghatékonyan kifundáltak, csak az embert, mint zavaró tényezőt nem tudták a rendszerből egyelőre kiiktatni. Az építtetők többsége ugyanis építési ügyekben járatlan, de azzal azért tisztában van, hogy az általa építeni vágyott ház valószínűleg a legnagyobb anyagi értéket képviseli egész életében, ezért éppúgy segítségre van (lenne) szüksége, mint ahogy a tervezők egy részének is. Mivel nem csak a településrendezés, hanem az építészeti tervezés is eltérő módon ugyan, de az egyéni és a közösségi érdekek összehangolásáról, egyeztetéséről szól, szerintem lehetőséget kell adni arra, hogy ez az (érdek)egyeztetés megtörténhessen. Az építésügyi hatósági rendszer átalakítása ezt a lehetőséget a hatóság részéről lényegében kizárja, ekként az egyetlen olyan hivatali szakember, akivel az építtető és a tervező szemtől szemben beszélni tud, akivel megkonzultálhatja a terv kérdéses részleteit, nota bene akitől tanácsot, segítséget kaphat, az a főépítész marad. És lássuk tisztán, ha a dolgok úgy alakulnak, ahogy nem szeretnénk, akkor nekünk sem lesz más eszközünk, mint a meggyőző-képességünk, az empátiánk és az elkötelezettségünk, hogy ha hagyják, akár alkotó módon is közreműködjünk a ránk bízott (vagy csak úgy sajátunknak tartott) épített környezet alakításában. Aztán vagy sikerül, vagy nem. Meglehet, a dolgok állását ma borúsabban látom, mint pár hónappal ezelőtt, és akár az is előfordulhat, hogy aggodalmam alaptalannak bizonyul, de mivel már sokféle karón sokféle varjút láttam, szerintem a rosszabbik szcenárióra kell felkészülnünk, hogy aztán kellemes meglepetésben lehessen részünk. Választások előtti és utáni más-más ok miatt kritikus helyzetekben mindig azt tanácsoltam a kollégáimnak (és magam is akként próbáltam cselekedni), hogy maradjunk szigorúan annál a szerepnél, melyet számunkra kiosztottak. Most is csak ezt tehetjük. Ha megkérdezik a véleményünket, vagy ha csak látunk elsuhanni egy kósza véleményezhető jogszabály-tervezetet, kötelességünk (igen, most KÖTELESSÉGÜNK) azt komolyan venni és őszintén elmondani, leírni azzal kapcsolatos véleményünket, mert nem tudhatjuk, hogy belátható időn belül újra lesznek-e megválaszolandó kérdések. Ezen közben azonban készüljünk fel arra, hogy a lehető legjobban bejátsszuk azt a pályát, ahol focizni engednek bennünket. Ismerjük fel, hogy a mű nem a főépítészekről, hanem az önkormányzatokról (az önkormányzatiságról), az építtetőkről és a tervezőkről, meg persze az építészetről, a településekről szól, és nekünk ebben komoly feladataink vannak. Kinek mennyi. Ahány ház, annyi. És mindig legyen az asztalunkon skiccpausz, meg ceruza. Sohasem tudhatjuk, hogy mikor lesz rájuk szükség. Újpest, július 24. Berényi András főépítész BERÉNYI ANDRÁS FELTÉTELES MÓDBAN

14 ELŐZETES ÍRÁSOK SÁRI ISTVÁN: Jövőkép, Imre nélkül?! Jövőkép, Imre nélkül?! Számvetést általában akkor tesz az ember, ha életének valamely fontos állomásához, cezúrájához érkezik, és visszapillantva megpróbálja összegezni a történéseket, levonva a következtetéseket, megfogalmazva a tanulságokat a jövőre nézvést. Valahogy így vagyok ezzel én is, de megengedem - ebben bizonyára inspirált a konferencia helyszíne is, hogy ezt a számvetést, talán nem szerénytelenül Makovecz Imre személyével kapcsolatban tegyem meg, felvillantva a múltból néhány találkozásunk emlékét. Negyven évvel ezelőtt, egy fagyos februári napon Miskolcon találkoztunk először személyesen. Áthatóan szúrós tekinteténél csak barna bőrkabátja volt keményebb. Azonnal megértettem, hogy ennek az embernek nem lehet hazudni, neki mindig csak az igazat, a valódit lehet mondani. A Minimál tér magánpályázatuk (1972) kiadványának nyomdai korrektúrája miatt jött. Kamarás Jenő barátommal kísértük el a nyomdába, így azonnal alkalmam nyílt a korrektúra során rendkívüli szakmai igényességéről első kézből meggyőződni. Megvallom, első látásra nem nagyon értettem a témáját tekintve - rendkívül szerteágazó pályázat lényegét, de miután kaptam egy dedikált példányt, sokadik átolvasásra kezdtem felfogni belőle valamit. Több pályázó munkája komoly hatással volt rám a tér sajátos felfogása miatt, közülük mégis Sáros András Miklós (László testvérbátyja) grafikusművész pályázata tetszett legjobban, aki briliáns rajztechnikával a levetett farmernadrágját ábrázolta több nézetben, mint a számára meghatározó minimál-teret. Ezután folytatódtak a csoport vizuális neveléssel kapcsolatos kísérletei. Egy évvel később Tokajban volt részem Sáros László, volt évfolyamtársam meghívására részt venni egy mindmáig emlékezetes akcióban, ahol általános iskolás gyerekekkel méteres átmérőjű műanyag hurkabeleket töltöttünk meg szalmával, majd azokból betűket formálva kiraktuk a MAGYARORSZÁG szót. A gyerekek jókedvűen birkóztak a számukra hatalmas bálákkal, majd amikor átmentünk a szomszédos mintegy kétszáz méterre lévő hegyoldalra, álmélkodva tapasztalták, hogy onnan pedig milyen kicsinek tűnik az általuk kirakott szó (fogalom?). Akkor 1973 at írtunk. A vizuális nevelési kísérletek lezárásaként sikerült kialkudni az ÉSZAKTERV akkori vezetésének támogatását és összehoztunk egy kiállítást a Miskolci Galériában. A megnyitón Imre rendkívül nagyhatású előadást tartott, ismertetve a jövőre vonatkozó programját. Egy mondata mindmáig bennem maradt, amely így hangzott: célom nem más, mint lyukat ütni az állami tervezés gépezetén (1975 ) Hát ez bizony sikerült, ha néhány évvel később is, de megvalósult. Egykori vezérünk, Botond nem ütött akkora rést Bizánc városkapuján, mint amekkora lyuk keletkezett az állami tervezésen. Sok vita és egyeztetés után végre megjelenhetett a Corvina kiadó Műterem sorozatában Frank János Makovecz könyve (1980), amely komoly hazai és nemzetközi visszhangot váltott ki. Jókat derültünk az Architectural Rewiev világhírű folyóirat ismertető cikkén, amely valahogy így írt akkoriban: Makovecz Imre és az általa vezetett Corvina műterem (!!) annak ellenére,hogy kevésbé kemény leninista sztálinista vonalat követ, megtűrt építészeti irányzat Magyarországon SÁRI ISTVÁN JÖVŐKÉP IMRE NÉLKÜL?!

15 Sátoraljaújhelyen 1982-ben találkoztunk, egy igen érdekes tervezési probléma kapcsán. A városközpont meghatározó eleme, a Főutcával határos un. Kossuth tömb rekonstrukciójának tervét még a VÁTI ban Makovecz a fiatalon elhunyt Kölönte Zsolttal együtt készítette. Én, mint a város Általános Rendezési tervének készítője vettem részt az egyeztetésen. A terv komoly szakmai sikert aratott: a minisztériumi tervtanács Budapesten a tervezőket és az opponenst (Bodonyi Csaba) egyaránt dicséretben részesítette. Aztán elérkezett a nagy lehetőség Pakson. Főépítészként Imre emberileg és erkölcsileg hatalmas munkát végzett. Szétosztotta és megszervezte a munkát a pécsi, miskolci, kaposvári tervezőirodák, a Lakóterv és a MAKONA között. A tervezés több területen, több éven át tartott, kár, hogy az anyagi lehetőségek megvonása nem tette lehetővé az elképzelések megvalósulását. A miskolciak - így természetesen én is -, Bodonyi Csaba vezetésével a Déli városrész tervezésében vettek részt. Nem kis viták közepette városszerkezeti értékű javaslatot tettünk a lakótelep revitalizációjára (1985). Rendkívüli élmény volt minden egyeztetés, amelyet Imre vezetett. Kifogyhatatlan energiával és kőkemény építészeti viták közepette alakult a 2000 lakás és a hozzátartozó közintézmények elhelyezését biztosító koncepció. Sajnálatos, hogy a város mindmáig nem tette közkinccsé a főépítész három és féléves működése alatt létrehozott nem kis szellemi értéket képviselő terveket és tanulmányokat, legalább egy kiállítás, vagy kiadvány formájában. Sok év telt el, amikor néhány futó találkozástól eltekintve 1997 ben meghívta Sopronba a város legelegánsabb szállodájának tulajdonosa egy előadás megtartására, melynek második részében az a megtiszteltetés ért, hogy mint a város akkori főépítésze, kérdezhettem a Mestert építészeti elveit illetően. A rendezvénynek óriási sikere volt még a csilláron is lógtak, persze nem csak építészek. Jellemző, hogy másnap mindegyik politikai párt eltérően értékelte ezt a szakmai beszélgetést. Voltak, akik gratuláltak, mások elutasították, leértékelték, persze saját érdekeik szerint. Tavaly nyaralás előtt találkoztunk műtermében, amikor már készült Rómába a Szentatya meghívására. Pesterzsébet fiatal alpolgármesterével és utódommal, az új főépítésszel (Berta Ferenc) látogattunk hozzá egy református templom tervezési megbízása miatt. Elvállalta, sőt készített néhány vázlatot is, de befejezni már csak tanítványai fogják. Eddig a szubjektív számvetés. Jövőkép, Imre nélkül?! Bizonyára lesz jövőkép, csupán az a kérdés az hogy milyen? Képesek lesznek-e nélküle tanítványai, követői továbbvinni, ugyanolyan vagy még magasabb színvonalon tartani a magyar organikus építészetet, vagy nélküle előretörnek, még jobban megerősödnek a dekonstruktív, minimalista, késői post modern, vagy új bauhauziánus irányzatok? Tartok tőle, hogy magyar építészet jelenlegi, meglehetősen polarizált helyzetében alacsony társadalmi presztizsét tekintve, gyors és jelentős javulás egyelőre nem várható. Ehhez ugyanis sok olyan elveit határozottan képviselő, konfliktusokat is vállaló személyiségre lenne szükség, amilyen a tavaly eltávozott Mester volt. Sári István SÁRI ISTVÁN JÖVŐKÉP, IMRE NÉLKÜL?!

16 ELŐZETES ÍRÁSOK SÁROS LÁSZLÓ GYÖRGY DLA: Cukordomb Cukordomb Ács, Ercsi, Hatvan, Kaba, Mezőhegyes, Petőháza, Sarkad, Sárvár, Selyp, Szerencs, Szolnok és végül Kaposvár. Tudják ugye, hogy mi a közös bennük? Nem? Elmagyarázom. Nos, ezek voltak Magyarország cukorgyárai. A fénykorban. Amíg lehettek. Most meg, az utolsó egyszál kaposvárin kívül nincs meg már egyik se. Eltűnt egy professzió. Eltűnt egy hivatás. Eltűntek a főzőmesterek. A cukrot külföldről hozzuk, pontosabban hozatják nekünk. Ez kinek volt jó? Szerencsen a két kémény árnyékával mered az akkurátusan eltakarított volt gyárudvarra. (Tessenek csak felmenni a Google Earthre.) A cukoripar nem azért szűnt meg, mert eltűnt Magyarországról a cukorrépa. Mondjuk, kipusztult. Neeem. Mert persze az édesipar sem szűnt meg, csak már nem annyira a miénk. Igaz, van chips adó, mert minden, ami sós, avagy édes, az egészségtelen. Édes Istenem. És ilyen még a Coca Cola. Amit, a múltkor olvastam, hogy Amerikában egy szenátor szeretne betiltani. Hát nem édi? Mi a frásznak kell annyit olvasni? Nem sokkal jobb lenne helyette valami jót olvasni? Jó. (Akkor most ezt elolvastam, mert leírtam.) Egy őrült vízió nyomaszt. Egyre többször tör rám. Mondhatni lassan hatalmába kerít. Mert így járhatunk lassan mi is. Mint a cukor. Na, mert a szakma azért tud a másikról. A találkozások kezdő kérdése: Van munkád? Milyen jó lenne azt mondani, hogy van. De miért hazudjunk. Igaz, panaszkodni sem akarunk, mert abból is annyi a profi, hogy őrület. Szegeden már van olyan kolléga, aki fizikai munkából tartja el a családját. Mert enni azért kell. A mozgás meg egészséges. Az egészséges környezet, amit alakítani jó, így mondják a legöregebb főépítészek alanyi jogon jár az állampolgárnak. És jó, hogy efféle fizikai munka még van. Szóval ez már valóságos Sugar Hill. Azaz Cukordomb. Elolvadunk, mint a cukor? Mit csinál mostanság a főépítész? Szemlélődik. Próbál tájékozódni. Arról, hogy akkor most mi is van? Hol is lesz az építési első fok? Mert ő úgy tudta, hogy az, állami feladat. Amit már majdnem ki lehetett mondani, majdnem el lehetett érni. Mert az önkormányzati- SÁROS LÁSZLÓ GYÖRGY DLA CUKORDOMB

17 ságnak más lenne a dolga. Hát nem úgy volt? De. Úgy volt. Most meg már nincs úgy. Meg elmélkedik arról, hogy lesz-e másodfok, és az hol? Mit is csinál majd a járás? Ja, és mi lesz a megyével? Lesz-e (még, vagy már) zsűrije? Mikorra lesz új építési törvény? Ja, és az meddig lesz jó? És akkor ahhoz majd megint hozzáigazítják az OTÉK-et, vagy az, akkor már úgy jó, ahogy van? És vár. Mire? Hogy például legyen már végre valami, amit zsűribe hoznak. Na, igen, mert persze az sincs. Hát, hogy lenne. Ha nincs munka, úgy zsűrizni való sincs. Akkor meg nincs zsűri se. Biztosan ismerik az alapviccet a ha nincs láb, nincs csoki -ról.) Na, persze attól még lehetnek fejlesztési álmok, attól még ki lehetne találni, hogy, de hol van az, az önkormányzat, ahol a képviselők ezt megszavazzák. (Ismerjük az általam már csak járdaeffektusnak nevezett, bármikor előkapható rugóskést. Most, amikor még csak járdánk sincs elég? És járdánk sosincs elég. Nem is lesz. Mert a járdába nem lehet belefulladni.) 2013 szilveszterével bezárják az europúnós felzárkóztatási kincses-ládát. Aki bújt, bújt. Beszélik, recesszió van. A világ boldogabb felén meg, ha ilyen még van egyáltalán ilyenkor indul meg a tervgyártás. Mert a tervezés díja ott is csak csekély hányada, mondhatni a töredéke mindannak, ami általa elérhető. Nem. Nem a bekerülési összeg díjalapértékes tervezési díjszámítás módjára gondolok. Hanem arra a hihetetlen nyereségre, amit egy jókor, jó helyen és jól létrehozott beruházással hosszú-hosszú ideig el lehet érni. A fenntartható nyereségről beszélek. De nálunk ez akkor sincs így. Mi akkor kapkodunk mi mindig akkor kapkodunk amikor már késő. Mi időben soha nem tudunk gondolkozni? Nekünk sose szabad időben gondolkodni? Pedig lehetne. Pedig kellene. Mondjuk a fenntartható életről. Mert arról alig lehet. Hallani, 2014 az építészet éve lesz. Állok elébe. Csak még tudjak állni. Budapest, augusztus 1. Sáros László György DLA magyar építész BÉK É SÁROS LÁSZLÓ GYÖRGY DLA CUKORDOMB

18 1.3. ELNÖKI BESZÁMOLÓ A augusztus között Balatonfüreden tartott XVI. Országos Főépítészi Konferencia óta az Országos Főépítészi Kollégium Elnöksége (a továbbiakban Elnökség) az alábbiak szerint látta el feladatát. Igen sok tekintetben kell szinte szó szerint megismételnem az előző évi beszámolót, mert lényegében néhány jelentős változástól eltekintve ugyan, de a munka szürke hétköznapi módon telt. 1. A MŰKÖDÉS KERETEI A Kollégium Elnöksége továbbra is munkacsoportokra tagolódva folytatta tevékenységét. A munkacsoportok összetétele három alkalommal módosult. Mészáros János lemondása révén Palánkai Tibor, Nyeste László sajnálatos halála miatt, Kéri Katalin lett az Elnökség tagja. Sáros László DLA a MÉSZ elnökké választása okán (melyhez ezúton is gratulálunk!) lemondott a Szakmapolitikai Munkacsoport vezetéséről. A jelentős változások miatt az Elnökség a szeptemberi ülésen dönt a további munkamódszerről. A munkacsoportok feladatai a korábbiakhoz képest nem változtak. Az állami főépítészek is tagjai a munkacsoportoknak, a körükbeni változások miatt azonban még nem alakult ki véglegesen, hogy ki melyik munkacsoport munkájában vállal konzultációs szerepet. Ezúton szeretnék köszönetet mondani Mészáros Jánosnak és Sáros Lászlónak munkájukért. Nyeste László az Országos Főépítészi Kollégiumban és a Főépítészek az épített és természeti környezetért Alapítványban meghatározó szerepet töltött be, a főépítészekért dolgozott, emlékét örökké megőrizzük. Köszönöm a munkacsoportok vezetőinek és tagjainak, a szakmai munkacsoportoknak (megyei főépítészek, megyei jogú városi főépítészek, kerületi főépítészek), valamint a titkárnak az elmúlt időszakban végzett munkát. A munkacsoportok nagy önállósággal végezték munkájukat. Az Elnökség koncepcionálisan irányította a munkacsoportok munkáját, összehangolta tevékenységüket és döntött az operatív ügyekben. A jövő feladata a munkacsoportok még önállóbb munkájának ösztönzése. Az eltelt egy év alatt az Elnökség állásfoglalást nem hozott. A korábban végzett alapos munka révén azonban jelentős mennyiségű, mind a mai napig aktuális állásfoglalása van a Kollégiumnak. Az elmúlt egy esztendőben számos elnöki levél született (2011-7, db). Mindemellett számos egyeztetésen, megbeszélésen vettünk részt. Az Alapítvány és az Országos Főépítészi Kollégium titkári teendőit továbbra is Gera Orsolya látta el, ezúton is köszönöm áldozatos munkáját. Üléseinket a Főépítészek az épített és természeti környezetért Alapítvány és az ESRI Magyarország Kft. között létrejött együttműködési megállapodás alapján az ESRI Magyarország Kft. GLOBE Irodaház tárgyalójában tartottuk. 2. SZAKMAI MUNKA Az elnöki levelek sokasága, valamint az eseménytár jól mutatja az Elnökség aktív szakmai munkáját. Dr. Aczél Péter elnökhelyettes vezette Jogalkotási Munkacsoport (Berényi András, Körmendy János) most sem volt könnyű helyzetben, hiszen a jogalkotás terén az Országos Építésügyi Fórum működtetése sem hozott változást. Az ígéretek ellenére a jogszabály-előkészítés és a jogszabály-véleményezés továbbra sem mondható következetesnek. Az Országos Építésügyi és Településrendezési Tanács reményeink szerint ezen változtatni fog. A Konferencia idején is zajlik a teljes építési joganyag módosítása, melyhez számtalan javaslattal élt az Elnökség. Papp Zoltán Tamás (Mészáros János (Palánkai Tibor), Pengő Julianna) vezette Konferencia Munkacsoport ismét jelentős munkát végzett, hiszen lezárta a balatonfüredi-, egyidejűleg meghatározó szerepet vállalt a makói konferencia szakmai előkészítésében és - a támogatók felkutatásával - a rendezvény pénzügyi helyzetének megerősítésében. A konferenciák által hozott ajánlások hatályosulását Tényi András dolgozta fel a főépítészi szakmérnöki szakdolgozatában. Tényi András (Jeney Lajos DLA, Páli Zsuzsanna) vezette Oktatási Munkacsoport figyelemmel kísérte a főépítészi vizsgáztatást és a szakmérnök-képzést. A vizsgabizottságba delegált tagok lelkiismeretesen végezték munkájukat. Az önkormányzati főépítész szakmérnöki képzésben hat hallgató védte meg a szakdolgozatát, tett sikeres záróvizsgát 2012 évben, így a végzett szakmérnökök száma immáron 23 főre növekedett. Nagy aktivitással vettek részt a szakmérnök hallgatók (képviseletükben 2 fő) az Elnökség ülésein. A jövőre nézve kiemelt feladat a főépítészi vizsga teljes újragondolása, a főépítészi továbbképzés kialakítása az állami főépítészekkel közösen, és az oktatás egyéb területének erősítése. ELNÖKI BESZÁMOLÓ AZ ORSZÁGOS FŐÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM ELNÖKSÉGÉNEK EGY ÉVES MUNKÁJÁRÓL

19 1.3. Nyeste László vezette Párbeszéd Munkacsoport (Zábránszkyné Pap Klára, Alföldiné Petényi Zsuzsanna (Kéri Katalin)) feladatai között szerepelt a honlap üzemeltetésében és a főépítészi nyilvántartások aktualizálásában történő aktív közreműködés, a főépítészi archívum összeállítása, a kapcsolattartás (a főépítészekkel, szakmai szervezetekkel, Alapítvánnyal, médiával) és a főépítészi hálózat bővítésére vonatkozó javaslatok kidolgozása is. A szakmai szervezetekkel kötött együttműködési megállapodások jó alapot szolgáltattak a szorosabb párbeszédre. Az Országos Építésügyi Fórum megalakítása nagy reményekkel kecsegtetett, de sok kritika érte a szervezet munkáját. Igényként jelentkezett a honlap továbbfejlesztése dinamikus honlappá, mely azonban még továbbra is várat magára. A szervezeti átalakulás kérdésének újragondolása továbbra is aktuális (pl.: önálló pályázati részvétel, jogszabály előkészítéséért felelős miniszterrel történő stratégiai együttműködési megállapodás megkötése stb. érdekében)! Nagyobb hangsúlyt kell helyezni a jövőben a hálózatfejlesztésre. Problémát jelent a tagság összesített nyilvántartásának hiánya. A munkacsoport továbbra is kapcsolatot tart a nyugdíjba vonult kollégákkal. Készül a főépítészi archívum, folyamatos a beérkezett anyagok feldolgozása. Sáros László DLA vezette Szakmapolitikai Munkacsoport (Rátkai Attila, Béres István) kiemelt feladata volt az Országos Építésügyi Fórum munkacsoportjaiba-almunkacsoportjaiba való tagdelegálás. Igyekeztünk követni az ad hoc jellegű összejövetelek rendszerét és javaslatainkkal segíteni a munkát. Az Országos Építésügyi és Településrendezési Tanácsba is delegált tagokat az Elnökség. Sajnos A nemzeti építészetpolitika című dokumentum a mai napig nem készült el. Több szakmai díjra tett javaslatot az Elnökség. Sok szakmai díjbizottság munkájában vesznek részt az Országos Főépítészi Kollégium delegáltjai. Kiemelt jövőbeni feladat a már elhatározott Főépítészi Etikai Kódex elkészítése, valamint a főépítészi szakma történetének feldolgozása. 3. ÖSSZEGEZÉS Az eltelt egy év nehezebb volt, mint az előző. Jelentőségünket mutatja, hogy az Országos Építésügyi és Településrendezési Tanács egyenrangú tagja az Országos Főépítészi Kollégium. Kérdés persze, hogy az új építési joganyag hatálybalépését követően milyen mértékben lesz jelen szakmánk! Budapest, július 31. Philipp Frigyes s.k. az Országos Főépítészi Kollégium elnöke ELNÖKI BESZÁMOLÓ AZ ORSZÁGOS FŐÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM ELNÖKSÉGÉNEK EGY ÉVES MUNKÁJÁRÓL

20 1.4. BESZÁMOLÓ A FŐÉPÍTÉSZEK AZ ÉPÍTETT ÉS TERMÉSZETI KÖRNYEZETÉRT ALAPÍTVÁNY EGY ÉVES MUNKÁJÁRÓL ( ) A augusztus között Balatonfüreden tartott XVI. Országos Főépítészi Konferencia óta a Főépítészek az épített és természeti környezetért Alapítvány (a továbbiakban: Alapítvány) tevékenysége az alábbiak szerint összegezhető: 1. Az Alapítvány törvényes keretek közti működésének biztosítása Az Alapítvány, a jogszabályok által előírt jelentéstételi kötelezettségeink (APEH és KSH felé, közhasznúsági jelentés stb.) eleget tett. Közhasznú tevékenysége során az Alapító Okiratban meghatározott közhasznú tevékenységet gyakorolta, a Kuratórium által jóváhagyott éves munkaterv figyelembevételével. A Kuratórium a hatályban lévő jogszabályok, valamint az Alapító Okiratban foglaltak szerint látta el feladatát. Az alapítók november 30-án hozott döntéseit (Alapító Okirat módosítás, kuratóriumi tagok választása, az alapítók képviseletének biztosítása) október 25-én vezette át az illetékes Bíróság. A három kurátor Csohány Klára, Kiss Lajos és Zábránszkyné Pap Klára. Az alapítók képviseletét Körmendy János látja el. 2. Ügyviteli, szervezési, valamint adminisztrációs feladatok ellátása A Főépítészek az épített és természeti környezetért Alapítvány Kuratóriumának munkájával kapcsolatos ügyviteli, szervezési, valamint adminisztrációs feladatokat a Kuratórium munkaszervezete Országos Főépítészi Kollégium Titkársága elnevezéssel végzi. A titkári teendőket továbbra is Gera Orsolya végezte. A weboldal karbantartását és működtetését Nyeste András, a könyvelői feladatokat a PÁRMA-ART Nyomdaipari és Szolgáltató Kkt. végzi. A Pest Megyei Építész Kamara, az Alapítvány és a Kollégium között született Együttműködési megállapodás értelmében az Országos Főépítészi Kollégium Titkársága továbbra is a Pest Megyei Építész Kamara hivatalos helyiségeiben látja el a feladatait, küldeményeit a 1364 Budapest, Pf.: 252. postacímen fogadja. 3. A Kollégium munkájának figyelemmel kísérése, törekvéseinek, rendezvényeinek és működésének támogatása Az Alapítvány Kuratóriumának Elnöke és a titkára rendszeresen részt vesz a havonként ülésező Kollégium Elnökségének ülésein, figyelemmel kísérve annak munkáját, törekvéseit. A főépítészek honlapját az Alapítvány és a Kollégium közösen működteti. Az Alapítvány élve az elektronikus levelezés előnyeivel, az címmel rendelkező aktív és nyugdíjas főépítészeknek rendszeres tájékoztatást küld (programokról, jogszabályváltozásokról stb.). Az Alapítvány társszervezői feladatokat látott el a XVI. és lát el a XVII. Országos Főépítészi Konferencián. 4. Az alapítványi célok megvalósításához szükséges források gyűjtése, pályázatok figyelése, azokon való részvétel Az Alapítvány folyamatosan figyelemmel kísérte az alapítványi célok megvalósítását elősegítő pályázati lehetőségeket. Eredményesen pályázott a Nemzeti Kulturális Alap Építőművészet és Örökségvédelem Kollégiuma által kiírt pályázaton. Ezzel lehetővé vált a konferencia utókiadványának megjelentetése, mely elektronikus adathordozón fog megjelenni. Pályázatot nyújtottunk be a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium Wekerle Sándor Alapkezelő által a civil szervezetek működésének támogatására kiírt pályázatra, melynek eredményét még nem ismerjük. A Magyar Nemzeti Vidéki Hálózatnál előminősítést nyertünk, mely lehetőséget nyújt pályázatok benyújtására megadott témákban. A Magyar Művészeti Akadémiához eseti támogatási kérelmet nyújtott be az Alapítvány a konferencia támogatásához. BESZÁMOLÓ A FŐÉPÍTÉSZEK AZ ÉPÍTETT ÉS TERMÉSZETIKÖRNYEZETÉRT ALAPÍTVÁNY ÉVI MUNKÁJÁRÓL

I. FEJEZET ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK 1. A rendelet hatálya. 2. Értelmező rendelkezések II. FEJEZET A BEÉPÍTÉSI TÁJÉKOZTATÁS

I. FEJEZET ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK 1. A rendelet hatálya. 2. Értelmező rendelkezések II. FEJEZET A BEÉPÍTÉSI TÁJÉKOZTATÁS Gyömrő Város Önkormányzat Képviselő-testületének 11/2013. (III. 25.) önkormányzati rendelete a helyi településrendezési előírások tartalmáról szóló előzetes tájékoztatás és a tervekkel kapcsolatos szakmai

Részletesebben

Víziközmű Alágazati Párbeszéd Bizottság /VÁPB/ Szervezeti és Működési Szabályzata. 2004. március

Víziközmű Alágazati Párbeszéd Bizottság /VÁPB/ Szervezeti és Működési Szabályzata. 2004. március Víziközmű Alágazati Párbeszéd Bizottság /VÁPB/ Szervezeti és Működési Szabályzata 2004. március 2 Bevezetés Jelen Szervezeti és Működési Szabályzat a vízi-közmű szolgáltatók, - munkáltatói és munkavállalói

Részletesebben

A HELY ÖRÖKSÉGE AZ ÖRÖKSÉG HELYE

A HELY ÖRÖKSÉGE AZ ÖRÖKSÉG HELYE XIV. ORSZÁGOS FŐÉPÍTÉSZI KONFERENCIA A KONFERENCIA IDŐPONTJA: 2009. augusztus 26-28. A KONFERENCIA HELYSZÍNE: Sillye Gábor Művelődési Központ és Közösségi Ház Színházterme 4220 Hajdúböszörmény, Bocskai

Részletesebben

VIII. Országos Főépítészi Konferencia Érd 2003. szeptember 10-12. A Z A G G L O M E R Á C I Ó Térségi folyamatok hatása a települések életére

VIII. Országos Főépítészi Konferencia Érd 2003. szeptember 10-12. A Z A G G L O M E R Á C I Ó Térségi folyamatok hatása a települések életére Érd Város Önkormányzata Országos Főépítészi Kollégium VIII. Országos Főépítészi Konferencia Érd 2003. szeptember 10-12. A Z A G G L O M E R Á C I Ó Térségi folyamatok hatása a települések életére A terület-

Részletesebben

ORSZÁGOS FİÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM ELNÖKSÉGE

ORSZÁGOS FİÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM ELNÖKSÉGE ORSZÁGOS FİÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM ELNÖKSÉGE B E S Z Á M O L Ó K A 2009. OKTÓBER 27. NOVEMBER 24. KÖZÖTTI IDİSZAKRÓL Elnök - Philipp Frigyes Elnökhelyettes - Dr. Sersliné Kócsi Margit Önkormányzati Szövetségekkel

Részletesebben

Városfejlesztési Osztály. Feladat- és hatásköri jegyzék

Városfejlesztési Osztály. Feladat- és hatásköri jegyzék Budapest Főváros XIV. Kerület Zuglói Polgármesteri Hivatal 1145 Budapest, Pétervárad utca 2. Budapest Főváros XIV. Kerület Zuglói Polgármesteri Hivatal Városfejlesztési Osztály Feladat- és hatásköri jegyzék

Részletesebben

PROGRAMFÜZET. Magyar Ápolási Egyesület Szociális Szekció X. Országos Konferenciája. Kihívások a szociális ellátásban

PROGRAMFÜZET. Magyar Ápolási Egyesület Szociális Szekció X. Országos Konferenciája. Kihívások a szociális ellátásban PROGRAMFÜZET Szociális Szekció X. Országos Konferenciája Kihívások a szociális ellátásban 2011. június 30. július 1-2. Visegrád Fővédnök: Soltész Miklós szociális államtitkár VÉDNÖK Helyszín: Visegrád

Részletesebben

POLGÁRMESTERE. A Kerületfejlesztési és Üzemeltetési Bizottság az előterjesztést 2013. február 4-i ülésén tárgyalja. (3. sz.

POLGÁRMESTERE. A Kerületfejlesztési és Üzemeltetési Bizottság az előterjesztést 2013. február 4-i ülésén tárgyalja. (3. sz. BUDAPEST FŐVÁROS XVI. KERÜLETI POLGÁRMESTERE ÖNKORMÁNYZAT Készült a Képviselő-testület 2013. február 13-i ülésére. Készítette: Tóth Miklós főépítész Tisztelt Képviselő-testület! Tárgy: Budapest, X. kerület,

Részletesebben

MISKOLC MEGYEI JOGÚ VÁROS Repülőtéri út és Fonoda utca melletti területeket érintő Miskolci Építési Szabályzat módosítása. Tsz.

MISKOLC MEGYEI JOGÚ VÁROS Repülőtéri út és Fonoda utca melletti területeket érintő Miskolci Építési Szabályzat módosítása. Tsz. Tsz.: 88-300048/2013 MISKOLC MEGYEI JOGÚ VÁROS Repülőtéri út és Fonoda utca melletti területeket érintő Miskolci Építési Szabályzat módosítása VÉLEMÉNYEZÉSI TERVDOKUMENTÁCIÓ MISKOLC MEGYEI JOGÚ VÁROS Repülőtéri

Részletesebben

I. FEJEZET ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK

I. FEJEZET ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK Zamárdi Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2/2013. (I.22.) számú rendelete a településképi véleményezési eljárásról Zamárdi Város Önkormányzat Képviselő-testülete Magyarország Alaptörvénye 32.cikk

Részletesebben

SZENTES VÁROS ÖNKORMÁNYZATA. 6600 Szentes, Kossuth tér 6. e-mail: wittek@szentes.hu tel.: 63/510-390, 30/933-5414

SZENTES VÁROS ÖNKORMÁNYZATA. 6600 Szentes, Kossuth tér 6. e-mail: wittek@szentes.hu tel.: 63/510-390, 30/933-5414 SZENTES VÁROS ÖNKORMÁNYZATA FŐÉPÍTÉSZ 6600 Szentes, Kossuth tér 6. e-mail: wittek@szentes.hu tel.: 63/510-390, 30/933-5414 Témafelelős: Wittek Krisztina főépítész Iktatószám: Tárgy: Melléklet: E-7997/2014.

Részletesebben

MISKOLC MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERE PK: 11014/2007. Javaslat

MISKOLC MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERE PK: 11014/2007. Javaslat MISKOLC MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERE PK: 11014/2007 Javaslat a Településszerkezeti Terv módosítására és Miskolc Megyei Jogú Város Építési Szabályzatáról szóló 21/2004. (VII.6.) számú rendelet módosítására

Részletesebben

1000-32/2008. 268/2008. sz. határozat

1000-32/2008. 268/2008. sz. határozat Városi Önkormányzat Képviselő-testülete 2740 Abony, Kossuth tér 1. 1000-32/2008. 268/2008. sz. határozat J E G Y Z Ő K Ö N Y V Abony Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2008. július 30-i rendkívüli

Részletesebben

6. NAPIREND Ügyiratszám: 1/396-10/2015 ELŐTERJESZTÉS. Az Integrált Településfejlesztési Stratégia (ITS) jóváhagyása. Dobó Zoltán polgármester

6. NAPIREND Ügyiratszám: 1/396-10/2015 ELŐTERJESZTÉS. Az Integrált Településfejlesztési Stratégia (ITS) jóváhagyása. Dobó Zoltán polgármester 6. NAPIREND Ügyiratszám: 1/396-10/2015 ELŐTERJESZTÉS a Képviselő testület 2015. szeptember 18-i nyilvános ülésére Tárgy: Előterjesztő: Előkészítette: Megtárgyalja: Meghívandók: Az Integrált Településfejlesztési

Részletesebben

A jelentés a Véglegesítés projektszakasz (2009. november február 8.) eseményeinek összefoglalását tartalmazza.

A jelentés a Véglegesítés projektszakasz (2009. november február 8.) eseményeinek összefoglalását tartalmazza. III. PROJEKTSZAKASZ ÖSSZEFOGLALÓ JELENTÉSE HATÉKONY SZERVEZETI MŰKÖDÉS KIALAKÍTÁSA HEVES ÖNKORMÁNYZATI HIVATALÁBAN PROJEKT ELŐZMÉNY Ezen jelentés a Hatékony szervezeti működés kialakítása Heves Önkormányzati

Részletesebben

MOSONMAGYARÓVÁR VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 51/2011.(XII.9.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELETE

MOSONMAGYARÓVÁR VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 51/2011.(XII.9.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELETE MOSONMAGYARÓVÁR VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 51/2011.(XII.9.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELETE A MŰEMLÉKI ÉS HELYI VÉDELEM ALATT ÁLLÓ ÉPÍTÉSZETI ÉRTÉKEK FELÚJÍTÁSÁNAK ANYAGI TÁMOGATÁSÁRÓL Mosonmagyaróvár

Részletesebben

ELŐ TERJESZTÉS. Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testülete. 2009. február 23-i ülésére

ELŐ TERJESZTÉS. Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testülete. 2009. február 23-i ülésére ELŐ TERJESZTÉS Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testülete 2009. február 23-i ülésére Tárgy: Zirc Városi Önkormányzat településfejlesztési koncepciója, mint a településrendezési terv módosítás folyamatában

Részletesebben

BUDAPEST FŐVÁROS IV.KERÜLET ÚJPEST ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLET 2014. ÉVI MUNKATERVE. 2014. FEBRUÁR 27. (csütörtök) 15:00

BUDAPEST FŐVÁROS IV.KERÜLET ÚJPEST ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLET 2014. ÉVI MUNKATERVE. 2014. FEBRUÁR 27. (csütörtök) 15:00 BUDAPEST FŐVÁROS IV.KERÜLET ÚJPEST ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLET 2014. ÉVI MUNKATERVE 2014. FEBRUÁR 27. (csütörtök) 15:00 1. Budapest Főváros IV. kerület Újpest Önkormányzat és intézményei 2013. évi

Részletesebben

45. SAVARIA URBANISZTIKAI NYÁRI EGYETEM ÉS TERVEZŐ TÁBOR. Rögtönzés és folytonosság

45. SAVARIA URBANISZTIKAI NYÁRI EGYETEM ÉS TERVEZŐ TÁBOR. Rögtönzés és folytonosság 45. SAVARIA URBANISZTIKAI NYÁRI EGYETEM ÉS TERVEZŐ TÁBOR Rögtönzés és folytonosság Településeink működését és fejlődését az utóbbi években elhúzódó gazdasági válság kedvezőtlenül befolyásolja. A kommunális

Részletesebben

Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Jogi, Közbiztonsági, Ügyrendi és Etikai Bizottsága J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Jogi, Közbiztonsági, Ügyrendi és Etikai Bizottsága J E G Y Z Ő K Ö N Y V Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzata Jogi, Közbiztonsági, Ügyrendi és Etikai Bizottsága Ikt. sz.: 17-1/8/2011. J E G Y Z Ő K Ö N Y V amely készült a Jogi, Közbiztonsági, Ügyrendi és

Részletesebben

Javaslat kerületi Integrált Településfejlesztési Stratégia (ITS) elfogadására

Javaslat kerületi Integrált Településfejlesztési Stratégia (ITS) elfogadására Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzatának P O L G Á R M E S T E R E 1239 Budapest, Grassalkovich út 162. KÉPVISELŐ-TESTÜLETI ELŐTERJESZTÉS Javaslat kerületi Integrált Településfejlesztési

Részletesebben

VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK ELNÖKE 8200 Veszprém, Megyeház tér 1. Tel.: (88) , Fax: (88)

VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK ELNÖKE 8200 Veszprém, Megyeház tér 1. Tel.: (88) , Fax: (88) Szám: 02/134-23/2016 VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK ELNÖKE 8200 Veszprém, Megyeház tér 1. Tel.: (88)545-011, Fax: (88)545-012 E-mail: mokelnok@vpmegye.hu E L Ő T E R J E S Z T É S a Veszprém

Részletesebben

Szakmai beszámoló. A kiszámítható életpálya c. konferenciáról, Budapest, 2014. november 26. Országos Széchényi Könyvtár

Szakmai beszámoló. A kiszámítható életpálya c. konferenciáról, Budapest, 2014. november 26. Országos Széchényi Könyvtár Az előttünk álló évek egyik kiemelt feladata a kulturális területen dolgozók társadalmi megbecsültségének és elismertségének növelése Szakmai beszámoló A kiszámítható életpálya c. konferenciáról, Budapest,

Részletesebben

Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzata Képviselő-testülete. 14/2013. (V. 2.) önkormányzati rendelete

Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzata Képviselő-testülete. 14/2013. (V. 2.) önkormányzati rendelete Budapest XXI. kerület Csepel Önkormányzata Képviselő-testülete 14/2013. (V. 2.) önkormányzati rendelete a településképi bejelentési eljárásról és településképi kötelezésről (Egységes szerkezetben a 27/2016.

Részletesebben

ALÁÍRÓLAP. Tervező: Korényi és Társai Építész Kft. 1113 Budapest, Edömér u. 4. TT1 01-2590. Nagy Csilla TT1 01-1210 K1 1-01-3157. 2013.

ALÁÍRÓLAP. Tervező: Korényi és Társai Építész Kft. 1113 Budapest, Edömér u. 4. TT1 01-2590. Nagy Csilla TT1 01-1210 K1 1-01-3157. 2013. ALÁÍRÓLAP KÖZÉPSŐ FERENCVÁROS REHABILITÁCIÓS TERÜLET (Budapest, IX. ker. Ferenc körút - Üllői út - Haller utca - Mester utca által határolt területre vonatkozó) a Ferencvárosi Önkormányzat Képviselő-testületének

Részletesebben

MEZŐKOVÁCSHÁZA VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK. a településkép bejelentési eljárásról szóló. 11/2014. (VII. 02.) sz.

MEZŐKOVÁCSHÁZA VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK. a településkép bejelentési eljárásról szóló. 11/2014. (VII. 02.) sz. 0 MEZŐKOVÁCSHÁZA VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK a településkép bejelentési eljárásról szóló 11/2014. (VII. 02.) sz. önkormányzati R E N D E L E T E 1 Mezőkovácsháza Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testületének. 2007. május 14-én 16,15 órai kezdettel. tartott rendkívüli üléséről

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testületének. 2007. május 14-én 16,15 órai kezdettel. tartott rendkívüli üléséről 14 / 2007. szám J E G Y Z Ő K Ö N Y V Zirc Városi Önkormányzat Képviselő-testületének 2007. május 14-én 16,15 órai kezdettel tartott rendkívüli üléséről A rendkívüli képviselő-testületi ülés helyszíne:

Részletesebben

Magyar Elektrotechnikai Egyesület. Szervezeteinek Koordinációs Együttműködése

Magyar Elektrotechnikai Egyesület. Szervezeteinek Koordinációs Együttműködése Magyar Elektrotechnikai Egyesület. Szervezeteinek Koordinációs Együttműködése MŰKÖDÉSI SZABÁLYZAT Működési Szabályzat ajánlás a regionális koordinációk részére. Egyesületi Elnökség által jóváhagyva: 2011.

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V 1 Adorjánháza, Csögle, Egeralja községek képviselő-testületei Szám: 989/2013. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Adorjánháza, Csögle, Egeralja községek képviselő-testületeinek 2013. április 29-én 17 óra 30

Részletesebben

ORSZÁGOS FŐÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM BESZÁMOLÓK A 2009. JANUÁR 27. FEBRUÁR 23. KÖZÖTTI IDŐSZAKRÓL

ORSZÁGOS FŐÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM BESZÁMOLÓK A 2009. JANUÁR 27. FEBRUÁR 23. KÖZÖTTI IDŐSZAKRÓL ORSZÁGOS FŐÉPÍTÉSZI KOLLÉGIUM BESZÁMOLÓK A 2009. JANUÁR 27. FEBRUÁR 23. KÖZÖTTI IDŐSZAKRÓL Elnök - Philipp Frigyes Elnökhelyettes - Dr. Sersliné Kócsi Margit Tárgy: Együttműködési megállapodás Összegezés:

Részletesebben

JEGYZŐKÖNV. Vál Község Önkormányzat Képviselő-testülete 112/2014.(VI.17.) számú határozata a Képviselő-testület 2014. június 17-i ülés hitelesítőiről

JEGYZŐKÖNV. Vál Község Önkormányzat Képviselő-testülete 112/2014.(VI.17.) számú határozata a Képviselő-testület 2014. június 17-i ülés hitelesítőiről JEGYZŐKÖNV Készült: Vál Község Önkormányzat Képviselő-testület 2014. június 17-i rendkívüli üléséről Az ülés helye: Váli Közös Önkormányzati Hivatal emeleti díszterme Jelen vannak:bechtold Tamás polgármester,

Részletesebben

Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat

Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat Jegyző je J t:._. szám ú előterjesztés Előterjesztés a Képviselő-testület részére a kőbányai építészeti-műszaki tervtanácsról szóló önkormányzati rendelet

Részletesebben

Budapest Főváros VI. kerület Terézváros Önkormányzat Képviselőtestületének

Budapest Főváros VI. kerület Terézváros Önkormányzat Képviselőtestületének Budapest Főváros VI. kerület Terézváros Önkormányzat Képviselőtestületének 12/2011. (II. 24.) számú rendelete a Terézvárosi építészeti-műszaki tervtanács működésének rendjéről Módosítás: a) 26/2011. (V.

Részletesebben

Szakács Tamás Közigazgatási jog 3 kollokvium 2012.

Szakács Tamás Közigazgatási jog 3 kollokvium 2012. 12.A területfejlesztés és területrendezés jogintézményei és szervei /A területfejlesztés és területrendezés célja és feladata/ Szabályozás: 1996. évi XXI. törvény a területfejlesztésről és a területrendezésről

Részletesebben

NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERI HIVATALA V Á R O S I FŐÉPÍTÉSZ

NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERI HIVATALA V Á R O S I FŐÉPÍTÉSZ Ügyiratszám: 1623-2 / 2009.. Ügyintéző: Mándi-Hajnal Brigitta / Jné NYÍREGYHÁZA MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERI HIVATALA V Á R O S I FŐÉPÍTÉSZ 4401 Nyíregyháza, Kossuth tér 1. Pf.: 83. Telefon: (42) 524-550

Részletesebben

(1) A Szervezet neve: Szénhidrogén-szállítóvezetéki Szakági Műszaki Bizottság Székhelye: Siófok

(1) A Szervezet neve: Szénhidrogén-szállítóvezetéki Szakági Műszaki Bizottság Székhelye: Siófok Szénhidrogén-szállítóvezetéki Szakági Műszaki Bizottság MŰKÖDÉSI SZABÁLYZAT I. Általános rendelkezések 1. A Műszaki Bizottság neve, székhelye (1) A Szervezet neve: Szénhidrogén-szállítóvezetéki Szakági

Részletesebben

MAGYAR IFJÚSÁGI KONFERENCIA

MAGYAR IFJÚSÁGI KONFERENCIA MAGYAR IFJÚSÁGI KONFERENCIA ELNÖKI BESZÁMOLÓ Szórád Gábor Miről is lesz szó... 1.) Beszámoló az elmúlt hat hónap munkájáról 2.) Jogi személyiségünk jelenlegi állapota 3.) Jogi személyiség elérésének végső

Részletesebben

Cseh József polgármester

Cseh József polgármester ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 8493 ISZKÁZ Szám: 154/2013. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: Iszkáz Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 2013. szeptember 12-én (csütörtök) 18,00 órai kezdettel megtartott

Részletesebben

8. számú előterjesztés Minősített többség. ELŐTERJESZTÉS Dombóvár Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2013. július 4-i rendkívüli ülésére

8. számú előterjesztés Minősített többség. ELŐTERJESZTÉS Dombóvár Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2013. július 4-i rendkívüli ülésére 8. számú előterjesztés Minősített többség ELŐTERJESZTÉS Dombóvár Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2013. július 4-i rendkívüli ülésére Tárgy: A településképi véleményezési, bejelentési és a településképi

Részletesebben

POLGÁRMESTERE. Kérem a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy az előterjesztést tárgyalja meg és fogadja el a határozati javaslatot.

POLGÁRMESTERE. Kérem a Tisztelt Képviselő-testületet, hogy az előterjesztést tárgyalja meg és fogadja el a határozati javaslatot. 1 0 1 I C 1 0 BUDAPEST FŐVÁROS XVI. KERÜLETI POLGÁRMESTERE ÖNKORMÁNYZAT Tárgy: Budapest, XVII. kerület, Pesti út - (1398004) hrsz-ú út - Gyergyószentmiklós u. - (1398007) hrsz-ú út által határolt terület

Részletesebben

MAGYAR ÉPÍTŐMŰVÉSZEK SZÖVETSÉGE ELNÖKSÉGE ÉVI HATÁROZATOK

MAGYAR ÉPÍTŐMŰVÉSZEK SZÖVETSÉGE ELNÖKSÉGE ÉVI HATÁROZATOK MAGYAR ÉPÍTŐMŰVÉSZEK SZÖVETSÉGE ELNÖKSÉGE 2014. ÉVI HATÁROZATOK 1./2014. (február 14.) sz. MÉSZ elnökségi határozat A MÉSZ Elnöksége az Elnöki beszámolót a 2014. január 9. óta eltelt idő eseményekről elfogadja.

Részletesebben

Abony Városi Önkormányzat. Az előterjesztés készítésében közreműködött: Településfejlesztési Osztály

Abony Városi Önkormányzat. Az előterjesztés készítésében közreműködött: Településfejlesztési Osztály Abony Városi Önkormányzat Polgármesterétől H-2740 Abony Kossuth tér 1. Telefon/fax: (53) 360-049 Az előterjesztés készítésében közreműködött: Településfejlesztési Osztály Az előterjesztést véleményezte:

Részletesebben

BÉKÉSCSABA MEGYEIJOGÚ VÁROS. Békéscsaba, Szent István tér 7.

BÉKÉSCSABA MEGYEIJOGÚ VÁROS. Békéscsaba, Szent István tér 7. BÉKÉSCSABA MEGYEIJOGÚ VÁROS POLGÁRME5TERE Békéscsaba, Szent István tér 7. Ikt. sz.:xiv228-3612007 Előadó: Kis Béla Mell.: Hiv. sz.: Postacím: 5601Pf 112. Telefon: (66) 523-802 Telefax: (66) 523-804 E-maii:

Részletesebben

Megküldendő elektronikus levélben a SZEF Országos Irodának július 04-ig! BESZÁMOLÓ A MEGYEI KOORDINÁCIÓ ELSŐ FÉLÉVI TEVÉKENYSÉGÉRŐL

Megküldendő elektronikus levélben a SZEF Országos Irodának július 04-ig! BESZÁMOLÓ A MEGYEI KOORDINÁCIÓ ELSŐ FÉLÉVI TEVÉKENYSÉGÉRŐL Megküldendő elektronikus levélben a SZEF Országos Irodának 201 július 04-ig! BESZÁMOLÓ A MEGYEI KOORDINÁCIÓ 201 ELSŐ FÉLÉVI TEVÉKENYSÉGÉRŐL MEGYE: BORSOD ABAÚJ - ZEMPLÉN MEGYE KOORDINÁTOR NEVE: Ducsay

Részletesebben

Milyen pluszfeladatokkal jár a Mesterpedagógus besorolás?

Milyen pluszfeladatokkal jár a Mesterpedagógus besorolás? Milyen pluszfeladatokkal jár a Mesterpedagógus besorolás? 2.0* Készítette: Szakál Ferenc Pál *A korábbi változatokban ma már nem aktuális, nem érvényes tartalmak lehetnek, így azok tartalmáért e változat

Részletesebben

Napirendi javaslat... 532. I. napirend Rendkívüli önkormányzati támogatás pályázat benyújtása... 533. II. napirend Indítványok, egyebek...

Napirendi javaslat... 532. I. napirend Rendkívüli önkormányzati támogatás pályázat benyújtása... 533. II. napirend Indítványok, egyebek... 530 GYÖNGYÖSTARJÁN KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETE 2015. július 21-én 17,00 órakor megtartott rendkívüli üléséről készült J E G Y Z Ő K Ö N Y V E A Képviselő-testület döntései Rendelet 11/2015.

Részletesebben

Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottsága Szám: 17-3/6/2011. J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottsága Szám: 17-3/6/2011. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottsága Szám: 17-3/6/2011. J E G Y Z Ő K Ö N Y V amely készült Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente

Részletesebben

J a v a s l a t a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kereskedelmi és Iparkamara Kamarai Önkormányzati Szekciójához való csatlakozásra

J a v a s l a t a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kereskedelmi és Iparkamara Kamarai Önkormányzati Szekciójához való csatlakozásra J a v a s l a t a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Kereskedelmi és Iparkamara Kamarai Önkormányzati Szekciójához való csatlakozásra Előterjesztő: Polgármester Előkészítő: PH. Településfejlesztési és Vagyongazdálkodási

Részletesebben

Az építményengedélyezés új szabályozásának kialakítása

Az építményengedélyezés új szabályozásának kialakítása Az építményengedélyezés új szabályozásának kialakítása Németh József NMHHH Debreceni hatósági iroda Irodavezető-helyettes 2013. május 30. Az új szabályozás koncepciójának ismertetése Az új szabályozás

Részletesebben

HATÁROZAT. Szám: 13/2015. (II. 12.) MÖK határozat Tárgy: Tájékoztató a megyei önkormányzat 2014. évi területrendezési tevékenységéről

HATÁROZAT. Szám: 13/2015. (II. 12.) MÖK határozat Tárgy: Tájékoztató a megyei önkormányzat 2014. évi területrendezési tevékenységéről VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSE HATÁROZAT Szám: 13/2015. (II. 12.) MÖK határozat Tárgy: Tájékoztató a megyei önkormányzat 2014. évi területrendezési tevékenységéről A Veszprém Megyei Önkormányzat

Részletesebben

II. Wolters Kluwer Jogi Konferencia. 2016. május 11-12. Thermál Hotel Visegrád

II. Wolters Kluwer Jogi Konferencia. 2016. május 11-12. Thermál Hotel Visegrád II. Wolters Kluwer Jogi Konferencia 2016. május 11-12. Thermál Hotel Visegrád Megnyitó előadások Gárdos Péter, ügyvéd: A Ptk. az elmúlt év tükrében Az I. Wolters Kluwer Jogi Konferencián elhangzott, hogy

Részletesebben

FELVÉTELI PÁLYÁZAT 2006

FELVÉTELI PÁLYÁZAT 2006 FELVÉTELI PÁLYÁZAT 2006 A Kós Károly Egyesülést 1989-ben alapította a szerves építészeti gondolkodást képviselő hét tervezőiroda. A jelenlegi harminckét tag között építész tervezéssel, kertépítészettel,

Részletesebben

MEGBÍZÁSI SZERZŐDÉS. amely létrejött egyrészről.. polgármester (Cím), mint megbízó (a továbbiakban: Megbízó)

MEGBÍZÁSI SZERZŐDÉS. amely létrejött egyrészről.. polgármester (Cím), mint megbízó (a továbbiakban: Megbízó) Polgármesteri fejléc MEGBÍZÁSI SZERZŐDÉS amely létrejött egyrészről.. polgármester (Cím), mint megbízó (a továbbiakban: Megbízó) másrészről építész (Cím) mint megbízott (a továbbiakban: Megbízott) között,

Részletesebben

Püspökladány Város Önkormányzatának Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága

Püspökladány Város Önkormányzatának Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága Püspökladány Város Önkormányzatának Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága 2009. október 26-i ülésének jegyzőkönyve 19/2009. (X.26.) sz. Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottság Püspökladány Város

Részletesebben

Kérdések, javaslatok, együttműködés

Kérdések, javaslatok, együttműködés Kérdések, javaslatok, együttműködés Szerző: Szaksz Balázs Fotós: Kovács Bálint A megyei jogú városok jegyzői Veszprémben egyeztettek az átalakuló közigazgatás még nyitott kérdéseiről. Április 3-án és 4-én

Részletesebben

VÁROSÉPÍTÉSZETI ÉS ÉPÍTÉSZETI TERVTANÁCS ÜGYRENDJE

VÁROSÉPÍTÉSZETI ÉS ÉPÍTÉSZETI TERVTANÁCS ÜGYRENDJE - 1 - B U D A P E S T F Ő V Á R O S K O R M Á N Y H I V A T A L A É P Í T É S Ü G Y I É S Ö R Ö K S É G V É D E L M I H I V A T A L Á L L A M I F Ő É P Í T É S Z I I R O D A BUDAPESTI VÁROSÉPÍTÉSZETI ÉS

Részletesebben

A társadalmi részvétel rendhagyó formái NYÍLT KORMÁNYZATI EGYÜTTMŰKÖDÉS

A társadalmi részvétel rendhagyó formái NYÍLT KORMÁNYZATI EGYÜTTMŰKÖDÉS A társadalmi részvétel rendhagyó formái NYÍLT KORMÁNYZATI EGYÜTTMŰKÖDÉS Az Együttműködésről Mi is az az OGP? A Nyílt Kormányzati Együttműködés (Open Government Partnership - OGP) egy önkéntes részvételen

Részletesebben

J e g y zőkönyv. Ikt. sz.: OTB/44-1/2013. OTB-13/2013. sz. ülés (OTB-101/ sz. ülés)

J e g y zőkönyv. Ikt. sz.: OTB/44-1/2013. OTB-13/2013. sz. ülés (OTB-101/ sz. ülés) Ikt. sz.: OTB/44-1/2013. OTB-13/2013. sz. ülés (OTB-101/2010-2014. sz. ülés) J e g y zőkönyv az Országgyűlés Oktatási, tudományos és kutatási bizottságának 2013. május 14-én, kedden, 9 óra 54 perckor az

Részletesebben

POLGÁRMESTERE. a Budapest X. kerület Körösi Csorna Sándor út -

POLGÁRMESTERE. a Budapest X. kerület Körösi Csorna Sándor út - BUDAPEST FŐVÁROS XVI. KERÜLETI POLGÁRMESTERE ÖNKORMÁNYZAT Tisztelt Képviselő-testület! Tárgy: Budapest X. kerület Körösi Csorna Sándor út - Jászberényi út - Maglódi üt - Sibrik Miklós út - Mádi utca -

Részletesebben

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK VÁROSFEJLESZTÉSI, VAGYONGAZDÁLKODÁSI ÉS JOGI BIZOTTSÁGA

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK VÁROSFEJLESZTÉSI, VAGYONGAZDÁLKODÁSI ÉS JOGI BIZOTTSÁGA RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK VÁROSFEJLESZTÉSI, VAGYONGAZDÁLKODÁSI ÉS JOGI BIZOTTSÁGA JEGYZŐKÖNYV amely készült Iktatószám: 17-1/11/2016. Helyszín: a Polgármesteri Hivatal III. emelet 301. számú tárgyalójában

Részletesebben

MAGYAR PERINATOLÓGIAI TÁRSASÁG. A Magyar Perinatológiai Társaság X. Kongresszusa 2011. október 21-22. Hotel Magyar Király Székesfehérvár, Fő u. 10.

MAGYAR PERINATOLÓGIAI TÁRSASÁG. A Magyar Perinatológiai Társaság X. Kongresszusa 2011. október 21-22. Hotel Magyar Király Székesfehérvár, Fő u. 10. A Magyar Perinatológiai Társaság X. Kongresszusa 2011. október 21-22. Hotel Magyar Király Székesfehérvár, Fő u. 10. MEGHÍVÓ A Kongresszus fővédnöke: Dr. Szócska Miklós Egészségügyért Felelős Államtitkár

Részletesebben

Meghívó. A személyügyi tevékenység kihívásai a közszolgálatban című konferenciára

Meghívó. A személyügyi tevékenység kihívásai a közszolgálatban című konferenciára Meghívó A személyügyi tevékenység kihívásai a közszolgálatban című konferenciára A Nemzeti Közszolgálati Egyetem és a Humán Szakemberek Országos Szövetsége együttműködése keretében ezúton tisztelettel

Részletesebben

J e g y zőkönyv HOB 3/2011/EL (HOB 5/ /EL)

J e g y zőkönyv HOB 3/2011/EL (HOB 5/ /EL) HOB 3/2011/EL (HOB 5/2010-2014/EL) J e g y zőkönyv az Országgyűlés Honvédelmi és rendészeti bizottsága Ellenőrző albizottságának 2011. április 28-án, csütörtökön, 10 óra 05 perckor az Országház földszint

Részletesebben

Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága

Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága Püspökladány Város Önkormányzatának Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezőgazdasági Bizottsága 2012. szeptember 26-i soron kívüli ülésének jegyzőkönyve 67/2012. (IX.26.) sz. Városfejlesztési, Környezetvédelmi

Részletesebben

Község Önkormányzata Képviselő-testületének október 12-én megtartott. nyílt üléséről készült. j e g y z ő k ö n y v

Község Önkormányzata Képviselő-testületének október 12-én megtartott. nyílt üléséről készült. j e g y z ő k ö n y v FELSŐSZÖLNÖK Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2011. október 12-én megtartott nyílt üléséről készült j e g y z ő k ö n y v J e g y z ő k ö n y v Készült: Felsőszölnök Község Önkormányzata Képviselő-testületének

Részletesebben

MHT Hírlevél különszám

MHT Hírlevél különszám 2013. 10. 25. Magyar Higiénikusok Társasága MHT-NETT Konferencia, 2013. október 2-4., Sarlóspuszta ÉRTÉKELÉS Előzetesen regisztrált résztvevők száma: 155 fő Elhangzott előadások száma: 76 Bemutatott poszterek

Részletesebben

Győrsövényház. HÉSZ módosítás Egyszerűsített eljárás Véleményezési dokumentáció 2014. november TH-14-02-13

Győrsövényház. HÉSZ módosítás Egyszerűsített eljárás Véleményezési dokumentáció 2014. november TH-14-02-13 Győrsövényház HÉSZ módosítás Egyszerűsített eljárás Véleményezési dokumentáció 2014. november TH-14-02-13 2 Győrsövényház HÉSZ módosítás Véleményezési dokumentáció Aláírólap Felelős tervező: Németh Géza...

Részletesebben

A Csömöri Hírmondó 1 példányát a Sinka Istvány Községi Könyvtárban, 1 példányát a Csömöri Polgármesteri Hivatalban kell megőrizni.

A Csömöri Hírmondó 1 példányát a Sinka Istvány Községi Könyvtárban, 1 példányát a Csömöri Polgármesteri Hivatalban kell megőrizni. Csömör Nagyközség Önkormányzata Képviselő-testületének 20 /2014.(XI.14.) önkormányzati rendelete a Szervezeti és Működési Szabályzatról szóló 18/2014.(X.28.) önkormányzati rendelet módosításáról Csömör

Részletesebben

ÁROP-2.2.22-2013-2013-0001 KÉPZÉS A KONVERGENCIA RÉGIÓKBAN LÉVŐ ÖNKORMÁNYZATOKNAK FENNTARTHATÓ ÖNKORMÁNYZAT E-TANANYAGOKAT BEMUTATÓ KONFERENCIA

ÁROP-2.2.22-2013-2013-0001 KÉPZÉS A KONVERGENCIA RÉGIÓKBAN LÉVŐ ÖNKORMÁNYZATOKNAK FENNTARTHATÓ ÖNKORMÁNYZAT E-TANANYAGOKAT BEMUTATÓ KONFERENCIA ÁROP-2.2.22-2013-2013-0001 KÉPZÉS A KONVERGENCIA RÉGIÓKBAN LÉVŐ ÖNKORMÁNYZATOKNAK FENNTARTHATÓ ÖNKORMÁNYZAT E-TANANYAGOKAT BEMUTATÓ KONFERENCIA Előadás címe: Településfejlesztés a gyakorlatban Előadó neve:

Részletesebben

J e g y z ő k ö n y v

J e g y z ő k ö n y v 99/17/2013.szám. J e g y z ő k ö n y v Készült Ágfalva Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. szeptember 27-én az Ágfalvi Közös Önkormányzati Hivatal Tanácstermében (Ágfalva, Soproni u. 3.) megtartott

Részletesebben

FEKETEERDŐ. Településrendezési tervmódosítás Egyszerűsített eljárás Jóváhagyott dokumentáció 2014. szeptember TH-13-02-21

FEKETEERDŐ. Településrendezési tervmódosítás Egyszerűsített eljárás Jóváhagyott dokumentáció 2014. szeptember TH-13-02-21 FEKETEERDŐ Településrendezési tervmódosítás Egyszerűsített eljárás Jóváhagyott dokumentáció 2014. szeptember TH-13-02-21 2 Feketeerdő településrendezési terv módosítás Jóváhagyott dokumentáció Aláírólap

Részletesebben

BUDAPEST FŐVÁROS XVI. KERÜLETI ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERE

BUDAPEST FŐVÁROS XVI. KERÜLETI ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERE BUDAPEST FŐVÁROS XVI. KERÜLETI ÖNKORMÁNYZAT POLGÁRMESTERE Készült a Képviselő-testület 2012. május SO-i ülésére. Tárgy: Budapest, X. kerület, Kerepesi út - Pilisi utca - 40907/7 telek ÉK-i határa - Rákos-patak

Részletesebben

1/ /2014./I.27./ HATÁROZATA: A két testületi ülés közötti eseményekről szóló tájékoztatóról.

1/ /2014./I.27./ HATÁROZATA: A két testületi ülés közötti eseményekről szóló tájékoztatóról. JÁSZSZENTANDRÁS KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT PÉNZÜGYI ÉS TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI BIZOTTSÁGA 1/2014. Jászszentandrás Községi Önkormányzat Pénzügyi és Településfejlesztési Bizottsága 2014. január 27-én megtartott ülésének

Részletesebben

POLGÁRMESTERE. Készült a Képviselő-testület 2012. december 5-i ülésére. Készítette: Tóth Miklós főépítész

POLGÁRMESTERE. Készült a Képviselő-testület 2012. december 5-i ülésére. Készítette: Tóth Miklós főépítész BUDAPEST FŐVÁROS XVI. KERÜLETI POLGÁRMESTERE ÖNKORMÁNYZAT Készült a Képviselő-testület 2012. december 5-i ülésére. Készítette: Tóth Miklós főépítész Tárgy: Budapest, XVII. kerület, Bocskai u. - Baross

Részletesebben

Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottsága Szám: 17-3/9/2012. J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottsága Szám: 17-3/9/2012. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente Önkormányzatának Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Bizottsága Szám: 17-3/9/2012. J E G Y Z Ő K Ö N Y V amely készült Budapest Főváros XVII. kerület Rákosmente

Részletesebben

5. ÉTE Építésmenedzsment és Technológia Konferencia 2013

5. ÉTE Építésmenedzsment és Technológia Konferencia 2013 5. ÉTE Építésmenedzsment és Technológia Konferencia 2013 Tudományos képzés és projektmenedzsment fejlesztés a gazdaság fejlődésének szolgálatában 2013. november 22. BME K épület I. em. 95., 97. Fővédnök:

Részletesebben

Rendezvényszervezési forgatókönyv

Rendezvényszervezési forgatókönyv 5.sz. melléklet: Rendezvényszervezési forgatókönyv Tervezés Szakmai nap esetén: A rendezvény célja, témája A meghívottak köre: célcsoport, létszám Időpont kijelölése A helyszín kiválasztása Szervezők kiválasztása

Részletesebben

MAGYAR ÉPÍTŐMŰVÉSZEK SZÖVETSÉGE ÉVI HATÁROZATOK

MAGYAR ÉPÍTŐMŰVÉSZEK SZÖVETSÉGE ÉVI HATÁROZATOK MAGYAR ÉPÍTŐMŰVÉSZEK SZÖVETSÉGE 2014. ÉVI HATÁROZATOK 1./2014. (február 14.) sz. MÉSZ elnökségi határozat A MÉSZ Elnöksége az Elnöki beszámolót a 2014. január 9. óta eltelt idő eseményekről elfogadja.

Részletesebben

J e g y zőkönyv FMB-7/2011. (FMB-36/ )

J e g y zőkönyv FMB-7/2011. (FMB-36/ ) FMB-7/2011. (FMB-36/2010-2014.) J e g y zőkönyv az Országgyűlés Foglalkoztatási és munkaügyi bizottságának 2011. május 9-én, hétfőn, 9.30 órakor a Képviselői Irodaház 128. számú tanácstermében megtartott

Részletesebben

POLGÁRMESTERE. Tisztelt Képviselő-testület!

POLGÁRMESTERE. Tisztelt Képviselő-testület! BUDAPEST FŐVÁROS XVI. KERÜLETI POLGÁRMESTERE ÖNKORMÁNYZAT Tisztelt Képviselő-testület! Tárgy: Budapest X. kerület Kőér utca - Dér utca - Száraz utca - Noszlopy utca - Gyömrői út - Alkér utca - Cserkesz

Részletesebben

JEGYZŐKÖNYV. Készült: Hort Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2012. augusztus 29-én megtartott üléséről

JEGYZŐKÖNYV. Készült: Hort Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2012. augusztus 29-én megtartott üléséről JEGYZŐKÖNYV Készült: Hort Község Önkormányzata Képviselő-testületének 2012. augusztus 29-én megtartott üléséről Határozat száma: 88/2012.(VIII.29.) 89/2012.(VIII.29.) 90/2012.(VIII.29.) 91/2012.(VIII.29.)

Részletesebben

J e g y z ő k ö n y v. Készült a Képviselő-testület 2013. december 30-án 13.00 órai kezdettel tartott nyilvános üléséről.

J e g y z ő k ö n y v. Készült a Képviselő-testület 2013. december 30-án 13.00 órai kezdettel tartott nyilvános üléséről. Képviselő-testület Szigliget J e g y z ő k ö n y v Készült a Képviselő-testület 2013. december 30-án 13.00 órai kezdettel tartott nyilvános üléséről. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal Jelen vannak:

Részletesebben

MEGHÍVÓ NAPIREND. Javaslat a lakások bérletéről szóló 25/2006. (VII.12.) önkormányzati rendelet módosítására

MEGHÍVÓ NAPIREND. Javaslat a lakások bérletéről szóló 25/2006. (VII.12.) önkormányzati rendelet módosítására Miskolc Megyei Jogú Város Közgyűlésének Pénzügyi Bizottsága 17215-6/2012. MEGHÍVÓ Értesítem, hogy a Pénzügyi Bizottság 2012. szeptember 20-án (csütörtökön) 10 órára meghirdetett ülése elmarad. Az új időpont:

Részletesebben

ELŐLAP AZ ELŐTERJESZTÉSEKHEZ VÉLEMÉNY, MEGJEGYZÉS: VÉLEMÉNY, MEGJEGYZÉS:

ELŐLAP AZ ELŐTERJESZTÉSEKHEZ VÉLEMÉNY, MEGJEGYZÉS: VÉLEMÉNY, MEGJEGYZÉS: ELŐLAP AZ ELŐTERJESZTÉSEKHEZ ÜLÉS IDŐPONTJA: Vecsés Város Önkormányzata Képviselő-testületének 2015. március 24-i ülésére ELŐTERJESZTÉS TÁRGYA: Javaslat Vecsés Város Hosszútávú Településfejlesztési Koncepciójának

Részletesebben

ELŐTERJESZTÉS. a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének április 22-i ülésére

ELŐTERJESZTÉS. a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének április 22-i ülésére Szám:02/86-26/20 VESZPRÉM MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT KÖZGYŰLÉSÉNEK ELNÖKE 8200 VESZPRÉM, MEGYEHÁZ TÉR 1. TEL.: (88)4-011, FAX: (88)4-012 E-MAIL: MOKELNOK@VPMEGYE.HU ELŐTERJESZTÉS a Veszprém Megyei Önkormányzat

Részletesebben

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK JOGI, KÖZBIZTONSÁGI, ÜGYRENDI ÉS ETIKAI BIZOTTSÁGA

BUDAPEST FŐVÁROS XVII. KERÜLET RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK JOGI, KÖZBIZTONSÁGI, ÜGYRENDI ÉS ETIKAI BIZOTTSÁGA RÁKOSMENTE ÖNKORMÁNYZATÁNAK KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK JOGI, KÖZBIZTONSÁGI, ÜGYRENDI ÉS ETIKAI BIZOTTSÁGA JEGYZŐKÖNYV amely készült Iktatószám: 17-1/12/2012. Helyszín: Időpont: a Polgármesteri Hivatal III.

Részletesebben

Székesfehérvár MJV Önkormányzat Közgyűlése 431/2013. (VIII.16.) számú határozatának. melléklete

Székesfehérvár MJV Önkormányzat Közgyűlése 431/2013. (VIII.16.) számú határozatának. melléklete Székesfehérvár MJV Önkormányzat Közgyűlése 431/2013. (VIII.16.) számú határozatának melléklete TELEPÜLÉSRENDEZÉSSEL ÖSSZEFÜGGŐ PARTNERSÉGI EGYEZTETÉS SZABÁLYAI Jelen szabályzat Székesfehérvár Megyei Jogú

Részletesebben

Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciája 1055 Budapest, Honvéd u. 38. Telefon: 06/1/ , 70/ Fax: 06/1/

Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciája 1055 Budapest, Honvéd u. 38. Telefon: 06/1/ , 70/ Fax: 06/1/ Eseménynaptár Időpont Helyszín Esemény Május 8-10. Kecskemét HÖOK Küldöttgyűlés Május 19. Budapest HÖOK Elnökségi Ülés Május 22. Budapest HÖOK Választmányi Ülés Május 23. Budapest Ifjúsági Szakmai Egyeztető

Részletesebben

MEGHÍVÓ Monor Város Önkormányzatának Képviselő-testülete

MEGHÍVÓ Monor Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Monor Város Alpolgármestere 2200 Monor, Kossuth Lajos utca 78-80. Telefon: 06/29/612-310 Szám: 27-83-15/2014 MEGHÍVÓ Monor Város Önkormányzatának Képviselő-testülete 2014. SZEPTEMBER 25-ÉN CSÜTÖRTÖKÖN

Részletesebben

2010. Területi és települési tervezés Jogi segédlet. dr. Kiss Csaba EMLA 2010.

2010. Területi és települési tervezés Jogi segédlet. dr. Kiss Csaba EMLA 2010. 2010. Területi és települési tervezés Jogi segédlet dr. Kiss Csaba EMLA 2010. o l d a l 2 Tartalomjegyzék Bevezetés 3 A területtel, a településsel, a fejlesztéssel, a rendezéssel, a tervezéssel, a szervezéssel

Részletesebben

4. Napirend Településrendezési terv módosítása véleményezési eljárás lezárása

4. Napirend Településrendezési terv módosítása véleményezési eljárás lezárása 4. Napirend Településrendezési terv módosítása véleményezési eljárás lezárása 4. Napirend HATÁROZATI JAVASLAT Településrendezési terv módosítása véleményezési eljárás lezárása Tolmács község településrendezési

Részletesebben

Gyomaendrőd-Csárdaszállás-Hunya Kistérségi Óvoda 5500 Gyomaendrőd, Kossuth L. u. 7.

Gyomaendrőd-Csárdaszállás-Hunya Kistérségi Óvoda 5500 Gyomaendrőd, Kossuth L. u. 7. Gyomaendrőd-Csárdaszállás-Hunya Kistérségi Óvoda 5500 Gyomaendrőd, Kossuth L. u. 7. SZÜLŐI SZERVEZET SZERVEZETI ÉS MŰKÖDÉSI SZABÁLYZATA Intézmény OM- azonosítója: 201827 Intézményvezető: Kovács Péterné

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Készült Abádszalók Város Képviselő-testületének 2010. december 21-én megtartott soron kívüli üléséről.

J E G Y Z Ő K Ö N Y V. Készült Abádszalók Város Képviselő-testületének 2010. december 21-én megtartott soron kívüli üléséről. J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült Abádszalók Város Képviselő-testületének 2010. december 21-én megtartott soron kívüli üléséről. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal Emeleti tanácskozó terme. Jelen vannak:

Részletesebben

Lakossági építkezés Magyarországon

Lakossági építkezés Magyarországon MINISZTERELNÖKSÉG Építészeti és Építésügyi Helyettes Államtitkárság Lakossági építkezés Magyarországon AZ ÉPÍTÉSÜGY AKTUÁLIS KÉRDÉSEI 2015 2015. április 17. Nem a kreativitást és innovációt kell szabályozni,

Részletesebben

Tisztelt Képviselő-testület!

Tisztelt Képviselő-testület! Jegyző Tárgy: Teljesítménykövetelmények alapját képező 2012. évi célok meghatározása a Polgármesteri Hivatal köztisztviselői részére Tisztelt Képviselő-testület! A köztisztviselők jogállásáról szóló 1992.

Részletesebben

Iktsz.: 9. melléklet. EGYÜTTMŰKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS 1. sz. Módosítása

Iktsz.: 9. melléklet. EGYÜTTMŰKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS 1. sz. Módosítása Iktsz.: 9. melléklet EGYÜTTMŰKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS 1. sz. Módosítása mely létrejött egyrészről név: Miskolc Megyei Jogú Város Önkormányzata székhelye: 3525 Miskolc, Városház tér 8. képviselő: Dr. Kriza Ákos

Részletesebben

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

J E G Y Z Ő K Ö N Y V J E G Y Z Ő K Ö N Y V Makó Város Önkormányzat Képviselő-testülete 2013. augusztus hó 22. napján, a városháza I. emeleti nagytanácskozó termében megtartott 22. rendkívüli, nyílt ülés jegyzőkönyve. Jelen

Részletesebben

Javaslat az Önkormányzat által adományozott címek és díjak odaítélésére létrehozott Kuratórium megválasztására

Javaslat az Önkormányzat által adományozott címek és díjak odaítélésére létrehozott Kuratórium megválasztására MISKOLC MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERE Kvo.: 31.013-14/2007 Melléklet: 1. sz. hatályban lévő kuratóriumi névsor 2. sz. új kuratórium névsora Javaslat az Önkormányzat által adományozott címek és díjak

Részletesebben

II. TÉMA. A közigazgatás működésének követelményrendszere (TK 69 76)

II. TÉMA. A közigazgatás működésének követelményrendszere (TK 69 76) 1 II. TÉMA A közigazgatás működésének követelményrendszere (TK 69 76) A közigazgatás közérdekű tevékenységét különböző alapelvek jellemzik. Ezek nem jogági alapelvek vagy csak bizonyos fokig azok. Így

Részletesebben

Stevan Sremac Általános Iskola, Zenta Tömörkény István Tehetségpont, Tornyos 2011. január 11.,12.,13. MEGHÍVÓ ISKOLÁNK TEHETSÉGNAPJAIRA

Stevan Sremac Általános Iskola, Zenta Tömörkény István Tehetségpont, Tornyos 2011. január 11.,12.,13. MEGHÍVÓ ISKOLÁNK TEHETSÉGNAPJAIRA MEGHÍVÓ ISKOLÁNK TEHETSÉGNAPJAIRA 2011. január 11. Színház az egész világ - Drámapedagógiai műhely 2011. január 12. Természettudományokról másképp Természettudományi műhely 2011. január 13. Vissza a múltba

Részletesebben