Békés Megyei Bíróság és Békés Megyei Bíróság elnöke részére is. Kecskemét, július Gyula, Béke sugárút 38. Pf.:49.
|
|
- Mihály Kelemen
- 8 évvel ezelőtt
- Látták:
Átírás
1 Békés Megyei Bíróság és Békés Megyei Bíróság elnöke részére is Kecskemét, július Gyula, Béke sugárút 38. Pf.:49. Hiv.sz.: 7.Fpkh ; 7.Fpk.153/2007.; 7.Fpkh.47/2007., 7.Fpkh.85/2007. Tárgy: tájékoztatás, hitelezoi kifogás, intézkedés kérése soron kívüliséggel, ismételt kizárási indítvány Tisztelt Cím! Emlékeztetni szeretném a T. Bíróságot arra, hogy korábban is és jelenleg is a nyilvántartott munkabér tartozás alapján hitelezoje vagyok az Euro Möbel Line Kft. "f.a."-nak. Tájékoztatásul közlöm, továbbá hogy június 26. napjától a Silog Bt. (6000 Kecskemét, Mécses utca 60.) rám engedményezte a hitelezoi igényként visszaigazolt ,-Ft, azaz Hétmillió-tizennégyezer-harminc forint összegu követelését. (Az engedményezési szerzodés másolata 1. szám ú mellékletként csatolva.). Az engedményezési szerzodés másolatát a felszámoló Duna Libra Közgazdász 2rt. részére a megküldtem. (A levél másolatát 2. számú mellékletként csatolom.). Ezen követelés vásárlás kapcsán szereztem tudomást a felszámoló Silog Bt-hez írt levelérol (3. számú mellékletként csatolva), melyben a követelés behajthatatlanságáról nyilatkozott. Hitelezoi kifogásként jelentem be a T. Bíróság felé, hogy mind a vagyon-értékesítési szerzodés hatálytalansága, mind a Magyar Fejlesztési Bank Rt-vel szemben lévo kártérítés vonatkozásában a felszámoló tudomásával, a felszámolás szempontjából aktív polgári per folyik, ahol pemyertesség esetén, akár a teljes hitelezoi igény is megtérülhet. Ezzel a tájékoztató levéllel a felszámoló megtévesztette a hitelezot. (Tájékoztatásul a folyamatban lévo perek rendelkezésre álló iratait jelen levelemhez 4. számú mellékletként csatolom. Fovárosi Bíróság elott 8.P /2007. számú eljárás, illetve a Fovárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma elott 15.G számú eljárás). Korábbi kifogásom ban -, amit a T. Bíróság érdemi vizsgálat nélkül elutasított, mivel véleménye szerint nem voltam a társaságnak a kifogás benyújtásának idopontjában hitelezoje - már jeleztem, hogy a felszámoló felperesként nem jár el a tárgyalásra, az aktív perbe nem képviseli a hitelezok érdekeit, és nem mentette ki magát a bíróság elott, nem adta okát távolmaradásának. A felszámoló ismételten nem jelent meg egy aktív perben, most jelesül a június 27-én folytatólagosan megtartott, soron következo 8.P /2007. számon folyó eljárás tárgyalásán. (Csak megjegyzem, hogy az aktív per alatt felszámolási eljárásban azt értjük, ahol a perbol a hitelezok a pemyertesség esetén hozzájuthatnak a követelésük legalább egy részéhez. Természetesen ezzel a felszámoló tárgyalástói történo távolmaradásával kimeríti a hutlen vagy hanyag kezelés törvényi tényállásait, amivel?/-t
2 kapcsolatban bünteto feljelentést haladéktalanul megteszem és felhívom a T. Bíróság figyelmét, hogy abe a alapján azt a T. Bíróság se mulassza el.) A T. Bíróságnak már fel kellett volna ismerni, hogy a felszámoló nem lehet a Magyar Fejlesztési Bank Rt-vel szemben lévo kártérítési pernek a valódi felperese, mivel a 8.P /2007. számú pernek a tárgya a felszámolói vagyon tekintetében kötött szerzodés semmis fedezetelvonó voltának megállapítása, ahol a felszámoló is alperes. Ez ügybol kifolyólag büntetoeljárásban is többszörösen érintettek a Duna Libra Zrt. felszámoló cég alkalmazottai és tagja. Hogyan várható el a hitelezok érdekének a képviselete attól a felszámolótói, aki a hitelezok tartozás ának a fedezetét tized áron értékesítette, pont emiatt alperes a felszámoló az egyik polgári perben. Ezt a felszámolás szempontjából nem lényegtelen körülményt a T. Bíróságnak hivatkozva a korábban írt okfejtésemre, hogyat. Bíróság gyakorolja a meg szunt felügyelobizottság hatásköreit, hivatalból kellett volna észlelnie. Ennek elmaradása minimum hanyag kezelés a bíróság részérol, de hogy ezt a jelzéseimre és a hitelezok kifogásaira sem tette meg a mindenkori felszámolási bíróság, az már egyenesen hivatali visszaélés, bunpártolás. Vélelmezem, hogy a bírák nem érdektelenü1 támogatják a felszámolóival összefonódott dr. Pintér Sándor féle rendor maffia gyarapodási törekvéseit. Ismételten felhívom a T. Bíróság figyelmét, hogy március 10-tol a vonatkozó törvény értelmében az Euro Möbel Line Kft. "f.a." felügyelo-bizottsága megszunt, feladatát a mindenkori felszámolási bíróságnak kell ellátni. Látnia kell a T. Bíróságnak, hogy egyszerre egy felszámoló nem lehet úgy közfeladatot ellátóan hiteles hitelezoi képviselo, hogy egyben felszámoló, gyanúsított, vádlott, felperes és alperes is ugyanabban az ügyekben. A FOE etikai kódexe deklarálja, hogy nem lehet felszámoló akitol a felszámolási eljárás feleivel szemben az elfogulatlan eljárás nem várható el. A T. Bíróságnak megvan az a jogszabályi környezete és ezáltal az a jogszabályi kötelezettsége, hogy most már több mint 5 év után szükség esetén nem mellozve a személyes meghallgatásomat a helyzet megoldására, megtegye a szükséges lépéseket. Fel kell ftiggeszteni a felszámolási eljárást, ideiglenes intézkedéssei az elokérdések elbírálásáig (azaz az ügyekben folyó bünteto és polgári perek jogeros befejezéséig) és a perbeli képviseletbol kivonva a jelenlegi alkalmatlan felszámolót, a felszámoló cég visszahívása, új elfogulatlan felszámoló kijelölése és a T. Bíróság azon büntetojogi és anyagi felelossége annak érdekében, hogy ilyen mértéku kárt ez a felszámoló csoport (Kossuth Holding, Novum Kft., Duna Libra Rt., Hunyadi Rt.) ne tudjon okozni, mint ahogyan azt tették, minden felszámolási bíróság elott ismerten azonos algoritmus, illetve analógia alapján nemcsak az Euro Möbel Line Kft., hanem az Agria Ba-Mat Kft., Hajdú-Bét. stb. esetében is. (Ezen felszámolások szinte mindegyikében számtalan bünteto feljelentést tettek a károsultak, csak a korrupt hatóságok eltusolták az ügyeket.) Ennek érdekében a T. Bíróság sokadik kérelmemre ne mulassza el azon kötelességét, hogy ezen felszámoló cégeket haladéktalanul töröltesse a vonatkozó Kormány rendelet alapján a felszámolói névjegyzékbol. Ennek megtételéhez javaslom, hogy amennyiben a T. Bíróság megalapozottan kíván eljárni az ügyben elozményi iratként sürgosséggel tanulmányozzák át újra jelen felszámolási eljárásban benyújtott, zárt logikai láncban, közokiratokkal alátámasztott releváns korábbi irataimat. 2f
3 Amennyiben a T. Bíróság soron kívül sürgosséggel (amihez kémi fogom a Békés Megyei Bíróság elnökének segítségét is, hogy igazgatási jogkörében eljárva teremtse meg annak tárgyi és személyi feltételeit, hogyafelszámolási bíróság soron kívül most már érdemben el tudja látni a feladatát. Ezért is címeztem jelen levelemet a Békés Megyei Bíróság elnökének is.) nem teszi meg a szükséges lépéseket és arról engem határidoben nem értesít, úgy kényszeruen a keresetemet a 8.P /2007. ügyben a Békés Megyei Bíróságra is kiterjesztem és minden további jogi lépést megteszek jogaim megóvása érdekében, mivel az uniós direktívák minden jogorvoslati lehetoséget biztosítanak azok számára, akiket az állami szervek hathatós közremuködésével fosztanak ki. A korábban eljáró dr. Varga Miklós cégbíró július 15-én (pont ma 4 évvel ezelott ebben a felszámolási eljárásban) elsofokú végzésében a felszámoló szervezetet a Duna Libra Közgazdász Zrt-t tisztségébol a Cstv. 27/A., azaz összeférhetetlenség miatt felmentette, mely összeférhetetlenséget ezt megelozoen Lovászi István felszámoló-biztos is bejelentett. A felszámoló a döntést megfellebbezte a Szegedi Ítélotáblán. Az elsofokú bíróság végzését az Ítélotábla a formai hibával meghozott végzésre hivatkozással hatályon kívül helyezte és az elsofokú bíróságot soron kívül új határozat hozatalára utasította. A "soron kívüli" végzést a sorban a 3. felszámolási bíró hozta meg mintegy 2 évvel késobb. A felszámolási bíró szintén érdemi vizsgálat nélkül utasította el a kérelmemet arra hivatkozással, hogy nem vagyok hitelezo... Most, hogy az engedményezési szerzodéssei továbbra is vitathatatlanul hitelezo vagyok bejelentem a felszámoló cég összeférhetetlenségét, amit most már az elmúlt évben az Önök bíróságához is visszaigazoltan megküldött "Feljelentés, közérdeku bejelentés" címu beadványom 23 oldalas "Példatárában" polgár jogi értelemben hivatalos céginformációs adatbázisból közokirattal alátámasztva bizonyítottam azokat az összefiiggéseket, ami a Duna Libra felszámoló cég összeférhetetlenségét alátámasztja. Semmi reményt nem látok arra, hogy a Békés Megyei Bíróság konok, értetlen és hitelezo ellenes álláspontját, ami természetszeruleg nem jogi álláspont bármilyen érdemi és tényszeru eloadással meg tudnám változtatni, ezért új felszámolási bíróság kijelölésére van szükség, de a kijelölo hatóság sem lehet már a Szegedi Ítélotábla, mivel a felszámolás 5 éve alatt egyszer sem hozott olyan végzést, amely a hitelezok érdekét védte volna szemben a Cstv. megalkotásának céljával és lényegével. A Legfelsobb Bíróság állásfoglalása szerint is a törvény céljával összhangban kell a jogszabályokat értelmezni. A felszámolóval szembeni folyamatba lévo bünteto ügyek és vádemelések ellenére sem találtak a bíróságok semmi kivetnivalót a felszámolás több mint 5 évének eltelte alatt. Nem tunt fel a bíróságoknak, hogya felszámoló muködése során 5 felszámoló-biztos átlagosan fejenként ccaloo millió Ft-tal növelte meg az "A" kategóriás veszteséget, idáig a Békés megyei felszámolási bíró már negyedik a sorban, aki ehhez asszisztált. (Bizonyára példa nélkül álló eset, hogy egy felszámolási eljárás 5 éve alatt 5 egymást követo felszámoló és 4 felszámolási bíró fogyjon. Másból sem állhattak az 5 év alatt, mint átadás átvételbol. Bizonyára ez is okozhatta ezen felszámolási eljárás eredménytelenségét, ami kizárólag a felszámolási bíróságoknak róható fel, nekik van meg a joguk és hatáskörük arra, hogy a szakmailag alkalmatlan felszámolót visszahívják. Ha ebben a felszámolási eljárásban sem ismerték fel a felszámoló szakmai alkalmatlanságát, akkor az én felismerésem a jó, hogy a felszámoló bírók voltak alkalmatlanok.). Mindeközben a menekülési értéken a Magyar Fejlesztési Bank által 922 millióra értékeltetett vagyont mindösszesen 80 millió Ft-ért adta el a felszámoló dr. Pintér Sándor volt belügyminiszter cégének. A bíróságnak fokozott 3 Jt
4 felelossége van az értékesítés tekintetében, mivel ebben a felszámolási eljárásban hitelezoi választmány nem tudott megalakulni, ezért annak jóváhagyása nélkül, felhatalmazásának hiányában történt az áron aluli értékesítés. Mind az Ítélotábla, mind a felszámolási bíróság, mind pedig a felszámoló azon érvelése és a Cstv-nek azon szakaszra való hivatkozása, mely azt mondja, hogya felszámolás totális végrehajtás és a felszámoló elsodleges kötelessége a vagyon értékesítés a hitelezok érdekében, helytálló lenne, ha az valóban a hitelezok érdekében történt volna. Több mint furcsa, hogyahatóságoknak nem tunik fel, hogy ez az általam kifogásolt vagyonértékesítés nem történhetett a hitelezok érdekében, mivel nem kaptak egy vasat sem, kivétel a munkavállalók. Kivétel egy másik szintén a dr. Pintér Sándor érdekeltségi körébe tartozó orzo-védo cég a Berta Kft., aki a 30 millió Ft-nyi jogtalan elonyben részesült a Duna Librás Kovács Zoltán és a Karkus Éva által elkövetett hitelezo jogtalan elonyben részesítése buntett kapcsán. A hitelezoi igényeim fedezetére most sem látok más megoldást, mint a 8.P /2007-s számú perben pernyertességem esetén az eredeti állapot visszaállítása után egy újbóli már rendes áron történo vagyonértékesítésbol és a felszámoló, valamint a felszámolási bíróság a törvénytelen végzéseiket helyben hagyó Ítélotábla és az ügyben bunpártolást elköveto hatóságok kárfelelosségének perben történo megállapítása és kártérítésre kötelezésükbol, amennyiben nem tesznek eleget törvényi kötelezettségüknek, hogy az Euro Möbel Line Kft. telephelyén a jogvitára okot adó állapotot fenntartsák, illetve az esetleges eredeti állapot visszaállításra kötelezés a bíróságnak felróható okból nem hajtható végre azáltal, hogy a jelenlegi orgazda tulajdonos bejárhat a telepre, elviheti a még mindig részben még ott táro It adóstársaság felszámoló által ajándékozással átadott készleteit, eszközeit és vagyontárgyait. Mivel a vitatott adásvételi szerzodésen fel sem tüntették a készleteket, de nyilván ez a 8.P /2007. számú per tárgya, ami elokérdés, és, mint azt fentebb már írtam a felszámolási eljárást fel kell függeszteni és ideiglenes intézkedéssei meg kell tiltani az orgazda tulajdonos telephelyre történo bejárását, környezetszennyezo tevékenységét. Meg kell abban akadályozni, hogy további vagyontárgyakat a telephelyrol kiszállítson, hogy esetlegesen az épületek bontásába fogjon, mivel a tulajdoni lapon a perindítás tényének a feljegyzése csak a telephely eladásában tudja megakadályozni az orgazda orgazdáit, de az ingatlan tönkretétel ébe és az ingók eltulajdonításában pedig nem. Felhívom a bíróság figyelmét, hogy amennyiben a szükséges vagyonbiztosítási és bunjel megorzési kötelezettségének nem tesz eleget és tevolegesen is továbbra is részt vesz a bizonyítékok eltüntetésében, úgy a bírósággal szemben kártérítési pert indítok. Az ügyben a bünteto feljelentések megtételét pedig állampolgári kötelességként közérdekbol teszem meg, hogy a bunpártoló hatósági személyek hivatali esküjüket megsértok a pálya elhagyására kényszerüljenek. Az egyik korábbi záralá vételi kérelmemre indult eljárásban a Szegedi Ítélotábla jogeros elutasításának indokolásában (5. számú mellékletként csatolom) a Be. 262/A. és B. -ra hivatkozik, hogy nem a bíróság törvénybe megjelölt valamely mulasztását sérelmezzük, amelyre kifogást lehetne alapítani, hanem az abban megjelölt bírósági határozatot, annak tartaimát, illetve megalapozatlanságát támadtuk. Itt is szeretnék hivatkozni a jelen levelemhez 6. számú mellékletként csatolt Kollégium vezetoi levélre, amelyben az Ítélotábla végzésében megjelölt paragrafus szerint megjelölt bírók mulasztásának elismerése történik meg a dr. Orosz Árpád Gábor kollégiumvezeto részérol. Legyen ez a mulasztás beismerése elegendo ok a záralá vételre addig is ameddig a Békés Megyei Bíróság elnöke is elismeri a hatáskörében muködo felszámolási bíróság súlyos szakmai tévedéseit és mulasztásait. 4 tk
5 Az ügyben eljárt rendortisztek, ügyészek és bírók azt hiszik, hogy a jogszabályokat a törvényhozás azért alkotta, hogy a bírók a végzéseikkel vagy döntéseikkel milliárdos tételbe jogszabályi helyek mögé bújva tudjanak megkárosítani hitelezoket, azért, hogy a dr. Pintér Sándorok milliárdos vagyonokhoz tudjanak jutni tized áron, akkor bizonyára félreértettek valamit. 6. számú mellékletként csatolom a június 23-án dr. Orosz Árpád Gábor Bács Kiskun Megyei Bíróság Polgári, Gazdasági,Közigazgatási Kollégium vezetojének jogi képviseloimnek írt leveleit, ahol a jelölt részekben elismeri a Bács-Kiskun Megyei Bíróság ebben a felszámolási eljárásban eljáró bírók mulasztásait, ami késobb megalapozta a Bács Kiskun Megyei Bíróság kizárását. Kérem, hogy at. Bíróság hasonlít sa össze a saját maga által okozott kárt a Bács-Kiskun Megyei Bíróság által okozottakkal és, ha elegendonek találja saját maga is jelentsen be elfogultságot. Amíg az elfogultság kérdése elbírálásra ne kerül addig is a 10.B.1196/2007. számú eljárásban szereplo 30 millió Ft hitelezoknek okozott anyagi hátrány miatt intézkedj en az annak fedezetéül szolgálható felszámolási vagyontömeg megorzésérol akár az itt felismert buncselekmények Be kötelezo alkalmazásával bünteto hatóság felé hivatalbóli intézkedéssei záralávétellel, bunügyi zárral mindenképpen biztosítva a kérdéses jogtalan elonyben részesítés folytán kifizetett 30 millió Ft rám eso részének a fedezetét. A felszámolási bíróság kötelessége és felelossége, hogy amennyiben a 8.P /2007. számon folyó aktív per a szerzodés felbontásával és az eredeti állapot visszaállításával zárul, úgy az eredeti állapot minél könnyebben helyreállítható legyen és tulajdonképpen alkalmazandóan a Cstv. 6/A. (2) bekezdés szerint a megindult felszámolási eljárást a bünteto ügyben eljáró bíróság határozatának jogerore emelkedéséig, illetve a bünteto eljárás során alkalmazott intézkedés végrehajtásának befejezéséig fel kell függeszteni. A jogvitára okot adó állapotot fenn kell tartani a jogvita lezárásáig a bizonyíthatóság érdekében. Az ügyben eljáró bíróságok felelossége, hogy a hitelezok jogai megóvásának érdekében milyen intézkedéseket foganatosítanak, hivatalból tesznek-e feljelentést, pl. a Be a alapján és a bunjelek eltüntetésében az elottük is ismert számukra az általam is megjelölt nem jogkövetoket megakadályozzák-e a szükséges lépésekkel a jogszabályokban eloírt módon. Tisztelettel: i.((f;/~ Borbély József hitelezo 5
A Fővárosi Ítélőtábla 2.Kpkf /2006/3.
A Fővárosi Ítélőtábla 2.Kpkf.50.422/2006/3. A Fővárosi Ítélőtábla a Magyar Autóklub (Budapest) felperesnek a Gazdasági Versenyhivatal (Budapest) alperes ellen versenyfelügyeleti ügyben hozott közigazgatási
RészletesebbenFELSZÁMOLÁS PÁLYÁZATI BIZTOSÍTÉK ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG
FELSZÁMOLÁS PÁLYÁZATI BIZTOSÍTÉK ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG A jogszabály alapján fizetendő pályázati biztosíték utólagos átminősítése csak a szerződő felek egymás közötti viszonyában bír jelentőséggel,
RészletesebbenŰrlap kizárási indítvány bejelentéséhez B-36 nyomtatvány
Űrlap kizárási indítvány bejelentéséhez B-36 nyomtatvány I. Mely esetben kell benyújtani? Az alapvető emberi jogok és szabadságok védelméről szóló nemzetközi és hazai szabályozás célja a tisztességes büntetőeljárás
RészletesebbenSZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA POLGÁRI KOLLÉGIUM 3/2003. (XI. 6.) számú Kollégiumi ajánlása
SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA POLGÁRI KOLLÉGIUM 3/2003. (XI. 6.) számú Kollégiumi ajánlása I. Az adóhatóság által a felszámolási eljárásban érvényesített, az államháztartás valamely alrendszerét megillető követelések,
RészletesebbenA Configuro Válságkezelő és Tanácsadó Kft. Panaszkezelési Szabályzata
A Configuro Válságkezelő és Tanácsadó Kft. Panaszkezelési Szabályzata I. ÁLTALÁNOS RÉSZ 1. A Szabályzat célja A panaszkezelés szabályozásának célja a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról 1991. évi
RészletesebbenAZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG 3064/2015. (IV. 10.) AB VÉGZÉSE. Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő.
1572 AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG 3064/2015. (IV. 10.) AB VÉGZÉSE alkotmányjogi panasz visszautasításáról Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő végzést: Az Alkotmánybíróság
RészletesebbenGyőri Ítélőtábla Fpkf.II /2 015/5. szám
I. Nincsen akadálya, hogy a felszámoló a felszámolási eljárás során indokolt esetben utólagosan tegyen vitássá egy korábban elismertként nyilvántartásba vett követelést. Ezen eljárás jogszerűsége kifogással
RészletesebbenAZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG 3075/2015. (IV. 23.) AB VÉGZÉSE. Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő.
3075/2015. (IV. 23.) AB végzés 1669 AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG 3075/2015. (IV. 23.) AB VÉGZÉSE alkotmányjogi panasz visszautasításáról Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
RészletesebbenA VEZETŐ TISZTSÉGVISELŐ BIZTOSÍTÉKADÁSI KÖTELEZETTSÉGÉNEK MÉRTÉKE
A VEZETŐ TISZTSÉGVISELŐ BIZTOSÍTÉKADÁSI KÖTELEZETTSÉGÉNEK MÉRTÉKE A fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkeztét követően tanúsított magatartása miatt a vezető tisztségviselő felelősségének megállapítása
RészletesebbenKúria mint felülvizsgálati bíróság
Pfv.V.21.986/2014/3. Kúria mint felülvizsgálati bíróság A Kúria a Hámori és Soltész Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Soltész Beatrix ügyvéd) által képviselt felperesnek a személyesen eljáró alperes ellen
RészletesebbenA MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA mint felülvizsgálati bíróság A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a személyesen eljárt.. (..) felperesnek az ORFK Gazdasági és
RészletesebbenA MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Gyulai Munkaügyi Bíróság 3.M.491/2002/4. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Gyulai Munkaügyi Bíróság dr. Csányi Éva jogtanácsos (Független Rendőr Szakszervezet 1077 Budapest, Király u. 71., 1388 Pf.: 52.)
RészletesebbenA/3. A JOGI SZEMÉLYEK JOGÁVAL ÉS A GAZDASÁGGAL KAPCSOLATOS JOGANYAG
A/3. A JOGI SZEMÉLYEK JOGÁVAL ÉS A GAZDASÁGGAL KAPCSOLATOS JOGANYAG TÉTELEK ÉS AZ ELSAJÁTÍTANDÓ JOGANYAG A JOGI SZEMÉLY ÁLTALÁNOS SZABÁLYAI (A Ptk. 3:1. -3:48., az egyes jogi személyek átalakulásáról,
Részletesebben40 Országos sportági szakszövetség változásbejegyzése iránti kérelem PK-105V 41 Országos sportági szakszövetség nyilvántartásból való törlése iránti
Dokumentum neve Dokumentum kódja Polgári peres elektronikus formanyomtatványok 1 Személyi adat-, lakcímváltozás bejelentése KÍTMV-KPMG-12-12-01 2 Polgári keresetlevélhez tartozó formanyomtatvány T-P-12-02-01
RészletesebbenPerfelvétel iratai. perkoncentráció: hiánytalan peranyag mihamarabb rendelkezésre álljon
Perfelvétel iratai perkoncentráció: hiánytalan peranyag mihamarabb rendelkezésre álljon 1. felperesi KERESETLEVÉL 1.1. tartalom tartalmi szabályozásának célja: minél előbb rendelkezésre álljon valamennyi
Részletesebbena Pénzügyi Békéltető Testület Elnökének 2/2014. számú utasítása módosításának tárgyában
A Pénzügyi Békéltető Testület Elnökének 2/2016. számú utasítása a Pénzügyi Békéltető Testület Elnökének 2/2014. számú utasítása módosításának tárgyában Alkalmazását 2017. január hó 01. napjától elrendelem
RészletesebbenDr. Szecskó József bíró Fővárosi Törvényszék Közigazgatási és Munkaügyi Regionális Kollégium
SZERZŐDÉSEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉRE IRÁNYULÓ EGYSÉGES PEREK TAPASZTALATAI, AZ ÉRVÉNYTELENSÉG ÚJ SZABÁLYAI Dr. Szecskó József bíró Fővárosi Törvényszék Közigazgatási és Munkaügyi Regionális Kollégium JOGSZABÁLYI
RészletesebbenTÉVESEN AZ ADÓS SZÁMJÁRÁRA UTALT ÖSSZEG - A FELSZÁMOLÓ KÖTELEZETTSÉGE
TÉVESEN AZ ADÓS SZÁMJÁRÁRA UTALT ÖSSZEG - A FELSZÁMOLÓ KÖTELEZETTSÉGE A téves átutalást nem kell hitelezői igényként bejelenteni. Az összeget, függetlenül attól, hogy a téves utalás a felszámolás kezdő
RészletesebbenAz új Pp. jogértelmezési kérdéseivel foglalkozó konzultációs testület március 1-én tartott ülésén elfogadott állásfoglalások
Az új Pp. jogértelmezési kérdéseivel foglalkozó konzultációs testület 2019. március 1-én tartott ülésén elfogadott állásfoglalások 65. Ha a bíróságnak az állítási szükséghelyzettel érintett tényállítás
RészletesebbenVégrehajtás korlátozása iránti kérelem
Végrehajtás korlátozása iránti kérelem Alulírott adós előadom, hogy önálló bírósági végrehajtó előtt számon végrehajtás folyik velem szemben. A végrehajtást kérő: Álláspontom szerint a végrehajtást kérő
RészletesebbenAlkalmazott jogszabályok: Cstv , 56. (1) bekezdése. Győri Ítélőtábla Fpkf.IV /2017/6.szám
I. Ha a vagyonfelosztási javaslatban alapul vett mérleg fordulónapot követően jogerősen megállapítást nyer, hogy a vagyonfelosztási javaslat részét képező követelés nem illeti meg az adóst, az adott követelés
RészletesebbenSzabálysértési eljárás
Szabálysértési eljárás Az ügyintézéshez szükséges dokumentumok, okmányok: Feljelentés, magánindítvány. Az eljárást megindító irat benyújtásának módja: Az eljárást megindító feljelentés/magánindítvány benyújtható
Részletesebbengazdasági erőfölénnyel való visszaélés bejelentéséhez
ŰRLAP gazdasági erőfölénnyel való visszaélés bejelentéséhez Alkalmazandó 2018. január 1-jétől Az űrlap kitöltése előtt olvassa el figyelmesen a kitöltési útmutatót! I. A bejelentettre vonatkozó adatok
RészletesebbenRendőrségi feljelentés a kézbesítési csalási lehetőséget fenntartó hivatal vezető bűnözők ellen
1./5 Iratjel: PoltPeterugyirendorsegifeljelentes171227 Rendőrségi feljelentés a kézbesítési csalási lehetőséget fenntartó hivatal vezető bűnözők ellen Feljelentem a dr. Polt Péter legfőbb ügyész elleni
RészletesebbenKollokviumi kérdések büntetőeljárási jogból 2011/12-es tanévtől visszavonásig
Kollokviumi kérdések büntetőeljárási jogból 2011/12-es tanévtől visszavonásig A 1. A büntetőeljárás és a büntetőeljárási jog (alapfogalmak, feladatok) 2. A büntetőeljárási jog forrásai és hatálya 3. A
RészletesebbenTartozáselismerés kontra fizetési haladék a felszámolási eljárásban
Tartozáselismerés kontra fizetési haladék a felszámolási eljárásban Szerző: Dr. Bori Beáta 2013. december I. Bevezetés Gazdasági életünk jogi szabályozásának fejlődésében jelentős mérföldkőnek számított
RészletesebbenTisztelt Nyomozó Főügyészség! A csatolt közokiratokkal logikailag zártan bizonyított tényállás alapján. f e l j e l e n t é s
Tiszta Energiával Magyarországért Párt Nyilvántartási szám: 2850 6000 Kecskemét, Petőfi S. u. 1/B. VII/1. Budapesti iroda: 1201 Budapest, Irma u. 2. www.tempopart.hu www.tempohirek.com/news.php E-mail:
RészletesebbenA honvédelmi miniszter.../2007. ( ) HM. r e n d e l e t e
A honvédelmi miniszter.../2007. ( ) HM r e n d e l e t e a katonai szolgálati viszony méltatlanság címén történő megszüntetésének eljárási szabályairól A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú
RészletesebbenFELSZÁMOLÁS AZ ELJÁRÁST MEGELŐZŐEN KÖTÖTT ÜGYLETEK MEGTÁMADÁSÁRA
FELSZÁMOLÁS AZ ELJÁRÁST MEGELŐZŐEN KÖTÖTT ÜGYLETEK MEGTÁMADÁSÁRA (A NYÚJTOTT SZOLGÁLTATÁS VISSZAKÖVETELÉSÉRE) NYITVA ÁLLÓ SZUBJEKTÍV HATÁRITŐ MEGTARTOTTSÁGA VIZSGÁLATÁNAK NÉHÁNY SZEMPONTJA A törvényben
RészletesebbenAZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG 3180/2015. (IX. 23.) AB VÉGZÉSE. Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő.
3180/2015. (IX. 23.) AB végzés 2585 AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG 3180/2015. (IX. 23.) AB VÉGZÉSE alkotmányjogi panasz visszautasításáról Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
RészletesebbenAz Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
Az Alkotmánybíróság döntésének tájékoztató jelleggel közzétett, nem hivatalos szövege. A hivatalos közzétételre a Magyar Közlönyben, illetve az Alkotmánybíróság Határozatai című hivatalos lapban kerül
RészletesebbenNEM TELJESÍTÉSRE ALAPÍTOTT ELÁLLÁSI JOG - MEGÁLLAPÍTÁSI KERESET FELSZÁMOLÁS
NEM TELJESÍTÉSRE ALAPÍTOTT ELÁLLÁSI JOG - MEGÁLLAPÍTÁSI KERESET FELSZÁMOLÁS I. Amennyiben a felperes marasztalásra (birtokba adásra) irányuló keresetet terjeszthet elő az általa gyakorolt elállás jogszerűségére
RészletesebbenPOLGÁRMESTER 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON FAX:
SIÓFOK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA POLGÁRMESTER 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON +36 84 504100 FAX: +36 84 504103 Az előterjesztés törvényességi szempontból megfelelő. Siófok, 2016. február 11. Kónyáné dr. Zsarnovszky
Részletesebben1. A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló évi XLIX. törvény módosítása
Orsifcggyíűiés Hivatala irományezám : ' l4 k o 'l 5.---2 í gy' 1, Érkezett : 2015 DEC 0 2015. évi... törvény a cs ődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény, valamint a bírósági
RészletesebbenV É G Z É S T : Ezt meghaladó mértékben a felülvizsgálati kérelmet elutasítja. I N D O K O L Á S :
BÁCS-KISKUN MEGYEI BÍRÓSÁG KECSKEMÉT A Bács-Kiskun Megyei Bíróság kérelmezőnek,- a Bács-Kiskun Megyei Területi Választási Bizottság 47/2006. (VIII.28.) TVB határozata ellen benyújtott felülvizsgálati kérelme
RészletesebbenJuhász László Vitatott követelés a csődeljárásban
Juhász László Vitatott követelés a csődeljárásban 1. Előkérdések A csődeljárás sikere szempontjából rendkívül fontos, hogy ki kerül az elismert, nem vitatott követeléssel rendelkező hitelezők kategóriájába,
RészletesebbenAZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG 3071/2015. (IV. 10.) AB VÉGZÉSE. Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz eljárás tárgyában meghozta a következő.
3071/2015. (IV. 10.) AB végzés 1611 AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG 3071/2015. (IV. 10.) AB VÉGZÉSE alkotmányjogi panasz visszautasításáról Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz eljárás tárgyában meghozta
RészletesebbenAlkalmazott jogszabályok: Cstv. 10. (2) bekezdés, 20. (3) bekezdés, Pp (1) bekezdés f.) pont, 157. a.) pont.
A hitelező a csődeljárás kezdő időpontjában már fennálló, vagy az alatt keletkezett a moratórium hatálya alá eső határidőben be nem jelentett követelése tekintetében a nem érvényesíthetőség mint joghatás
RészletesebbenAlkalmazott jogszabályok: Cstv.40. (1) bekezdés a) pont. Győri Ítélőtábla Gf.IV /2012/4.szám
A csalárd ügylet viszonylatában nincs jelentősége annak, hogy az adóstól kölcsönt kapó tag a felszámolás elrendelésének hiányában milyen mértékű osztalékot szerezhetett volna, s hogy ez megteremtette volna-e
RészletesebbenAZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG 3097/2015. (V. 19.) AB VÉGZÉSE. Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő.
1818 AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG 3097/2015. (V. 19.) AB VÉGZÉSE alkotmányjogi panasz visszautasításáról Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő végzést: Az Alkotmánybíróság
RészletesebbenRendhagyó törvényházi szeminárium a közigazgatási perrendtartásról
Rendhagyó törvényházi szeminárium a közigazgatási perrendtartásról - a sorozat ötödik része az új eljárási kódex alapján közigazgatási pernek minősülő közszolgálati jogvitákról szól - 1. Bevezetés A Polgári
RészletesebbenA közigazgatási határozatok végrehajtása
A közigazgatási határozatok végrehajtása fogalma: a határozatban előírt pénzfizetési vagy egyéb magatartási kötelezettség teljesítésének kikényszerítése állami kényszer alkalmazásával, amennyiben a kötelezett
Részletesebbenversenykorlátozó magatartás bejelentéséhez
ŰRLAP versenykorlátozó magatartás bejelentéséhez Alkalmazandó 2018. január 1-jétől Az űrlap kitöltése előtt olvassa el figyelmesen a kitöltési útmutatót! I. A bejelentettekre vonatkozó adatok Az összes,
RészletesebbenÜgyészi határozatok a nyomozásban Dr. Friedmanszky Zoltán címzetes fellebbviteli főügyészségi ügyész
BÜNTETŐ HATÁROZATOK SZERKESZTÉSE Ügyészi határozatok a nyomozásban Dr. Friedmanszky Zoltán címzetes fellebbviteli főügyészségi ügyész Büntető határozatok szerkesztése I. A büntető határozatok fogalma II.
Részletesebbenv é g z é s t : I n d o k o l á s :
A 32/1969. (IX.30.) Korm.rendelet, valamint a végrehajtására kiadott 16/1969. (IX.30.) ÉVM-MÜM-PM együttes rendeletben szabályozott vásárlási jog csak önálló ingatlan, vagy önálló ingatlanná kialakítható
RészletesebbenGazdasági társaságok működéséhez kapcsolódó szerződések elkészítése
Büntetőjog Csődjog Ingatlanjog Családjog Munkajog Társasági jog Polgári jog Képviselet közigazgatási eljárásban Követelések, adósságok behajtása Állandó, komplex képviselet Gazdasági társaságok működéséhez
RészletesebbenAlkalmazott jogszabályok: A Ptk (1) és (2) bekezdése, 348. (1) bekezdése
Az alperes álképviselője, a körjegyző károkozó magatartását a képviselőtestületi határozat kivonatának meghamisítását és ezáltal a felperes képviseleti jog tekintetében való megtévesztését és a szerződés
RészletesebbenVII. A felszámolás befejezése
1 VII. A felszámolás befejezése 1. A felszámolás befejezésének dokumentumai A felszámoló a felszámolás befejezésekor - felszámolási zárómérleget - a bevételek és költségek alakulásáról kimutatást - záró
RészletesebbenA VÉGREHAJTÓI IRODA KÁRTÉRÍTÉSI FELELŐSSÉGE
A VÉGREHAJTÓI IRODA KÁRTÉRÍTÉSI FELELŐSSÉGE A végrehajtó működése körében illetőleg az eljárása során okozott kár megtérítéséért a kártérítési felelősség minden esetben - így akkor is, ha végrehajtói iroda
RészletesebbenAZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG 3041/2015. (II. 20.) AB VÉGZÉSE. Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő.
1360 AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG 3041/2015. (II. 20.) AB VÉGZÉSE alkotmányjogi panasz visszautasításáról Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő végzést: Az Alkotmánybíróság
RészletesebbenBORSOD MEGYEI ESETTANULMÁNYOK. Készítette: Dr. Tulipán Péter BAZ. Megyei Békéltető testület elnöke
BORSOD MEGYEI ESETTANULMÁNYOK Készítette: Dr. Tulipán Péter BAZ. Megyei Békéltető testület elnöke BÍRÓSÁGI JOGESET 1. Borsod Megyei Békéltető Testület még nem vesztett pert 15 év alatt A vállalkozás az
RészletesebbenAZ ADÓS VAGYONÁHOZ TARTOZÓ VAGYONTÁRGYON FENNÁLLÓ KÖZÖS TULAJDON MEGSZÜNTETÉSE A FELSZÁMOLÁSI ELJÁRÁS ALATT
A P ÉCSI Í TÉLŐ TÁBLA P OLGÁRI K OLLÉGIUMA AZ ADÓS VAGYONÁHOZ TARTOZÓ VAGYONTÁRGYON FENNÁLLÓ KÖZÖS TULAJDON MEGSZÜNTETÉSE A FELSZÁMOLÁSI ELJÁRÁS ALATT A Pécsi Ítélőtábla a 2008. október 10-én megtartott
RészletesebbenA M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N!
SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA Gf.I.30.307/2007/8.szám A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! A Szegedi Ítélőtábla a Dr. Kispál Sándor ügyvéd által képviselt (I.rendő felperes neve, címe) alatti székhelyű
RészletesebbenKérelem fizetési kedvezmény méltányossági elbírálásához gazdálkodó szervezet részére. Adatlap
ORSZÁGOS EGÉSZSÉGBIZTOSÍTÁSI PÉNZTÁR Kérelem fizetési kedvezmény méltányossági elbírálásához gazdálkodó szervezet részére Adatlap a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól
RészletesebbenJogorvoslat II. A döntés véglegessége. A végrehajtási eljárás
Jogorvoslat II. A döntés véglegessége. A végrehajtási eljárás Valódi és hivatalbóli jogorvoslat Valódi jogorvoslat: - az ügyfélnek alanyi joga van a kérelemzéshez - (ha a feltételeknek megfelel) a jogorvoslati
RészletesebbenBudakalász Város Polgármestere E L ŐT E R J E S Z T É S. A Képviselő-testület 2010. június 29-i rendes ülésére
Budakalász Város Polgármestere 165/2010.(VI.29.) számú előterjesztés E L ŐT E R J E S Z T É S A Képviselő-testület 2010. június 29-i rendes ülésére Tárgy: Készítette: Egyeztetve: Ellenőrizte: Tájékoztató
RészletesebbenMajd 2010. augusztus 1-én önkényesen, minden indoklás nélkül felbontotta a kölcsönszerződést az OTP Bank.
Alábbi keresetlevelemet elsősorban sorban azoknak a devizaalapu kölcsönszerződést megkötő adósoknak ajánlom, akik már elveszítették az otthonukat. Természetesen alkalmazható azoknál is, akiknek kára nem
RészletesebbenA MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA. v é g z é s t :
Kvk.V.37.869/2009/5.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a... kérelmezőnek az Országos Választási Bizottság 2009. október 30. napján kelt 424/2009. számú
RészletesebbenÉrkezett : Az Országgyűlés Törvényalkotási bizottsága. Egységes javaslat. Kövér László úr, az Országgyűlés elnöke részére. Tisztelt Elnök Úr!
Az Országgyűlés Törvényalkotási bizottsága ttomá űy8 c(sp : Érkezett : T) 2015 NOV 2 7 ó 4o 6 [ 2 Egységes javaslat Kövér László úr, az Országgyűlés elnöke részére Tisztelt Elnök Úr! Az egyes házszabályi
RészletesebbenElőadó: Kiss Andor. okl. építőmérnök, építőmester szakmérnök, vezető főtanácsos kormánytisztviselő
Előadó: Kiss Andor okl. építőmérnök, építőmester szakmérnök, vezető főtanácsos kormánytisztviselő Bevezetés A hatósági eljárásjog hazai fejlődése Általános eljárási törvény Magyarországon 1957. évi IV.
Részletesebbenv é g z é s t: Az alapítvány neve: törölve: Szászbereki Római Katolikus Alapítvány megszűnt bejegyezve: Szászbereki Római Katolikus Alapítvány v. a.
Szolnoki Törvényszék Pk.61.126/1992/34. szám A Szolnoki Törvényszék, a Szászbereki Római Katolikus Alapítvány megszűnt (5053 Szászberek, Kossuth út 197.) elnevezésű civil szervezet nyilvántartott adataiban
RészletesebbenAz EUIPO ELŐTT FELMERÜLT KÖLTSÉGEK ÉRVÉNYESÍTÉSE A MAGYAR BÍRÓSÁGOK ELŐTT?
ILYEN MÉG NEM VOLT! Az EUIPO ELŐTT FELMERÜLT KÖLTSÉGEK ÉRVÉNYESÍTÉSE A MAGYAR BÍRÓSÁGOK ELŐTT? MIE Konferencia, Győr 2016. november 25. dr. Klauber Zsófia Amiről szó lesz EUIPO előtti iparjogvédelmi eljárás
Részletesebbení t é l e t e t: A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.
A Kaposvári Törvényszék, mint másodfokú bíróság a dr. Mészáros Győző Ügyvédi Iroda (ügyintéző dr. Mészáros Győző, ügyvéd 1076 Budapest, Dózsa Gy. u. 68. I/5.) által képviselt Banco Primus S. A. (Portugália
RészletesebbenA SZERZŐDÉS HATÁLYTALANSÁGA MEGÁLLAPÍTÁSÁNAK LEHETŐSÉGE A FELSZÁMOLÁS ALÁ KERÜLT
A P É C S I Í T É L Ő T Á B L A P O L G Á R I K O L L É G I U M A A SZERZŐDÉS HATÁLYTALANSÁGA MEGÁLLAPÍTÁSÁNAK LEHETŐSÉGE A FELSZÁMOLÁS ALÁ KERÜLT ADÓS ÁLTAL KÖTÖTT SZERZŐDÉS ESETÉN A Pécsi Ítélőtábla
RészletesebbenJ E G Y Z Ő K Ö N Y V nyilvánosan tartott tárgyalásról
CSONGRÁD MEGYEI BÍRÓSÁG 7.P.22.685/2010/8. J E G Y Z Ő K Ö N Y V nyilvánosan tartott tárgyalásról Felperes: Borbély József Alperes: Békés Megyei Bíróság és ptsa A per tárgya: személyiségvédelmi igény érvényesítése
RészletesebbenA felek megállapodásán alapuló gyermektartásdíj megváltoztatásának. feltételrendszere. Szerző: dr. Sarkadi Mónika
A felek megállapodásán alapuló gyermektartásdíj megváltoztatásának feltételrendszere Szerző: dr. Sarkadi Mónika Tatabánya 2015. november 21. I. Bevezetés A gyermektartásdíj tárgyában megkötött és a bíróság
Részletesebbenítéletet: A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatja és a felperes keresetét elutasítja.
. M A Kaposvári Törvényszék, mint másodfokú bíróság A Kaposvári Törvényszék, mint másodfokú bíróság dr. Csuka Zoltán ügyvéd (7400 Kaposvár, Csokonai u. 2.) által képviselt szám alatti ) felperesnek - Klincsik
RészletesebbenA Magyar Köztársaság nevében!
: 1' A Fővárosi Bíróság Gazdasági Kollégiuma Budapest II. Varsányi I. u. 40-44. 1535. Bp. Pf.: 887. bíró 15.G.41.074/2010/25. ( A A Magyar Köztársaság nevében! A Fővárosi Bíróság e ' r, -a,. képviselt
RészletesebbenFővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.017/2014/3.
Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.017/2014/3. A Fővárosi Ítélőtábla a N G Ügyvédi Iroda (cím) által képviselt Lehet Más a Politika (cím) kérelmezőnek, a Fővárosi Választási Bizottság (1052 Budapest, Városház
RészletesebbenTájékoztató óta folyamatban lévő munkaügyi perről. Előterjesztő: Dr. Árvay István elnök. Mosonmagyaróvár Térségi Társulás. 7. sz.
Mosonmagyaróvár Térségi Társulás 7. sz. napirend Előterjesztés A Társulási Tanács 2015. szeptember 22-i ülésére Tárgy: Előterjesztő: Megtárgyalta: Tájékoztató 2011. óta folyamatban lévő munkaügyi perről
RészletesebbenA biztosító mint hitelező és mint adós. Dr. Csőke Andrea
A biztosító mint hitelező és mint adós Dr. Csőke Andrea A biztosító mint hitelező A csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény (Cstv.) - Magyarországon + anyagi jogi szabályok
RészletesebbenTekintettel arra, hogy a tagállamok közül Dánia nem vett részt e rendelet elfogadásában, rá nézve e rendelet nem kötelező, és nem alkalmazható.
A kis értékű követelések európai eljárása 1. A vonatkozó Európai Uniós jogszabály A határokon átnyúló, kis értékű fogyasztói és kereskedelmi követelések egyszerűsített és gyorsított elbírálására vonatkozó
RészletesebbenT Á J É K O Z T A T Ó. az ügyészi szervek évi büntetőjogi ügyforgalmáról A BÜNTETŐJOGI SZAKTERÜLETI TEVÉKENYSÉG FŐBB ADATAI
T Á J É K O Z T A T Ó az ügyészi szervek 2011. évi büntetőjogi ügyforgalmáról A BÜNTETŐJOGI SZAKTERÜLETI TEVÉKENYSÉG FŐBB ADATAI A büntetőjogi szakterületen iktatott ügyiratok száma a 2010. évi 952 877-ről
RészletesebbenKÖZÉRDEKŰ BEJELENTÉSEK ÉS PANASZOK
KÖZÉRDEKŰ BEJELENTÉSEK ÉS PANASZOK KEZELÉSÉNEK SZABÁLYZATA Kerekegyháza Város Önkormányzata Polgármesteri Hivatala 2010-04-30 2 / 8 Tartalomjegyzék ÁLTALÁNOS RÉSZ 3 1.1 Bevezetés 3 1.2 A szabályzat célja
RészletesebbenSzervezeti kisokos Keresetlevél
Szervezeti kisokos Keresetlevél ORSZÁGOS BÍRÓSÁGI HIVATAL 5 2018. január 1-től Hogyan indul a polgári per? z A polgári per keresetlevéllel indul, z melyet a felperes nyújt be az alperessel szemben. z A
RészletesebbenGyőri Ítélőtábla Pf.III /2015/3. szám
A közgyűlési határozat felülvizsgálata iránt a tagot önállóan megillető keresetindítási jog több tag általi gyakorlása nem eredményez egységes pertársaságot. Alkalmazott jogszabályok: Ptk. 62. (6) bekezdés,
RészletesebbenTisztelt Törvényszék!
1 Fővárosi Törvényszék Budapest Tisztelt Törvényszék! Alulírott dr. Tordai Csaba ügyvéd ( ) az atlatszo.hu Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság felperes (székhelye: 1084 Budapest, Déri Miksa
RészletesebbenMOZGÁSSÉRÜLTEK MEZŐKÖVESDI EGYESÜLETE
MOZGÁSSÉRÜLTEK MEZŐKÖVESDI EGYESÜLETE FEGYELMI SZABÁLYZATA Érvényes: 2011. január 2. Készítette: Monoki László FB. elnök Jóváhagyta: Bukta László elnök 1 1. Szabályzat célja és hatálya (1) A szabályzat
RészletesebbenA tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló évi LVII. törvény engedékenységi politikával foglalkozó részei
A tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény engedékenységi politikával foglalkozó részei (a 2014. július 1-jén hatályos törvényszöveg alapján) Engedékenység
Részletesebbení t é l e t e t : A Legfelsőbb Bíróság a Fővárosi Bíróság 11.K.31.042/2006/7. számú ítéletét hatályában fenntartja.
Vagyongyarapodás kölcsön, hitelt érdemlő bizonyíték Kfv.I.35.496/2006/4.szám A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Lampé Ügyvédi Iroda (ügyintéző dr. Lampé Zoltán ügyvéd) által képviselt felperes
RészletesebbenA Magyar Köztársaság nevében!
FŐVÁROSI BÍRÓSÁG A Magyar Köztársaság nevében! A Fővárosi Bíróság dr. Éliás Sára ügyvéd /1068. Budapest, Rippl Rónai u. 28./ által képviselt Multimédia Stúdió Művészeti Egyesület/1370. Budapest, Planetárium/
RészletesebbenTERVEZET A honvédelmi miniszter. /2011. ( ) HM rendelete. a honvédelmi szervezetek jogi képviselete ellátásáról
TERVEZET A honvédelmi miniszter /2011. ( ) HM rendelete 2011. 02. 02. a honvédelmi szervezetek jogi képviselete ellátásáról A honvédelemről és a Magyar Honvédségről szóló 2004. évi CV. törvény 207. (2)
RészletesebbenA GY RI ÍTÉL TÁBLA POLGÁRI KOLLÉGIUMA
A GYŐRII ÍÍTÉLŐTÁBLA POLGÁRII KOLLÉGIIUMA A Győri Ítélőtábla Polgári Kollégiumának 2/2005.sz. (XI.11.)kollégiumi véleménye A felszámoló által elismert illetőleg vitatott hitelezői igény néhány kérdéséről
Részletesebben2./ Legfelsőbb Bíróság humusztermelőnek nevezte el egy elvi határozatában a humusz előállításra elvileg is alkalmatlan állatokat.
Tejfalussy András okl. vill. mérnök, méréstani szakértő, a Ptk. 44-487. szerinti közérdekű kárelhárítást folytató ügyvivő (személyi szám: 1-420415-0215), az Agroanalízis Tudományos Társaság Környezetvédelmi-
Részletesebbenv é g z é s t: A Fővárosi Ítélőtábla a Fővárosi Választási Bizottság 298/2014. (X.17.) FVB számú határozatát helybenhagyja.
Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.058/2014/5. A Fővárosi Ítélőtábla a Ügyvédi Iroda (címe., ügyintéző: ügyvéd neve) által képviselt kérelmező neve (címe) kérelmezőnek, a Fővárosi Választási Bizottság 2014.
RészletesebbenMagyar Ügyvédek Biztosító és Segélyezı Egyesületének módosított ügyvédi felelısségbiztosítási feltétele (biztosítási feltételek)
Hatályos: 2009. május hó 1. 2009. március hó 30-i küldöttközgyőlési módosítások..számú biztosítási feltétel Magyar Ügyvédek Biztosító és Segélyezı Egyesületének módosított ügyvédi felelısségbiztosítási
RészletesebbenAZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG 3205/2015. (X. 27.) AB VÉGZÉSE. Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő.
3205/2015. (X. 27.) AB végzés 2725 AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG 3205/2015. (X. 27.) AB VÉGZÉSE alkotmányjogi panasz visszautasításáról Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
RészletesebbenAZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG 3126/2015. (VII. 9.) AB HATÁROZATA. Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő.
3126/2015. (VII. 9.) AB határozat 2175 AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG 3126/2015. (VII. 9.) AB HATÁROZATA alkotmányjogi panasz elutasításáról Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
RészletesebbenTSZVSZ ORSZÁGOS TŰZVÉDELMI KONFERENCIA
AZ ÁKR. GYAKORLATI ALKALMAZÁSA A TŰZMEGELŐZÉS TERÜLETÉN TSZVSZ ORSZÁGOS TŰZVÉDELMI KONFERENCIA DR. FIRNIGEL EDIT TŰ. SZÁZADOS TŰZMEGELŐZÉSI FŐOSZTÁLY BALATONKENESE, 2018. ÁPRILIS 26. Jogszabályváltozások
RészletesebbenÜGYÉSZSÉGI STATISZTIKAI TÁJÉKOZTATÓ
ÜGYÉSZSÉGI STATISZTIKAI TÁJÉKOZTATÓ (BÜNTETÉS-VÉGREHAJTÁSI SZAKTERÜLET) A 2016. évi tevékenység ÜGYÉSZSÉG MAGYARORSZÁG Legfőbb Ügyészség Budapest, 2017 Kiadja: Legfőbb Ügyészség (1055 Budapest, Markó utca
RészletesebbenFővárosi Munkaügyi Bíróság
Fővárosi Munkaügyi Bíróság Budapest, V., Markó u. 27. 23.M.684/2003/8. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Munkaügyi Bíróság a Független Rendőr Szakszervezet (1388 Bp., Pf.: 52., eljáró képviselő:
RészletesebbenBudai Központi Kerületi Bíróság 2.P.20410/2016/3. számú ítélete
Budai Központi Kerületi Bíróság 2.P.20410/2016/3. számú ítélete Közbeszerzési Értesítő száma: 2016/73 Beszerzés tárgya: Hirdetmény típusa: Fővárosi Bíróság ítélete KÉ Eljárás fajtája: Közzététel dátuma:
RészletesebbenŰRLAP fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat, üzleti döntések tisztességtelen befolyásolása,
ŰRLAP fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat, üzleti döntések tisztességtelen befolyásolása, és jogsértő összehasonlító reklám bejelentéséhez Alkalmazandó 2018. január 1-jétől Az
RészletesebbenAz Országos Bírósági Hivatal elnökének 6/ (IV. 30.) OBH utasítása a bíróságok perbeli képviseletéről szóló szabályzatról
Az Országos Bírósági Hivatal elnökének 6/ 2014. (IV. 30.) OBH utasítása a bíróságok perbeli képviseletéről szóló szabályzatról A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény 76.
RészletesebbenMűszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Fogyasztóvédelmi Osztály
Iktatószám: Tárgy: BK/FO/00517-0006/2016 Elsőfokú kötelezést kiszabó határozat Ügyintézés helye: Bács-Kiskun Megyei Kormányhivatal Műszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Főosztály Fogyasztóvédelmi Osztály
RészletesebbenÍ T É L E T E T : A le nem rótt (huszonegyezer) Ft eljárási illetéket az állam viseli.
1 Az Dr. Szegedi Zsolt ügyvéd (4400 Nyíregyháza, Iskola u. 3/b. 1/3.) által képviselt Nagy Róbert (3200 Gyöngyös, Zöldhíd u. 11. 1/2/1.) felperesnek Dr. Szabó Attila ügyvéd (3200 Gyöngyös, Bugát Pál tér
RészletesebbenŰRLAP GAZDASÁGI ERŐFÖLÉNNYEL VALÓ VISSZAÉLÉS BEJELENTÉSÉHEZ
ŰRLAP GAZDASÁGI ERŐFÖLÉNNYEL VALÓ VISSZAÉLÉS BEJELENTÉSÉHEZ Alkalmazandó 2014. július 1-jétől A bejelentési űrlap kitöltése előtt kérjük, figyelmesen olvassa el a Gazdasági Versenyhivatal honlapján közzétett,
RészletesebbenSalgótarján Megyei Jogú Város Polgárm es tere. Javaslat a gyermekvédelmi szakellátással kapcsolatos együttműködési megállapodás megkötésére
Salgótarján Megyei Jogú Város Polgárm es tere Ikt.szám: 30.989/2012 Javaslat a gyermekvédelmi szakellátással kapcsolatos együttműködési megállapodás megkötésére Tisztelt Közgyűlés! A gyermekek védelméről
Részletesebbenv é g z é s t: A Fővárosi Ítélőtábla a Fővárosi Választási Bizottság határozatát helybenhagyja.
A Fővárosi Ítélőtábla a Néző Gabriella Ügyvédi Iroda (cím, ügyintéző: dr. Néző Gabriella ügyvéd) által képviselt Lehet Más a Politika (cím) kérelmezőnek, a Fővárosi Választási Bizottság 2014. szeptember
Részletesebben