A BELSŐ V Á N D O R L Á S R A

Átírás

1 A B E R U H Á Z Á S O K H A T Á S A A BELSŐ V Á N D O R L Á S R A DR. D A N Y I D EZSŐ A vándorlás egyik legfontosabb társadalmi funkciója a kiegyenlítésre való törekvés. Ugyanis a vándorlás több más tényező között igen jelentős szerepet tölt be a termelőerők és a népesség adott szinten egymásnak megfelelő egyensúlyi állapota elérésében. Nem véletlen, hogy az ipari forradalmak, a szocialista országokban az iparosítás és a mezőgazdaság gépesítése együtt jelentkezett a nagyméretű vándormozgalmakkal. A vándorlás tehát egyrészt a termelőerők elhelyezkedésétől, telepítésétől, másrészt viszont a népesség területi, kor, nemek szerinti megoszlásától, szaporodási ütemétől függ. A vándorlás másik társadalmi funkciója ellentétét képezi a kiegyenlítésre való törekvésnek. Feltehető ugyanis, hogy a termelőerők és a népesség számának optimális területi arányai esetén sem szűnik meg a vándormozgalom. A társadalmi rendtől függően a vándormozgalom mindig hordozója marad a társadalmi, foglalkozási, kulturális vagy osztályhelyzetük megváltoztatására törekvő egyedeknek, rétegeknek. Ezeknek az egyedeknek vagy rétegeknek társadalmi mobilitása és vándorlása között valószínű szoros kapcsolat áll fenn. Vándorlásukat azonban nem demográfiai, hanem jövedelmi, kulturális vagy egyéb okok idézik elő. A vándorló tömegek számának e kettős jelleg szerinti felosztása vagy éppen a vándorlást kiváltó okok mennyiségi meghatározása igen bonyolult művelet, nem utolsó sorban azért, mert a demográfiai tényezők gazdasági tényezőkké válnak, és megfordítva. Az alábbiakban a települések vagy ennél nagyobb igazgatási egységek adatai alapján megkíséreljük néhány demográfiai és gazdasági tényező, valamint a belső vándorlás közötti összefüggés felderítését, már előre hangsúlyozva az elemzés említett korlátáit. Megjegyezzük, hogy a belföldi vándorlás alatt az állandó jellegű vándorlást értettük, azaz amikor a vándorló állandó lakását felhagyva más településen levő lakást jelöl meg állandó lakóhelyül. Figyelmen kívül hagytuk tehát az ideiglenes jellegű vándorlást (amelynek nagysága közel azonos az állandó vándorlással) és az ingavándorlást is. TERM ÉSZETES SZAPORODÁS ÉS VÁNDORLÁS A vándorlás és a természetes népmozgalom nagysága közötti kapcsolat létét a demográfiai irodalom általánosan elfogadta. Abból a feltételezésből kiindulva, hogy amikor a népesség szaporodása egy bizonyos mértéket

2 A BERU H Á ZÁ SO K ÉS A BELSŐ VÁNDORLÁS 555 meghalad, a csökkenő vagy a várhatóan csökkenő gazdasági színvonal kiegyenlítését vándorlással igyekeznek megoldani. Ez a feltételezés azonban a belső vándorlások esetében nem általánosítható. A számítások ugyanis azt igazolják, hogy Magyarországon a megyék vándorlási különbözete és természetes szaporulata között sem az , sem pedig az évek között nem volt szignifikáns kapcsolat. Más szóval feltételezhető, hogy a belső vándorlások általános rugója Magyarországon nem a természetes szaporodás volt. KORMEGOSZLÁS, VÁNDORLÁS ÉS BERUHÁZÁS Egy másik demográfiai tényező : a kormegoszlás és a vándorlás összefüggését keresve azt tapasztaljuk, hogy bár a vándorló tömegek főként a produktív korú népességből kerülnek ki, egyes települések vagy igazgatási egységek vándorlásának mértékét nem korszerkezetük, hanem elsősorban a helyi és környező települések beruházásai befolyásolják. Azaz általánosságban nem igazolható az a feltételezés, hogy az a település vagy megye, amelyben a produktív korúak aránya a népszámlálási dekád elején magasabb volt, nagyobb vándormozgalmat, illetőleg nagyobb negatív előjelű vándorlási különbözetet mutat, mint az elöregedett vagy a fiatalabb évjáratokhoz tartozó megye. Így például egy kivándorló és egy bevándorló Tolna és Komárom megye falvaiban az évi produktív korú népesség arányának és vándorlási különbözeiéinek korrelációs koefficiense mind a két esetben igen alacsony értékű. (Tolna megye : rxy = 0,2146, Komárom megye : rxy = 0,1413). Az összefüggés lazasága elsősorban annak tulajdonítható, hogy az ipari beruházások közelében fekvő falvak negatív értékű vándorlási különbözete minden esetben igen magas volt, függetlenül az évi kormegoszlásuktól, illetőleg azokban a falvakban, ahol ipari létesítmények keletkeztek, nagy bevándorlási többlet jelentkezett még akkor is, ha 1949-ben magas volt a produktív korúak aránya. Végül mindazokon a településeken, ahol ipari vagy építőipari stb. beruházás nem volt, az elvándorlás miatt csökkent a fiatalabb korosztályok súlya. A leírt folyamat egyébként az ipari és mezőgazdasági népesség korösszetételének országos eltolódásában is visszatükröződik. (Példákat idézve : az ipari beruházásokkal rendelkező Nyergesújfalu, Sárisáp és Oroszlány településeken 1949-ben is magas volt a éves korú népesség aránya (45,9, 41,4, 44,3), ennek ellenére bevándorlási többlet mutatható ki. Tárkány, Gyermely, Sárpilis községekből nincs számottevő beruházás és közel fekszenek új ipari településekhez elvándorol a népesség, bár a produktív korúak aránya viszonylag alacsony volt (34,1, 33,7, 33,4). B ER UHÁ ZÁSOK VOLUM ENE ÉS A VÁN DORLÁS A termelőerők területi megoszlását a beruházások megváltoztatják, és ilyen módon a beruházások döntő része újabb munkaalkalmat nyújt. A beruházások értéke azonban csak részben áll arányban az új munkalehetőséggel, értékük egy része tulajdonképpen nem növeli a népgazdaság állóalapjait. Ezen kívül még az is torzítja a beruházások és vándorlások közötti összefüggés képét, hogy a területre fel nem osztható beruházások aránya is változó. Mindezen torzítások ellenére évben a változatlan árakon számított és a gépi beruházásokat tekintetbe nem vevő, legnagyobb és

3 556 DR. D A N Y I DEZSŐ legalacsonyabb megyei beruházási értékek és a vándorlások között rendszeresség mutatkozik. a) Ha a megyéket 1000 főre számított beruházási értékeik nagysága szerint rendezzük, egy határértéken túl minden vándorlási különbözet negatív előjelű. Ezek a határértékek évenként változóak. b) Ha a megyéket beruházási értékeik nagyság szerinti rendjében soroljuk, ez a sorrend közel azonos a vándorlási többletek szerint elrendezett megyék egymásutánjával. c) A két legalacsonyabb beruházási értékkel rendelkező megye egyben a legnagyobb vándorlási különbözetű megye is. d) A legnagyobb és a legkisebb beruházási értékkel rendelkező megyék csoportján kívül a többi megyék beruházási értéke és vándorlása között egyéb összefüggés nem fedezhető fel. A b e r u h á z á s o k é r té k e é s a v á n d o r lá s i k ü lö n b ö z e t ( fő r e s z á m í t v a ) Megjegyzendő, hogy Pest megye és Budapest ebbe a képbe nem illeszthető be. A fenti adatok végeredményükben azt igazolják, hogy megyei szinten csak bizonyos nagyságú beruházások idéznek elő vándorlási többletet. Illetve megállapítható, hogy a legnagyobb beruházásokkal rendelkező megyék elszívták a kisebb beruházásokban részesülő megyék népességét. A beruházások vándorlásra gyakorolt hatása közvetve is megállapítható. Miután ugyanis az ipari, építőipari stb. beruházások a mezőgazdaság kollektivizálásával és gépesítésével együtt lényeges mértékben megváltoztatták a megyék foglalkozási összetételét, kapcsolatot kereshetünk a megyék agrár-foglalkozású népességének aránya és a vándorlás között. A megyék évi elvándorlása és az említett foglalkozási arány között 0,7168 ±0,0909 korrelációs hányadost kapunk. Megemlítendő, hogy az , illetve 1935 közötti időszakban ilyen mértékű kapcsolat sem a mezőgazdasági keresők, sem az agrárproletariátus és a vándorlás között nem jelentkezett.

4 A BERUHÁZÁSOK és a b első v á n d o r l á s 557 A VÁNDORLÁSOK T A VOLSÁ G A É S A B E R U H ÁZÁSOK A belső vándorlók tömege és a vándorlási távolság közötti fordított arány törvényszerűsége Magyarországon csak részben igazolható. Igaz ugyan, hogy a megyén belüli vándorlás minden megye vándorlásának legnagyobb hányadát jelenti, de a megyékből elvándorlók tömegét minden esetben Budapest vonzotta a legnagyobb mértékben, még akkor is, ha távol, nem Pest megyével határos területek elvándorlását szemléljük. Azonban nemcsak Budapest szívóhatása, hanem a beruházások volumene is összefüggésben áll a vándorlás távolságával. A szomszédos megyékbe vándorlók, de a még távolabbra vándorlók arányai közül is mindenütt kiemelkednek a nagy beruházásokkal rendelkező megyék. Azt a törvényszerűséget tehát, hogy a vándorlás távolsága fordított arányban áll a vándorlók számával, Magyarországon valószínűleg az ország viszonylag kis távolságai és Budapest kiemelkedő szerepe, valamint a beruházások eltérő területi eloszlása miatt némileg módosítani kell. ВЛИЯНИЕ КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЙ Н А ВНУТРЕННЮЮ МИГРАЦИЮ Резюме Миграция выполняет две функции. Она, с одной стороны, является одним из инструментов обеспечения равновесия оптимального территориального равновесия населения и производственных сил и, с другой стороны одной из форм реализации общественной мобильности. Миграцию отдельных лиц и групп, следовательно, могут вызвать демографические, экономические и прочие причины. Целью настоящего исследования является изучение на уровне населенных пунктов и более крупных административных единиц взаимосвязи между внутренней миграцией, с одной стороны, и некоторыми демографическими явлениями и капиталовложениями, с другой стороны. Взаимосвязь между естественным приростом и миграцией в Венгрии не может быть показана ни на основе данных о внутренней миграции за годы, ни на основе аналогичных данных за годы. Аналогичным образом нет сигнификационной связи между продуктивным населением населенных пунктов и комитатов и внутренней миграцией. На миграцию в плоскости населенных пунктов (как на миграционный прилив, так и отлив), независимо от их возрастной структуры, оказывают воздействие местные или окрестные капиталовложения. Так в годах между дефицитом или суфицитом миграционного баланса и объемом капиталовложений наблюдается взаимосвязь. Густонаселенные комитаты, в которых осуществляются крупные капиталовложения абсорбировали население комитатов, в которых объем капиталовложений является небольшим. Воздействие капиталовложений на миграцию может быть показано также и косвенным путем. Поскольку осуществление промышленных, строительных и прочих капиталовложений, наряду с коллективизацией и механизацией сельского хозяйства изменило структуру занятий в отдельных комитатах, мы получаем высокий коэффициент корреляции между миграционным отливом из комитатов и долей аграрного населения. Капиталовложения оказывают воздействие не только на миграционный баланс, но также и па направления и дистанции миграционного движения. Таким образом в случае внутренней миграции в Венгрии в некоторой степени следует модифицировать закономерность обратной пропорции между числом участвующих в миграции лиц и дистанцией миграции. 36 D em ográfia

5 558 DR. DÁNYI DEZSŐ IMPACT OF INVESTMENTS ON IN T E R N A L MIGRATION S u m m a r y M igration fulfils a twofold function. On th e one hand, it serves as a m eans of th e optim al territo rial balancing betw een th e population and th e p roductive forces, on the o th er hand, it is a form of realization of social m obility. T he m igration of individuals and groups m ay be due to dem ographic, economic or o th er causes. T he purpose of th e study is to exam ine the in tern al m igration as well as connections betw een dem ographic phenom ena and investm ents on th e level of settlem ents and g reater a d m in istrativ e u n its. No connection betw een the n a tu ra l increase and m igration in th e course of th e in tern al m igration of H ungary can be established n eith er in the period nor in the years Sim ilarly, there is no significant connection betw een th e population in the productive age of settlem ents and counties and in tern al m igration. T he m igration (in-m igration, out-m igration) of settlem ents was influenced -irrespective of th eir age stru ctu re by th e in v estm ents on the spot and in the vicinity. On th e contrary, during the years a certain connection m ay be found betw een the sign of m igratory differences and th e size of investm ents. Counties w ith g reat investm ents and g reat density of population have adsorbed th e population of counties w ith sm aller investm ents. The im pact of investm ents on m igration can be d em onstrated also indirectly. Since the industrial, building in d u strial investm ents, together w ith th e collectivization and m echanization of agriculture, have changed th e occupational stru ctu re of counties, a correlation coefficient of high value m ay be obtained betw een th e num ber of o ut-m igrants and the ratio of th e agrarian population in th e counties observed. Investm ents have influenced n o t only th e m igratory differences b u t also th e direction and distance of m igration. T hus in case of th e in tern al m igration of H u n g ary th e re g u la rity of th e inverse proportion betw een th e m igratory m asses and th e distance of m igration should be modified to some extent.