50. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK

Átírás

1 50. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK (hétfő) DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Járásbíróság, Arany János utca I/153. Vádlottak: I.r. R..Z. II.r. R.I. III.r. T.I. Jelentős mennyiségű kábítószer termesztésével elkövetett kábítószer birtoklásának bűntette tárgyalás A Debreceni Járási Ügyészség vádirata szerint az I. és II. r. vádlottak házastársak, a III.r. vádlottal februárjában ismerkedtek meg. A vádbeli időszakban mindegyikük rendszeres kábítószer-fogyasztó volt. Az I. és II. r. vádlottak májusában elhatározták, hogy a kábítószer-fogyasztásukhoz szükséges marihuánát oly módon fogják biztosítani, hogy egy általuk bérbe venni kívánt ingatlan pincehelyiségében marihuána ültetvényt hoznak létre. Megvásárolták és beszerelték a termesztéshez szükséges eszközöket, tárgyakat többek között egy növénynevelő sátrat. Minimum 22 db marihuána palántát szereztek be, s anyanövények létrehozásába kezdtek a pincehelyiségben, majd a kendernövények optimális fejlődésének biztosítása érdekében a szükséges munkálatokat napi rendszerességgel elvégezték. A vádlottak összesen 514,77 gramm nettó tömegű termést szüreteltek le és szárítottak ki, majd 100 grammos mennyiségekre porciózták és egyenként lezárt műanyag tasakokban helyezték el. Az I. és II. r. vádlottak elhatározták, hogy a marihuána termesztést nagyobb volumenben folytatják tovább végén hirdetés útján találtak rá egy tiszacsegei ingatlanra a Vay-kastélyra -, amely elképzelésük szerint alkalmasnak mutatkozott egy relatíve nagyobb marihuána termesztő hely kialakítására december 30-án bérbe vették az ingatlant, s elkezdték a termesztő hely kialakításával járó munkálatokat, beszerezték a további termesztéshez szükséges technikai berendezések egy részét. áll a vádiratban. A házaspár februárjában ismerkedett meg a III. r. vádlottal az ingatlan körüli munkálatok elvégzése okán, melynek utána a férfi szeptemberig az I. r. és II. r. vádlottak alkalmazásában állt. Az I. r. vádlott szeptemberében azzal kereste meg a III. r. vádlottat, hogy a marihuána termesztő hely létrehozásában és fenntartásában segítsen. A III. r. vádlott a felkérésnek eleget tett, s megállapodtak abban, hogy a kastélyban marihuána ültetvényt hoznak létre. A marihuána palánták és a termesztéshez szükséges berendezések beszerzése az I. r. vádlott, míg a megegyezés értelmében a növényegyedek optimális fejlődését elősegítő technikai berendezések beépítése a III. r. vádlott feladata volt, a palánták elültetésében és a növények gondozásában a vádlottak mindegyike részt vállalt. A megállapodást követően az I. r. vádlott Bécsből 60 db cannabis palántát szállított az ingatlanba, a vádlottak megkezdték azok nevelését szerepel a vádiratban. A Balmazújvárosi Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztályának munkatársai november 24-én a Vaykastélyban tartott házkutatás során lefoglalták a termesztéshez szükséges eszközöket, valamint 59 tő kendernövényt és 276 tő kender-palántát, valamint az előző termesztő helyről áthozott 514,77 gramm nettó tömegű növényi anyagot december 12-én a Tatai Rendőrkapitányság munkatársai az első termesztő helyen tartottak házkutatást, ahol 22 db kendernövényből származó gyökérzetet, a termesztéshez szükséges eszközöket, tárgyakat találtak. Tatár Timea, Debreceni Törvényszék, 36/ Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár, Debreceni Törvényszék, 36/ sajto@debrecenit.birosag.hu, 36/

2 FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. földszint 38. K. B. Gy. és társai sikkasztás bűntette december információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály A tárgyalási napon tanúkat hallgat meg a bíróság. Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu Pesti Központi Kerületi Bíróság V., Budapest Markó utca 25. III. emelet 392. K. Z. és társai kerítés bűntette december információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály A tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu PÉCSI TÖRVÉNYSZÉK Pécsi Törvényszék (7623 Pécs, Rákóczi út 34.) fsz. II. tárgyalóterem G.B. emberölés bűntette és más bűncselekmény A vádirat szerint a vádlott és a sértett 2008-ban ismerkedtek meg, ettől kezdve a vádlott több alkalommal vásárolt a sértettől kábítószert, illetve a sértett segített a vádlottnak számítógépet összeállítani. A vádlott ezért több alkalommal járt a sértett lakásán január 30-án este és között a vádlott a sértett lakóhelyére ment, ahová a sértett beengedte. Rövid időn belül közöttük dulakodás alakult ki, melynek során a vádlott a pulton lévő olajsütővel közepes erővel a sértett koponyájának hátsó részére, majd nagy erővel az arcára sújtott. Az ütésektől a sértett a földre került. A vádlott egy kést vett magához, majd a földön fekvő sértett mögé lépett és a késsel a sértett nyaki ereit balról-jobbra, hátra- felfelé irányuló mozdulattal átmetszette. A Pécsi Törvényszék december 19-én jogerősen felmentette a vádlottat az ellene emelt vád alól. A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség perújítási indítványt nyújtott be az ügyben új bizonyítékokra hivatkozva. A Pécsi Ítélőtábla elrendelte a perújítási eljárás lefolytatását. A perújítási eljárásban a bíróság folytatja a tárgyalást. Dr. Sebestyén Ágnes Sajtószóvivő sebestyena@pecsit.birosag.hu

3 KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI JÁRÁSBÍRÓSÁG I. emelet 122. vádlott K.Zs. ügy rablás bűntette és más bűncselekmény Folytatódik az Orgoványon elkövetett rablás tárgyalása időpont december óra A vádirati tényállás lényege szerint a v á d l o t t első felében idényjellegű alkalmi munkák elvégzése végett tartózkodott Magyarországon május 24-én 22 óra 30 perc és 23 között azzal a céllal, hogy a sértett pénzét megszerezze, bement a tartózkodási helyéhez közeli körbekerítetlen tanyára, ahol az akkor 77 éves sértett egyedül élt. A vádlott az udvaron kezébe vett egy vas ágylábat, a száját és az orrát egy sötét sállal eltakarta és egy kisméretű, feltehetően led-es világítású öngyújtóval világítva a nyitott bejárati ajtón keresztül bement a házba. A már ágyban fekvő, rádiót hallgató sértett észlelte, hogy az udvaron ugatnak a kutyák, ezért a szobájából egy világító elemlámpával a kezében kiment a lakás előterébe, ahol találkozott a vádlottal, aki követelte a sértettől, hogy adja át az összes pénzét, és kilátásba helyezte, hogy ha nem adja oda a pénzét, meg fog halni, megfojtja, elvágja a torkát. A vádlott letette a kezéből az ágylábat és egyik kezével megragadta a sértett torkát, a másikkal a sértett száját próbálta befogni, aki ennek igyekezett ellenállni, ezért dulakodás alakult ki a vádlott és a sértett között, melynek során a vádlott felszólította a sértettet, hogy ne kiabáljon, különben meg fog dögleni. A dulakodás során a vádlott többször belekarmolt a sértett arcába, a sértett pedig többször lehúzta a vádlott arcáról a sálat, miközben mindketten elejtették a kezükből az elemlámpát és átkeveredtek a konyhahelyiségbe. A sértett itt az erőszak és a fenyegetés hatására elárulta a vádlottnak, hogy a pénze a konyhaasztalon lévő pénztárcában van. A vádlott ekkor a pénztárcából kivette a sértett Ft-nyi papírpénzét és a kb Ft összegű aprópénzét és eltette a kabátja zsebébe, valamint kivette a táskából a sértett ismeretlen márkájú, orosz gyártmányú, aranyozott katonai karóráját, melynek értéke kb Ft volt. Ezt követően a vádlott, mivel kevesellte a megszerzett pénzt, az asztalról a kezébe vett egy nagyméretű konyhakést és a sértett háta mögé lépett, a kést elölről a sértett nyakához tette és közölte, hogy megöli, ha a többi pénzt nem adja át. A sértett ekkor is többször kifordult a vádlott fogásából, a vádlott azonban ismét megfogta és a torkához rakta a kést, valamint ismét megfenyegette, hogy megöli, ha kiabálni mer. Miután a dulakodás során kikeveredtek az előtérbe, a vádlott elengedte a sértettet és a kb Ft értékű késsel a kezében eltávozott a helyszínről. A sértett miután úgy vélte, hogy a vádlott eltávozott a tanyájáról, átment a szomszédjához, hogy segítséget kérjen. A sértett a vádlottól elszenvedett bántalmazás során az orrán 3x3 cm-es hematoma, a jobb arcfélen 3 db, a bal arcfélen 1 db 2-2 cm-es felületes horzsolás, a nyak első felszínén 3 cm-es sávban fojtogatásra utaló lágyrész-zúzódás sérüléseket szenvedett el, amely sérülések büntetőjogi gyógytartama 8 napon belüli. A vádlott az értékei eltulajdonításával a sértettnek kb Ft kárt okozott, amely nem térült meg. A sértett a nyomozás során ezen összegre polgári jogi igényt jelentett be.

4 Dr. Sárközy Szabolcs A sértett március 28-án elhunyt. Az ügyészség fegyház kiszabását indítványozza az előzetes fogvatartásban lévő vádlottal szemben. elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu Bíróság KECSKEMÉTI JÁRÁSBÍRÓSÁG Díszterem vádlott Cs. I. és társai ügy kitartottság bűntette és más bűncselekmények időpont december 7., 8. és óra Folytatódik a prostituáltak futtatásával vádoltak tárgyalása Folytatódik a Kecskeméti Járásbíróságon az a büntetőügy, melynek 24 vádlottját többek között kitartottság bűntettével vádolja a Kecskeméti Városi Ügyészség. A vádirat lényege szerint az I. és II.r. vádlottak évben konspiratív módon működő, szervezettség jegyeit mutató hálózatot építettek ki, melynek tagjai velük al-fölérendeltségi viszonyban álltak. A hálózat Kecskemét területén, illetve a Kecskemétre bevezető főutak és utak mentén üzletszerű kéjelgést folytató személyek szállításában, védelmében, felügyeletében, valamint az üzletszerű kéjelgésből származó bevételek beszedésében működött közre. Az I. és a II.r. vádlottak felosztották Kecskemét területét, meghatározták azt a helyet, útszakaszt, ahol az üzletszerű kéjelgést folytató személyek az engedélyükkel naponta fizetendő útpénz ellenében szexuális szolgáltatást kínáltak. A hálózat tagjai, az üzletszerű kéjelgést folytató személyek közvetlen felügyeletét, védelmét ellátó vádlottak egy-egy útszakaszt felügyeltek, beszedték az általuk felügyelt útszakaszon szexuális szolgáltatást nyújtó személyek bevételét, melyből Ft útpénzt adtak át a hálózat élén álló vádlottak, vagy megbízottjaik részére. Az utak mentén felügyelő, közvetlen felügyeletet ellátó vádlottak telefonon, vagy füttyjelzéssel értesítették egymást a rendőrjárőrök közeledéséről. A bizonyítási eljárás függvényében a perbeszédekre is sor kerülhet. Dr. Sárközy Szabolcs elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt. 10. tárgyaló Vádlott G.P. ügy emberölés bűntette időpont december óra Folytatódik az édesanyja megölésével vádolt hercegszántó férfi tárgyalása A vádirat lényege szerint a vádlott (31 éves férfi) évek óta édesanyjával (az ügy sértettje) élt együtt Budapesten, Győrben, Baján, a vádbeli időben pedig Hercegszántón, egy családi házban. A viselkedése 2011-ben egyre agresszívebbé vált, belső hangokat hallott, emiatt 2012 tavasza óta pszichiátriai kezelés alatt

5 állt. Együttélésük során a vádlott és az édesanyja között komolyabb viták nem voltak, bár a férfi időnként anyját hibáztatta amiatt, hogy Budapestről elköltöztek. Anyagi helyzetük javítása érdekében a sértett 2014 őszén egy hónapig Németországban dolgozott, majd decemberben két hétig tanfolyami képzés miatt Budapesten tartózkodott. Ezalatt fia Hercegszántón maradt, biztonsági őrként dolgozott december 17-én utazott vissza a sértett Hercegszántóra, ahol észlelte, hogy a vádlott pszichés állapota romlott, amit az egy utcában lakó rokonainak is elpanaszolt december 21-én a vádlott és a sértett otthon voltak, amikor a délutáni órákban pontosabban meg nem határozható okból vita alakult ki közöttük. Ennek során a vádlott a konyhában jobb öklével 4-5 alkalommal arcon ütötte édesanyját, aki ennek hatására térdre esett. Ekkor a vádlott az előzőleg magához vett és bal kezében fogott fanyelű, 16,5 cm pengehosszúságú konyhakéssel édesanyjára támadt, mellkasán, hátán, bal karján és kezén összesen 25 darab szúrást ejtett, melyekből 9 szúrás a szívtájékot érte. A sértett a szúrások elszenvedése után a padlóra esett és további életjeleket nem mutatott, ezután azonban a vádlott a kezében lévő késsel még a sértett arcát is megcsonkította. A vádlott cselekményét az átlagosat lényegesen meghaladó, rendkívüli embertelenséggel, brutalitással követte el. A vádlott a holttestet megkísérelte a belső szobába húzva az ágy alá rejteni. Röviddel ezután mobiltelefonjáról felhívta a 107-es segélykérő számot, majd közölte a diszpécserrel, hogy téves a hívás és letette a telefont. Ezután édesanyja holttestével a lakásban maradt, a rokonok hívásait nem fogadta, később pedig azt közölte velük, hogy alszik az édesanyja. Végül egy aggódó rokon értesítette a rendőrséget és a helyszínen megjelenő rendőrök másnap reggel felfedezték a sértett holttestét, a vádlottat pedig előállították. A vádlottat 2014 májusában rongálás bűntette és más bűncselekmények miatt egy évre próbára bocsátotta a bíróság. A vádlott jelenleg előzetes letartóztatásban van, vele szemben a korábbi próbára bocsátás megszüntetésével egyidejűleg, halmazati büntetésül fegyházbüntetés kiszabását indítványozta a főügyészség. Dr. Sárközy Szabolcs elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu

6 (kedd) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla A. K. + 4 fő Testi sértés bűntette :00 Az első fokon eljárt Egri Törvényszék 2015 áprilisában Fk. A. K. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett önbíráskodás bűntette miatt 3 év 6 hónap fiatalkorúak börtönében végrehajtandó szabadságvesztésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Id. A. K. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett önbíráskodás bűntette és 2 rb. kiskorú veszélyeztetése bűntette miatt 9 év börtönbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A. K. III.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett önbíráskodás bűntette miatt 5 év börtönbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A. Zs. IV.r. vádlottat 6 év börtönbüntetésre és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. Fk. A. M. V.r. vádlottat társtettesként elkövetett testi sértés bűntette, társtettesként elkövetett önbíráskodás bűntette miatt 3 év javítóintézeti nevelésre ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a vádlottak javára, az önbíráskodás cselekmény téves minősítése miatt jelentett be fellebbezést. A vádlottak és védőik enyhítésért, illetve téves minősítés miatt fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2013 novemberében I.r. vádlott a hatvani vasútállomáson Cs. R. sértettel összeverekedett, mert a sértett elszerette tőle a barátnőjét. A verekedés következtében I.r. vádlottnak eltörött az orrcsontja, és az arccsontja illetve ismeretlen körülmények között eltűnt az arany nyaklánca. Másnap a vádlottak a sértett keresésére indultak azért, hogy az I.r. vádlott megverése miatt számon kérjék a sértettet. Fk. Cs. Roland a buszpályaudvaron éppen szállt le a buszról, hiszen iskolába indult. Meglátta a vádlottakat, akik felé szaladtak. I.r. vádlott egy baseball ütővel, II.r. vádlott egy viperával a kezében futott. A sértett a bántalmazás elől menekülni kényszerült és befutott egy közelben lévő üzletbe. A vádlottak az üzletbe is követték a sértettet, körbeállták a pult és egy üveges szekrény közé beszorult fiatal férfit, és szándékegységben tettleg bántalmazták. II.r. vádlott a 18. életévüket be nem töltött gyermekeit, fiatalkorú I., és V.r. vádlottakat magával vitte a cselekmény elkövetéséhez ezzel veszélyeztette gyermekei erkölcsi fejlődését. A sértett a bántalmazás következtében 8 napon túl gyógyuló fejsérüléseket szenvedett. A bántalmazással közvetlen ok-okozati összefüggésben közvetetten életveszélyes állapot alakult ki. Tárgyalás. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/

7 Debreceni Ítélőtábla B. K. Testi sértés bűntette :00 Az első fokon eljárt Miskolci Törvényszék 2015 szeptemberében B. K. vádlottat testi sértés és rablás bűntette miatt, mint különös visszaesőt 9 év börtönbüntetésre és 9 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható. Az ítélet ellen a vádlott és védője eltérő minősítés megállapításáért illetve enyhítésért fellebbezett. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2014 márciusában a vádlott egy miskolci söröző közelében találkozott a sértettel. Együtt italozni kezdtek, majd a vádlott váratlanul, egy gyors mozdulattal a sértett mobiltelefonját elvettet majd megragadta a sértett földön fekvő hátizsákját is, és elfutott. A sértett egy közeli utcában utolérte a vádlottat, dulakodni kezdtek, melynek során mindketten a földre kerültek. A vádlott a sértett fejét ököllel, többször nagyerővel megütötte, így a sértett eszméletét vesztette. A vádlott a mobiltelefont és a sértett hátizsákját felkapva, elszaladt a helyszínről. Az életveszélyesen megsérült sértett, magához térve a közeli benzinkút egyik dolgozójától kért segítséget. Első nyilvános ülés. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ Debreceni Ítélőtábla G. J. + 1 fő Hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette :30 Határozat hirdetés A megismételt eljárásban első fokon eljárt Miskolci Törvényszék G. J. I.r. vádlottat társtettesként elkövetett jogellenes fogvatartás bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott leghamarabb büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A törvényszék a vádlottat az ellene társtettesként elkövetett hivatali vesztegetés elfogadása bűntett miatt emelt vád alól felmentette. P. G. II.r. vádlottat társtettesként elkövetett jogellenes fogvatartás bűntette miatt 2 év börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlott legkorábban büntetése 2/3 részének kitöltése után bocsátható feltételes szabadságra. A törvényszék a vádlottat az ellene társtettesként elkövetett hivatali vesztegetés elfogadása bűntett miatt emelt vád alól felmentette. Az ítélet ellen az vádlottak és védőik felmentés érdekében fellebbeztek. A bíróság által megállapított tényállás szerint 2010 májusában Encsen I.r. vádlott törzsőrmesterként, II.r. vádlott őrmesterként látott el szolgálatot. D. S. horvát állampolgár sértett tehergépjárművével éjfél előtt néhány perccel érkezett a Tornyosnémeti településen lévő határátkelőhelyre. A benzinkúton autópálya-matricát akart venni ezért, a lehajtó sávban várakozott a megállni tilos tábla hatálya alá tartozó útszakaszon, a gépjárműve lámpáját folyamatosan villogó üzemmódba kapcsolva. Ezen az útszakaszon több kamion is várakozott. A rendőrök intézkedésbe kezdtek a sorban a sértett előtt álló két kamion vezetőjével szemben. Majd a magyar nyelvet nem értő sértetthez léptek és a horvát nyelvet nem ismerő vádlottak elkezdték az intézkedést. A vádlottak kézjeleket használtak a sértett irányába, melyet a sértett úgy értett, hogy alá kell írnia valamit. Erre azonban nem volt hajlandó. A sértett jelekkel közölte a rendőrökkel, hogy csak matricát és üzemanyagot akar vásárolni. A rendőrök megértették a sértett közlését, de nem engedték neki a vásárlást. A vádlottak sem telefonálni, sem cigarettázni sem meleg ruhát magához venni nem engedték a sértettet. Ezt követően benéztek a teherautó kabinjába és elvették az autó indítókulcsát, majd

8 bezárták a gépkocsit. Hajnali 3 óra tájban a vádlottak a sértett járműve mellé hajtottak, iratait letették az aszfaltra és elmentek a helyszínről. A sértett - mivel személyes okmányait, az autó papírjait illetve a z indítókulcsot a vádlottak maguknál tartották -, legalább 2 és fél órán át vékony ruházatban lakott területen kívül eső útszakaszon várakozó gépjármű mellett tartózkodott, a helyszínt elhagyni nem tudta. A vádlottak a szolgálati beszámolójukban a sértettel szembeni intézkedésről nem számoltak be. Az eljárás során nem nyert bizonyítást az, hogy a terheltek a sértettel szemben az általa elkövetett közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése miatt alkalmaztak-e szankciót vagy azt elmulasztották. A vádlottak azon magatartásukkal, hogy a sértettnek nem adták vissza a tartózkodási hely szabad megválasztását biztosító szabadságát, mozgásszabadságát megsértették. Azzal, hogy hazáján kívüli országban lévő sértettet okmányai és értékei indokolatlanul hosszú időn át tartó visszatartása útján a vádlottak megakadályozták abban, hogy másokkal kapcsolatba lépjen, az általánosnál kiszolgáltatottabb helyzetben lévő sértettnél a mozgásszabadság korlátozásával szükségszerűen együtt járó mértéket meghaladó lelki gyötrelmet idéztek elő. Fórizs Ildikó ForizsI@dit.birosag.hu sajto@dit.birosag.hu 0630/ SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA Szegedi Ítélőtábla Fszt. 11-es tárgyaló Vádlott: B. Károly Bűncselekmény: halált okozó testi sértés Szegeden Tárgyalás időpontja: kedd 9 óra Halált okozó testi sértés bűntette bűntettében mondta ki bűnösnek a Szegedi Törvényszék március 4-én B. Károly (1963 lakcím nélkül) vádlottat, és ezért őt a bíróság mint többszörös visszaesőt 5 év fegyházra és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, míg a vádlott és védője a büntetés enyhítése érdekében nyújtott be fellebbezést, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára Az I. fokú ítélet szerint a korábban hatszor büntetett vádlott legutolsó szabadságvesztés büntetéséből 2013 áprilisában szabadult, majd ezt követően Szegeden élt hajléktalanként. Megismerkedett G. István sértettel, aki már több éve hajléktalan, és ezen életvitele miatt rossz egészségi állapotban volt. Nagyon lesoványodott, testsúlya 53 kiló volt, míg a vádlotté 100 kiló körül mozgott. A két férfi megismerkedésük után Szeged utcáin közösen folytatták a hajléktalan életmódot, és e közben napi rendszerességgel, közösen, változó mennyiségű alkoholt fogyasztottak május 19-én a vádlott és a sértett együtt töltötte a napot. Ennek során a Torontál téren a délelőtti óráktól pontosan nem megállapítható mennyiségű szeszes italt fogyasztottak, amelytől mind a ketten alkoholos befolyásoltság állapotába kerültek. Az egész napos italozás után úgy döntöttek, hogy az éjszakát a Tisza árterében lévő zöld területen töltik. Este 20:45 óra körüli időben elindultak az ártér irányába, majd a töltés tetején az eljárás során ismeretlenül maradt okból szóváltás alakult ki közöttük. Ennek során a jelentős erőfölényben lévő vádlott megütötte a sértett arcát, aki megtántorodott, de nem esett el. Ekkor a sértett 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. Ezt követően kölcsönösen lökdösni kezdték egymást, és a vádlott a sértettet egy határozott mozdulattal lelökte a több méter magas, meredek töltésoldalról. A sértett a bántalmazás következtében a töltésen legurult, míg a vádlott a saját lendületétől és

9 ittasságából fakadóan az egyensúlyát elveszítette, és a sértettel együtt leesett a töltésoldalról. A vádlott a legurulás után a töltés alján teljes testsúlyával a hátán fekvő sértett mellkasára esett. A vádlott ezután felkelt a sértett mellkasáról, és pár méterre a sértettől lefeküdt. Eközben a sértett mozdulatlanul maradt a hátán. Nem sokkal később el kezdett esni az eső, ami miatt a vádlott a továbbra is mozdulatlanul fekvő sértettet otthagyta és elgyalogolt a közelben lévő buszmegállóba. A sértett a vádlott magatartása következtében kétoldali bordatöréseket is elszenvedett, amely miatt légzési elégtelenség lépett fel nála, és ennek következményeként elhalálozott. A sértett a bordatörések után nem vált eszméletlenné, a légzési elégtelenség nála fokozatosan alakult ki, így az időben a sérülés keletkezése után 1-2 órán belül történő orvosi ellátása a halálos következményt reális eséllyel elháríthatta volna. Miután a vádlott a sértettet a töltés oldalán otthagyta, az arra járó horgászok 23:30 óra körüli időben fedezték fel a mozdulatlan férfit, majd a Vakok Intézetében dolgozóktól kértek segítséget. Ők értesítették a rendőrséget, akik mentőt küldtek a helyszínre, azonban a mentőszolgálat dolgozói már csak a halál beálltát tudták megállapítani. Dr. Bátyi Zoltán sajtótitkár 06/30/ batyiz@szegeditb.birosag.hu Szegedi Ítélőtábla Fszt. 11-es tárgyaló Vádlott: E. László Bűncselekmény: Emberölés bűntettének kísérlete Jászapátiban Tárgyalás időpontja: kedd 11 óra Előre kitervelten, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettének kísérletében mondta ki bűnösnek a Szolnoki Törvényszék június 16-án E. László (1984 jászapáti lakos) vádlottat, és ezért őt a bíróság 6 év fegyházra és 6 év közügyektől eltiltásra ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a büntetés lényeges súlyosítása, míg a vádlott a büntetés enyhítése, védője eltérő jogi minősítés és a büntetés enyhítése érdekében nyújtott be fellebbezést, így került az ügy a Szegedi Ítélőtáblára. xxx Az I. fokú ítélet szerint E. László vádlott 2012 októberének végétől egy Jászapátiban lévő kft.-nél dolgozott, hol közvetlen munkatársa volt unokatestvére, F. Pál jászapáti lakos, a sértett is. A vádlott ismerte az itt dolgozók munkaidő beosztását, szokásait, így tudta azt is, hogy unokatestvére munkakezdésének időpontja reggel 5 órás, amikor még a telephelyen egyedül tartózkodik. Egyedül dolgozik. Tudott arról is, hogy a telephelyet egy kutya őrzi novemberétől a vádlott Ausztriában konyhai kisegítőként dolgozott, ahonnan többnyire havonta pár napra hazatért Jászapátiba a családjához. A vádlott távolléte alatt 2013 első harmadában élettársa, S. D. és F. Pál sértett között érzelmi és szexuális kapcsolat alakult ki, amelyet a vádlott ekkor még csak megsejtett május 1-jén bizonyossá vált számára, hogy élettársa és a sértett között kapcsolat van, őt az élettársa megcsalja, miután elolvasta az asszony és a sértett Facebookon lezajlott levelezését. A vádlott gondoskodott arról, hogy ezt a kapcsolatot az egész család megtudja. A vádlottat nagyon felzaklatták a történtek, ezért májusban nem is ment haza a családjához, de minden nap skype-on beszélgetett élettársával. A vádlott interneten egy pszichológussal is felvette a kapcsolatot, hogy a történteket fel tudja dolgozni, de ez nem járt eredménnyel. A vádlott az internetes levelezés során a történtek hatására

10 eleinte megfenyegette az élettársát azzal, hogy elvágja a torkát, mert 10 éves kapcsolatuk után a 2 közös gyermekük mellett ezt tette vele. Emiatt a sértett félt a személyes találkozástól. A férfi nem csak élettársát fenyegette meg, hanem felvette a kapcsolatot az unokatestvére feleségével is, akinek beszámolt a történtekről, őt rendszeresen hívogatta telefonon, melynek során a sértettre fenyegető mondatokat mondott, többek között, hogy fejbe lövi, a torkát elvágja, megöli azért, amit az élettársával tett júniusában a vádlott hazament a családjához, ahol az élettársával látszólag békésen viselkedett, de főleg a gyerekekkel foglalkozott. Amikor egyszer az asszony kinevette féltékenysége miatt, a vádlott ököllel gyomron vágta, azonban igyekezett magát fegyelmezni, és megpróbált mindent megtenni azért, hogy élettársával a kapcsoltuk helyreálljon. Látszólag a családi béke helyre is állt, egy idő után, azt követően, hogy a sértett felesége és testvére is bántalmazta S. D.-t, a vádlott és élettársa is F. Pált és családját hibáztatta a történtek miatt. A vádlottban egyre jobban elhatalmasodott a féltékenység, és az az érzés, hogy a sértetten mindenképpen megbosszulja az őt ért sérelmeket augusztusában, amikor a vádlott ismét hazalátogatott, elment a volt munkahelyére, és a sértettől számon kérte az élettársával létesített kapcsolatot. Kijelentette: a családját tönkreteszi, és amíg él, keresztbe tesz neki.. Megfenyegette azzal is, hogy megöli. A sértett próbált védekezni, és a vádlott élettársát okolta a helyzet kialakulásáért. A vádlott továbbra sem tudott naprendre térni a történtek felett, és 2013 szeptemberoktóber környékén arra a döntésre jutott, hogy F. Pál életét kioltja. Eltervezte, hogy a családja tudta nélkül hazautazik Jászapátiba, és a hajnali órákban, amikor tudta, hogy a sértett egyedül tartózkodik a telephelyen, és ahova őt az őrkutya, mivel ismeri őt, beengedi, tűzveszélyes éghető anyaggal leönti lelocsolja a sértettet és meggyújtja. Az elkövetés legapróbb részleteit is kidolgozta, eldöntötte, hogy a meneküléséhez használt kerékpárt fog venni, egy, a megtévesztés miatt a sértett nevére aktivált telefonkártya felhasználásával. Azt is kitervelte, hogy a külsejét megváltoztatja, több ruhaneműt visz magával, a helyszínen átöltözik, hogy felismerhetetlenné váljon. Mindezt úgy kivitelezi, hogy a munkáltatója és annak családja sem fog tudomást szerezni, mert szabadnapján hajtja végre a tettét október 16-án a vádlott hazatért, a tervek szerint vásárolt mobiltelefont SIM kártyával együtt, amit a sértett adatainak felhasználásával aktivált. Majd Szolnokon vásárolt egy használt kerékpárt és a szolnoki Tesco melletti benzinkútnál egy liter benzint azzal a szándékkal, hogy azt önti a sértett fejére, majd meggyújtja, és ezáltal a sértett meghal. A vádlott éjszaka érkezett Jászapátiba, várta, hogy reggel 5 óra legyen. Hajnal 4:45-kor indult a sértett munkahelyére, elmaszkírozta magát, mielőtt belépett a telephelyre. Amikor a sértett kilépett az épületből, a vádlott benzinnel lelocsolta, elővett egy öngyújtót, és a védekezni próbáló sértettnek azt suttogta elváltoztatott hangon: Meghalsz.. A sértett ekkor félelmében futva elmenekült a kiskapu irányába, amire a vádlott nem számított. A kapun kiérve éppen azzal a kerékpárral tudta gyorsan elhagyni a helyszínt, amit a vádlott magának vásárolt a meneküléshez, hazatért, és feleségének elmondta a történteket. A vádlott is elmenekült a helyszínről, vonattal és taxival visszatért ausztriai szálláshelyére, ahol 17-én este sógora, aki szintén ott tartózkodott, közölte vele, hogy a rendőrség már keresi, és nemzetközi elfogatóparancsot adtak ki. Másnap reggel az élettársa édesapja elvitte a vasútállomásra, hogy a rendőrségen jelentkezzen. A vádlottat 18-án délelőtt a magyar rendőrség Hegyeshalom térségben elfogta. Az, hogy az emberölési cselekmény nem fejeződött be, nem a vádlott magatartásán, hanem a sértett lélekjelenlétén múlott. A halálos következmény elmaradása a sértett menekülése, ennek következtében a szerencsés véletlennek köszönhető áll az I. fokú bíróság ítéletében. Dr. Bátyi Zoltán sajtótitkár 06/30/ batyiz@szegeditb.birosag.hu

11 FŐVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. földszint 30. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály Zs. Á. A. és társai csalás bűntette december A tárgyalási napon tanúkat hallgat meg a bíróság. Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu Pesti Központi Kerületi Bíróság V., Budapest Markó utca 25. III. emelet 390. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály P.T nagy nyilvánosság december előtt elkövetett rágalmazás vétsége A tárgyalási napon a vádlottat és a tanúkat hallgatja meg a bíróság. Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu Fővárosi Törvényszék V., Budapest Markó utca 27. I. emelet 86. információ: Fővárosi Törvényszék Sajtóosztály felperes: dr. T. L. működés igazságügyi miniszter törvényességének - alperes: Budapesti helyreállítása Ügyvédi Kamara Tel.: , , Fax.: sajto@fovarosit.birosag.hu december

12 GYŐRI ÍTÉLŐTÁBLA Győri Ítélőtábla fszt. I. számú tárgyalóterem P.K.M. Közveszélyokozás bűntette Első nyilvános ülés, határozathirdetés várható Az elsőfokon eljárt Veszprémi Törvényszék a következő tényállást állapította meg: A vádlott (1951) és Sz. T. házastársak voltak, házasságukat a bíróság 2005-ben bontotta fel. A házasságukból származó két gyermek láthatása, valamint a közösen szerzett ingatlanok vonatkozásában közöttük vita alakult ki, viszonyuk év elejére rendkívüli módon elmérgesedett. Az ingatlanok tulajdonjogára, illetve a gyermekek láthatására vonatkozó újabb sikertelen egyeztetés után a vádlott január 27. napján feldúlt állapotban leutazott a kővágóörsi ingatlanhoz, melyet az Sz.T-vel fennállott házasságuk alatt vásároltak, tulajdonosként Sz.T. került feltűntetésre az ingatlan-nyilvántartásban. A ház ajtajának zárját időközben a vádlott felesége, illetve anyósa lecseréltették, ezért rendőri jelenlét mellett verte le a vádlott a zsanért az ajtóról, és jutott be az ingatlanba. Csalódása és elkeseredése miatt elhatározta, hogy felgyújtja a kővágóörsi ingatlanegyüttest. Ennek érdekében gázolajat és benzint öntött össze egy locsolókannába, az így kapott 12 liter mennyiségű fokozottan tűz- és robbanásveszélyes folyadékot az ingatlan 3 nagyobb lakóépületében, valamint a II. számú épületben szétlocsolta, és égő gyufaszálakat dobott rá. Miután észlelte, hogy az épületek egy része begyulladt, elhajtott a helyszínről. Hamarosan maga telefonált a rendőrségre, elmondta mi történt, és hogy feljelentést kíván tenni maga ellen. A kiérkező tűzoltóknak egy szomszédos lakóépületből annak idős lakóját biztonságba, a szabadba kellett kivinniük. A tűz átterjedésének veszélye fenyegetett egy további nyaralót is. A II. számú épületben volt egy 11,5 kg-os propán-bután gázpalack, melyre ha átterjed a tűz, felrobbanhatott volna. A vádlott magatartása következtében a volt feleségével közös tulajdonát képező ingatlan együttesben forint -, míg a vádlott, a volt felesége, valamint anyósa közös tulajdonát képező ingóságokban forint kár keletkezett. A kialakult veszélyhelyzet folytán a veszélyeztetett javak értéke forintra becsülhető. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a vádlottat közveszélyokozás bűntette (1978. IV. törvény 259. (1) bekezdés) miatt 1 év 4 hónap végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen az ügyész a vádlott javára, az elbíráláskori anyagi jog alkalmazása, a vádlott és védője felmentés érdekében jelentett be fellebbezést. Dr. Ferenczy Tamás 0630/ ferenczyt@gyoritb.birosag.hu PÉCSI ÍTÉLŐTÁBLA Pécsi Ítélőtábla P.Z. szexuális erőszak bt december 8. 9 óra Dr.Tóth Sándor tanácsa zárt tárgyalás Fszt. I. sz. tárgyaló 12

13 A Kaposvári Törvényszék a következő tényállást állapította meg: Az egyedül élő vádlott (49 éves, büntetlen előéletű, Somogy megyei férfi) jó viszonyban volt a vele egy utcában lakó sértettek családjával. Rendszeresen átmentek egymáshoz, a munkában kisegítették egymást szeptember közepén a vádlott lakásában együtt kártyázott a szomszédban lakó 7 éves leány gyermekkel, aki korábban rendszeresen átjárt hozzá játszani. A vádlott hirtelen nemi vágyat érzett a sértett iránt, ezért őt levetkőztette, erőszakkal szexuális cselekményre, illetve annak eltűrésére kényszerítette. A cselekmény közben lépett be a vádlott házának szobájába a másik ugyancsak gyermekkorú, 9 éves sértett. A vádlott őt is levetkőztette és ugyancsak erőszak alkalmazásával őt is szexuális cselekményre, illetve annak eltűrésére kényszerítette. Ezt követően a sértettek felöltöztek a vádlott lakásából eltávoztak. Másnap a 7 éves sértett ismét átment a vádlott lakásába, ahol őt a vádlott újra levetkőztette, és újra szexuális cselekmény eltűrésére kényszerítette. A gyermekkorú sértett apja átment a vádlott házába, hogy a sértettet hazavigye, ekkor érte tetten a ruhátlan vádlottat. Leányát felöltöztette és hazavitte, majd a rendőrségen feljelentést tett. A fenti tényállás alapján a törvényszék 2 rb. szexuális erőszak bűntette miatt 12 év fegyházra ítélte a vádlottat. A törvényszék ítélete ellen a vádlott és védője enyhítés érdekében jelentett be fellebbezést. Hornokné dr. Décsei Katalin sajtótitkár 30/ sajto@pitb.birosag.hu BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest Környéki Törvényszék V/521. Ügyszám: 24.B.78/2015 ELSŐ TÁRGYALÁSI NAP! Vádirati tényállás: Ügy: a nevelése, felügyelete, gondozása alatt álló, részben tizenkettedik életévét be nem töltött személy sérelmére folytatólagosan elkövetett szexuális erőszak bűntette óra A vád szerint a vádlott 2001 és 2014 júliusa közötti időben, a nemi vágyának felkeltése és kielégítése végett a lányát erőszakkal közösülésre kényszeríttette. Budapest Környéki Törvényszék V/

14 Ügyszám: Ügy: 24.B.76/2015 emberölés bűntettének kísérlete és más bűncselekmények ELSŐ TÁRGYALÁSI NAP! Vádirati tényállás: óra A vád szerint a K.R. vádlott és K. O. sértett élettársak voltak 2002 óta, azonban a vádlott féltékenykedő, bántalmazó magatartása miatt a kapcsolatuk 2014 évben véglegesen megromlott, így a vádlott elköltözött a közös otthonukból. Ezt követően K.O. sértett S.P. sértettel új élettársi kapcsolatot létesített, majd 2014 júliusában összeköltöztek. A vádlott az elköltözést követően folyamatosan alkoholt és gyógyszereket fogyasztott. A vádlott augusztus hó 20. napján elindult a sértettekhez, azonban még ezen a napon nyugtató hatású gyógyszert szedett be, valamint megivott egy üveg bort is. A házhoz érve, a vádlott elkezdett veszekedni a sértettekkel, agresszíven viselkedett, majd a szatyrából kivett egy teli borosüveget és azzal bal oldalon fejen ütötte K.O. sértettet. Ezt követően a vádlott bement a házba a gyerekekért, mire utánament S.P. sértett. A házban a vádlott magához vett egy 14 cm pengehosszúságú konyhakést és amikor S.P. sértett a vádlott közelébe ért, akkor a vádlott a sértett felé fordult, majd közepesnél nagyobb erővel a kést a sértett bal szemébe szúrta. Ezt követően a vádlott és S.P. sértett dulakodni kezdtek a nappaliban, mire S.P. sértett a vádlottra esett, ennek során a vádlottat két alkalommal jobb ököllel megütötte, a vádlott pedig egy alkalommal bal karján és a hátán is megszúrta S.P. sértettet. KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Bíróság KECSKEMÉTI JÁRÁSBÍRÓSÁG Díszterem vádlott Cs. I. és társai ügy kitartottság bűntette időpont és más december 7., 8. és 10. bűncselekmények 8-30 óra Folytatódik a prostituáltak futtatásával vádoltak tárgyalása Folytatódik a Kecskeméti Járásbíróságon az a büntetőügy, melynek 24 vádlottját többek között kitartottság bűntettével vádolja a Kecskeméti Városi Ügyészség. A vádirat lényege szerint az I. és II.r. vádlottak évben konspiratív módon működő, szervezettség jegyeit mutató hálózatot építettek ki, melynek tagjai velük al-fölérendeltségi viszonyban álltak. A hálózat Kecskemét területén, illetve a Kecskemétre bevezető főutak és utak mentén üzletszerű kéjelgést folytató személyek szállításában, védelmében, felügyeletében, 14

15 valamint az üzletszerű kéjelgésből származó bevételek beszedésében működött közre. Az I. és a II.r. vádlottak felosztották Kecskemét területét, meghatározták azt a helyet, útszakaszt, ahol az üzletszerű kéjelgést folytató személyek az engedélyükkel naponta fizetendő útpénz ellenében szexuális szolgáltatást kínáltak. A hálózat tagjai, az üzletszerű kéjelgést folytató személyek közvetlen felügyeletét, védelmét ellátó vádlottak egy-egy útszakaszt felügyeltek, beszedték az általuk felügyelt útszakaszon szexuális szolgáltatást nyújtó személyek bevételét, melyből Ft útpénzt adtak át a hálózat élén álló vádlottak, vagy megbízottjaik részére. Az utak mentén felügyelő, közvetlen felügyeletet ellátó vádlottak telefonon, vagy füttyjelzéssel értesítették egymást a rendőrjárőrök közeledéséről. A bizonyítási eljárás függvényében a perbeszédekre is sor kerülhet. Dr. Sárközy Szabolcs elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu Bíróság KECSKEMÉTI JÁRÁSBÍRÓSÁG I. emelet 131. vádlott Sz. Gy. és 2 társa ügy vesztegetés bűntette és más bűncselekmény időpont december 8. és óra Folytatódik az Orgovány és Vidéke Takarékszövetkezet volt vezetőjének és társainak büntetőpere A vádirati tényállás lényege szerint a II. r. vádlott unokaöccse december 30. napján kölcsönszerződést kötött egy takarékszövetkezettel, melynek értelmében pénzintézet Ft kölcsönt nyújtott projektfinanszírozási céllal. A hitel és járulékai visszafizetésének biztosítékaként jelzálogkén lekötöttek 4 db ingatlant, melyekre Ft erejéig jelzálogjogot jegyeztettek be. Mindezen túlmenően további ingóságok is a hitel biztosítékát képezték és az ingó zálogjogi nyilvántartásba bejegyzésre kerültek. További fedezetként Ft értékű borkészletet is megjelöltek. A kölcsönösszeg törlesztése a futamidő alatt nem illetőleg csak részben történt meg. A hitelező takarékszövetkezet július 12. napján engedményezési szerződést kötött az Orgovány és Vidéke Takarékszövetkezettel, melynek keretében 13 db kölcsönből eredő követelésének tulajdonjogát és az azokat biztosító mellék kötelezettségeket ruházták át az Orgovány és Vidéke Takarékszövetkezetre úgy, hogy az Orgovány és Vidéke Takarékszövetkezet a másik takarékszövetkezet felé fennálló bankközi betét nyújtásából eredő Ft összegű követelésébe az engedményezett hitelcsomag Ft összegű vételárát beszámította. Ezen engedményezés keretében került az Orgovány és Vidéke Takarékszövetkezet tulajdonába a II. r. vádlott unokaöccsével szemben fennálló követelés is, melynek értéke összese Ft volt, vételárát ugyanakkor a felek Ft-ban jelölték meg. 15

16 Ezt követően a II. r. vádlott értesülve a követelés engedményezéséről és arról, hogy az I. és a III. r. vádlottak egymást jól ismerik év nyarán felkereste az I. r. vádlottat, hogy nyújtson részére segítséget a fenti követelés áron aluli megszerzésében. Ennek megfelelően az I. r. vádlott több alkalommal tárgyalt személyesen III. r. vádlottal (az Orgovány és Vidéke Takarékszövet vezetője). A III. r. vádlott mindvégig tisztában volt azzal, hogy az I. r. vádlott a II. r. vádlott felhatalmazása alapján és érdekében jár el. A tárgyalások során az I. és a III. r. vádlottak abban állapodtak meg, hogy az millió forint tőkét és annak kamatait kitévő követelést az I. r. vádlott közeli ismerősének ügyvezetése alatt álló kft. veszi meg Euro vételáron. A megállapodásról az I. r. vádlott tájékoztatta a II. r. vádlottat is, aki az ügylethez szükséges pénzeszközök biztosítását vállalta. A szerződés megkötésére augusztus 9. napján került sor. A vételárat egy nappal később utalták át. A Kecskeméti Járási Ügyészség az I. és II. r. vádlottakat vesztegetés bűntettével, míg a III. r. vádlottat kötelezettségszegéssel elkövetett vesztegetés bűntettével vádolja. Valamennyi vádlottal szemben börtönbüntetés kiszabására tett indítványt. Dr. Sárközy Szabolcs elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK Díszterem vádlott H.M. és társai ügy hűtlen kezelés időpont december bűntette és más 8., 10., 15., 16., 18. és 21. bűncselekmények 9 óra Folytatódik Budapest volt főpolgármesterhelyettesének és 14 társának a büntetőpere A vádlottakat folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével és más bűncselekményekkel vádol a Központi Nyomozó Főügyészség. A tárgyalás a védők perbeszédével folytatódik. Ítélethirdetés 2016 januárjában várható. Dr. Sárközy Szabolcs elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu Bíróság KECSKEMÉTI TÖRVÉNYSZÉK fszt

17 vádlott P.Z.T. ügy nyereségvágyból időpont elkövetett emberölés december 8. 9 óra bűntette Folytatódik a 2007-ben elkövetett emberöléssel vádolt román férfi tárgyalása Kezdődik annak a 29 éves román férfinek a büntetőpere, akit egy 2007-ben elkövetett emberöléssel vádol a Főügyészség. A vádirat lényege szerint a vádlott május 4. napján Fülöpszálláson összeszólalkozott szállásadójával, aki közölte, hogy nem akarja tovább eltartani. A vádlott ekkor egy fejszével két alkalommal fejbe ütötte a sértettet azért, hogy a pénzét megszerezze. A sértett a bántalmazás következtében - koponyaűri sérülés következtében azonnal meghalt. A vádlott ezután a holttestet a tanya udvarán található kútba dobta, ruházatát pedig elégette. A sértettől egy mobiltelefont és 6.000,- forint készpénzt tulajdonított el. Dr. Sárközy Szabolcs elérhetőségek sarkozysz@kecskemetit.birosag.hu SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK Hódmezővásárhelyi Járásbíróság (Hódmezővásárhely, Kossuth tér 4.) 8. sz. tárgyalóterem A. L. vádlott és 11 társa zsarolás bűntette, hatósági eljárás akadályozásának bűntette és más bűncselekmények december óra Az ügy lényege: Az Orosházi Városi Ügyészség a vádlottakkal szemben többrendbeli személyi szabadság megsértése, zsarolás bűntette és más bűncselekmények miatt emelt vádat. A kilenc vádlott közül az I.r. A. Lajos és a II. r. N. Ibolya vádlottak élettársak, a III. r. A. Hajnalka, a IV. r. A. László és az V. r. A. Zsolt vádlottak a gyermekeik, a VI. r. N. Tímea vádlott az V.r. vádlott élettársa, a IX. r. L. Mária pedig a IV.r. vádlott élettársa. A vádirat szerint a vádlottak döntően Gádoros település területén jogtalan haszonszerzésből eredő vagyonukból jelentős ingatlanvagyonnal rendelkeztek. Az II- VI.r. vádlottak az I.r. vádlott, mint családfő tekintélyelvű irányítása alatt álltak. A családtagok megállapodtak abban, hogy rendszeres haszonszerzésre törekedve állandósult, módszeres bűnelkövetésre rendezkednek be oly módon, hogy a család állattartó gazdálkodását ún. csicskatartásként ismert módszerre alapozottan üzemeltetik. Ennek keretében mentális, egészségi, illetve szociális helyzetük miatt kiszolgáltatott, befolyásolható, elesett embereket keresnek fel, vesznek rá vonzó életkörülmények, jó ellátás, megfelelő fizetség hamis ígéretével ingatlanuk elhagyására, majd személyi okmányaiktól megfosztják őket, így önálló ügyintézéstől elzárják, rossz lakhatási feltételek közé helyezik, állandó fenyegetéssel, fizikai bántalmazással rendszeres munkavégzésre kényszerítik, rendszeres havi járandóságaikat pedig elveszik. A családtagok között szervezett munkamegosztás volt, a részfeladatokat így a sértettek 17

18 VESZPRÉMI TÖRVÉNYSZÉK felkutatása, szállítása, felügyelete, stb. egymás között megosztották, mely során az I.r. vádlott meghatározó szerepet játszott. A vádlottak különböző módszerekkel összesen kilenc sértett sérelmére, összesen a nyugdíj és egyéb járandóságok megtartásával, munkabér visszatartásával csaknem 45 millió forint kárt okozva követtek el személyi szabadság megsértésének bűntettét és zsarolás bűntettét. A VII. r. B. Péter és VIII.r. R. Zoltán az A. család alkalmazásában álltak, utasításra közel 1,170 millió forint értékű csöves kukoricát tulajdonítottak el jogtalanul. A Gyulai Nyomozó Ügyészség a fenti ügy kapcsán több rendbeli hatósági eljárás akadályozása, hamis tanúzás és hamis tanúzásra való felhívás bűntette miatt is vádat emelt a vádlottakkal szemben. Az I.r. A. Lajos, a II. r. N. Ibolya, a III. r. A. Hajnalka, a IV. r. A. László és az V. r. A. Zsolt vádlottak a fentiek szerint részletezetten családtagok, a VII. r. J. László vádlott pedig a III.r. vádlott élettársa volt. A vádirat szerint a fenti, zsarolás és más bűncselekmények miatt az A. családdal szemben folytatott nyomozás során a rendőrség tanúként kívánta kihallgatni a sértetteket, melyet a vádlottak a sértettek életveszélyes, illetve súlyos fenyegetésével kívántak megakadályozni. A rossz egészségi állapotban levő, befolyásolható sértetteket a kihallgatásukat megelőzően a vádlottak megfenyegették, illetve velük a VI.r. dr. Sz. István és a VIII. r. dr. K. Ferenc ügyvéd foglalkozású vádlottak által szerkesztett, valótlan tartalmú büntetőjogi felelősségük alóli mentesülésüket és a nyomozás megszüntetését célzó vallomásokat írattak alá. A sértettek a hatóság előtti meghallgatásukkor jogi képviselőként jelen levő VI.r. és a VIII. r. vádlottak jelenlétében, fenyegetettség hatása alatt szintén valótlan tartalmú vallomásokat tettek. Az ügyben kijelölése folytán a Hódmezővásárhelyi Járásbíróság jár el, a vádlottak részbeni azonossága és az ügyek szoros összefüggése folytán a bíróság az ügyeket egyesítette. Megjegyzés: A bíróság az ügyben még tart tárgyalást. Juhászné dr. Prágai Erika törvényszéki bíró / sajto_csongrad@szegedit.birosag.hu Veszprémi Törvényszék 8200 Veszprém, Vár u. 19. fsz. 2. sz. tárgyaló Bf.513/2015. L. A. és társa Zsarolás bűntette és más bűncselekmény A törvényszék az ügyben nyilvános ülést tart. A megállapított tényállás lényege szerint: 2015.decemb er 8. 08,45 óra L. A. I. rendű és K. T. II. rendű vádlott élettársi kapcsolatban éltek. K. T. II. rendű vádlott 2010 decemberében bérbe adta p.-i faházas ingatlanát havi forint bérleti díjért O. 18

19 J. és élettársa, O. E. sértetteknek. A sértettek közül ekkor O. J. rendelkezett állandó munkahellyel és jövedelemmel, munkáltatója havi és forint közötti összegeket utalt át számára munkabér címén februárjában L. A. I. rendű vádlott kérésére O. E. sértett átment a vádlottak lakásába, és segített I. rendű vádlottnak a mosásban. Néhány hét elteltével a vádlottak áthívták magukhoz a sértetteket, ahol I. rendű vádlott közölte O. E. sértettel, hogy a mosást rosszul végezte el, a ruhák tönkrementek, ezért először forintot, majd egy éven át havi forintot követelt kártérítésként. A vádlottak ruhái nem mentek tönkre, a követelés ezért nem volt jogos. Mivel a sértettek a követelés jogosságát nem ismerték el, és kifejezésre juttatták, hogy nem akarnak és nem is tudnak fizetni, az I. rendű vádlott 2011 februárjától júliusáig, több alkalommal, pontosabban meg nem határozható időpontokban megveréssel, győri cigány rokonaik általi megveretéssel fenyegette meg őket. Az I. rendű vádlott egy alkalommal azt is mondta, hogy a gyilkosságtól sem riad vissza, máskor pedig azt, hogy megpengézi O. E. sértettet. K. T. II. rendű vádlott tudott az I. rendű vádlott által megfogalmazott követelésről és a fenyegetésekről, az I. rendű vádlottat ebben támogatta, a jogtalan követelést megismételte, ezzel mintegy nyomatékosította. A sértettek a vádlottak fellépésétől megijedtek, és annak ellenére teljesíteni kezdték a vádlottak követelését, hogy ezzel saját mindennapi megélhetésüket sodorták veszélybe, gyakran a megfelelő étkezést is nélkülözniük kellett. A pénz átadására legtöbbször mindkét vádlott jelenlétében került sor, de volt olyan is amikor L. A. I. rendű vádlott kórházban volt hogy K. T. II. rendű vádlott egyedül találkozott a sértettekkel, nyomatékosította, hogy fizetniük kell, és a pénzt átvette tőlük. A sértettek a vádlottak részére 2011 márciusától júliusáig öt alkalommal fizettek forintot, összesen tehát forintot adtak át a vádlottaknak fenyegetés hatására, jogosulatlanul. K. T. II. rendű vádlott június 27-én éjszakába nyúlóan, szűkebb családi körében születésnapját ünnepelte p.-i otthonában. Az ünneplés során a vádlott ittas állapotba került. Mivel a vádlott és társasága túl zajosan ünnepelt, a szomszédban lakó K. N. sértett kihívta a rendőrséget. A 22 óra 50 perc körül intézkedő rendőrök felhívták a vádlottat arra, hogy a zenét halkítsa le, a kiabálást fejezzék be. A rendőri intézkedést követően a vádlott átkiabált a szomszédba, melynek során a sértettet és családját megveréssel, kiirtással fenyegette. A vádlott szájából az is elhangzott, hogy átvágja a szomszédban lakók torkát. A sértettben komoly félelem alakult ki, ezért ismét rendőri intézkedést kért. Az elsőfokú bíróság a büntetett előéletű I. r. vádlottat folytatólagosan, társtettesként elkövetett zsarolás bűntettében mondta ki bűnösnek, ezért őt 5 év 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte, a szintén büntetett előéletű II. r. vádlottat folytatólagosan, társtettesként elkövetett zsarolás bűntettében és zaklatás vétségében találta bűnösnek, ezért 5 év 6 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztés büntetésre és 4 év közügyektől eltiltásra ítélte, továbbá egyetemlegesen kötelezte a vádlottakat a bűncselekménnyel okozott kár és a bűnügyi költség megfizetésére. Az elsőfokú ítélet ellen az I. és II. rendű vádlott, a védő, valamint az I. r. vádlott eseti gondnoka elsődlegesen felmentésért, másodlagosan enyhítésért jelentett be fellebbezést, az ügyész tudomásul vette az ítéletet. dr. Laczkó Henriett Tel laczkoh@veszpremvb.birosag.hu 19

20 ZALAEGERSZEGI TÖRVÉNYSZÉK Zalaegerszegi Törvényszék, mint másodfokú bíróság F. a. Lopás bűntette A vádlott 2010 augusztusában kerítés kibontásával jutott be egy zalaegerszegi családi ház hátsó udvarára, majd a műanyag teraszajtót befeszítve az épületbe. Az egyik szobában egy beépített széfet talált, amelyet a helyszínen talált késsel kinyitott. A széfből készpénzt és arany ékszereket vitt magával. Az eltulajdonított értékek későbbi sorsa ismeretlen. Érték: ezer forint dr. Beznicza Árpád 0630/ BezniczaA@zalaegerszegit.birosag.hu Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit 0630/ BartalneMJ@zalaegerszegit.birosag.hu Zalaegerszegi Járásbírság W. Cs. Foglalkozásközében elkövetett gondatlan veszélyeztetés A vádlott egy zalaegerszegi művelődési intézmény vezetőjeként feladatai közé tartozott a nem zárt, nem őrzött, a környék lakói által sportolási és szabadidős célokra használt alsóerdei szabadidős központ működtetése, fenntartása. A területen szabadon hozzáférhető volt több acélcsőből hegesztette 2,1 méter magas és 3 méter széles sportkapu, amelyeket intézmény által szervezett, biztosított rendezvények alkalmával földbe szúrható fémkampókkal rögzítettek. A vád szerint a terhelt tisztában volt vele, hogy a nem rögzített kapukat a terület használói elmozdítják, s azt rögzítés nélkül a helyszínen hagyják július 19-én kora este a sértett családjával focizott a sportpályán, s az egyik ilyen kapuban védett, mikor a kapu kibillent a helyéről, a fejére dőlt, s belehalt a sérülésbe. dr. Beznicza Árpád 0630/ BezniczaA@zalaegerszegit.birosag.hu Dr. Bartalné Dr. Mentes Judit 0630/ BartalneMJ@zalaegerszegit.birosag.hu 20