Jegyzőkönyv április 2-án 8.30 órai kezdettel a Balatonfüredi Polgármesteri Hivatal Nagytanácstermében

Átírás

1 Balatonfüredi Kistérségi Többcélú Társulás Társulási Tanácsa ELNÖKE 8230 Balatonfüred, Szent István tér 1. Szám: /2009. Jegyzőkönyv Készült: Tárgy: április 2-án 8.30 órai kezdettel a Balatonfüredi Polgármesteri Hivatal Nagytanácstermében Balatonfüredi Kistérségi Többcélú Társulás Társulási Tanács rendes ülése Jelen vannak: mellékelt jelenléti ív szerint Filep Miklós Tisztelettel köszöntötte a megjelent polgármestereket, a különböző szervezetek képviselőit és a megjelent érdeklődőket. Megállapította, hogy a Társulási Tanács 21 tagjából jelen van 15 tag, az ülés határozatképes, az általuk képviselt lakosság száma: fő, tehát a kistérség lakosságának fő több mint fele képviselve van. Javasolta, hogy a kiküldött meghívón szereplő napirendi pontokat tárgyalja meg a Társulási Tanács azzal a kiegészítéssel, hogy vegyék fel napirendre: Tájékoztató a közlekedési menetrend várható módosításáról Beszámoló a Nevelési Tanácsadó évi tevékenységéről Megkérdezte, hogy van-e valakinek javaslata további napirendre vonatkozóan? Huszár Zoltán: Tisztelettel kéri a tanácsot, hogy főnapirendi pontba tárgyalja meg a Balaton és a körülötte lévő települések tulajdonosi kapcsolatáról szóló felvetésemet. Filep Miklós: Kérte, aki a napirendi pontokat a kiegészítéssel elfogadja, kézfeltartással szavazzon. A Társulási Tanács 15 igen szavazattal elfogadta az alábbi: 9/2009. (I.28.) h a t á r o z a t o t : 1. A Társulási Tanács 2008.évi költségvetési gazdálkodásáról szóló beszámoló 2. Beszámoló a belső ellenőrzés évi vizsgálatai tapasztalatairól 3. Beszámoló a mozgókönyvtári szolgáltatásról 4. A kistérség szociális szolgáltatási koncepciójának felülvizsgálata 5. A kistérség közoktatási intézkedési tevének felülvizsgálata 6. Tájékoztató a kerékpárút megvalósításának folyamatáról 7. Tájékoztató a fejlesztésekkel kapcsolatos pályázati lehetőségekről 8. Tájékoztató a regionális hulladéklerakó megvalósulásáról 9. A HVI évi statisztikai adatai 10. Vegyes ügyek:

2 Tájékoztató az aktuális polgárvédelmi feladatokról Többcélú Társulás Pedagógiai Szakszolgálat faladatáról ellátásáról szóló beszámoló A Balaton tulajdonosi viszonya Filep Miklós: Az első napirendi pontnak - a kiküldött meghívótól eltérően - javasolja, hogy a tájékoztatót hallgassák meg a Kistérség közlekedési menetrend változásáról, mivel az előadó más elfoglaltsága miatt ezt kérte. Fireder Zoltánné: A Regionális Közlekedés Szervezési Iroda képviseletében kolleganője Horváth Katalin és Sindler Tamás a vasúti menetrend szakértő kollegája van itt vele. Eljöttek velük a szolgáltatók képviselői is. A Balaton Volán képviseletében Szöllősi József, Csima Péter, Török Jánosné és Szöllőskei Zoltán, illetve a MÁV START képviseletében Földeák János, Sánta Gyula, és Toldi László urak, akik első sorban az idei évi nyári menetrendről szeretnének néhány szót szólni önöknek illetve a évi vasúti menetrendi változásokat fogják bemutatni. A Balaton Volán úgy tudja, hogy nem tervez jelentős változást a térségben, úgyhogy ha a vasúti menetrend kollegák elmondták az elképzeléseiket akkor várjuk az önök felvetéseit vagy kéréseit, nem csak a vasúti, hanem az autóbuszos közlekedéssel kapcsolatban is. Ő át is adná a szót a MÁV Start képviselőjének, hogy az idei évi nyári menetrendről néhány szót szóljon. Földeák János: Nagyon szeretné megköszöni, hogy az első napirendi pont előtt lehetőséget kaptak. Először röviden szeretne az idei év nyári menetrendről beszélni. Amiről már elvileg értesültek. Egy olyan menetrendi struktúra fog életbe lépni a nyáron, amivel Budapestről Tapolcára 2 órás ütemben közlekednek gyorsvonatok. Most a téli menetrendben 3 ilyen gyorsvonat van, ami megy reggel, délben és este. Ez nyáron úgy változik, hogy 2 óránként fognak közlekedni ezek a gyorsvonatok, ugyan azzal a menetidővel, mint ez a három gyorsvonat. Egyébként a személyvonati közlekedés ugyan abban az ütemben marad meg. Tehát a Balaton mindkét irányában nagyjából óránként megy végig egy vonat. Ez a menetrend gyökeresen más, mint az eddigi években megszokott menetrend. A Balaton part nagy állomásaira, mint Balatonfüredre is gyakrabban és jobb eljutási idővel lehet elérni, és Budapestre is. Eddig ezen, régen sebesvonatoknak hívott vonatokból volt viszonylag több a nyáron. Ez az idei évi nyári menetrend. A 2010-es menetrend most van tervezési szakaszban és nagyon fontos, hogy még a tervezési szakaszban hallják az önök észrevételeit. Idén a téli menetrendet illetően nagyon sok panasz érkezett, hogy viszonylag kevés közvetlen vonat van. Az eddiginél jóval kevesebb. Ugye ez a három darab gyorsvonat. Most reggeli vonatot felvitték közvetlen Budapestre. Jövő évre ugyan ezt a menetrendi struktúrát tervezik, mint ami most van, de a személyvonatok közül eleve közvetlenül tervezik többet fölvinni reggel is és este is Budapestre, hogy könnyebben el lehessen érni a Balaton összes települését. A jövő évi nyári menetrendre egyenlőre kettő variáció van. Az egyik az még egyeztetés alatt áll. Az első variáció, az ugyan az lesz, mint az idei évi nyári menetrend. Tehát az a 2 órás ütemű gyorsvonati közlekedés Budapestre, és ezt kiegészíti a 2 órás ütemű személyvonatok. Van egy másik variáció is, aminek a megvalósítása nehézségekbe ütközik, pontosan még nincs kiszerkesztve. A két variáció közül akkor fognak dönteni, mikor az idei évi nyári menetrendnek látják az eredményét. Látják, hogy milyen, az utasok mennyire elégedettek vele. Július végén, amikor már működik, a 2

3 nyári menetrend, akkor fogják újra átgondolni. Minden észrevételt várnak majd ezzel kapcsolatosan, és újra összeülnek, és a Regionális Közlekedés Szervező Iroda segítségével az egész Balaton part mentén összegyűjtik az észrevételeket a jövő évi menetrendről. Van egy olyan terv a második variációra, amely egy zónázó típusú menetrend lenne. Két óránként közlekednének a vonatok. Tehát az egyik, a gyorsvonat Füredig nem állna meg. Székesfehérváron mozdonycsere nélkül közlekedne tovább. A mostani gyorsvonat 2 óra 45 perc körüli menetidejéről Balatonfüredig 2 óra 15 percre csökkentené a menetidőt. Ez a vonat haladna tovább, személyvonatként Tapolcára, a menetidő pont ugyan annyi lenne, mint most. Ezt kiegészítve, Balatonfüredre pedig személyvonatok lennének. A DEZIRO vonatok nagy sikert arattak a Balatonon, hogy személyvonatként DEZIRO vonatokat közlekedtettek. A közlekedtetését idén nyáron is tervezik, egyenlőre a 4 darabnál többet nem tudnak ígérni, ami itt volt. Most érkezett nyolc új darab, de ezek nyáron még nem fognak üzembe állni. Jövő nyáron többet szeretnének üzemeltetni. Köszöni szépen, várja a kérdéseket. Filep Miklós: Köszöni szépen, úgy gondolja, hogy közlekedési nemenként menjenek végig, tehát a most előadott tájékoztatóhoz most tegyék fel kérdéseiket. Ambrus Tibor: Nagy örömmel hallotta, hogy gyorsabb lesz a gyorsvonat közlekedés, hiszen régen több helyen álltak meg a vonatok. Meg hogy Budapestről el lehet majd érni a Balaton összes települését. Nagyon szeretné azt megérni, hogy Budapestről majd Csopak települést is el lehessen érni vonattal, mert jelenleg ez nem működik. Le volt írva az alapján, hogy mennyire elégedettek az utasok. Majd az utasok fogják a következő évi menetrendet megállapítani. Ő nagyon szeretné, ha Budapest Csopak vonalon közlekedő utasokat is meg tudnák kérdezni, mert jelenleg, nem elérhető. Úgy gondolja, hogy az Északi parton nem csak Balatonalmádi és Balatonfüred van. Nagyon örülnek, hogy Balatonfüredet ilyen gyorsan el lehet érni, de Csopakot sokkal nehezebb elérni jelenleg, mint ezelőtt 2-3 évvel. Úgy gondolja, hogy a Csopaki nyaraló közönségnek, meg a vendégek a felháborodását továbbítja nem először, mert ez nem egy normális közlekedés. Czeglédy Ákos: Csatlakozna ő is a Csopaki polgármester úrhoz. Minden változtatás, legalábbis ami a régihez képest történik, a tavalyi menetrendhez képest, azt reméli jótékony hatással lesz, mert körülbelül a év előtti állapotot tükrözi a mostani menetrend. Szerinte vicces, hogy a XXI. században nagyobb a menetidő, mint ezelőtt évvel. Hamarabb lehetett eljutni a Balatonra vonattal, mint most. Mindenképpen változtatás kell. A családja is utazik gyakran vonaton, néha lincselésig fajul Budapest- Székesfehérvár-Tapolca vonalon az utasok hangulata. Ezen mindenképpen változtatni kellene a MÁV-nak. Örömmel hallja, hogy a gyorsvonatok sűrűsödnek, és talán átszállás nélkül naponta többször el lehet majd jutni Budapestre. A másik kérdése, az Interszitik visszaállítását nem tervezi-e a MÁV, mert az nagyon jó volt ameddig működtek. Huszár Zoltán: Köszöni, hogy eljöttek, már többször találkoztak ilyen meg beszélésen, Zánkán, egyéb helyeken. Azt szeretné kérdezni, hogy a MÁV-nak mekkora beleszólása van annak a szervnek a munkájába, aki lényegében összefoglalja a menetrendeket Magyarországon. 3

4 Dr. Bóka István: Egy vélemény az Interszitivel kapcsolatban, ő nem tudja mit jelent az Északi part tekintetében, szerinte korrekt gyorsvonatok legyenek, jöjjenek minél nagyobb számban. Az ő fejében ez van benne. Ragaszkodna hozzá, hogy minél több DEZIRO kerüljön az Északi oldalra. Nem megengedhető, ami a Déli part és az Északi part között megjelent. Szeretné megkérdezni azt, hogy készült-e felmérés, mit kedvelnek jobban az utasok? Azt kedvelik jobban, hogy egy bizonyos helyet gyorsabban tudnak megközelíteni, de mondjuk, egy alkalommal át kell szállni csatlakozással. Vagy azt kedvelik jobban, hogy 10 perccel hosszabb a menetidő, de nem kell átszállnia, zötykölődik, de megy. Készült-e ilyen felmérés? Két alternatíváról tetszett beszélni. Lehetne-e pontos számokat adni, vagy kiküldeni a polgármester urak részére. Mi mivel jár, ha azt nézi, hogy 2 óra 45 percről 2óra 15 percre le lehetne lerövidíteni mondjuk a Balatonfüred Budapest távolságot, az szerinte egy jelentős előre lépés lenne. Nagyon fontos lenne, hogy a vasúti közlekedés gyorsuljon. Két módon tud gyorsulni a Tapolca Budapest közlekedés szerinte, ha nincs átszállás Székesfehérváron. Nincsen mozdony csere, mert azzal 10 percet lehet takarítani. Ott lehet nyerni elvileg. Ott lehet még időt nyerni, hogy azokon a helyeken áll meg a vonat, ahol feltétlenül indokolt. Ezzel a kettővel lehet gyorsítani egy vonatot. Vélelmezi, hogy mindenki teljes joggal érvel a saját települése mellett, hogy a gyorsvonat máshol ne álljon meg, de nála biztos álljon meg. Ez az alapvető szituáció Balaton parti polgármesternél, akár kisebb településnél. Ő is így járt el, mikor Alsóőrs polgármestere volt. Az a jó gyorsvonat, ami nem áll meg sok helyen, de Alsóőrsön mindenképpen álljon meg. Ez egy alap szituáció volt az ő oldaláról. Most az a vonat, ami mindenhol megáll, az már nem gyorsvonat. Lehet ez az elv is, de az már nem gyorsvonat. Két módon lehet gyorsítani a közlekedést, hogy Székesfehérváron nincs mozdonycsere. Csak nagyon kevés állomáson áll meg és gyakorlatilag előre meg vissza való ráhordást kell biztosítani az átszállásokkal. Azok az adatok, hogy mi mennyi időbe telik, mikor járunk jobban, ő ezzel nem rendelkezik jelen pillanatban és szerinte a többi polgármester se. Ő ilyet nem látott, hogy mi mikor jó. A másik, hogy kényelmes legyen, normális kényelmet a DEZIRO vonatok tudnak biztosítani, vagy legalábbis ami Európai színvonalat tud képviselni. Mindenképpen ragaszkodik minél több DEZIRO beállításához és szeretné, ha minél gyorsabb lenne a közlekedés. Nyílván nem olyat vett fel, hogy a pályák állapota javuljon stb. Ezek milliárdos beruházások. Ő maga számára kérne egy kimutatást, hogy idő tekintetében az egyes települések mikor járnak jobban, és mikor járnak rosszabbul. Kér azzal kapcsolatban választ, hogy mit szeretnek az utasok jobban? Mennyi az a több DEZIRO? Nagyon szépen köszöni. Földeák János: Először az átszállás, gyorsabb menetidőre válaszol. Ha egy utast megkérdeznek, hogy melyiket választja, akkor azt választja minden esetben, hogy közvetlen vonatot szeretne, viszont a számok mást mutatnak. Az utas szám mindig attól függ, hogy milyen gyors az eljutás lehetősége. Nagyon érdekes kérdés egyébként, az utas nagyon utálja az átszállást, de ha választ, akkor még is mindig a gyorsabb variációt választja, hogy ha két alternatíva is van. Ettől függetlenül nagyon fontos az, hogy a Balaton összes települését Budapestről átszállás nélkül meg lehessen közelíteni. Balatonra nagyon fontos a közvetlen vonat. Bizonyos második menetrendi zónázó variáció van. Alsóőrs és Balatonfüred között Alsóőrs és Csopak ez a két település, aki menetidőben rosszabbul jár, mig az elsővel az összes többi Balaton parti település jobban jár menetidőben. A probléma nem ebből fog kiindulni hanem, hogy technológiailag megvalósítható-e mozdonycsere nélküli közlekedéssel. Erre a kérdésre még nem került sor. A gyorsvonat Intersziti a következő téma, ilyen 4

5 vasúti vonalakon, ahol egy vágány van, viszonylag kevés vonatot tudunk közlekedtetni. Arra törekednek, hogy lehetőleg egy fajta vonat legyen, ami viszonylag jó menetidőt szolgáltat az összes településnek. Azt, hogy ezt gyorsvonatnak, vagy Interszitinek hívják, az döntés kérdése. A stratégiában az szerepel, hogy ezek majd mind Interszitik lesznek egyszer. Az, hogy be tudnak hozni naponta 2-3 Intersziti vonatot viszonylag jó menetidővel és csak a nagyobb településeken megállva, egyébként az összes többinek ettől a 2-3 Interszititől rosszabb lesz, mert az ő vonatuk az Interszititől nem tud majd menni. Most ők abban gondolkodnak, hogy egy fajta vonat, viszont jó menetidőt szolgáltasson a településeknek, és ennek a minőségi javítására törekszenek. A DEZIRO-val az a helyzet, hogy a mennyiség kérdésre azért nem tud válaszolni, mert a DEZIRO vonatok Budapest elővárosaiban dolgoznak. Sokszor 100%-os kihasználással, de minden DEZIRO, ami menetben van 50%-os kihasználású. Amíg Budapest elővárosában nem tudják kiváltani mással addig, nem tudnak sehova máshova az országba kerülni, mert csurig mennek utasokkal. Ha most érkezik ez a 8 darab, akkor van rá lehetőség, hogy a következő nyári menetrendben már több darab DEZIRO kerül ide, hogy hány, azt nem tudja. A 6 darabra azt tudja mondani, hogy esélyes. Mindent meg fognak tenni, hogy a Balaton mindkét partján megfelelő kényelmi fokozatú vonatok legyenek. Milyen befolyásuk van a menetrendkészítésben, azt tudja mondani, hogy van befolyásuk. Együtt dolgoznak a szolgáltatóval és a megrendelővel. Dr. Bóka István: Van-e olyan kimutatásuk, ami 5 évre visszamenőleg megmutatja, hogy az Északi parton - Balatonkenese és Tapolca között - mennyi volt a nyári, téli bontásban a leszálló utasok száma és a felszállok száma állomásonként. Van-e ilyen felmérés? Földeák János: Az utasszámlálási adatok estlegesek, tehát néha volt utasszámlálás. Elő lehet őket keresni, ki lehet belőlük hozni, de a bevételi adatok nem ennyire pontosak, de hogy egy állomásnak hogyan alakult a bevétele, azt tudják. Dr. Bóka István: Ezt meg is lehet küldeni, kiadhatják? Egy olyan kérdés lenne, hogy a két fajta menetrend kombináció nem képzelhető el? Az egyiknél az van, hogy zónázna az egész rendszert, hogy Alsóőrs és Csopak járna relatívabban rosszabbul a többiekhez képest, hogy váltakozó jelleggel a gyorsvonatok Alsóőrs és Csopakon álljanak meg? Földeák János: Nem elképzelhető, mert úgy épül fel ez a 2 órás struktúra, hogy a vonatok ne álljanak meg feleslegesen. Akkor állnak meg feleslegesen, amikor a vonatok egymással szembe találkoznak. A menetrendi struktúra attól tud viszonylag jó menetidőket garantálni, ha a vonatok mindig ugyan ott találkoznak. Ezek az úgynevezett keresztező állomások, ezek mindig ugyan oda esnek, ahol utasforgalom is van. Ebben a gyorsabb struktúrában a vonatok még Szabadbattyán előtt a kétvágányú szakaszon találkoznak egymással szemben, és utána legközelebb Balatonfüreden. Ezért tudnak nagyon gyorsak lenni. Egyetlen egy megálló férne bele még a megállásba Balatonalmádi, több nem. Nagyjából ez az oka. Ambrus Tibor: Élcelődhetnének, hogy idén 100 éves a Balatoni vasút és fel lettek szólítva, hogy ünnepeljék meg. Ezt keserű száj ízel fogják ünnepelni, ha ünnepelni fogják. Azt azért szeretné elmondani, hogy 30 évvel ezelőtt, amikor ő minden 5

6 pénteken ment Balatonarácsról Budapestre, akkor háromnegyed 4-kor felszállt a vonatra és fél 7-kor szállt le a Déli pályaudvaron. Ez egy személyvonat volt 2 és háromnegyed óra alatt ért fel Budapestre. Eltelt 30 év és arról beszélnek, hogy ezt az időt csökkentik le fél órával. Ez egy fantasztikus eredmény, úgy gondolja, hogy ezt hurrá hangulatban kellene kommentálni. Tényleg valóban lehet, hogy Csopak ennek a vesztese, de mivel ő Csopak polgármestere, had próbálja elmondani, hogy ezzel nem igazán tudnak egyetérteni. Statisztikákat lehet így is, úgy is nézni. Nem tudja, hogy azt megnézték-e, amikor a család jön le a gyerekekkel, fülükön a sok csomag, hogy a Székesfehérváron az átszállásnál mennyire örülnek neki, hogy gyorsabban végeznek vagy nem. Meggyőződése, hogy senki sem az átszállást fogja választani, függetlenül attól, hogy gyorsabban ér-e le. Földeák János: Annak a csomagnak, aminek Csopak lenne a vesztese, annak meg van az előnye is, hogy Csopaknak csak közvetlen vonata lesz Budapestre. Menetidőben a vesztese, ami nem jelenti azt, hogy menetidőben több lesz, mint most, csak nem lesz jobb. Az összes többinek jobb lesz, de Csopak is megkapja az átszállásmentes 2 óránkénti Budapesti vonatot. Ambrus Tibor: Ő ezt szeretné. Ez mikor valósul meg? Földeák János: A 2009-es nyári menetrendről csak tájékoztatni tudtak, azt most már megváltoztatni nem tudják. Azért jó, hogy most előre lássanak, hogy a 2010-es nyári menetrendnek a tervezési szakaszában vannak. Az összes észrevételt begyűjtik. Dr. Bóka István: Látta valaki a 2009-es nyári menetrendet? Ezt hol lehet megnézni? Szeretné, ha minden polgármester látná a 2009-es nyári menetrendet. Földeák János: Elküldjük Önöknek. Filep Miklós: Köszöni a tájékoztatót, ezt a részét lezárják. Az autóbusz közlekedésére térjenek rá. Szőllősi József: Tisztelettel köszönti a megjelenteket a Balaton Volán Zrt. Nevében. A bevezetőben már elmondta a kolléganő, hogy alapvetően a jelenlegi üzemelő menetrendtől komoly eltérést nem tervez a Balaton Volán. A térségben érintett a Somló Volán is, nevükben is tudja mondani, nem terveznek ők sem. Ami változás lesz, nem hiszi, hogy időponthoz köthetőek. Az aktuális utazó közönség részéről érkező igények esetén, pontosítások módosítások következnek be. Nem tud beszámolni jelentős változásról. Ami a MÁV-val kapcsolatban felmerülhet, csatlakozások és egyéb, ahogy véglegessé válik a menetrend, természetesen azt megvizsgálják, a megfelelő csatlakozásokat biztosítják. Ha biztosítható technikailag, akkor erre törekedni fognak és megvalósítják. Köszöni szépen. Filep Miklós: Van-e kérdés vélemény? Huszár Zoltán: Csak egy véleménye van a Balaton Volánnal kapcsolatba, hogy nagyon ügyesen reagált. Óránként indította Veszprémből a Budapesti járatait. Ügyesek voltak. Köszöni szépen. 6

7 Fireder Zoltánné: Köszöni a felvetéseket és hogy meghallgatták őket, amint megkapják a MÁV Startól a kiszerkesztett nyári menetrendet, a Kistérségi irodán keresztül valamennyi polgármesternek el fogják juttatni. Filep Miklós: Köszöni a tájékoztatót. 1. napirend: A Társulási Tanács 2008.évi költségvetési gazdálkodásáról szóló beszámoló Filep Miklós: Kérdezi, hogy a Pénzügyi Bizottság tárgyalta-e az előterjesztést? Ambrus Tibor: A Pénzügyi Bizottság tárgyalta a napirendi pontot. Pár kiegészítést szeretne mondani. Az egyes számú mellékletben a működésre átvett pénzösszegnél természetesen nem 161%, számszaki hiba van. Kérte a kolleganőket, hogy ezt majd korrigálják. Amire felhívná a figyelmet, a kettes mellékletben a vagyoni kimutatásnál nagyon komoly csökkenés van. 17 millió forinttal a háromnegyedére csökkent a vagyon. Ez első sorban az inmaterális javaknál van, ahol egy 33%-os amortizáció van, itt 51%-al csökkent egy év alatt. Szeretné megkérdezni, hogy ez mitől van? Hogy történt ez? Elképzelhető, hogy az értékcsökkenés ennyi, de 51% kicsit soknak tűnik. Az előterjesztésben említjük a környezetvédelmi program felülvizsgálatát, hogy ez nem valósult meg. Szeretné megkérdezni, hogy van-e rá kötelezettségvállalás vagy nincsen? Ha van, akkor az a 7 számú mellékletben szerepeljen. Filep Miklós: A vagyon csökkenésnél az eredményezi az 51%-ot, hogy a programokat, amelyeket megrendeltünk, illetve fejlesztési és egyéb környezetvédelmi, ezeket nullára írtuk le éppen. A könyvi értéke a bekerülési értéken volt nyilvántartva, és ez jelenti azt, hogy formai dolog tulajdonképpen. Lényegi vagyoncsökkenés nem volt a társulásnál. A környezet védelmi programmal kapcsolatban az egy következő tájékoztató lenne, de akkor azt megtartják most. Nincsen kötelezettség vállalásuk, a Zöldhatóság által küldött tájékoztató ismertetik. Mivel ez ma érkezett és annyira nem beszélték végig, megkéri az aljegyző asszonyt erről tájékoztassa Önöket. Pékné dr. Csefkó Judit: 2006-ban a Társulási Tanács döntött arról, hogy a Kistérségi Környezetvédelmi programot felülvizsgálja. Szűkített tartalmat javasoltak, mert, hogy a rendelkezésre álló forrás illetve a költség ne legyen olyan nagy. A Balatoni Integrációs Kht. készítette el az előzőt, megakadtak ennek a teljesítésében. Volt több önkormányzat, aki a sajátját felülvizsgáltatta, és ők ezt úgy elaltatták. Most kérdezik, hogy hogyan tovább, mert a 2 éves felülvizsgálati kötelezettség megszűnt. A Zöldhatóság azt mondta, helyzetértékelés nélküli szűkített tartalommal nem lehet megcsinálni, mert most van folyamatban a Nemzeti program egyeztetése és ahhoz igazodva kell majd felülvizsgálni. Tehát a társulásnak abban kellene állást foglalni, hogy a Nemzeti Környezetvédelmi program elkészülte, és annak ismeretében saját Kistérségi programot akar-e készíttetni és mikor, vagy nem akar. Simon György elhagyta a termet így a Társulási Tanács 14 főre csökkent. Filep Miklós: Köszöni szépen. Az előzetes megrendelést zárják le. Egyenlőre nem kérik, amíg a Nemzeti program el nem készül, aki ezzel egyetért kéri, szavazzon. 7

8 A Társulási Tanács 14 igen szavazattal elfogadta az előzetes megrendelés lezárását. Filep Miklós: Kérte, aki mind a három határozati javaslatot elfogadja, kézfeltartással szavazzon. A Társulási Tanács 14 igen szavazattal elfogadta az alábbi: 10/2009.(IV. 2.) számú határozatot: A Balatonfüredi Kistérségi Többcélú Társulás Társulási Tanácsa a évi gazdálkodásának beszámolóját az 1. sz. valamint 1.a. mellékletnek megfelelően elfogadja e Ft bevétellel e Ft kiadással A Társulási Tanács a Társulás december 31-i vagyonát a 2. sz. mellékletben szereplő egyszerűsített mérleg 2. a vagyonkimutatás adatai alapján jóváhagyja. A Társulási Tanács a Társulás évi egyszerűsített pénzforgalmi jelentését a 3. sz. melléklet szerint hagyja jóvá. A Társulási Tanács a Társulás évi egyszerűsített pénzmaradvány kimutatását a 4. sz. mellékletnek megfelelően jóváhagyja. A Társulási Tanács a évi immateriális javak és tárgyi eszközök állományának alakulását az 5. számú mellékletnek megfelelően elfogadja. A Társulási Tanács a Társulás a évi záró pénzkészletét a 6. sz. mellékletnek megfelelően jóváhagyja A Társulási Tanács a Társulás a több éves kihatással járó döntésekből származó kiadásokat évenkénti bontását a 7. sz. melléklet sz. elfogadja 11/2009.(IV. 2.) számú határozatot: A Balatonfüredi Kistérségi Többcélú Társulás Társulási Tanácsa a évi normatíva igénylésének elszámolását az alábbiak szerint állapítják meg. Balatonfüred Város Önkormányzatának Szociális feladatok ellátásával kapcsolatban Nappali ellátási feladatokkal tekintetében 340.e Ft visszafizetése keletkezett Zánka és térségének óvodai nevelés, oktatási feladat ellátás tekintetében: 333 e Ft visszafizetési kötelezettsége keletkezett. 8

9 A visszafizetés Társulás számlájára határozat elfogadását követően átutalással teljesítik az önkormányzat.. Az elszámolást követő pótlólagosan igényelt normatíva felosztása létszámoknak és a évi felhasználásnak megfelelően Balatoncsicsó és térségének oktatási nevelési feladatok támogatására: 345 e Ft Nivegy völgyi Óvoda költségeire: 191 e Ft, Nivegy-völgyi Német Nemzetiségi Általános Iskola valamint iskolabusz üzemeltetésének költségeire: 154 e Ft Zánka és térségének iskolai nevelésre, iskolabusz üzemeltetésére: 138 e Ft Balatonfüred Város Önkormányzatának közoktatási feladatok ellátására:: 633 e Ft Veszprém Megye Önkormányzatának a Veszprém Megyei Pedagógiai Intézet és Egységes Pedagógiai Szakszolgálat által a Balatonfüredi kistérség tekintetévben ellátott közoktatási szakszolgálati feladatok ellátására e Ft A támogatási összeg Társulás számlájára való megérkezését követően önkormányzatok számlájára átutalásra kerül 12/2009.(IV. 2.) számú határozatot: A Balatonfüredi Kistérségi Többcélú Társulás Társulási Tanácsa Ftot, - a évi többlet normatíva összegét átad Balatonfüred Város Önkormányzatának a évben szociális alapszolgáltatási feladataival kapcsolatban felmerült költségei fedezetére. 13/2009.(IV. 2.) számú határozatot: A Balatonfüredi Kistérségi Többcélú Társulás Társulási Tanácsa a kistérség környezetvédelmi programjának felülvizsgálatáról a Nemzeti Környezetvédelmi Program elfogadása és annak megismerése után dönt. Nem kéri a Balatoni Integrációs Kft-től a kistérségi program felülvizsgálatának elvégzését. 2. napirend: Beszámoló a belső ellenőrzés évi vizsgálatai tapasztalatairól Simon György visszajött így a Társulási Tanács 15 fő nőt. Filep Milkós: Kérdezi az előkészítőt, Király Péternét hogy van-e kiegészítése? Király Péterné: Köszöni nincs. Filep Miklós: Van-e kérdés vélemény? Felmerült az előzetes beszélgetések alapján, hogy ugye itt nem is olyan régen két belő ellenőr volt. Amiből egyet finanszírozott a társulás, egyet pedig a Balatonfüred város önkormányzata, és jelenleg egy van. Balatonfüred város tervezi-e másik belső ellenőrt? 9

10 Dr. Bóka István: A múltkori társulási ülésen ígérte megvizsgálja annak a lehetőségét, hogy milyen módon lehetne ezt a feladatot ellátni, és valamilyen módon átcsoportosítást végrehajtani. Egyelőre a költségvetésben nincsen ilyen plusz státusz. Filep Miklós: Kérte, aki a határozatot elfogadja, kézfeltartással szavazzon. A Társulási Tanács 15 igen szavazattal elfogadta az alábbi 14/2009.(IV. 2.) számú határozatot: A Balatonfüredi Kistérségi Többcélú Társulás Társulási Tanácsa a Társulás a évi, éves belső ellenőrzési jelentését megismerte és elfogadja 3. napirend: Beszámoló a mozgókönyvtári szolgáltatásról Filep Miklós: Kérdezi az előkészítőt, Sárköziné Sárovits Hajnalát hogy van-e kiegészítése Sárköziné Sárovits Hajnalka: Tisztelettel köszönti a polgármestereket. Szeretné, megköszöni az együttműködésüket, amit a évi könyvtári szolgáltatás terén kaptak, illetve a bizalmat, hogy újabb öt település csatlakozott ehhez a könyvtári ellátó rendszerhez. 17 településsel dolgoztak 2008-ban és ez volt az első teljes évük ebben a mozgókönyvtári szolgáltatásban ben, júliustól fél éven át működött ez a szolgáltatás. Igazából tavaly derült ki, hogy ez a normatíva, amit az Állam erre szolgáltatásra juttat, mennyi munkával jár és mire elég. Néhány szóban összefoglalná a pozitívumokat, illtetve a negatív tapasztalatokat. Aljegyző asszony kiküldte önöknek interneten ezt az anyagot. Körbe adná az Aszófői könyvtáros kolléganő beszámolóját. Legyenek kedvesek, nézzék meg, ez példa értékű a munkában. A pozitívumokkal kezdené, hogy ebből a normatívából jelentős könyvtárbővítésre volt lehetőség Monoszlón, Pécselyen, Csopakon, Balatonudvariban, illetve Paloznakon bővítették a meglévő könyvtár épületeket, Monoszlón az épület egy másik részébe költöztették át. Nagyon szép fejlődésnek lehetnek tanúi. Az előző években felújított könyvtárakat komfortosabbá tették nagyon sok helyen. A legörvendetesebb talán az, hogy Örvényesen 5 illetve 6 éves szünet után megnyitott a könyvtár. Azt gondolja, hogy a településen élőknek ez nagyon jó érzés. A statisztikai kimutatások alapján növekedtek az olvasói létszámok, ez azt jelzi, hogy a településen élők örömmel vették ezt a szolgáltatást, illetve az újra megindítást. A legtöbb településen megkezdődött számítógépes adatfelvitel is, néhány településen a könyvtárosok nagyon lelkesen művelik ezt a tevékenységet. Akiknél nem megy ez a dolog, azoknak helyben fognak segíteni. Több településen ott van már a számítógép, de igazából nem boldogulnak még néhányan ezzel a rendszerrel. Vállalták, hogy mindenhol személyesen fognak segíteni. Örvendetes az is, hogy ez a normatíva lehetőséget adott a könyvtárosok továbbképzésére, több kollégai is él a lehetőséggel. A negatívumokból néhány dolog. A normatíva, illetve minden önkormányzati előfeszítés ellenére vannak olyan könyvtárak, akik nagyon mostoha körülmények között működnek. Vászolyon, illetve Dörgicsén nem igazán megfelelő a könyvtár elhelyezése, könyvtári munkára nem alkalmas az a helyiség, ahol a könyvtár található. A leges legmostohább körülmények között Dörgicse 10

11 dolgozik. Megfelelő lobbizást kell kifejteni az új pályázat érdekében. Az integrált közösségi terek pályázaton 9 település indult a kistérségből. Mindannyian tovább jutottak, a címet elérték mindannyian. A következő fordulóban lesz igazából döntés. A statisztikai adatszolgáltatáshoz kérné, hogy a megadott határidőre legyenek szívesek kitölteni az adatlapokat, nagyon sok helyről késve és hiányosan érkeztek be a statisztikai adatlapok. Ezzel az ő munkájuk is nehezebb, mert statisztikát kell továbbítaniuk. Ennyit a tavalyi évről, mely egy igen mozgalmas és munkával teli év volt. Örülhetnek annak, hogy ez a normatíva megmaradt. Az idei évről szeretne két gondolatot. Az elmúlt Társulási ülésen volt róla szó, hogy az idei normatíva csökkent ezerről ezer forint lett településenként. A költségvetési törvény egy előírást is tett a normatíva adás mellé: az 1500 lélekszám alatti településeket minimum 6 órát kell nyitva tartani, a könyvtáraknak hetente 2 alkalommal kell biztosítani a szolgáltatást. Kéri, a polgármester urakat, hogy legyenek szívesek ezt megnézni. Már bekérték a nyilvántartást a kollégáktól. Örvényesen tapasztalták, hogy még nincs meg a 6 óra. Gondolja, hogy van lehetőség arra, hogy a normatívából megbízási szerződéssel egy kicsit megnöveljék a könyvtáros bérét és így lehetővé válik a finanszírozása, illetve a megnövelt nyitvatartási időt lehet finanszírozni. 18. településként csatlakozott 2009-ben Balatonakali település is. Idén 18 településsel működtetik a rendszert. Néhány gondolat a szakmai fejlesztésről. Azokon a településeken, ahol megtörtént a helyben levő állomány számítógépre vitele, azoknál a településeknél tervezik az éves kölcsönzés beindítását is. A kollégák továbbképzését is folytatják idén. Filep Miklós: Van-e kérdés vélemény? Simon György: Lenne egy olyan kérése, hogy tavaly igényeltek lapokat, újságokat és ennek a beszerzése nagyon döcögve indul, most ahogy elindult. Azt szeretné elmondani a programról, hogy évek óta a tavalyi évben lehetett tapasztalni, - ez az új könyvbeszerzésnek köszönhető, - hogy megindult az olvasó tábor, elég jelentős számban kölcsönöznek és főleg az új könyvet viszik ki. Ilyen fajta fejlesztések nem voltak ilyen pici falvakban. Kérné a segítséget, mer ez a folyóirat, amit igényeltek szélesítené a palettát. Vonzaná az embereket. Köszöni szépen. Filep Miklós:A beszámolóból és a hozzászólásból is az állapítható meg, hogy ez valamiféle lendületet adott a kisközségi könyvtárak megalakulásának, felújításának. Mindenképpen jónak ítélik meg ezt az új könyvtári feladatot. Köszöni szépen. Dr. Bóka István: Kérte, aki a határozati javaslatot elfogadja, kézfeltartással szavazzon A Társulási Tanács 15 igen szavazattal elfogadta az alábbi: 15/2009.(IV. 2.) számú határozatot: A Balatonfüredi Kistérségi Többcélú Társulás a mozgókönyvtári feladatellátásról szóló a Balatonfüredi Városi Könyvtár és Helytörténeti Gyűjtemény vezetője által készített beszámolót jóváhagyja 11

12 4. napirend: A kistérség szociális szolgáltatási koncepciójának felülvizsgálata Filep Miklós: Kérdezi az előkészítő Váradiné Katalint, hogy van-e kiegészítése. Váradi Gézáné: Köszönt mindenkit. A Gyermekjóléti Szolgálat gondozási tevékenységével kapcsolatban egy mondatot szeretne javítani. A számadatok nem változtak, de a tartalmat zavaró a mondat megfogalmazása. A Balatonfüredi Testületi ülésen kiderült és szeretné itt korrigálni. Ahol a Gyermekjóléti Szolgálat tevékenysége van bemutatva: úgy hangzik a mondat pontosan a megelőző évekhez képest 11 fővel nőtt az ellátott gyermekek száma, míg a korábbi években csökkenő tendencia mutatkozott. Vele együtt nőtt a problémák köre és az esetek súlyossága és kilátástalansága az előző 5 évet vizsgálva azt érzékelték, hogy a korábbi években csökkentek az esetek, míg a tavalyi évben ez nem volt jellemző, hanem ismét növekedett. Az ellátott létszám is és a problémák kora és súlyossága is fokozódott. Köszöni szépen. Filep Miklós: Van-e kérdés vélemény? Kérdés észrevétel nem hangzott el. Filep Miklós: Kérte, aki a határozati javaslatot elfogadja, kézfeltartással szavazzon A Társulási Tanács 15 igen szavazattal elfogadta az alábbi: 16/2009.(IV. 2.) számú határozatot: Balatonfüredi Kistérségi Többcélú Társulás Társulási Tanácsa a kistérség szociális szolgáltatástervezési koncepcióját a melléklet szerint jóváhagyja Filep Miklós: A házi gondozással kapcsolatban elmondja, hogy minden testülethez eljutott az anyag a jelzőrendszernek megfelelő létszámú házi gondozásban kell részesíteni az egyes településeken élő lakosokat. Annak arányára dr. Bóka István polgármester úr kért tájékoztatást a Miniszter asszonytól. Nem érkezett meg ez az állásfoglalás eddig. Nyílván érzik ők is, hogy ez nem teljesen jól van így, de a jelenlegi jogi szabályozás szerint ennek eleget kellett tenni. Nem jó szívvel, de megszavazták, legalább is Zánka, meg a többiek is. Sebők Lajos megérkezett így a Társulási Tanács 16 főre nőt. Abrus Tibor: Nyílván elfogadja, hogy a hiányzó összegeket el kell vállalniuk. Csopakon azt a problémát szeretné felvetni, nyílván szavazás után veti fel, mivel hozzá kell járulniuk nyilván. Van gondozójuk, gondozza a betegeket ides tova éve ingyen és bérmentve. Amikor ők azt mondták, hogy nagyon jó a családgondozás, nagyon jó a házi gondozás. Derítsék fel azokat az embereke, akiknek a rokonsága, hozzá tud járulni az órabérhez. Nem volt senki Csopakon, aki jelentkezett. Most azt nem lehet elvárni egy településtől, hogy azt mondjuk, akit idáig a házi gondozónk ingyen gondozott, akkor most azt a házi gondozónk pénzért gondozza. Ebbe ők nem fognak belemenni továbbra se. Ha kell, egy normatívát 12

13 kifizetnek, de ő úgy gondolja, hogy nem ezért tették fel a kezüket. A jelzőrendszert nyílván nem szeretné megszűntetni, de ezt a kettőt nem is szabadna össze mosni. Mint ahogy össze van mosva most. Ez az idős embereknek egy biztonság érzetet ad. Nem kell neki bevásárolni, nem kell neki takarítani. A családsegítő szolgálat egy más szolgáltatást lát el, más embereknek is. Ez, hogy össze van mosva, ezt felháborítónak tartja. Dr. Bóka István: Egy picivel korábbról indítaná, amikor a házi jelzőrendszert bevezették, mint új XXI. századnak megfelelő szociális intézmény. Akkor jóval magasabb normatívával finanszírozta az Állam, mint most. Igazándiból meg volt a szociális indoka, megvolt az, hogy kell ezt művelni. Jó magyar szokás szerint élelmes vállalkozók, kis kaput keresve, mamut rendszereket hoztak létre egy diszpécser központtal, több tízezer ellátottat láttak el jelző rendszerrel. Formálisan a jogszabályoknak megfeleltek. Hihetetlen pénzeszközöket szívtak le. Ezért volt jó döntés az ő oldalukról, hogy nem mentek bele abba a bizonyos vállalkozói meg keresésbe, ami itt volt előttük. Inkább azt mondták, hogy a saját rendszerüket próbálják kiépíteni. Az Állam nyílván érzékelte, hogy ezt a pénzt nem tudja kifizetni erre a rendszerre, mert az isten pénze nem lenne elég, mert mindenhová beköttettek egy készüléket. Egy diszpécser központból irányítva a rendszert, milliókat szívtak le. Miközben az ellátás színvonala a béka feneke alatt volt. Összekötötték a házi segítségnyújtást a jelző rendszerrel és egyéb szabályokat is bevezettek. Ennek isszák a levét jelen pillanatban. Nem lenne probléma, hogy összekötötték, de bevezettek egy szabályt, hogy mindenki tudja, egy a három szabályt. A házi segítség nyújtott ellátottra három darab jelzőrendszer helyezhető ki finanszírozás szempontjából. Mivel a házi segítségnyújtás elég macerás, és egy kollega kevés ellátottal tud foglalkozni, ezért nyílván való, ha hárommal megszorozzuk ezt a számot, akkor nagyon kevés számot tesz lehetővé. Náluk 400- nál több készülék van kihelyezve. Az eszközöket ők szerzik be, és most már az egy a hármas arányban nekik jelentős mínuszuk van a rendszerben. Van egy szint, amíg tudnak finanszírozni, és van egy szint, amit már nem. Köszöni, szépen. Váradi Gézáné: Szakmai oldalról szeretném kiegészíteni, hogy szociális törvény az ellátó intézményt szorítja meg. Ugyan akkor az ellátott oldaláról lehetővé teszi azt is, hogy mind a két szolgáltatást önkéntes alapon igénybe vegye, amennyiben a rászorultsága megáll. Mint szolgáltató, gyakorlatilag az igényeket sem a jelző sem a házi segítség nyújtás esetében nem tudják elutasítani, mert ha valaki beadja a kérelmét, jogosultsága fent áll, akkor számára a szolgáltatást biztosítaniuk kell. 5.napirend : A kistérség közoktatási intézkedési tervének felülvizsgálata Filep Miklós : Kiküldött anyagnak megfelelően itt tulajdonképpen a létszámi változások, a statisztikai adatok, illetve a várható demográfiai adatok ismeretében kell mosósítanunk a tervet, többségében illetve lényegében erről van szó a közoktatási intézkedési terv felülvizsgálatánál illetve módosításánál. Van-e kérdés vélemény? Kérdés észrevétel nem hangzott el. Filep Miklós: Kérte, aki a határozati javaslatot elfogadja, kézfeltartással szavazzon 13

14 A Társulási Tanács 16 igen szavazattal elfogadta az alábbi : 17/2009.(IV. 2.) számú határozatot: A Balatonfüredi Kistérségi Többcélú Társulás Társulási Tanácsa a Társulás felülvizsgált Közoktatási Intézkedési Tervét jóváhagyja. 6.napirend: Tájékoztató a kerékpárút megvalósításának folyamatáról Filep Miklós: Kérdezi az előkészítőt, Kurali Lajost hogy van-e kiegészítése. Kurali Lajos: Nem nincs kiegészítése, de ha kérdés van, szívesen válaszol. Filep Miklós: A tájékoztatóban részletezték, hogy milyen munkarészek valósultak meg, milyen kifizetések történtek. Gyakorlatilag engedélyesére benyújtották a tervet a Nemzeti Közlekedési Hatósághoz. Van e valakinek kérdése az előterjesztéssel kapcsolatban? Kérdés, vélemény nem hangzott el. Filep Miklós: Kérte, aki a tájékoztatót elfogadja, kézfeltartással szavazzon A Társulási Tanács 16 igen szavazattal elfogadta a tájékoztatót. 18/2009.(IV. 2.) számú határozatot: A Balatonfüredi Kistérségi Többcélú Társulás Társulási Tanácsa a kistérségi kerékpárút megvalósításáról szóló tájékoztatót elfogadta. 7.napirend: Tájékoztató a fejlesztésekkel kapcsolatos pályázati lehetőségekről Filep Miklós:Itt két tájékoztatót fognak hallani, egyrészt a helyi koordinátor beszámolóját, másrészt a DRV Zrt. és a Raiffeisen befektetési egysége által ajánlott, finanszírozási, fejlesztési, befektetési lehetőségekről kiegészítést vagy szóbeli tájékoztatást. Győry Tünde: Amikor elkészült ez az anyag, tulajdonképpen nagyon kevés pályázati lehetőség volt ismert a es akció tervekből. Hozott egy jobban aktualizált pályázati menetrendet, mely 2009-es évere vonatkozik. Annyi változás történt ebben, hogy számos pályázat élővé vált március folyamán, főleg a Környezeti és Energetikai operatív programokat érintő pályázatok voltak. Ami főként a Közép-dunántúli régió pályázatait érinti, sajnos nem tud sok minden jót mondani, de az bizonyos, hogy a következő negyedévben meg fognak nyílni azok a pályázatok, amelyre mindannyian illetve nagyon sokan várnak. A belterületi utak, a TDM nek a kiírásai, és várhatók a szennyvízkezeléssel kapcsolatos pályázati kiírások. Főleg a következő negyedévben jelennek meg a KDOP-nak a kiírásai. Sajnos nem jellemző a térségünkben az, hogy pályázatokat adnának be. Várhatóan most környezet és energetikai operatív programba fognak megnőni a beadott pályázatoknak a számai, ezek a megújuló energiafejlesztésekkel kapcsolatos beruházások lesznek. Nagyobb az érdeklődés 14

15 ezután a program iránt, mint eddig volt. Annyi kiegészítést tenne még a nyertes pályázatokkal kapcsolatban, hogy eggyel bővült a kistérségben a nyertes pályázatoknak a száma, mint az első negyedévekben a kiküldött anyagokban található, Örvényes is nyert egy pályázatot az Orvosi Rendelővel kapcsolatban. Láthatják, hogy így negyvenre emelkedett azon pályázatoknak a száma, ami itt a kistérségben meg fognak valósulni, ebből 19 MOP-os pályázat volt. Vállalkozások is fejlesztenek: Az utóbbi három hónapban, ebben a gazdasági helyzetben olyan könnyítések voltak a vállalkozások számára, ami érzékelhető itt a Kistérségben is, nem ment el a kedvük a vállalkozóknak a fejlesztésektől. Az eszközbeszerzések területén várhatóak további fejlesztések a vállalkozások szempontjából, illetve amit most nagyon várnak már, a telephely fejlesztésnek a kiírásai, ami a régiós kiírás lesz. Következő negyedévben ez is várható. Úgy érzi, hogy azért egyrészt az önkormányzatok részéről is lesznek pályázati igények, vállalkozások számára sem fognak csökkeni a lehetőségek következő időszakban pályázati szinten. A belterületi utak pályázata aktuálissá fog válni szerinte már áprilisban. Volt egy előzetes felmérés, sokan jelezték, hogy szeretnének ide pályázni. Itt is ötven millió a legalacsonyabb, kétszázötven a legtöbb 70% -os a támogatási arány. Föltennék a kezüket most konkrétan, hogy hányan szeretnének pályázni? Ez a KDOP, nem ez a 70 %- os, az 50 %- os az a hazai források. Ambrus Tibor: Csak a gyűjtő utakon 70%? Győry Tünde: Igen. Dr. Bóka István: Ehhez építési engedély kell? Győry Tünde: Igen. Még egy kérdése lenne, kerékpárforgalmi hálózat fejlesztése érdekében ki tervez beadni pályázatot? Nem a turisztikai, hanem a munkába járós. Filep Miklós: Szerintem nem. Győry Tünde: Balatonfüred, Balatonszőlősön elképzelhető? Dr. Bóka István: Az elképzelhető. Győry Tünde: Köszöni szépen. Hazai források: sokakat érintene, sok témakörben bejött projekt ötlet, illetve megvalósulási fejlesztés. Sajnos a hazai forrásokról még mindig nem tudnak semmit se mondani. A kistelepülés számára elég sok mindenben nyújthatna megoldást, de egyenlőre semmit sem tud róla. Tervezi, hogyha megjelennek a hazai források adatai, akkor tartana majd egy ilyen tájékoztatót, hogy lássák, hogy alakultak ezek a tervek, kiírások. Dr. Bóka István: A hazaival kapcsolatban, az előbb kapott egy tájékoztatót, Nemzeti Közlekedési Felügyelettől. Balatonfüred pénzt nyert, kb. százmillió forintot az önrésszel együtt, a Germering utca a 71-es út csomópontjának a felújításával, átrendezésével kapcsolatban. A beruházó nem ők lennénk, hanem az Államnak egy szerve, mi az önrészt biztosítanánk hozzá kb. 30%-ot azaz harminc millió forintot. Arról értesítették, hogy az önrészt ne utalják át, a program fel van függesztve, mert nincsen forrás az útalapban. Vélelmezi, hogy a hazai pályázatoknál, ha nem is hasonló lesz az eljárás, de bizonytalan ideig tolódni fognak a pénzek. 15

16 Győry Tünde: Ők is kérdezik őket, hogy mi várható, de semmi konkrétat nem tudnak. Dr. Bóka István: Ez egy megnyert pályázat volt. Győry Tünde: Igen. Továbbra is fogja kiküldeni a pályázati lehetőségeket, ott ahol tudja, hogy konkrétan abban a pályázatban terveket szeretnének megvalósítani, ugyan úgy, mint eddig. Külön fölhívja a polgármester urakat, hogy figyeljenek oda, nehogy elkerülje a figyelmüket, mindenféleképpen véleményezzék, mert azért befolyásolhatók ezek a pályázatai kiírások. Huszár Zoltán: Tündétől érdeklődni szeretne: a polgármester uraknak kör -ben küldött egy pályázati lehetőséget kerékpárutak biztonságossá tételére egyes két számmal ellátott főútvonalakon kerékpárutak áthaladása esetén. Harminc millió forint a legkisebb pályázati lehetőség. Mint kistérségben ilyen helyzetben levő Önkormányzatoknak, erre figyelni kellene. Ahol az utak metszéspontján a főutak és kerékpárutak találkoznak, erre szükség lenne. Nem akarják közösen meglépni ezt? Ezt a pályázatot most kell megcsinálniuk. Miért nem akarnak ezzel kapcsolatban összefogni kistérségen belül az érintett Önkormányzatok? Győry Tünde: Erre nem tud választ adni, erre Önöknek kell választ adni, hogy szeretnének e összefogni ez ügyben. Huszár Zoltán: Ezt azért kérdezte meg, mert pályázati napirend ugye és, hogy szerinte hamar el tud menni ez az összeg. Konkrétan Örvényesen a 71-esen való áthaladása a kerékpárosoknak elég veszélyes annak ellenére, hogy olyan helyre tették a tervezők, ahol messze belátható az átjárás. Győry Tünde: Elméletileg a Közbiztonság technikai fejlesztéseket a hazai forrásokból lehetne megvalósítani. Mivel nem ismerik, ezért nem tud mit mondani sajnos. Huszár Zoltán: De van most egy ilyen pályázat. Győry Tünde: Nem tudja, nem ismeri ezt a pályázatot, utána fog nézni. Huszár Zoltán: Nem tudja, ők megkapták a mellékletet? Nem? Jó akkor, ha megengedik, elnök urak elküldené mindenkinek ezt a lehetőséget. Köszöni, ha választ kaphatna, és akkor azt javasolja, Füred koordinálásával ezt csinálják meg. Ha lehet. Filep Miklós: Köszöni szépen. Van-e kérdés a kolleganőhöz a pályázatokkal kapcsolatban? Huszár Zoltán: El szeretné mondani, hogy 1990-óta polgármester, négy évet megszakítva, de ilyen jó minőségű hozzáállást még nem látott mint az egészségügyi ellátás biztosítása Örvényesen című pályázat előkészítése, elővizsgálása során. Győry Tündének elmondta már: a pályáztató képviselője kijött, két fő. Egyik jegyzetelt, a másik fényképezet és megnézték, hogy hova mit akarnak. Nem csak azt, hogy beadták a pályázatot, hanem hol fog ez megvalósulni. Mit fog ez 16

17 helyettesíteni, mi lesz ennek a helyén, ami onnét elköltözik. Az előkészítése olyan volt, ami nem adja meg azt a lehetőséget, hogy másképpen legyen a pályázat, mint ahogyan kérik. Köszöni. Filep Miklós: Köszöni szépen. A napirend ezen részét lezárja, megkéri a bank képviselőjét, hogy tartsa meg a beszámolót. Dunai Ádám: Tisztelettel üdvözöl mindenkit. A Raiffeisen Konzulting gazdasági tanácsadója. A DRV Zrt. részéről volt egy felkérés, hogy az aktuális pályázat illetve támogatási lehetőségekről tartsanak egy rövid előadást. Most kicsit gondba van ezzel kapcsolatban. Elsősorban a vállalati üzletágat viszi a Bankban és itt nem tudja, mit mondjon. Látja, hogy amúgy is mindennapi téma a pályázati kérdés. Nem akarja a nagy igazak igazát megmondani ezzel kapcsolatosan. A kolléganő nagyon jól összefoglalta, hogy kb. milyen pályázati lehetőségek várhatók az elkövetkezendő egy évben. Ugye itt két éves akció tervben vannak nevesítve a pályázatok, a legaktuálisabb témák most a KEOP Környezeti és Energetikai operatív program kiírásai, illetve regionális operatív programokban várható belterület kerékpárutak stb. Négy főbb pontra osztaná fel a mondanivalóját. Egyrészt a pályázati rendszer Magyarországon hogyan áll össze, illetve a jövőben mi várható. A RC vagy Raiffeisen konzultingnak bemutatása, lehetőségeik, illetve MFB hitelkonstrukcíók mint önerő, illetve az EU önerőalap hogyan passzítható ezekhez a pályázatokhoz. Most között volt egy nemzeti fejlesztési terv, amik kifutottak, ennek most van a fenntartási időszaka. Olyan sok mindent erről nem szeretne mondani. A következő szakasz az Új Magyarország, ami gyakorlatilag a csapból is folyik. Új Magyarország vidékfejlesztési program, illetve Új Magyarország fejlesztési terv, két éves akció tervek és a második szakaszuk. Ahogy a kolléganő is mondta, egyrészt van az Önkormányzati rész, illetve a vállalati oldal. Most a gazdaságfejlesztésben nagyon nagy az érdeklődés, jóval nagyobb a keretösszeg, illetve kedvezőbbek a kondíciók, mint előző évben. Régen jellemző volt az érdeklődése és támogatása a vállalkozások 30%-ának, most a minimum 50%. Ami nagyon nagy könnyítés a rendszerben, ami eddig nem volt, hogy 40% előleg lehívható a pályázatból. Sok mindenkiből előjött a magyar virtus is ennek megfelelően, de úgy gondolják azok a vállalkozások független attól, hogy most milyen helyzetben vannak, azért bíznak itt a jövőben is. Az Önkormányzatok részéről is elég sok helyről jön visszajelzés, hogy a fejlesztés irányában gondolkodnak. Ugye itt több operatív program lehet, amit szóba jöhet: társadalom megújulás, a társadalmi infrastruktúra, környezet és energia, államreform, illetve a regionális operatív programok. Ezen belül lesznek olyan kiírások, ami érdekes lehet. Következő részben szeretnék RC-ről a Raiffeisen konzultingról beszélni néhány szót. Ők is azon csapatok közé tartoznak, mint pályázatírók. Elég sok van az országban, de azt kell, hogy mondja, azért elég nagy a skála, és jobban próbálnak különbözni a többi ilyen cégtől. Gyakorlatilag fő tevékenységi területük a projekttervezés, a komplex megvalósítása, projekt menedzsment és egyéb tanácsadói szolgáltatás, gyakorlatilag A Z ig. Nem az van, hogy megírják, megnyeri a pályázó és akkor annyi, hanem gyakorlatilag az elejétől a végéig fogják a kezét az ügyfeleknek, és végig viszik a projektjeiket. Ő is felsorolta volna, hogy mik a várható pályázati kiírások. A kolléganő kiosztott egy anyagot, itt erről nagyon nem szeretne sok mindent mondani. Nem tudja, itt mi merül fel, mint kérdés, elsősorban gyakorlati jellegű kérdések, ha esetleg felmerülnének. Nem tudja, hogy tapasztalat alapján, 17

18 lenne valami kérdésük ezzel kapcsolatosan. Mit terveznek itt a közeljövőben? Köszöni szépen. Filep Miklós: Úgy gondolja, hogy az elérhetőségeket kellene megadni, és akkor egyenként, amilyen igény, vagy kérés van, megkeresik a polgármester urak. Köszöni a tájékoztatót. 8. Tájékoztató a regionális hulladéklerakó megvalósulásáról Filep Miklós: Kérdezi az előkészítőt, Farkas Lászlót, hogy tartsa meg a tájékoztatót. Farkas László: Az Észak Balatoni Hulladék Kezelési Társulási Projekt irodának a munkatársa. A projekt iroda nevében köszöni a lehetőséget, hogy a Kistérségi ülésen is tájékoztatót adhat. A jövetele egyik célja, hogy a többször módosított Társulási megállapodást egységes szerkezetbe szedve mindegyik település képviselője írja alá, és erre a Kistérségi ülések tűntek a legjobbnak. A rövid tájékoztatója a február 20-i ülés óta eltelt eseményekre szorítkozna. Február 20-án a Társulás tagjai szóban is kimerítő tájékoztatást kaphattak a társulás tevékenységéről, és írásban is kiküldték ezt a tájékoztató anyagot. Az üzemeltető kiválasztására a közbeszerzési eljárást sikerült a korábbi közbeszerzési törvény hatály alatt elindítani. Ami azt jelenti, hogy a napokban megjelenik a kiírás. Ez indokolta azt a sürgőséget, időnként kapkodásnak tűnhetett, amit a Társulás kért önöktől, hogy március 20-ig hozzák meg a határozataikat és küldjék meg a Társulás irodájába. Nagyon megköszöni, hogy megértették ezt a sürgőséget, és nagymértékben megszülettek ezek a határozatok Társulási szinten. 140 határozattal bírnak. A közbeszerzési eljárás így megindítható. A Királyszentistváni kivitelezés március 16-án egy - stilszerűen a védőerdő részeként - alapfa ültetéssel megkezdődött. Az egyéb beruházás, - ami Balatonfüredet érinti a komposztálás tekintetében - az április második felében fog megkezdődni. A rekultivációval kapcsolatban elmondja: a Társulási tanács első körben azt gondolta, hogy a legigazságosabb módszer a 158 település között felosztani a saját erőforrását, a rekultivációs költségeknek. A beérkezett határozatok alapján 36 település nem is tűzte napirendre, 26 település elutasította a saját erőforrás biztosítását, így a projekt veszélybe került. A társulási tanács úgy döntött február 20- án, hogy csak az érintett településeket kéri meg az önerő biztosítására. Ebben a Kistérségben kizárólag Balatonfüred a rekultivációra váró bezáró hulladéklerakó érintettje. Köszöni a lehetőséget. Filep Miklós: Van-e kérdés vélemény? Kemenes Dénes megérkezett így a Társulási Tanács 17 főre nőt. Kiss-Pál Miklós: A szelektív hulladékgyűjtés mikor indul be ezen a részen is? Farkas László: A megvalósítás része a 400 hulladék lerakó szigetnek a kivitelezése. Gyakorlatilag a megvalósítás után, az üzemeltető feladata lesz, december 31- ig kötelesek a kivitelezést befejezni. 18

19 Filep Miklós: Egy gondolatot mondana. Őt delegálták a társulás ellenőrző bizottságába. Ez háromtagú: Királyszentistván, Devecser polgármestere, illetve ő ennek a tagja. Most kiegészítésre fog kerülni két fővel ez a bizottság, és hát reméli, hogy lendületet ad ez az ellenőrző bizottság munkájának, mert az eltelt évek alatt egy alkalommal ültek össze. Többször próbálták Devecseri kollegával ezt a grémiumot beindítani, működtetni, nem sikerült eddig. Habár az kétségtelen, hogy a munkaszervezettől, a Tasnádi Tibor által vezetett szervezettől mindenféle információt megkaptak, amit kértek, de hát az érdemi működés eddig nem igazán volt hatékony. Ezt inkább tájékoztatásnak szánta. Farkas László: Annyit tud erre mondani elnök úr, hogy április 9.-re terveznek Társulási ülést, akkor véglegesen megtörténik a kiegészítés a személyekkel, és azt követően, pedig a közeljövőben összehívjuk az ellenőrzési bizottságot. Az ügyrendet azt ki küldte, hogy tárgyalja meg az ellenőrzőbizottság, és tényleg az ellenőrző bizottság tevékenysége kezdődjön meg. Filep Miklós: Köszöni szépen. Ezt a napirendi pontot lezárja 9. napirend HVI 2008.évi statisztikai adatai Filep Miklós: A helyi vidékfejlesztési iroda évi tevékenységéről készített a Marsó Barna egy tájékoztatót. Korábban a polgármester kollegák kérték, jól emlékszik Czeglédy Ákos volt talán ennek az egyik elindítója. Ki akarja-e egészíteni ezt a tájékoztatást Marsó Barna? Marsó Barna: A tájékoztatót nem szeretné kiegészíteni. Filep Miklós: Van-e a Barnához kérdése valakinek, vagy véleménye az iroda működésével kapcsolatban? Kérdezi, hogy általában ez a statisztika minden ilyen jellegű irodára tevékenységében hasonló nagyságrendű, vagy ismeri-e a ténykedéseket? Marsó Barna: Az ügyfélfogadás rendjénél szoktak eltérő adatok lenni, a megkeresések terén. Az elmúlt évben egyébként - most itt a ügyfélfogadási statisztikára gondol - az elég kevés. Nem minden telefonbeszélgetést tudnak rögzíteni. Március hónapban, ahogy jegyzi a megkeresések számát, bőven 10 fölött van, ezek az adminisztratívum minimumok. Teljesítették a működéshez szükséges minimumot. Filep Miklós: Köszöni szépen. Kérdése arra irányult, hogy a statisztikai adatok alapján ezt lehetne növelni vagy javítani. Marsó Barna: Igazából, nagy részt, ahogy elnök úr is látja a statisztikából, elég jelentős rendezvényen vesznek részt, a rendezvények helyt adnak arra, hogy tájékoztathassanak minket. Filep Miklós: Köszöni szépen. 19

20 Vegyes ügyek: Többcélú Társulás Pedagógiai Szakszolgálat faladatáról ellátásáról szóló beszámoló Filep Miklós: Van-e kérdés vélemény? Kérte, aki a tájékoztatót elfogadja, kézfeltartással szavazzon A Társulási Tanács 17 igen szavazattal elfogadta az alábbi: 19/2009.(IV. 2.) számú határozatot: A Balatonfüredi Kistérségi Többcélú Társulás Társulási Tanácsa a Pedagógiai Szakszolgálat évi beszámolóját elfogadja. A Balaton tulajdonosi viszonya Filep Miklós: Átadja a szót Huszár Zoltánnak Huszár Zoltán: Az önkormányzatok és a Balaton kapcsolatait tudná összefoglalni. Bevezetésként had mondja el úgymint a kollégáimak, ő is szeretné védeni a Balatont. Ezt közösen megteszik Kistérségen belül, Balatoni Szövetségen, a BFT-n belül. Minden olyan fórumon, ahol meg tudnak jelenni. Személyesen azt tudja mondani, hogy segítséggel Örvényes csatornázása 2009-ben elkezdődött, és az az összeg, amit a lakosság akkoriban fizetett, 190 ezer forint/ingatlan volt. A mellettük lévő településekhez képest ez sokkal nagyobb összegbe került, de megoldották. Ezt csak azért mondta, hogy a Balaton védelméhez való ragaszkodásukat jelezze. Számtalan rendezési tervet készíttetett el az Örvényesi önkormányzat is 1990 óta, amit minden hatósággal egyeztetni kell. Azonban a hatóságok hozzáállása, a törvények változnak. Ez természetes, hogy az élet magával hozza ezeket a változtatásokat, mert közben vannak fejlesztések, fejlődések. Vannak olyan törvények, melyek kiolvasása gond. Általában a jogászok hibája, de nem minden jogászra érti ezt a bírálatot óta úgy vette észre, hogy minden olyan rendezési terv meg jogszabály-változás ami volt, az inkább megszorította Örvényest. Ilyen okok miatt holnap fognak találkozni az Államtitkár úrral és az Országgyűlési képviselővel a csónak kikötök ügyében. Amiért kérte a napirendi felszólalást az, hogy kié a Balaton? Olvasta ezt valahol, de nem tette el ezt úgy magában, hogy rendesen emlékezzen rá. A megdöbbenés másnap következett. Van olyan, aki ilyenkor azt mondja, lépjünk egyet hátrább, hogy jobban lássuk a dolgokat. Távolabbról nézve a Balatont, lát szövetségeket, Kistérségeket, civil szervezeteket. Ha közelebb kell lépni-e, akkor lát egy civil közigazgatási határt és lát társadalmi alapokat, társadalmi felépítményt. Lát kialakulni egy polgári demokráciát, de ugyanakkor lát ellentéteket, olyan tevékenységeket, melyek a lakosságot terelik. Nyaraló tulajdonosok üdülését szabályozzák, ezek közül érti a vasúti menetrendet. Önkormányzatokat szabályoznak. A törvényességgel közülük mindenki egyetért, és hall kialakuló vitákat, összejöveteleket, amik nem mindig ugyan azt a célt szolgálják. Ha az önkormányzatokról beszélünk, akkor olyan tulajdon viszonyokat, önkormányzati döntések lehetőségét próbálják szabályozni, amely az önkormányzatoknak nem jó. 20