Szellemitulajdon-alapú innovációmenedzsment az élelmiszeriparban. Kürtössy Jenő

Átírás

1 Szellemitulajdon-alapú innovációmenedzsment az élelmiszeriparban Kürtössy Jenő

2 Iparjog szellemi alkotások hazai, és/vagy nemzetközi iparjogvédelmi oltalmát szolgáló oltalomszerzési oltalom-fenntartási tevékenységek támogatása 2

3 a legfontosabb árujelző legnépszerűbb IP forma védjegy áruk/szolgáltatások azonosítására egymástól való megkülönböztetésére a fogyasztók tájékozódásának előmozdítására szolgáló gazdasági verseny alapvető eszköze marketing-reklám oltalmi idő év nagyságrendileg Mo. éves költségvetése értéke 70 milliárd USD

4

5

6 formavédelem az innováció arca formatervezési minta oltalom az áru külső formáját, esztétikai kialakítását védi újnak és egyéni jellegűnek kell lenni oltalmi idő év piaci pozíciók megteremtése, erősítése

7

8 növényfajta-oltalom pl olaj- és rostnövényekre nemesített növényfajták jogi oltalmát biztosítja tulajdonosának kizárólagos joga van a növényfajta hasznosítására, és hogy másnak arra engedélyt adjon

9 ha nem lehet szabadalmaztatni használati minta kis találmány a szabadalmazható találmány színvonalát el nem érő megoldás tárgy kialakítására szerkezetére származtatás szabadalmi bejelentésből oltalmi idő 10 év

10 a szabadalmazható találmány * szabadalmazható minden új, feltalálói tevékenységen alapuló, iparilag alkalmazható találmány a technika bármely területén *verseny eszköz ( take it or leave it!) piacképesség másolhatóság 10

11 milyen szabadalom legyen? nemzeti oltalom a hazai piacon alapja külföldi szabadalmaztatásnak nemzetközi (PCT) több országra kiterjedő védelem 30 hónap van a költséges nemzeti fázisok beindítására regionális védelem egy adott régióban alacsonyabb áron 11

12 12 vpi.int

13 miért előnyös az oltalomszerzés? a másolás miatt a veszteségek növekednek, az iparjogvédelmi oltalom megszerzése már a fejlesztés korai szakaszában elindul. az innovátorok mellett mindig jelen voltak a másolók is a piacokon. a technológiák viszonylag könnyű megszerzése miatt a másolatok gyorsan és tömegesen jelennek meg elhódítva a vásárlók egy részét adott esetben komoly társadalmigazdasági károkat okozva 13

14 innovációs lánc témaválasztás irodalomkutatás tudományos folyóiratok szabadalmi adatbázisok technika állása nincs-e már megoldva elkerülhető - kettős kutatás - létező jogok megsértése

15 az innováció K+F szakasza jellemzői bevétel nincs, növekvő költségek óriási a kockázat többnyire saját finanszírozás IP információ kockázat csökkentés minden lehetséges műszakiés versenyhelyzet info feltárása az innovációs ciklus legkorábbi fázisától versenytársak? partnerek? 15

16 hogyan szerezhető IP információ szabadalmi leírásokból ne vegyük figyelembe a patenteket a kutatási eredmények 80 %-a sehol máshol nem található meg egységes szerkezet jól feldolgozott forma iparjogvédelmi adatbázisokból e-kutatás esp@cenet NSZO 16

17

18 espacenet

19 előzetes vélemény a szabadalmazhatóságról írásos véleménnyel kiegészített újdonságkutatás kérhető a bejelentési naptól számított 2 hónapon belül 6 hónapon belül megküldjük garancia lehet a befektetőknek mikor pozitív? 19

20 innováció-ip Technika állása Előzetes UV Írásos vélem. Újdonság kut. Érd.vizsg.kérés Publikáció Kutatás/fejlesztés - Hasznosítás? + Gyártáselők. Gyártás Értékesítés Publikáció Titokvédelem Hazai bejelentés Külföldi bej. Közzététel Megadás/fenntart

21 előzetes hatósági minősítés a vállalkozások önkéntes kezdeményezésére ( adókedvezmény ) a benyújtott dokumentáció alapján a project K+F tevékenységnek minősíthető-e K+F tevékenység minősítése NAV megkeresésre az adóellenőrzés során felmerült szakkérdések eldöntésére szakértői vélemény a vizsgált tevékenység K+F-nek minősíthető-e K+F alkotó munka meglévő ismeretek bővülése új alkalmazások kidolgozása tudományos v. műszaki bizonytalanság feloldására 21

22

23

24 kérdések 24

25 25