Az Intézeti TDK teljesítmények áttekintése (számok, trendek) Vass Gábor

Átírás

1 Az Intézeti TDK teljesítmények áttekintése (számok, trendek) Vass Gábor

2 TDK OTDK Konferencia vagy verseny? Szeretnénk, ha konferencia lenne (ez a kari TDK konferenciákra igaz is), de itt most nem erről lesz szó Verseny a hallgatók között (MSc felvételi, doktori felvételi) Kemény versengés az egyetemek között

3 OTDK Kémiai és vegyipari szekció (Biológus, FiFöMa) Két évenként rendezik, azok indulhatnak az OTDK-n, akik kvalifikációt szereztek a kari TDK konferencián. A kvalifikáció módja egyetemenként különbözhet. Az OTDK-n két írásbeli bíráló (50 pont) + szóbeli pontszám (50 pont) alapján tagozatonként osztanak I., II. és III. helyezéseket

4 Kémia TDK dolgozatok száma Összesen 380 dolgozat és között (kb oldal) 24 dolgozat/év Páros évben átlagosan 31 dolgozat/év Páratlan évben átlagosan 17 dolgozat/év

5 Dolgozatok száma az utolsó 5 OTDK-n OTDK ÉV Összes bemutatott dolgozat ELTE dolgozat ELTE % Debrecen % Pécs % Eger % Veszprém % Miskolc %

6 A megszületett dolgozatok sorsa ÉV kari dolgozatok száma OTDK ÉV OTDK dolgozatok száma ÉV kari dolgozatok száma OTDK ÉV OTDK dolgozatok száma ??? ??? ??? ??? ???

7 Legnagyobb résztvevő egyetemek a legutóbbi OTDK-n (Miskolc, 2017.) BME: 70 dolgozat SZTE: 29 dolgozat ELTE: 28 dolgozat PE (Veszprém): 25 dolgozat DE: 19 dolgozat Összes többi (Miskolc, Eger, Pécs, határon túliak): 20 dolgozat Hallgatói létszámok???

8 OTDK ÉV ELTE dolgozat ELTE I. helyezett ELTE II. helyezett ELTE III. Helyezett ELTE díjazott EREDMÉNYESSÉG % Megjegyzés Megjegyzés ELTE díjazott/ ELTE dolgozat * 100 BME dolgozat BME EREDMÉNYESSÉG % Gödöllő ,3 25 ELTE ,7 33 BME ,4 32 Szeged ,3 34 Debrecen ,2 35 Pécs , ,2 Eger , ,0 Veszprém , ,3 Miskolc ,1 70! 44,3 BME 2019.?????? ELTE??? 2021.

9 Hogyan növelhető az ELTE eredményessége? Több dolgozat ( tömeghatás törvénye ) (A több dolgozat persze több munkát is igényel. Mivel a dolgozatokat (legalább) két független bíráló értékeli, minden egyetemre kétszer annyi dolgozatot küldenek bírálatra, mint ahány hallgatót küld. A jelenlegi oktatói létszám mellett ez szinte megoldhatatlan problémát okoz már most is./doktoranduszok/) Dolgozatok legyenek minél több tagozatban (minél kevesebb legyen az ELTE számára üres tagozat: ha egy egyetem megszáll egy tagozatot, az összes díjat elviszi) Honnan szerezhetünk további indulókat a csökkenő hallgatói létszám mellett? (Biológus TDK Biokémia, Biotechnológia)??? Lobbierő növelése: a szóbeli zsűrikbe mindig tudjunk küldeni zsűrielnököket és kellő tekintéllyel rendelkező tagokat

10 A dolgozatok tagozatokba sorolása Az egyetemek által delegált zsűrielnökök/tagok száma arányos az egyes intézményekből induló hallgatók számával! Összeférhetetlenség: zsűritag/saját hallgató A helyezések elosztása tagozatonként történik A helyezések/díjak száma nem lehet több a tagozat létszámának (bemutatott dolgozatok száma!) 1/3-ánál Tagozatonként legfeljebb egy I., egy II. és nagy létszámú tagozat esetén maximum két III. helyezés osztható ki.

11 Egy tipikus tagozati beosztás (Miskolc, 2017., de az előző években is hasonló volt) Analitikai kémia (1-2) Anyagtudomány (1-3) Biokémia Biotechnológia Élelmiszerkémia és élelmiszeranalitika Elméleti kémia (1-2) Fizikai kémia Kémiai technológia (1-3) Kolloid- és makromolekuláris kémia Koordinációs kémia Környezetkémia és környezettechnológia Reakciókinetika és katalízis Szerves kémia (1-4) Szervetlen és bioszervetlen kémia

12 Lobbierő Több hallgató több zsűrielnök és zsűritag Tagozati beosztás zsűrik összetétele (összeférhetetlenségek kezelése) tekintélyes zsűritagok (itt dőlnek el a helyezések) Intézmény képviselete a Szakmai Bizottságban (Elnök: Skodáné Földes Rita, Pannon Egyetem) Stratégiai és operatív feladatok (pl. SZTAKI plágiumszűrés eredményeinek értelmezése, döntés a zsűrik összetételéről stb.) A Szakmai Bizottságban általában konszenzusos döntések születnek. Minden egyetem képviselteti magát intézményi képviselővel és hallgatói képviselővel

13 Az ELTE által delegált képviselők (Miskolc, 2017., de az előző években is hasonló volt) Intézményi képviselő: Vass Gábor (Szakmai Bizottság) Hallgatói képviselő: Broda Balázs (Szakmai Bizttság) Zsűrielnökök Záray Gyula (analitika II), Láng Győző (Reakciókinetika és katalízis), Csámpai Antal (Szerves kémia IV.) Zsűritagok Sinkó Katalin (Anyagtudomány II), Uray Katalin (Biokémia II.), Szabados Ágnes (Elméleti kémia I.), Kiss Éva (Kolloid- és makromolekuláris kémia), Novák Zoltán (Szerves kémia II.)

14 A helyezéseken kívüli egyéb díjak I. Pro Scientia Aranyérem (OTDT) Csak az OTDK I. helyezettek közül kerülhetnek ki (ezért is van különösen nagy értéke az OTDK I. helyezéseknek) 1989: Balázs László, Szakály Zsolt; 1991: Jedlovszky Pál, Varga Ernő; 1993: Fuxreiter Mónika; 1995: Jákli Imre, Kóczán György; 1997: Kállay Mihály, Sztáray Bálint; 1999: Fónagy Tamás, Perger Tamás; 2001: ; 2003: ; 2005: Gengeliczki Zsolt, Pártay Lívia, Rokob Tibor András; 2007: ; 2009: Szabó Ákos; 2011: Nagy Péter; 2013: Batki Júlia; 2017: Zwillinger Márton

15 Nagy Sándor Szepes László Surján Péter Iván Béla Barkács Katalin Kiss Éva Jedlovszky Pál (ELTE-EKE) Egyéb díjak II. Mestertanár Aranyérem (OTDT)

16 Miből él a Kémia TDK? Leginkább lelkesedésből; Költségvetése nincs (nem elvették, hanem soha nem is volt), működési költségekre, kari konferenciákra nulla (0) Ft áll rendelkezésre; A hallgatók OTDK részvételi és szállás költségét a kari TDT, illetve a Kar állja, útiköltséget mindenki maga fizet; A TDK-s hallgatók kutatási költségeit a témavezetőjük viseli (probléma: nem mindenki tud hallgatót fogadni); A kari konferencián díjazott hallgatókat a Pázmány Eötvös alapítvány támogatja; EFOP pályázat (???) PTE-BME-ELTE konzorcium (biológia+kémia) tehetséggondozás (Doktori Iskola + TDK) ELTE: Müller Viktor, Császár Attila szeptemberében indult volna várólistán vagyunk

17 Források: OTDT honlap: ELTE Kémia TDK honlap: saját jegyzetek, emlékek