A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVEBEN!

Méret: px

Mutatás kezdődik a ... oldaltól:

Download "A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVEBEN!"

Ágnes Klára Tamás
5 évvel ezelőtt
Látták:

1 A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVEBEN! A garázdaság szabálysértés miatt és társai ellen indult szabálysértési ügyben a Debreceni Városi Bíróság Debrecenbe, április hó 16. napján gyorsított szabálysértési eljárás keretében tartott, nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő A bíróság végzést: a április hó 15. napjának 17 óra 34 percétől őrizetben lévő (született: anyja neve: lakóhelye: I. r. eljárás alá vont személlyel a április hó 15. napjának 17 óra 36 percétől őrizetben lévő (született: anyja nevej lakóhelye: II. r. eljárás alá vont személlyel a április hó 15. napjának 17 óra 31. percétől őrizetben lévő anyja neve: lakóhelye III. r. eljárás alá vont személlyel a április 15. napjának 17 óra 25 percétől őrizetben lévő

2 a 2011. április 15. napjának 17 óra 42 percétől őrizetben lévő szemben garázdaság szabálysértése miatt indult szabálysértési eljárást megszünteti.

2 2 a április 15. napjának 17 óra 42 percétől őrizetben lévő szemben garázdaság szabálysértése miatt indult szabálysértési eljárást megszünteti. A végzés ellen jelenlévők a kihirdetéskor nyomban bejelentett fellebbezéssel élhetnek. Indokolás: A Hajdúhadházi Rendőrkapitányság Igazgatásrendészeti Alosztálya 29022/12709/1 l.id. számon indított eljárástm^mi. j J B ^ M H. r., H ^ ^^ lll. r., ^ miv. és ^IHV. személyekkel szemben egyenként az Sztv. 142/A. -a szerinti garázdaság szabálysértése miatt. A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbiakat állapította meg:

3 3 lv. r. és (V. r. eljárás alá vont személyek, közülük az I. és II. r. eljárás alá vont személyek a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagjaiként, míg III., IV. és V. r. eljárás alá vont személyek civil állampolgárként Hajdúhadházon a Téglási és Rákóczi utak kereszteződésében tartózkodtak és ott 2-3 fős csoportokban aláírást gyűjtöttek a lakosságtól, illetve a fentebb megnevezett egyesület szórólapját osztották szét a lakosság körében. Az eljárás alá vont személyek ezen fentebb rögzített tényeket elismerték. Itt szükséges rögzíteni, hogy a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület bejegyzett egyesület. Az Sztv. 142/A. -a kimondja, hogy aki olyan kihívóan közösségellenes magatartást tanúsít, amely alkalmas arra, hogy megbotránkozást vagy riadalmat keltsen, elzárással, illetve Ft-ig terjedő pénzbírsággal sújtható. Egységes a bírói gyakorlat abban, hogy a garázdaság szabálysértési alakzatának megvalósulásához a közösségellenességnek és ezen magatartás riadalom keltésre való alkalmasságának együtt kell megvalósulnia, ezek úgynevezett konjunktív

4 4 feltételek. A közösségellenességnek tekinthető a társadalmi együttélés szabályaival való nyílt szemebhelyezkedés, provokatív, kötekedő magatartás, melyre a társadalom tagjai félelemmel vagy megbotránkozással reagálnak. A lefolytatott bizonyítási eljárás alapján nem állapítható az meg, hogy az eljárás alá vont személyek aláírás gyűjtő tevékenysége 2-3 fős csoportban ilyen szembehelyezkedő, provokatív, a társadalmi együttélés szabályaival való nyílt, szembehelyezkedő magatartás lenne. Az aláírás gyűjtési tevékenység a vélemény nyilvánítás szabadságának érvényesítésére szolgáló alapjog. A lefolytatott bizonyítási eljárás eredményként megállapítható, hogy a feljelentésben rögzített helyszínen és időpontban olyan személy, akiben ez a tevékenység félelem érzetet vagy riadalmat keltett volna. Itt szükséges kifejteni egyébként, hogy az egyesület célja, melyet az egyesület alapszabálya rögzít, a bűnalkalmak korlátozásával a bűncselekmények elkövetésének megelőzése és a különböző tulajdonformák védelme az élet és a testi épség óvásával, a lakossági biztonság érzet növelésével, közösségi kapcsolatok erősítése. A bíróság megállapította azt, hogy az eljárás alá vont személyek feljelentésben rögzített helyszínen és időpontban az egyesület céljával ellentétes tevékenységet nem valósítottak meg, és egy olyan egyesület tagjaként jelentek meg ott, mely egyesületnek a fentebb részletesen leírt célja van. A bíróság a rendőrhatóság képviselőjének tanúkihallgatásra vonatkozó bizonyítási indítványát elutasította, tekintettel arra, hogy a bíróságnak a feljelentésben megjelölt helyen és időben, az eljárás alá vont személyek által kifejtett magatartásról kellett döntenie. A szabálysértési iratoknál elfekvő április 14. napján kelt rendőri jelentésből megállapítható az, hogy a rendőrhatóság képviselője által kihallgatni kívánt tanúk a feljelentésben megjelölt tények vonatkozásában tanúvallomást tenni nem tudnak, ők a április 14. napján a Szebb Jövőért Polgári Egyesület másik 10 tagjával (nem az eljárás alá vont személyekkel) szemben kértek rendőri intézkedést. így a rendőri jelentésből egyértelműen megállapítható volt, hogy jelen ügy elbírálásánál relevanciája ezen tanúk kihallgatásának nem volt. A bíróság a fentebb kifejtettek alapján az évi LXIX. törvény 84. (1) bekezdés a. pontjára is figyelemmel, tekintettel arra, hogy a bíróság megállapította azt, hogy

5 > Debreceni Városi Bíróság az eljárás alá vont személyek által elkövetett cselekmény nem szabálysértés, velük szemben az eljárást a rendelkező részben leírtak szerint megszüntette. A bíróság az eljárását az Sztv ban írtakra figyelemmel folytatta le. A jogorvoslati jogosultság az Sztv (6) bekezdésén alapul. Debrecen, április 15. /o Dr. Deli Tímea bíró

Hasonló dokumentumok

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA Bfv.III.362/2010/12.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2010. év november hó 23. napján tartott nyilvános