JEGYZŐKÖNYV március 09-én Berhida Városi Önkormányzat Képviselő-testületének kihelyezett üléséről órai kezdettel. Nesó Sándorné képviselő

Átírás

1 JEGYZŐKÖNYV Készült: március 09-én Berhida Városi Önkormányzat Képviselő-testületének kihelyezett üléséről órai kezdettel. Jelen vannak: Pergő Margit polgármester Nyírő István alpolgármester Borai Tamás képviselő Fülöp Attila képviselő Horváth Jenő képviselő Kruppa József képviselő Nesó Sándorné képviselő Punk József képviselő Turcsányi Istvánné képviselő Talabér Márta képviselő Tanácskozási joggal meghívottak: Faragó Istvánné Peresztegi Lászlóné Karácsony József Hidvégi Lászlóné Lengyelné Horváth Andrea Papp Éva Mária Egyéb meghívottak, jelenlévők: Vámos Tamás Hegyi Zoltán Radács Attila Schubert Viktor Bakonyiné Lentsés Ildikó jegyző aljegyző TESZ vezető hatósági irodavezető közműv.igazgató Ady Endre Általános Iskola iskolaigazgató Várpalota Rendőrkapitányság képviseletében Bakonykarszt Zrt. Képv. Bakonykarszt Zrt. Képv. Vertikál Zrt. Képv. Vertikál Zrt. Képv. Távol maradt: kb.20 fő érdeklődő Bakonyi Balázs Molnár Eszter Dr.Rónay Barnabás Somogyi Józsefné képviselő képviselő képviselő képviselő Napirend tárgyalása előtt: Pergő Margit polgármester köszönti a megjelenteket, az ülést megnyitja. A jelenléti ív alapján megállapítja, hogy a 14 fő képviselőből 10 fő az ülés kezdetén jelen van, így a Képviselő-testület határozatképes. Molnár Eszter előzetesen nem jelezte távolmaradását.

2 2 A Képviselő-testület 10 igen egyhangú szavazattal, a napirendi pontok tárgyalásával egyetértet. Köszöntök mindenkit mai kihelyezett ülésünkön. Az évi LXV. törvény, 13. -a értelmében a Képviselőtestület évente legalább egyszer, előre meghirdetett időpontban közmeghallgatást tart, amelyen az állampolgárok és a helyben érdekelt szervezetek képviselői közérdekű kérdéseket és javaslatokat tehetnek. Javaslatot teszek a napirendekre: 1.) Tájékoztató a 2008.évi költségvetés előzetes teljesítéséről, kiemelten a felújítási, felhalmozási feladatok alakulásáról, a 2009 évi gazdasági lehetőségekről, a Várpalota Kistérség Többcélú Társulásáról 2.) Tájékoztató a lakóhelyi környezet állapotáról. 3.) A tájékoztatók után lakossági kérdések, hozzászólások. 1.) Röviden szeretnék tájékoztatást adni az elmúlt évről: Az induló költségvetésünk évben ezer Ft volt. Az utolsó módosítással a tervünk ezer Ft-ra változott. Az előzetes zárási adatok alapján a főbb tényszámok a következők szerint foglalhatóak össze: Az önkormányzati adóbevételek ezer Ft-ban teljesültek, amely a bevételek 21,3 %-a, ebből a gépjárműadó ezer Ft, helyi iparűzési adó, amely ezer Ft Termőföld bérbeadásból származó adó 103 ezer Ft Kommunális adó: ezer Ft Építményadó: ezer Ft Az intézmények működési bevétele + helyi adóval kapcsolatos pótlék, bírság együttes összege ezer Ft, az összes bevétel 8,2 %-a. Személyi Jövedelemadó bevétele ezer Ft, amely bevételeink 14,7 %-a Felhalmozási bevételeink ezer Ft, (összes bevétel 0,5 %-a), Az állami hozzájárulás együttes összege: ezer Ft, amely bevételeink 41,1 %-át adták. Támogatásértékű bevételek összege ezer Ft, melyből a működési célú bevétel ezer Ft-ot, a felhalmozási célú bevétel ezer Ft-ot tesz ki. A működési célú bevételekből az oktatási feladatokhoz a Várpalota és Térsége Többcélú Társulástól ezer Ft került átvételre, mely segítette ezen feladataink finanszírozását. Államháztartáson kívülről átvett pénzeszközök összege ezer Ft. Az első lakáshoz jutók befizetéseinek összege ezer Ft-ban realizálódott. Bevételi teljesítésünk összesen (a függő átfutó bevételeket figyelmen kívül hagyva): ezer Ft, amely a tervezettek 87,7 %-a. Az előző évi pénzmaradvány adatai nélkül 98,6 %

3 évi kiadások előzetes teljesítése a következő: Oktatás összesen: ezer Ft, a fenntartási kiadások 51,9 %-a összes kiadás 41,3 %-a. Kultúra összesen: ezer Ft. Családsegítő Központon belül az egészségügyi ellátás összesen: ezer Ft (Az orvosok vállalkozásban látják el feladatukat, ők közvetlenül kapják az Egészségbiztosítási Pénztártól pénzeszközeiket. Szociális intézményi ellátás összesen: ezer Ft A településüzemeltetési feladatok együttes összege ezer Ft A közhasznú közcélú foglalkoztatás költsége ezer Ft ehhez ezer Ftot kaptunk, az önkormányzat ezer Ft-tal egészítette ki. A Polgármesteri Hivatalon belüli működési kiadások a következők: Önkormányzati igazgatás: ezer Ft, ebből a hatósági igazgatási társulás ezer Ft, a körjegyzőség működési költsége 4.608, a Vilonyai Kirendeltség költsége ezer Ft, a képviselők éves tiszteletdíja ezer Ft. Kisebbségi önkormányzatok működési kiadása: ezer Ft. A szociális támogatás összege: ezer Ft volt, ez a működési kiadások 14,6 %-a. Támogatásértékű működési kiadások összege ezer Ft. Államháztartáson kívülre átadott pénzeszközök ezer Ft-ot tettek ki. Önkormányzat működési kiadásai együttesen: ezer Ft, az összes kiadás 94,5 %-a. Hiteltörlesztés: ezer Ft Felújításra 2008.évben ezer Ft-ot fordítottunk. Felújítási feladatok Süni konyha felúj szennyvízszivattyúk felúj. HKA-ból 499 Rákóczi tanterem felúj 293 Családs. Kp. (védőnői szolg.) felúj 116 PH t.eszköz, imm. javak felúj. 71 Eü.ép. Korsz. Berhida (I.rend) 62 ivóvízhálózat felújítás Tulipán u. HKA-ból 420 Áfész emelet felúj. 589 Tesz traktor felújítás 133 Hétszínvirág szoba felúj, sószoba kialakítás 238

4 4 Felújítás összesen: Felhalmozási, beruházási kiadásaink ezer Ft-ot tettek ki. adatok ezer Ft-ban! Felhalmozási feladatok telekkialakítás 1194 XXI. Sz.eszk. Pály.terv.akadályment. 898 Pgytp. Buszváró bont. 668 Süni gázzsámoly vás., fagyasztó láda 310 védőnői szolg. Eszköz beszerzés 301 TESZ gép, eszközbeszerzés 1182 Elkerülő út 145 Kerékpárút 576 Város rehab terv 9960 Térfigyelő kamerák 2708 Áfész épület vásárlás 8000 Térinform., dig.térkép kieg., rendezési terv 768 kapu mozgató motor I. orv. Rend. 150 Hétszínvirág előtető ép., 100 PH. Szoftver mód. 257 Hunyadi tér eü.épület bőv. Pályázat 810 Hétszínvirág konyhabútor, raktár klíma 356 Bezerédi 3. víz, gáz bekötés 69 Orgona u.1. üzletsor gázbekötés 633 Ibolya u. 21. szennyvízcsatorna rákötés 203 PH A3-as nyomtató vásárlás 175 Riasztórendszer bővítés Áfész emelet 319 Szolgalmi jog átvezetések 221 Felhalmozás összesen: A felújítás és felhalmozás együttes összege: ezer Ft, aránya az összes kiadáshoz 3,5 %-os. A céltartalék összege: ezer Ft Kiadások mindösszesen (függő,átfutó,kiegyenlítő kiadások leszámítva): ezer Ft Nagyon röviden a évi költségvetés végrehajtása fentiekben összegezhető. Az intézmények működését biztosítani tudtuk, pénzügyi nehézségek nem voltak.

5 5 - A évi gazdasági lehetőségekről Az idén is elemi költségvetést készítettünk. A bevételi lehetőségek szorításában került megtervezésre a kiadás, az egyensúly a évi pénzmaradványból teremthető meg. Ezzel a terv a működés feltételeit biztosítja. Bevételek évben ezer Ft. Ebből adóbevételi tervünk ezer Ft, SZJA ezer Ft Támogatások ezer Ft Támogatásértékű bevétel ezer Ft Ebből a Többcélú Kistérségi Társulástól átvett péneszköz ezer Ft Államháztartáson kívülről átvett pénzeszközök 70 ezer Ft felhalmozási bevétel ezer Ft Intézményi bevételek + helyi adóval kapcsolatos pótlék, bírság ezer Ft, pénzmaradvány 2008 évről (elszámolás előtti) ezer Ft Kiadások évben ezer Ft Intézményeink fenntartási kiadásra tervezett összeg ezer Ft kisebbségeknél ezer Ft szociális keret ezer Ft Támogatásértékű működési kiadás ezer Ft Államháztartáson kívülre működési célú pénzeszköz átadás ezer Ft Hiteltörlesztés ezer Ft felújításra ezer Ft Felújítási feladatok Eredeti előir Családs. Kp. (védőnői szolg.) felúj 2000 PH t.eszköz, imm. javak felúj, korsz.terv.e Ady ép. Tervezés 784 I. számú orvosi rendelő felújítási munkái 5000 Felújítás összesen: felhalmozásra ezer Ft került tervezésre. Felhalmozási feladatok Eredeti előir.

6 6 telekkialakítás 6305 Közter. Felügyelők laptop vásárl. 200 Szabadidős és túra központ 500 Kisfürdő tervezés 300 Térfigyelő kamerák áthúzódó 419 Áfész épület vásárlás 8000 PH. Szoftver vás. E-közigazg Új pályázatok tervezési, előkészítési munk 3130 TESZ telephely kialakítás 2000 Oktatási pályázat önrész Rákóczi Felhalmozás összesen: Céltartalék összege ezer Ft Ebből például : városrehab., Hunyadi tér eü. épület bővítés pályázati önrésze, út a munkához program önrésze került tervezésre. Az út a munkához program egy teljes új fogalom, röviden ismertetném, miről van szó. Berhida Városra vonatkozó közfoglalkoztatási terv célja, hogy munkára képes, tartósan munkanélküli személyek akik 2008 év végéig egy típusú ellátásban, rendszeres szociális segélyben részesültek - a korábbinál fokozottabb mértékben vegyenek részt az átalakuló közcélú foglalkoztatási formában, annak érdekében, hogy rendszeres munkajövedelemhez jussanak. Az alacsony iskolai végzettségű munkavállalók számára ugyanis a nyílt munkaerőpiacra visszakerülés első lépcsőjét a közfoglalkoztatásban való részvétel jelentheti. Rendkívül fontos, hogy a szociális ellátó rendszerben lévő és bekerülő emberek foglalkoztatása szervezett keretek között történjen. Igazodjon a településünkön élők adottságaihoz, a helyi sajátosságokhoz, lehetőségekhez. Ennek érdekében a térségi munkaügyi kirendeltséggel közös erővel és együttműködve kell a feladatokat megvalósítani. Berhida közfoglalkoztatási programjának kiemelt célja, a településen élő munkára képes, tartósan munkanélküli személyek a korábbiaknál fokozottabb mértékű bevonása a közcélú munkába, hogy rendszeres munkajövedelmez jussanak és közelebb jussanak a munka világához. A program célja: a. A segélyezettek munkaerő-piaci pozíciójának javítása, b. A segélyezés munka ellen ösztönző hatásának mérséklése, c. A foglalkoztatás növelése, d. A szociális és munkaügyi szolgáltatások együttműködésének erősítése a segélyezettek integrációja érdekében. e. Az oktatási lehetőségek helyi szervezeti keretében elősegíteni az alulképzettség leküzdését, a hasznosítható ismeretek megszerzését A város a közfoglalkoztatás átalakításával, bővítésével az eddigieknél nagyobb részt vállal a munkalehetőségek szélesítésében, így szervezett körülmények között segíti elő az érintettek visszakerülését az önkormányzaton kívüli munkaerőpiacra. A közfoglalkoztatás egyben lehetőséget teremt ha átmenetileg is- a megélhetésnek, a növekvő rezsiköltségek kifizethetőségének.

7 7 A program célcsoportjai:a nyilvántartás szerint szociális segélyben részesülők felülvizsgálata folyamatban van. Ez a létszám és az összetevők is szinte hétről-hétre változni fognak, hiszen a gazdasági helyzet egy új kihívás elé állítja a munkáltatókat, amely kiszámíthatatlanná teszi a munkavállalók helyzetét egyaránt. Jelen gazdasági környezetben arra kell felkészülnünk, hogy a munkanélküliek száma folyamatosan növekedhet. A rendszeres szociális segélyezettek közül a rendelkezési állási támogatásra (RÁT) jogosultak a közfoglalkoztatási programunk célzottjai. Ezen belül a program célcsoportjait elsősorban a következők adják: a.) Alacsony iskolai végzettséggel, elavult szakmával rendelkezők: az esetek többségében életkorukat tekintve is hátrányos helyzetű kategóriába tartozók. b.) Önmagukat cigány származásúnak vallók: halmozottan hátrányos helyzetű csoport, többségében alacsony iskolai végzettségük miatt sok esetben a többgenerációs munkanélküliséggel küzdő családok. c.) Pályakezdők: szakmai tapasztalatok gyakorlat hiánya nehezíti elhelyezkedésüket. d.) GYES,GYED,GYET-ről visszatérők, beteg hozzátartozót ápolók: a huzamosabb ideje fenti ellátási formákban lévőknél a szakmai ismeretek elavulása, hiánya a munkáltatók negatív hozzáállása miatt munkába való visszatérésük ellehetetlenült. Ugyanakkor fontos annak elősegítése is, hogy a képzettebb munkaerő mielőbb visszataláljon a rendszeres munka világába. 2.) A levegőminőség állapota A környezet védelmének általános szabályairól szóló évi LIII. tv. 51. (3) bek. alapján jelen előterjesztésben kívánom ismertetni városunk környezeti állapotának helyzetét. Településünk rendezési tervéhez környezetvédelmi fejezetet is kellett készíteni. A fejezetben értékelni kellett a levegőminőség állapotát is. Az alábbiakban ismertetem áttekintés céljából városunk légszennyezettségi helyzetét: A környezeti levegő minősége A légszennyezettségi agglomerációk és zónák kijelöléséről szóló 4/2002. (X. 7.) KvVM rendelet Berhidát a (Veszprém Székesfehérvár tengelybe tartozó településként) a 4. zónába sorolta. A kapcsolódó rendeletek értelmében a 4. zónához tartozó településeken az alábbi emissziós koncentráció értékek jellemzők: Szilárd részecske µg/m 3 (egészségügyi határérték: 40 µg/m 3 ) SO 2 50 µg/m 3 alatt NO x (mint NO 2 ) µg/m 3 (egészségügyi határérték: 40 µg/m 3 ) CO 2,5 mg/m 3 alatt Benzol 2 µg/m 3 alatt. Az adatok éviek, mert a Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség újabb adatokat még nem tud szolgáltatni. A településen mintavevő hely található Peremartongyártelep, Ibolya u. 2. alatt. A mintavevő helyen a SO 2, NO 2 és ülepedő por koncentrációját mérik.

8 8 Jó hír, hogy országos program keretében az ipari katasztrófával veszélyeztetett településeken a Mol-ARI rendszer keretében kiépítésre került beszéd sugárzására is alkalmas 10 darab sziréna és 2 darab automata mérőállomás (1 Berhidán, 1 Peremartongyártelepen). A rendszer központilag vezérelt és az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság üzemelteti. Légszennyező források A levegő minőségét leginkább az átmenő közúti forgalom befolyásolja. A település a Veszprém-Szabadbattyán, Várpalota-Lepsény útvonalak találkozásánál fekszik, a rajta átmenő forgalom igen nagy. A járművek többnyire a berhidai homokbányából kitermelt homokot, illetve a környező vegyi és más ipari üzemek nyersanyagait és késztermékeit szállítják, valamint a környező útépítésekhez a vilonyai murvabányából nagy mennyiségű murvaszállítás folyik. A szállítás üteme nem csökken, mivel újabb útépítések várhatók. A közlekedésből eredő NO x koncentráció: a 7202 sz. út esetében az út padkától számított 2,6 m-en belül, a 7207 sz. út esetében az út padkától 2,5 m-en belül éri el az egészségügyi határértéket. A közúti közlekedésen kívül az ipari övezetben működő üzemek kibocsátása jelentős. A településen a következő adatok jellemzők: Bejelentett pontforrások száma a településen: 29 db, Üzemelő pontforrások száma a településen: 22 db, Az elmúlt évben légszennyezére vonatkozó bírság kiszabására nem került sor. Fentieken kívül fokozottan ügyelni kell a homokbánya működése során a levegőbe jutó porszennyezés mérséklésére (pl. ponyvával letakart teherautón történő szállítás). A Vilonyai murvabánya bekötőútja leaszfaltozásra került. Továbbá a berhidai homokbánya bekötőútj egy szakaszát szilárd burkolattal látta el a tulajdonos. így lehetővé vált a szállítójárművek mérése, a túlsúlyos járművek kiszűrése. A felsorolt szennyező hatások (közlekedés, környező iparterületek kibocsátása) ellenére a város levegőjének minősége jó, az egyes komponensek koncentrációja határérték alatti. Problémát a környező iparterületekről időnként érkező bűzhatás okoz. A téli időszakban a lakóterületen átmeneti romlás tapasztalható, mert sok háztartásban visszatértek a gáz drágulása miatt a hagyományos fűtési módra, elégetve a háztartási hulladék egy részét is. A többi évszakban javult a levegőminőség állapota, mivel a nyílttéri égetést rendelet tiltja, továbbá a belterület közelében tilos a tarlóégetés. A Növényvédelmi Szakszolgálat tájékoztatása szerint lakóingatlanokon csak a fertőzött vadgesztenye levél és a tűzelhalásos gyümölcsfaágak égethetők el.

9 9 Az iparterületen működő gazdasági egységek légtéri kibocsátásának vizsgálatát a Környezetvédelmi Felügyelőség végzi. 1.) A vízminőség állapota Berhida a fokozottan érzékeny vízbázist üzemeltető települések közé, a B1/1 kategóriába tartozik. A lakosság megfelelő minőségű ivóvízellátása a település közigazgatási területén megoldott. A vízellátásban fennakadás nem volt, ivóvíz-korlátozást nem kellett bevezetni. Az ásott kutak vízminősége javult a szennyvíz-csatornázás következtében. Sajnos Peremartongyártelepen a gyárterületen üzemelő kutak vízminősége tovább romlott. Már csak egy kút üzemel, így egyre nagyobb veszélybe kerül az iparterület vízellátása. Peremartongyártelep lakótelep ivóvízhálózata 5 éve a berhidai ivóvízhálózattal össze lett kapcsolva. Azóta a lakosság jó minőségű ivóvizet kap. Az iparterületen lévő vízbázis (kutak, vízhálózat, víztorony) tulajdonosa a Bakonykarszt Rt. Továbbra is a kutak területén van még a Peremartoni Vegyipari Vállalat felszámolása következtében visszamaradt több ezer köbméter különböző vegyi anyagokkal szennyezett talajfelszín, amely az állami kármentesítési program keretében lesz felszámolva. A kármentesítés I. ütemének előkészítése ebben az évben megkezdődik. A településen szolgáltatott ivóvíz minősége az elmúlt időszakban nem változott. A mérési eredmények alapján a vízminőség a víz keménységét leszámítva jó minőségű. A meglévő vízbázis Bánta pusztai kiváltására ivóvíz-szolgáltatási díjba beépített fejlesztési díjhányad tartalék képzésére került sor, az összeg fokozatos emelésével lesz lehetőség a szükséges fedezet megteremtésére Belterületi vízrendezés, csapadékvizek A település a Veszprémi-Séd vízfolyás vízgyűjtő területén van. A vízfolyás kezelője a KDT Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság. A vízfolyás a csapadékvizek befogadója is egyben. A település nagyobb hányada a vízfolyás bal partján helyezkedik el, a felszín csaknem egyenletes esést mutat a vízfolyás felé. A patak irányára merőlegesen haladó főutak képezik a csapadék elvezető rendszer gerincét, ezek mellett épültek ki a főgyűjtő árkok, melyek 4 ponton torkollnak a Veszprémi-Sédbe. A csapadékvíz elvezető rendszer állapota változó. A központi területeken a csatornák zártak vagy burkolt medrűek, ezek nagy része a közelmúltban épült ki, műszaki állapotuk megfelelő. A rendszer további részein nyílt földmedrű árkok vannak. Ezek műszaki állapota, kiépítettsége, valamint fenntartottsága nem kielégítő. A kapubejárók alatti átereszek fenékszintje és keresztmetszete több esetben kifogásolható. A meglévő belterületi vízrendezési tanulmányterv alapján tovább kell folytatni a csapadékvíz elvezető árkok kiépítését.

10 10 2.) Szennyvíztisztítás A város területén a kommunális szennyvíz-tisztítás megoldott. Papkeszi mellett Csajág és Küngös települések szennyvize is a berhidai szennyvíztisztítóba kerül. Remélhetőleg Kiskovácsi településrészen jelentkező szaghatás az időszakosan előfordult műszaki problémákat leszámítva megszűnik. A Kiskovácsi utcai szennyvíz szag az üzemeltető időszakosan előforduló műszaki problémái miatt fordul elő. 4.) Hulladékkezelés és hulladékgazdálkodás Települési hulladékok, köztisztaság A hulladékokat keletkezésük helye, illetve összetételük alapján több csoportba sorolhatjuk. 1.) A települési szilárd hulladék begyűjtését 2010 december 31-ig fennálló szerződés szerint a Vertikál Rt. végzi. A településről a lakossági hulladékot a kihelyezett szabványosított gyűjtő-edényekből hetente szállítják el. A közszolgáltatás a település lakott területein teljes. Az összegyűjtött nem veszélyes települési szilárd hulladékot a polgárdi hulladéklerakóban helyezik el. A begyűjtött hulladékok nagyobb része a rendszeres begyűjtésből származik, de jelentős mennyiségek kerültek összegyűjtésre konténerekben is. Berhida város területén a Vertikál Rt. kezelésében működik hulladékudvar (042/14 hrsz.-ú terület). A hulladékudvarban jelenleg csak szelektíven gyűjtött csomagolási hulladékok átvétele folyik, 2009-től már a zöldhulladék is befogadásra kerül. A korábbi települési hulladéklerakó rekultiválása része a társulási pályázatnak, amelyet az elmúlt évben kedvezően bíráltak el. A lerakó területének rendezését a Vertikál Rt-nek kell elvégezni a KDT KÖFE által kiadott határozatoknak megfelelően. Az itt elhelyezett hulladék mennyisége m 3. A rekultivációhoz kapcsolódó tervezés, egyeztetés megkezdődött. Termelési és veszélyes hulladékok A településen működő vállalkozások közül 19 rendelkezik telephelyengedéllyel. A volt MOL ADR területének újrahasznosítása az elmúlt évben megkezdődött. Jelenleg három Kft. működik a területen. Az állati tetemek elhelyezése a 042/15 hrsz.-ú (volt huszárbánya ) területén gyűjtőkonténerekben lehetséges. Sajnos a konténereket és a kerítést rendszeresen megrongálják.

11 11 Fentiek alapján a településen a hulladékok begyűjtése, szállítása megoldott. Az elhagyott hulladékok felszámolása a tulajdonos, közterületen az Önkormányzat feladata. További nagy gondot jelent a belterületen a lomiból felhalmozott hulladékok elhelyezése. Az érintett területek kamerás megfigyelésének bővítésével az állati és kommunális hulladék illegális elhelyezését lehetne csökkenteni, ezzel az önkormányzati ráfordítás is csökkenhetne. 5.) Zajterhelés A település zajterhelését leginkább a városon átmenő közúti forgalom zaja okozza. Az alábbiakban bemutatjuk a közúti közlekedésből eredő az adott út és időszakaszokhoz tartozó referencia egyenértékű A hangnyomásszinteket (továbbiakban zajterhelés). A évi forgalomszámlálási adatok alapján az alábbi zajterhelési adatok jellemzik a település két fő útvonalát (a számítás során korrekciót nem vettünk figyelembe): Útszakasz Beépítés jellege laza kertvárosias laza kertvárosias Nappali zajterhelés, db Határérték nappal, db Éjszakai zajterhelés, db 63,23 60,0 56,07 50,0 65,25 60,0 58,41 50,0 Határért ék éjjel, db A zajterhelés várható mértéke szinte minden esetben meghaladja a határértéket. Zajvédelmi létesítmény tervezése ezért minden építési tevékenységnél szükséges. A megengedett zajérték csak a forgalom csökkentésével tartható be. Nagyobb gondot kell fordítani a város belterületén található főközlekedési utak javítására (kátyúzás, csatorna-fedlapok szintre emelése), mivel ezzel is csökkenthető a zajhatás. Összességében a környezeti állapot értékelése alapján megállapítható, hogy településünk mára már a közepesen szennyezett területek közé sorolható. Lakókörnyezetünk szépítését nem tudja az önkormányzat magára vállalni a településen élők és a civil szervezetek aktív közreműködése nélkül. Most pedig megkérdezem,van-e valakinek kérdése, észrevétele, hozzászólása? Csokonai utcában a mellettünk lakó családnál nincs se víz, se fűtés, se villany, ennek ellenére mégis több család él ott. Valamit tenni kellene, mert áldatlan állapotok vannak. Kérésem is lenne, a Péti úton nem lehetne kitenni 70-es táblát? Az út egyik fele beépítetlen, teljesen egyenes szakasz, indokolatlan az 50-es sebességkorlátozás. A településen az illegális hulladéklerakókkal is kellene csinálni

12 12 valamit. A Csokonai utca végétől a jelenlegi hulladékudvar és környékét be kellene keríteni, mert rengeteg a szemét, vagy legalább konténert kérünk kihelyezni. A Csokonai utcába kimegyünk, megnézzük, hogy mi a helyzet. A táblával kapcsolatban csak annyit tudok mondani, hogy felveszem a kapcsolatot a Közúti Igazgatósággal, a táblát ők tehetik ki. Az illegális hulladék lerakatokra megoldás kell valóban. Konténert fogunk kitenni, de az a probléma, hogy ezeken a helyeken elsősorban a lomizásból származó hulladékok vannak elszórva, hűtők, számítógépházak, persze van zsákos háztartási hulladék is szép számban. Vámos Tamás: A Péti úttal kapcsolatban el kell mondanom, hogy indokolt az 50-es tábla, hiszen buszmegálló van és nagy a gyalogos forgalom. A Hősök-terén lakom és még mindig gondunk van a csapadékvíz elvezetésével. kb. 2 éve a házunk mellé egy 8 méteres árkot ástak, ahol az alsó réteg egy löszös réteg, ezt szikkasztónak szánták, de épp az ellenkező következett be, azóta vizesedik a házam, a falak penészesek. Kimegyünk, megnézzük, hogy mi a helyzet. Ha arányaiban nézzük, Berhida településrészre nagyon kevés pénz jut. Hogy lehet, hogy most is a Peremartongyártelepen lévő iskola pályázott? A berhidai iskola a környéken a leglepusztultabb. Mindig a tervek, a tervek, de jóval több jut Peremartongyártelepre. Ott a könyvtár áthelyezés, a részönkormányzati helyiség, az iskolában a műanyag pálya, az orvosi rendelő felújítása, a tanpálya. Megkülönböztetést látok és hozzáállási problémákat. Az I. sz. orvosi rendelő felújításánál is a polgármester volt az egyetlen, aki ellene szavazott. Igyekszünk a két településrészt egyformán kezelni. Oda pályázunk ahová szükséges, de a legfontosabb, ahová lehet. A könyvtár áthelyezése kimondottan a településrészre kiírt pályázat volt, tehát itt nem tisztességes dolog felemlegetni. A műanyag pálya kapcsán a társulás miatt volt rá lehetőség, hiszen azzal hogy befogadtuk Vilonyát, nőtt az iskola létszáma, ebből a többlet bevételből volt az önrész. Az iskolákon valóban látszik, hogy a földrengéskori felújítás óta nem lettek felújítva, de ahhoz hogy pályázni lehessen, nemcsak a szándék kell. Nagyon sok feltételnek kell megfelelni, pl. hogy a létszám stabil legyen, sajnos az Ady Endre Általános Iskolában csökkenő a tendencia. Azt a pályázatot, amit ig

13 13 benyújtott az önkormányzat a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskolára, esély sem lett volna az Ady Endre Általános Iskolánál megnyerni. Az I. sz. orvosi rendelő felújításánál nem ellene szavaztam, az ellen szavaztam, hogy a gyermekorvosi pályázat önrészéből vegyük el az összeget. Az a gond, hogy a határozattal vállalt önrészből vettük el, nem volt indokolt most ezt a teljes összeget elkülöníteni, hiszen a munka nem indul most rögtön, de elmondtam az orvosnak korábban, hogy ebben az évben sor fog kerülni a felújításra. A tartalékpénzek megléte a pályázatok záloga. Elment a pénz felesleges dolgokra. Az ÁFÉSZ részre, a földszintet megvásárolták, aztán az emeltet is. A Családsegítő Központ költözik ide-oda. Kossuth utca, aztán a volt TESZ iroda, most be a földszintre., ez mind átgondolatlan, felesleges kiadás. Nem volt felesleges, hiszen van Okmányirodánk, ahol szolgáltatást nyújtanak, a földszinten a Családsegítő Központ van, az emeleti részen pedig a Kincstár, és itt biztosítunk helyet a Leader Egyesületnek, akik bérleti díjat fizetnek érte. Az aula valóban nagy és kihasználatlan, ez igaz. A Bezerédi úti utcaszélesítésről mit lehet tudni? Olvastam az Önkormányzati Híradóban, hogy járda lesz, csatornázás és szélesítik az utcát? A gyógyszertár, az bolt és az óvoda környékén elviselhetetlen a forgalom. Mi akik ott élünk a gyógyszertár mellett, állandóan az autókat kerülgetjük, beállnak az árokba, letapossák azt, a víz nem tud már elfolyni. Állandóan szemetes a gyógyszertár környéke, papír, cigaretta csikk, szinte naponta kell szednem össze. Valóban beadtuk a pályázatot a Bezerédi utca kapcsán, de a hiánypótlásban sajnos olyan feltételek szerepeltek, ami alapján vissza kellett vonni a pályázatot, hiszen azt nem lehetett teljesíteni. Nincs hozzá vízjogi létesítési engedély, ezt kérték többek között, a villamosvezetékeket is át kellene hozzá helyezni a föld alá, a csapadékvíz elvezetést zárt rendszerűvé kellene tenni. Ezek olyan tételek, amit nem tudunk teljesíteni. Átmeneti megoldásként lehet pl. fekvőrendőrt kihelyezni, vagy egyirányúsítani az utcát. De ez sem megoldás véleményünk szerint hosszú távon. A szemét összeszedésére oda fogunk figyelni a gyógyszertár környékén. Pedig megoldás kell, életveszélyes az az utca. Rengeteg a gyalogos, a gyerek és az autóforgalom is megnövekedett. Egy ötlet csak, de szerintem így kezelhető a probléma. Az óvodának a Bezerédi úton lévő bejáratát meg kell szüntetni, és az utca elejére ki kell tenni egy megállni tilos

14 14 táblát, innentől a rendőrség dolga, hogy rendszeresen ellenőrizzen. Biztos vagyok benne, hogy mindenki befog állni a parkolóba, illetve az óvoda melletti területre. Kérem, hogy a Rózsa Ferenc utcába is jöjjön ki a TESZ, az utca közepe kb. 10 m hosszan be van szakadva. Miért nem adja le a Kábel Tv a testületi üléseket? Még a kistelepülések is leadják. A Képviselő-testület döntött róla, az ülések nyilvánosak, bárki akit érdekel, végighallgathatja. Az egészségcentrummal kapcsolatban lenne kérdésem. Tervezik-e Berhidán fogorvosi rendelő nyitását? A helyiek nem veszik igénybe a peremartoni rendelő szolgáltatásait, nagyon sokan eljárnak vidékre és a gyerekek is csak a kötelező szűrésre mennek ki. Jelenleg fogorvosban nem gondolkodunk, azt nem tudni, hogy miért nem veszik igénybe a szolgáltatást, a fogorvos személye, vagy egyéb miatt. Lakosság kérdés: A település központjáról nem esett szó, szeretnék hallani róla. A település központ rehabilitációja két részből állna. Az egyik a volt csecsemőotthon és a mögötte lévő terület eladása, majd azt követően a beruházás megkezdése. A BER-WAL Kft.-vel kötött szerződés alapján 2009 június 30. a fizetési határidő. Ha eddig az időpontig nem rendeződik a terület sorsa, akkor az önkormányzat a szerződést a befektetető hibájából megszünteti. A városközpont rehabilitációjára benyújtott pályázatunkat forráshiány miatt elutasították, most újra kiírják a pályázatot, több ütemben, de benyújtjuk a pályázatot ismét. - A Hősök-terén a csapadékvíz elvezetés még mindig nem megoldott. - A II. világháborús emlékműre még mindig nem kerültek fel a hiányzó nevek. - A volt Kolhoz-kocsma területe el lett adva 15 éve úgy, hogy 3 éves beépítési kötelezettség lett meghatározva, azóta is üresen áll a terület.

15 15 - A csecsemőotthont lebontották, itt is ugyanez lesz a helyzet. Volt egy előző szerződés, amiben 2012 volt a beépítési határidő, és arról volt szó, az önkormányzat kap egy 250 m2-es helyiséget az új épületben. Most egy új szerződés van, amiben már nincs határidő és a helyiség sem szerepel, hanem az, hogy Ft-ért eladjuk nekik az egész területet. - Az ÁFÉSZ új épülete hogy épülhetett oda, ahol jelenleg van? Az árva gyerekeknek szánt területre? A központ területe is egy hrsz-on volt, most felosztják darabokra. - Kitalálták, hogy legyen Lakath János tér a városközpont, de mi nem kérünk belőle. Van már egy Lakath János utca a településen, legyen Árva tér az elnevezés. - Lakath János sírja méltatlan helyen van. - Miért nem a Peremartongyártelepen lévő nagy üresen álló területen építenek bevásárló központot? -A Hősök-terén kint voltunk a helyszínen, az ott lakók nyilatkoztak, hogy le van csatornázva, hiszen ők csinálták meg, és ne nyúljunk hozzá. Az átereszeket valóban rendszeresen kell tisztítani. - A II. világháborús emlékműre a civil szervezetek segítségét is kérve gyűjtjük a neveket. - A városközpontban lévő beruházásra egy szerződésünk van, én írtam alá, június 30 a határidő. Ha a beruházó a nettó összeget nem fizeti, a szerződés semmis és az önkormányzaté marad a terület. - Az ÁFÉSZ épülete az ÁFÉSZ területén van, a földhivatali tulajdoni lap szerint az a terület a tulajdonuk. - Arról, hogy mi legyen a templommal szembeni terület elnevezése, a Képviselőtestület döntött, mégpedig úgy, hogy Lakath János tér legyen az elnevezése. Egyébként az egy emlékpark lesz, ami nem beépíthető. - Lakath János sírja valóban nincs megfelelően kezelve. Gondolkodom egy olyan emlékmű-együttesben, ami az egész Hősök-terén lévőt ki tudná váltani. A jelenlegi kordonnal elkerített rész megszűnne és az egész terület kapna egy szép új formát. Mi lesz akkor, ha nem fizetnek a beruházók és az önkormányzaté marad a terület? Kártérítést kérhet érte az önkormányzat? Nem, akkor senkinek nem lehet követelése, sem az önkormányzatnak, sem pedig a befektetőnek, ők sem kérhetnek az elbontásért semmit. A II. világháborús emlékműre visszatérnék, ki tervezte és ki építette, mert olyan alacsonyan van, hogy az alsó nevek nem is látszanak a virágoktól, de a nagyobb baj az, hogy a kutyák ott végzik el a dolgukat. Hidvégi László:

16 16 Az emlékmű alapját tervrajzok alapján a közhasznúak készítették. Érdeklődnék, hogy az önkormányzat magántulajdonban lévő területre tervezhet-e bármit is? Pl. kerékpár utat, vagy temetőt. Ezeket a rendezési tervben láttuk, mindkét esetben érint engem is a beruházás, de engem senki nem keresett meg, hozzájárulást nem kértek tőlem. Ugyanez volt a helyzet a Péti úton is, mikor sóderbányát akartak ott nyitni és engedélyt is kaptak rá az önkormányzattól. De érdekes módon a tulajdonosoktól nem kértek hozzájárulást. Azért nem lett belőle semmi, mert nem járultunk hozzá a próbafúrásokhoz. A tervezőnek kötelessége egyeztetni a tulajdonosokkal, addig nem kaphat engedélyt senki építkezésre, beruházásra. Érdekelne, hogy a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola nyertes pályázatán miért az a főcím, hogy a berhidai gyermekek jövőjéért Miért nem az iskola nevén fut? Ki adta ezt a nevet a pályázatnak? A létszám csökkenés pedig nem csak nálunk probléma, ez nem igazán kifogás, nálunk ugyan fokozottabb, de ez általános probléma. Én úgy érzékelem, hogy az Ady Endre Általános Iskolának ez egy nagy, ha nem az egyetlen lehetősége volt, és ezt elvesztettük azáltal, hogy a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola pályázott. Faragó Istvánné: Az előző polgármester adta a nevet a pályázatnak. Az egyházi temetőbe van-e lehetőség arra, hogy még egy nyomós kutat helyezzen ki a Bakonykarszt Zrt? Be kell menni a Bakonykarszt Zrt.-hez, írásban kell kezdeményezni a kérést. Hogy ne csak negatív dolgokat mondjuk, észrevehető pozitív változás tapasztalható a település tisztasága terén, mióta a Karácsony József a TESZ vezető. Reméljük tovább haladnak ezen az úton.

17 17 Köszönjük. Van-e további kérdés, észrevétel? Amennyiben nincs, megköszönöm a figyelmet, a részvételt. A Képviselő-testületnek még hoznia kell egy-két határozatot. Nesó Sándorné képviselő az ülésről távozott, így a jelenlévő képviselők száma 9 fő. 1.) Javaslat a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola bővítését és korszerűsítését célzó pályázati önrész biztosításáról Határidős pályázatokról van szó, ezért mindenképpen dönteni kell a mai ülésen. Felolvasom, hogy miről van szó. (csatolva) Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. A Képviselő-testület 9 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő döntést hozta: 15/2009. (III.09.) határozat Javaslat a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola bővítését és korszerűsítését célzó pályázati önrész biztosításáról Berhida Város Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola bővítését és korszerűsítését célzó pályázati önrész biztosítását és a következő döntést hozta: 1.) A közoktatási infrastrukturális fejlesztés keretében benyújtott KDOP 5.1.1/2/F azonosítószámú pályázat megvalósításához Ft önkormányzati saját erőt biztosít költségvetése terhére. 2.) Nyilatkozik arról, hogy a Ft összegű projekt lebonyolítását évben biztosítja, az 1.) pontban megjelölt önkormányzati önrész rendelkezésére áll. Határidő: VÁTI Kht- hoz továbbításra: március 20. Felelős: Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző Sallai Katalin ügyintéző 2.) Javaslat az Ady Endre Általános Iskola infrastrukturális fejlesztéséről Határidős pályázatokról van szó, ezért mindenképpen dönteni kell a mai ülésen. Felolvasom, hogy miről van szó. (csatolva) Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak.

18 18 A Képviselő-testület 9 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő döntést hozta: 16/2009. (III.09.) határozat Javaslat az Ady Endre Általános Iskola infrastrukturális fejlesztéséről Berhida Város Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta az általános iskolák infrastrukturális lehetőségét és a következő döntést hozta: 1.) A 8/2009.(II.26.) ÖM rendelet 5. -ában foglaltak alapján az Ady Endre Általános Iskola infrastrukturális fejlesztése tárgyú pályázatot be kell nyújtani. 2.) Az ebr 42. információs rendszerbe feltöltendő pályázati adatlapon szerepelő Ft összegű önkormányzati önrészt 2009 évi költségvetése terhére biztosítja. 3.) Nyilatkozik arról, hogy a Ft összegű fejlesztés lebonyolítását évben biztosítja, az 2.) pontban megjelölt önkormányzati önrész rendelkezésére áll. Határidő: benyújtásra: március 12 Felelős: Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző Sallai Katalin ügyintéző 3.) Javaslat a Hétszínvirág Óvoda infrastrukturális fejlesztéséről Határidős pályázatokról van szó, ezért mindenképpen dönteni kell a mai ülésen. Felolvasom, hogy miről van szó. (csatolva) Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. A Képviselő-testület 9 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő döntést hozta: 17/2009. (III.09.) határozat Javaslat a Hétszínvirág Óvoda infrastrukturális fejlesztéséről

19 19 Berhida Város Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta az óvodák infrastrukturális lehetőségét és a következő döntést hozta: 1.) A 8/2009.(II.26.) ÖM rendelet 5. -ában foglaltak alapján az Hétszínvirág Óvoda infrastrukturális fejlesztése tárgyú pályázatot be kell nyújtani. 2.) Az ebr 42. információs rendszerbe feltöltendő pályázati adatlapon szerepelő Ft összegű önkormányzati önrészt 2009 évi költségvetése terhére biztosítja. 3.) Nyilatkozik arról, hogy a Ft összegű fejlesztés lebonyolítását évben biztosítja, az 2.) pontban megjelölt önkormányzati önrész rendelkezésére áll. Határidő: benyújtásra: március 12 Felelős: Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző Sallai Katalin ügyintéző 4.) Javaslat a Süni Napköziotthonos Óvoda infrastrukturális fejlesztéséről Határidős pályázatokról van szó, ezért mindenképpen dönteni kell a mai ülésen. Felolvasom, hogy miről van szó. (csatolva) Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. A Képviselő-testület 9 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő döntést hozta: 18/2009. (III.09.) határozat Javaslat a Süni Napköziotthonos Óvoda infrastrukturális fejlesztéséről Berhida Város Önkormányzat Képviselő-testülete megtárgyalta az óvodák infrastrukturális lehetőségét és a következő döntést hozta: 1.) A 8/2009.(II.26.) ÖM rendelet 5. -ában foglaltak alapján a Süni Napköziotthonos Óvoda infrastrukturális fejlesztése tárgyú pályázatot be kell nyújtani. 2.) Az ebr 42. információs rendszerbe feltöltendő pályázati adatlapon szerepelő Ft összegű önkormányzati önrészt 2009 évi költségvetése terhére biztosítja.

20 20 3.) Nyilatkozik arról, hogy a Ft összegű fejlesztés lebonyolítását évben biztosítja, az 2.) pontban megjelölt önkormányzati önrész rendelkezésére áll. Határidő: benyújtásra: március 12 Felelős: Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző Sallai Katalin ügyintéző 5.) A 199/2007. (XII.13.) számú Kt. határozat módosításáról Felolvasom a következő határozati javaslatot. (csatolva) Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. A Képviselő-testület 9 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő döntést hozta: 19/2009. (III.09.)Kt. határozat a 199/2007. (XII.13.) számú Kt. határozat módosításáról Berhida Városi Önkormányzat Képviselőtestülete megtárgyalta a 199/2007. (XII.13.) Kt. határozat módosítására tett javaslatot és a következő döntést hozza: Berhida Város Önkormányzat Képviselőtestületének Önkormányzati Intézkedési Terve valamint Berhida Város és Vilonya Község Önkormányzatának közös Önkormányzati Intézkedési Terve II. 3.b.pontja és a III. Záradék fejezetének 6./ és 7./ pontja helyébe ezen határozat szerinti 6./ és 7./ pont valamint a 6./ pont A.) B.) függeléke lép: b.) Felnőttoktatás Az önkormányzatok felnőttoktatás igény szerinti megszervezésével a Az Ady Endre Általános Iskola szolgáltatásait veszi igénybe. 6./ Az intézkedési terv függelékei: A.) Oktatási intézmények adatlapja a statisztikai adatokról B.) Pedagógus szükségletről. C) Esélyegyenlőségi terv 7./ A függelék A.) és B.) pontjainak októberi statisztikai adatokhoz, illetve képviselőtestületi döntésekhez való átvezetéséről a jegyző gondoskodik. A határozat, illetve az intézkedési terv egyéb részei nem változnak.

21 21 Határidő: benyújtásra: március 20 Felelős: Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző Hidvégi Lászlóné hatósági irodavezető Kovácsné Tobak Márta közoktatási referens 6.) a Berhida Szennyvíztisztító-telep központi folyamatirányító berendezésének cseréje Felolvasom a következő határozati javaslatot. (csatolva) Van-e további kérdés, észrevétel, javaslat? Amennyiben nincs, kérem szavazzanak. A Képviselő-testület 9 igen, egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett és a következő döntést hozta: 20/2009. (III.09.)Kt. határozat a Berhida Szennyvíztisztító-telep központi folyamatirányító berendezésének cseréje Berhida Város Önkormányzata Képviselő-testülete megtárgyalta a Bakonykarszt Zrt. megkeresését a Berhida Szennyvíztisztító-telep központi folyamatirányító berendezésének cseréjéről és a következő döntést hozta: 1.) Hozzájárul a meghibásodott folyamatirányító berendezés cseréjéhez a Márkószoft Számítás és Irányítástechnikai Kft. Veszprém ajánlata szerint ,-Ft+ÁFA összegért. A Kft. ajánlata alapján az ár tartalmazza a berendezés és annak kompatibilitásból eredő teljes konfiguráció cseréjét, a géphez szükséges szoftvermódosítások elvégzését, valamint a berendezés telepítési és installációs költségeit is. 2.) Berhida Város Önkormányzata által viselendő Ft+ÁFA költségrész kifizetéséhez a viziközmű bérleti díjból, a Berhidát érintő finanszírozási arány alapján hozzájárul. Határidő: Értesítésre: március 20 Felelős: Pergő Margit polgármester Müller József műszaki ügyintéző Horváthné Zakor Tünde Pénzügyi irodavezető K.m.f. További hozzászólás, észrevétel nem volt, ezért a polgármester az ülést órakor berekesztette.

22 22 Pergő Margit polgármester Faragó Istvánné jegyző