SZOLIDARITÁSI KÉNYSZEREK A VIZIKÖZMŰ SZOLGÁLTATÁSBAN

Átírás

1 SZOLIDARITÁSI KÉNYSZEREK A VIZIKÖZMŰ SZOLGÁLTATÁSBAN Kovács Károly Corvinus Egyetem

2 Tartalom Vízi infrastruktúra <> sajátosságok, rekonstrukciós igények Ellentmondás 1. Beruházások finanszírozása<> ágazati összehasonlítás Víziközmű vagyonértékelés jelentősége Vagyonértékelés hazai eredményei Ellentmondás 2. - Beruházás <> Jövedelem önkormányzatok összehasonlítása Ellentmondás 3. vezetékes vízellátás <> nem fenntartható? Lehetséges megoldások

3 Vízi infrastruktúra A legidősebb A legfontosabb A legdrágább A leghosszabb életciklusú

4 Sajátosságok Természetes monopólium Hatalmas mennyiségeket szállít (m3<> tonna) Hosszú élettartamú eszközök Közszolgáltatás - Költség alapú (hatósági) árképzés Vízügyi infrastruktúra fejlesztési döntések <> hosszú távú hatással bírnak!

5 Települési infrastruktúra beruházási igények az elkövetkező 25 évben $7,80 trillió $1,60 trillió $41 trillió összesen 1 Víz $9,00 trillió $22,60 trillion Energia Út, vasút Légi és tengeri kikötők Globális urbanizációs folyamatokon alapuló globális infrastrukturális fejlesztési és újjáépítési igények Trillió: 1,000,000,000,000 (milliószor millió; 10 12) Forrás 1 : UNEP City Level Decoupling Full_Report.pdf

6 Jövedelem arányos kiadások Magyarországon (2012) Statistical office data Source: Hungarian Water Utility Association (HWUA) KPMG study

7 Eszközök valós értéke Book value (Depreciation, 2%) Real value of assets (HU) Real value of assets (3%) Real value of assets (5%) Inflationary impact (HU) Inflationary impact (3%) Inflationary impact (5%)

8 Vagyonértékelés Víziközművek könyv szerinti értéke: nem tükrözi a közművek valós értékést, nem teremti meg a rekonstrukcióhoz szükséges forrásokat, a kumulált infláció Magyarországon 1990 óta mintegy 1400%! Piaci érték víziközmű-szolgáltatás hatósági árképzés nincs piaci értéke, nem alkalmazható módszer Értékcsökkenés alapú Pótlási Költség módszer közművek állami/önkormányzati tulajdonban nem forgalomképes eszközök nemzetközi szabályozóknak és szabványoknak megfelelően (TEGoVa, EVS)

9 Vagyonértékelés Könyv szerinti érték változása Mrd Ft Pótlási költség 2016 c amortizáció-1 Vagyonérték 2016 Beszerzési érték Jelenlegi könyv szerinti érték amortization-0 c Amortizáció-2 c Várható pótlás időpontja év

10 Közművagyon-értékelés Komplex vagyonértékelés piramisa

11 TIKA szoftver a víziközművek vagyonértékelésére AZONOSÍTÁS MŰSZAKI JELLEMZŐK ÁLLAPOT JELLEMZŐK GAZDASÁGI JELLEMZŐK Azonosító Megnevezés Település Utca Házszám HRSZ Kapacitás (m 3 Éves Pótlási Éves elszámolható /d) Létesítés éve Állagmutató Pótlási költség (Ft) Vagyonérték (Ft) érték (Ft) amortizáció (Ft) S sz. kút Minta település Baross u % B sz. kút. Minta település Isaszegi u / % B sz. kút. Minta település Isaszegi u / % B sz. kút. Minta település Petőfi u / % B sz. kút. Minta település Pesti út / % B sz. kút. Minta település Baross u / % B sz. kút. Minta település Isaszegi út / % B sz. kút. Minta település Baross u % B sz. kút. Minta település Baross u / % B sz. kút. Minta település Pesti út / % B sz. kút. Minta település Isaszegi út / % B sz. kút. Minta település Rét u % K sz. kút. Minta település Rákóczi út / % K sz. kút. Minta település Rákóczi u / %

12 Eredmények Értékelt közműhálózati adatok* Települések száma < < Lakosok száma ivóvíz szennyvíz *Több szempontú Integrált Közművagyon Értékelési Adatbázis TIKA szoftver

13 Egy főre jutó pótlási költség (ivóvíz/szennyvíz) és egy főre jutó átlagos jövedelem < < egy főre jutó ivóvíz infrastruktúra pótlási költsége egy főre jutó átlagos jövedelem egy főre jutó szennyvíz infrastruktúra pótlási költsége ivóvíz és szennyvíz összesen

14 Jövedelem MEGFIZETHETŐSÉG ÉRZÉKELÉS ÁTLÁTHATÓSÁG ÉRTÉK ÁR

15 A vezetékes vízellátás fenntartása nem megfizethető? megnevezés egységár ( /liter)* fajlagos fogyasztás (liter/fő/nap)* éves fogyasztás Magyarországon (liter/év) éves költség összesen ( /év) a) palackozott ivóvíz, jelenlegi fogyasztás 0,300 0, b) csapvíz mint ivóvíz, jelenlegi fogysztás 0,001 0, c) teljes ivóvíz fogyasztás d) teljes ivóvíz fogyasztás palackozott vízből 0,300 1, potenciális, közvetlen társadalmi többletköltség d) - c) csak közvetlen társadalmi többletköltség (!), melyet tovább növelnek a közvetett és externális költségek, pl: *The secrets of Drinking Water, SJWP study 2015 palackozott víz csomagolása (PET palackok) beszerzési és fogyasztási hely közötti szállítás rendelkezésre állás romlása miatt fogyasztói hasznosság csökkenése A vezetékes víz ivóvíz státuszának fenntartása társadalmi érdek!

16 ÖSSZEFOGLALÁS Oktatási és képzési program minden érintett részére! Szakmák közötti kommunikáció javítása. Ágazati vagyongazdálkodás és hosszú távú finanszírozási stratégia! Víz-érték kommunikáció, palackozott víz integrációja a vízfogyasztás monitoringjába. VKI alapelvek, VGT javaslatok következetes alkalmazása

17 Túl szegények vagyunk ahhoz, hogy olcsón vásároljunk! KÖSZÖNÖM A MEGTISZTELŐ FIGYELMET! Kovács Károly