AZ SZTNH EREDMÉNYEI ÉS JÖVŐBELI FELADATAI

Átírás

1 AZ SZTNH EREDMÉNYEI ÉS JÖVŐBELI FELADATAI Dr. Łuszcz Viktor, elnök Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala A Magyar Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Egyesület konferenciája Szilvásvárad, május

2 2017. ÉVI HIVATALI EREDMÉNYEK 2

3 NŐTT A NEMZETI ÚTON BENYÚJTOTT VÉDJEGYBEJELENTÉSEK SZÁMA

4 TRADEMARKER SZEREZZ TE IS VÉDJEGYET! SZTNH PROMÓCIÓS KAMPÁNY 4

5 A VISEGRÁDI SZABADALMI INTÉZET A GLOBAL PATENT PROSECUTION HIGHWAY ÚJ TAGJA 55

6 A VISEGRÁDI SZABADALMI INTÉZET VONZEREJE NÖVEKSZIK 2017-ben a magyar bejelentők egyharmada a VSZI-t választotta kutatóhatóságként Költségelőny: 565 euró Összesen 174 nemzetközi kutatási kérelem és 4 elővizsgálati kérelem érkezett júliusa és év vége között 6

7 A VSZI-HEZ BENYÚJTOTT NEMZETKÖZI KUTATÁSI KÉRELMEK HIVATALOK ÉS NYELVEK SZERINTI MEGOSZLÁSA 100% 5% 17% 100% 4% 8% 30% 23% 34% 48% 31% Összesen SK CZ HU PL Összesen SK CZ HU PL EN 7

8 ÁTLAGOS ÁTFUTÁSI IDŐK SZINTEN TARTÁSA SZTNH-nál benyújtott, befejezett szabadalmi bejelentések átlagos átfutási ideje (hónap) 30,2 35,2 30,3 31,9 23,1 23,9 19,7 23,4 Bruttó átfutási idő Nettó átfutási idő

9 VÉDJEGYLAJSTROMOZÁSI ELJÁRÁS ÁTLAGOS BRUTTÓ ÁTFUTÁSI IDEJE IS SZINTEN MARADT (HÓNAP) 6,29 6,25 6,

10 NÖVEKEDETT AZ EURÓPAI SZABADALMAK MAGYARORSZÁGI HATÁLYOSÍTÁSA IRÁNTI KÉRELMEK SZÁMA

11 NÉMET ÉS AMERIKAI JOGOSULTAK NYÚJTJÁK BE A LEGTÖBB EURÓPAI SZABADALOM HATÁLYOSÍTÁSI KÉRELMET HAZÁNKBAN 11

12 NEMZETI HATÓSÁGI ELJÁRÁSOK FŐBB ADATAI 12

13 MAGYARORSZÁGON HATÁLYOS FŐBB OLTALMAK SZÁMA ( ) 13

14 FONTOS SZAKMAI EREDMÉNYEK A használati minták oltalmáról szóló évi XXXVIII. törvény (Hmtv.) átfogó módosítása január 1-jén lépett hatályba Az SZTNH előtti szellemi tulajdoni eljárások általános szabályairól szóló új eljárási kódex (Sztek.) tervezetének a kidolgozása A projektcsoport-minősítés bevezetése Szellemivagyon-diagnózis szolgáltatás Stratégiai javaslatok kidolgozása a szabadalmi aktivitás növelésére (Kormányjelentés-tervezet) 14

15 SZAKDIPLOMÁCIA Dr. Łuszcz Viktor a Fellebbezési Tanácsok Bizottságának (Boards of Appeal Committee) tagja, márciusától elnökhelyettese Dr. Jókúti András a WIPO B+ csoport nemzetközi szabadalmi anyagi jogi harmonizáció előkészítésével foglalkozó alcsoportja egyik munkacsoportjának elnöke, a másik munkacsoport tagja Dr. Baticz Csaba az eredetmegjelölések nemzetközi oltalmával kapcsolatos Lisszaboni Unió Közgyűlésének alelnöke Dr. Németh Gábor az Európai Szabadalmi Akadémia Felügyelő Bizottságának tagja Hazánk októberéig tagja lesz a WIPO Program és Költségvetési Bizottságának, valamint a Koordinációs Bizottságnak 15

16 SZABADALMI AKTIVITÁS NÖVELÉSE 16

17 17

18 INNOVÁCIÓ FINANSZÍROZÁS ÉS SZELLEMI TULAJDONJOGOK Profit Forrás allokáció Innováció Szellemi tulajdonjogok megszerzése Hasznosítás (gyártás és licencdíj) Forrás Új technológia Védett technológia Gazdasági üzenet: kizárólag a védett és védhető technológia képvisel piaci értéket 18

19 19

20 KI A BEJELENTŐ? RELEVÁNS A FELTALÁLÓ? Csak magyar feltaláló, van magyar bejelentő 20

21 KI A BEJELENTŐ? RELEVÁNS A FELTALÁLÓ? Csak magyar feltaláló, nincs magyar bejelentő Csak magyar feltaláló, van magyar bejelentő 21

22 KI A BEJELENTŐ? RELEVÁNS A FELTALÁLÓ? Van magyar feltaláló, nincs magyar bejelentő 100 Csak magyar feltaláló, nincs magyar bejelentő Csak magyar feltaláló, van magyar bejelentő 22

23 MULTINACIONÁLIS VÁLLALATOK SZABADALMAZTATÁSI STRATÉGIÁI Multinacionális cégek magyar leányvállalatai helyett az anyavállalat teszi meg külföldön a szabadalmi bejelentést Külföldi anyavállalat 1 2 Külföldi hivatal 1 2 A külföldi anyavállalat gazdasági igénye, hogy a magyar leányvállalat K+F tevékenysége kapcsán keletkezett szabadalmak az anyavállalat tulajdonába kerüljenek Ezért jellemzően az anyavállalat teszi meg a szabadalmi bejelentést, még akkor is, ha a találmányhoz vezető K+F tevékenység (legalább egy része) Magyarországon valósult is meg Magyar leányvállalat SZTNH A hazai innovációs tevékenység alulreprezentált Az innovációs statisztikákban külföldi szabadalmi aktivitásként jelennek meg a multinacionális vállalatok magyar eredményei A hazai K+F támogatások eredményei döntően a külföldi szabadalmi aktivitást növelik 23

24 JAVASLAT Egyedi kormánydöntés (EKD) keretében nyújtott támogatások és stratégiai partnerségek esetében hazai szabadalmi bejelentési kötelezettség Külföldi anyavállalat PCT EPO Javasoljuk, hogy a multinacionális vállalatoknak nyújtott EKD támogatás, illetve stratégiai partnerségek feltételévé váljon, hogy magyar leányvállalat K+F tevékenysége kapcsán keletkezett szabadalmak Magyarországon kerüljenek bejelentésre ( lengyel példa ) Magyar leányvállalat 2 EKD, stratégiai megállapodás 1 SZTNH Elmozdulási irányok: 1 2 Magyar leányvállalat tegyen magyar nemzeti és az elsőbbségi éven belül PCT (nemzetközi szabadalmi együttműködés keretében benyújtott) bejelentést Magyar leányvállalat tegyen PCT vagy legalább európai bejelentést 24

25 25

26 EGYETEMEK ÉS MULTINACIONÁLIS VÁLLALATOK EURÓPAI SZABADALMI BEJELENTÉSEI A RÉGIÓBAN Közszféra Multinacionális Egyéb vállalatok Magánszemélyek Kategorizálatlan (Egyetemek, kutató intézetek) PL CZ HU 2015-ben benyújtott és azóta közzétett szabadalmi adatok 26

27 AZ SZTNH-HOZ BENYÚJTOTT EGYETEMI SZABADALMI BEJELENTÉSEK SZÁMA ( )

28 A SZELLEMI TULAJDON MINT INTÉZMÉNYI VAGYON szeptember 25-én lépett hatályba az állami vagyonról szóló évi CVI. törvény: az innovációs törvénybe iktatott új 15/A. értelmében a költségvetési kutatóhelynek minősülő központi költségvetési szerv a szellemi alkotáson fennálló jogok, valamint a szellemi alkotás hasznosítására létrejövő hasznosító (spin-off) vállalkozás tulajdonosává vált. A Magyar Tudományos Akadémiáról szóló évi XX. törvénnyel az Akadémiára bízott vagyontárgyak tulajdonjoga az MTA-ra szállt át. 28

29 2014. ÉVI LVI. TÖRVÉNY A TUDOMÁNYOS KUTATÁSRÓL, FEJLESZTÉSRŐL ÉS INNOVÁCIÓRÓL január 1-jétől visszatérés a korábbi szabályozáshoz: a KFI törvény 30. -a értelmében a központi költségvetési szervnek minősülő kutatóhelynél keletkező, továbbá az általa ellenérték fejében vagy ingyenesen megszerzett szellemi alkotásokhoz fűződő jogok az államot illetik meg azzal, hogy az állam nevében és képviseletében a tulajdonosi jogokat a központi költségvetési szervnek minősülő költségvetési kutatóhely gyakorolja. 29

30 2014. ÉVI LVI. TÖRVÉNY A TUDOMÁNYOS KUTATÁSRÓL, FEJLESZTÉSRŐL ÉS INNOVÁCIÓRÓL A szellemi alkotáshoz fűződő jogok (ismét) állami tulajdonban: Hiányzó átmeneti rendelkezések (hogyan értelmezhető ez a korábbi egyetemi tulajdonra?) Vagyonkezelői jogosultság vs. ingyenes átruházhatóság (kutatási megállapodás = előre lemondás az állami tulajdonról?) Jogbizonytalanság! Ösztönzés az oltalomszerzésre?! 30

31 TOVÁBBI KÉRDÉSEK AZ EGYETEMI SZELLEMITULAJDON-VÉDELEM KAPCSÁN hasznosító (spin-off) vállalkozás KFI tv hasznosító vállalkozás: költségvetési kutatóhelyen létrejött szellemi alkotás üzleti hasznosítása céljából az állam nevében és képviseletében alapított vagy annak részvételével, részesedésével működő gazdasági társaság. OECD definíciója alapján, olyan cég: amelyet egyetem vagy kutatóintézet alkalmazottja alapított, amely a technológiát egyetemtől vagy kutatóintézettől szerezte licenciaszerződés alapján, amelyet egyetem vagy közfinanszírozású kutatóintézet alapított vagy abban részesedéssel bír 31

32 MEGOLDÁSI JAVASLATOK A KFItv ának módosítása és az egyetemek/kutatóhelyek szellemi tulajdonnal összefüggő rendelkezési jogának visszaállítása A hasznosító (spin-off) vállalkozás fogalmának újragondolása Összhang megteremtése a nemzeti felsőoktatásról szóló évi CCIV. törvény rendelkezéseivel (az egyetemi tulajdonlás lehetővé tétele) Az egyetemi szellemitulajdon-kezelési szabályzatok megerősítése/ellenőrzése (kancellári rendszer, minisztériumi jóváhagyás) 32

33 33

34 SZELLEMI TULAJDONJOGOK GAZDASÁGI SZEREPE Forrás: Ocean Tomo (2017) 34

35 MAGYARORSZÁG: STARTUPOK ÉS A SZELLEMI TULAJDONJOGOK 74% 0 26% Iparjogvédelmi oltalmakkal rendelkező startupok N/A SZTNH tapasztalata alapján: Magyar startupok túlnyomó többsége nem rendelkezik iparjogvédelmi oltalommal (Hungarian Startups Report (2016) Iparjogvédelmi tudatosság kiemelten növelhető Nemzetközi terjeszkedés és forrásbevonás miatt növekvő igény 35

36 MEGÁLLAPODÁS HAZAI KOCKÁZATI TŐKEALAP-KEZELŐKKEL Nyereség Pre-seed Magvető Start-up Növekedés Érett K+F források, inku bátorok Angyal befektetők 3F Kockázati tőke Bankok, magántőke IPO, stratégiai befektetők, bankok Növekedés Ötlet Idő Vezteség Indulás Prototípus Piacra lépés 36

37 MEGÁLLAPODÁS HAZAI KOCKÁZATI TŐKEALAP-KEZELŐKKEL Létrejött együttműködési megállapodások VÉDJEGY Együttműködési megállapodások tartalma SZABADALOM IP SZERZŐI JOG Stratégiai cél: IP torta növelése HASZNÁLATI MINTAOLTALOM DIZÁJN 37

38 ANGYALBEFEKTETŐ ÉS STARTUP NYILVÁNTARTÁS AZ SZTNH-NÁL december 10-től a 331/2017. (XI. 9.) Korm. rendelet alapján a korai fázisú vállalkozások és a korai fázisú vállalkozásokat támogató vállalkozások nyilvántartásba vétele. Célja: a Tao. törvény 7.. (1) bek. m) pontja szerinti adókedvezmény igénybevétele (max. 20 millió forint adóalap-kedvezmény az angyalbefektetőknek) csak a nyilvántartásba vett vállalkozások számára lehetséges. Az eljárás egyszerű (elektronikusan benyújtható) és díjmentes. 38

39 SZELLEMIVAGYON-DIAGNÓZIS SZTNH munkatársai által innovatív KKV-k számára, amelyek hatékonyabban kívánják felhasználni a szellemitulajdon-védelem eszköztárát Személyes interjú után írásbeli jelentés készül Térítésmentes tanácsadó szolgáltatás ~ 50 diagnózis/év 39

40 AZ IPARJOGVÉDELMI PÁLYÁZATI RENDSZER TÁMOGATÁSA Iparjog (GINOP és IPARJOG_15) Újdonságkutatás és egyéb szabadalmi kutatási szolgáltatások Hazai és külföldi oltalomszerzés és/vagy -fenntartás PCT nemzeti szakasz Európai szabadalom hatályosítása Szellemi vagyon értékelése és szellemi vagyon audit Összeghatárok oltalomszerzésre (hazai + külföldi/nemzetközi): IPARJOG_15 0, millió Ft GINOP 1,2 + 3 millió Ft IPARJOG_18 (?) Támogatási összeghatárok bővítése Rövidebb kifizetési határidők, adminisztratív könnyítések Előleg folyósítása (?) 40

41 KÖSZÖNÖM A FIGYELMET! Viktor.Luszcz@hipo.gov.hu