VITUKI KÖRNYZETVÉDELMI ÉS VÍZGAZDÁLKODÁSI KUTATÓ KHT. ENVIRONMENTAL PROTECTION AND WATER MANAGEMENT RESEARCH INSTITUTE NON-PROFIT COMPANY

Átírás

1 VITUKI KÖRNYZETVÉDELMI ÉS VÍZGAZDÁLKODÁSI KUTATÓ KHT. ENVIRONMENTAL PROTECTION AND WATER MANAGEMENT RESEARCH INSTITUTE NON-PROFIT COMPANY 26. évi összesítő értékelés hazánk levegőminőségéről Készült a környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi felügyelőségek által üzemeltetett manuális (RIV) mérőhálózat adatai alapján TÉMASZÁM:... Készítette: VITUKI Kht. LRK Légszennyezettségi Adatközpont 27. március

2 Tartalomjegyzék 1. TELEPÜLÉSEK LÉGSZENNYEZETTSÉGÉNEK ÉRTÉKELÉSE A MANUÁLIS (RIV) MÉRŐHÁLÓZAT ADATAIBÓL ÉRTÉKELÉS A LÉGSZENNYEZETTSÉGI INDEX ALAPJÁN ÉRTÉKELÉS A STATISZTIKAI MUTATÓK ALAPJÁN ÉRTÉKELÉS AZ ÖT ÉVES TRENDEK ALAPJÁN ÉRTÉKELÉS A SZENNYEZETTSÉGI TÉRKÉPEK ALAPJÁN BUDAPEST LÉGSZENNYEZETTSÉGÉNEK ALAKULÁSA 199 ÉS 26 KÖZÖTT LÉGSZENNYEZETTSÉGI INDEX SZERINTI ÉRTÉKELÉS ÉRTÉKELÉS A RENDELKEZÉSRE ÁLLÓ TELJES 26. ÉVI ADATÁLLOMÁNY ALAPJÁN TELEPÜLÉSEK SZERINT ÉVES HATÁRÉRTÉKHEZ VISZONYÍTVA ÉRTÉKELÉS A RENDELKEZÉSRE ÁLLÓ TELJES 26. ÉVI ADATÁLLOMÁNYBÓL A 7%-OS ADAT-RENDELKEZÉSREÁLLÁST TELJESÍTŐ TELEPÜLÉSEK ALAPJÁN A 2-BEN MÉRT NITROGÉN-DIOXID, KÉN-DIOXID ÉS ÜLEPEDŐ POR STATISZTIKAI MUTATÓI ÉVES ÁTLAGOK ALAPJÁN NO 2 STATISZTIKAI MUTATÓI A RIV MÉRŐPONTTAL RENDELKEZŐ TELEPÜLÉSEKEN I NO 2 STATISZTIKAI MUTATÓI A RIV MÉRŐPONTTAL RENDELKEZŐ TELEPÜLÉSEKEN II NO 2 STATISZTIKAI MUTATÓI A RIV MÉRŐPONTTAL RENDELKEZŐ TELEPÜLÉSEKEN III NO 2 STATISZTIKAI MUTATÓI A RIV MÉRŐPONTTAL RENDELKEZŐ TELEPÜLÉSEKEN IV SO 2 STATISZTIKAI MUTATÓI A RIV MÉRŐPONTTAL RENDELKEZŐ TELEPÜLÉSEKEN I SO 2 STATISZTIKAI MUTATÓI A RIV MÉRŐPONTTAL RENDELKEZŐ TELEPÜLÉSEKEN II SO 2 STATISZTIKAI MUTATÓI A RIV MÉRŐPONTTAL RENDELKEZŐ TELEPÜLÉSEKEN III SO 2 STATISZTIKAI MUTATÓI A RIV MÉRŐPONTTAL RENDELKEZŐ TELEPÜLÉSEKEN IV ÜLEPEDŐ POR STATISZTIKAI MUTATÓI A RIV MÉRŐPONTTAL RENDELKEZŐ TELEPÜLÉSEKEN I ÜLEPEDŐ POR STATISZTIKAI MUTATÓI A RIV MÉRŐPONTTAL RENDELKEZŐ TELEPÜLÉSEKEN II ÜLEPEDŐ POR STATISZTIKAI MUTATÓI A RIV MÉRŐPONTTAL RENDELKEZŐ TELEPÜLÉSEKEN III ÜLEPEDŐ POR STATISZTIKAI MUTATÓI A RIV MÉRŐPONTTAL RENDELKEZŐ TELEPÜLÉSEKEN IV ÜLEPEDŐ POR STATISZTIKAI MUTATÓI A RIV MÉRŐPONTTAL RENDELKEZŐ TELEPÜLÉSEKEN V NITROGÉN-DIOXID, KÉN-DIOXID ÉS ÜLEPEDŐ POR SZENNYEZŐ ANYAGOK KONCENTRÁCIÓJÁNAK ALAKULÁSA KÖZÖTT ÉVES ÁTLAGOKRA VONATKOZÓAN TELEPÜLÉSEK, ILLETVE RÉGIÓK SZERINT ALSÓ-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG ALSÓ-TISZA-VIDÉKI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG DÉL-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG ÉSZAK-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG ÉSZAK-MAGYARORSZÁGI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG FELSŐ-TISZA-VIDÉKI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG KÖZÉP-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG KÖZÉP-DUNA-VÖLGYI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG KŐRÖS-VIDÉKI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG KÖZÉP-TISZA-VIDÉKI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG NYUGAT-DUNÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG TISZÁNTÚLI KÖRNYEZETVÉDELMI, TERMÉSZETVÉDELMI ÉS VÍZÜGYI FELÜGYELŐSÉG BUDAPEST LÉGSZENNYEZETTSÉGÉNEK ALAKULÁSA 199 ÉS 26 KÖZÖTT SZENNYEZETTSÉGI TÉRKÉPEK LÉGSZENNYEZETTSÉGI INDEX (26.)

3 1. Települések légszennyezettségének értékelése a manuális (RIV) mérőhálózat adataiból A hazai levegőminőség 26. évi értékelése a 17/21. (VIII. 3.) KöM rendelet és módosításai által előírt módszerek szerint, a 14/24. (IV. 7.) KvVM-EszCsM-FVM együttes rendelet és módosításai által meghatározott egészségügyi határértékek alapján készült. Az értékelés alapját a manuális mérőhálózatben vizsgált három fő komponens (nitrogén-dioxid, kén-dioxid, ülepedő por) szolgáltatta. A 26-os év folyamán a manuális mérőhálózatban 133 településen folyt a légszennyezettség vizsgálata, ezen belül nitrogén-dioxid és kén-dioxid mintavétel kétnaponta 3, illetve 2 településen történt, az ülepedő por esetében pedig 131 településen történtek 3 napos mintavételek Értékelés a légszennyezettségi index alapján A vizsgált településeken és régiókban az éves átlagértékek alapján elkészült a légszennyezettségi index szerinti értékelés, melynek összefoglaló eredménye a táblázatokban látható. A táblázatban azok a komponensek, melyeknél a 7%-os adat-rendelkezésreállás nem teljesült, bordó színnel vannak szedve. A táblázatokban csak azok az értékek szerepelnek, melyeknél a 7%-os adat-rendelkezésreállás teljesült. A 2.2. és 2.4. táblázatok a régiók szennyezettségét mutatják be. A települések összesített légszennyezettségi indexét a településen mért legmagasabb indexű szennyezőanyag alapján határoztuk meg. A 2.1. és 2.3. táblázatok alapján összesítve a különböző minősítési kategóriákba sorolt települések száma az alábbi módon alakult: 1.1. táblázat: Összesítés a légszennyezettségi index alapján szennyező kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) szennyezett (4) erősen szennyezett () nitrogén-dioxid 26 (+3) 46 (+4) 19 (+1) 3 (+1) kén-dioxid 8 (+17) ülepedő por 29 +(2) összesített index 2 (+1) 69 (+3) 29 (+1) 9 (+1) A zárójelben szereplő adatok nem felelnekmeg a 7%-os adat-rendelkezésreállás feltételének 3

4 A 133 vizsgált településből a mért szennyezők közül a legrosszabb index figyelembe vételével meghatározott összesített index alapján a települések 7,%-a mondható szennyezettnek. A települések 7%-ánál a levegőminőség jó, illetve kiváló kategóriába sorolható. Nitrogén-dioxid esetében 94 településen teljesült az adatminőségi előírásként meghatározott 7%-os adat-rendelkezésreállás. A 4/24 (IV. 7) KvVM-EszCsM-FVM együttes rendelet szerint egy naptári év alatt a 24 órás határérték legfeljebb háromszor léphető túl. Ennél több határérték-túllépés 27 településen, a települések 27%-ánál fordult elő. A települések 77%-ának levegőminősége jó, vagy kiváló kategóriába sorolható. Kén-dioxid esetében a vizsgált 2 település közül 17-nél nem teljesül a 7%-os adatrendelkezésre állás, viszont az összes település levegőminősége a kiváló kategóriába tartozik, ugyanúgy, mint a 24-es és a 2-ös évben. Ülepedő por tekintetében a vizsgált 131 településből mindössze két esetben nem teljesült az előírt adat-rendelkezésreállás. Az év folyamán a vizsgált települések 26%-ánál (34 településen) fordult elő határérték-átlépés, azonban 111 település levegőminősége jó, vagy kiváló. Ez azt jelenti, hogy ezeken a helyeken a légszennyezettség éves átlagértéke nem haladja meg a határérték 8%-át. 4

5 1.2. Értékelés a statisztikai mutatók alapján A vizsgált települések és régiók 26. évi statisztikai értékelése a 3. táblázatban található. Az adatminőségi előírásként meghatározott 7%-os adat-rendelkezésreállást nem teljesítő településeket narancssárga színnel jelöltük ki. A vizsgált statisztikai mutatók az alábbiak voltak: 1. éves átlag (µg/m 3 illetve g/m 2 *3 nap), 2. maximum (µg/m 3 illetve g/m 2 *3 nap), 3. %-os percentilis [ perc.]*, 4. 98%-os percentilis [98 perc.],. 99,9%-os percentilis [99,9 perc.], 6. az adatok elméleti száma [elméleti db] 7. a településen, illetve régióban rendelkezésre álló mérési adatok száma [adat db], 8. az adat-rendelkezésreállás százalékosan kifejezett értéke [adat %], 9. a településeken, illetve a régiókban a határértéket meghaladó 24 órás (ülepedő por esetében 3 napos) átlagok száma [hé. átl. db],. a határérték-átlépések százaléka[hé. átl. %], 11. valamint az éves átlagra kifejezett irányszám (éves átlag/éves határérték). A 2-. pontokban a nitrogén-dioxid és kén-dioxid statisztikai paraméterei 24 órás átlagértékek, míg az ülepedő por statisztikai paraméterei 3 napos átlagértékek alapján kerültek meghatározásra. Nitrogén-dioxid tekintetében kilenc település nem felelt meg a legalább 7%-os adatrendelkezésreállási szintnek. Az irányszám alapján 4 településen nagyobb az éves átlagkoncentráció, mint 48 µg/m 3, azaz az éves határérték. Az értékelt 3 település közül 46 helyen volt határérték átlépés. Kén dioxid esetében az irányszám maximális értéke,3 volt, ebből a komponensből hazánk levegőminősége kiválónak mondható. 24 órás határérték átlépés mindössze 1 településen, Lábatlanban volt 1 alkalommal. Ülepedő por tekintetében mindössze két településen, Szarvason és Tiszaújvárosban nem teljesült a 7%-os adat-rendelkezésreállási szint. * [Kapcsos zárójelben a táblázatok fejlécében szereplő rövidítések szerepelnek ]

6 A maximális irányszám (1,48) Sopronban fordult elő. Ezen kívül még hat településen (Dunaújvárosban, Esztergomban, Győrött, Lábatlanban, Oroszlányban és Tatabányán) figyelhetünk meg 1 fölötti irányszámot Értékelés az öt éves trendek alapján A települések nitrogén-dioxid, kén-dioxid és ülepedő por koncentrációinak alakulását ig tejedő öt éves időszakra vonatkozóan a grafikonok mutatják be, melyeken az éves átlagkoncentrációkat ábrázoltuk. A grafikonokon az éves átlagértéket az év elején lévő pont jelzi, valamint az év során érvényes határértéket is feltüntettük. Nitrogén-dioxid tekintetében az elmúlt öt évben a 23-ban megfigyelhető maximum után több helyen stagnálást, illetve enyhe növekedést vagy csökkenést figyelhetünk meg. A 2-ös évhez képest a Dél-dunántúli, az Észak-Dunántúli, az Észak-magyarországi, a Közép-Duna-völgyi és a Közép-Tisza-vidéki KTVF-ek területén alacsonyabb átlagkoncentrációk figyelhetők meg. A Körös-vidéki, a Nyugat-dunántúli és a Tiszántúli Felügyelőségek településein az elmúlt években folyamatosan növekszik a nitrogén-dioxid szennyezettség. Kén-dioxid esetében az ország nagy részén csökkenő vagy stagnáló tendencia figyelhető meg, az éves átlagkoncentrációk jóval a 26-os határérték alatt vannak. Ülepedő por tekintetében a 2-ös évhez képest csökkenést tapasztalhatunk az Alsó-Dunavölgyi, valamint a Közép-dunántúli KTVF-ek területén. Az Alsó-Tisza-vidéki, az Észak-dunántúli és a Tiszántúli Felügyelőségek településein viszont magasabbak az ülepedő por koncentrációk, mint 2-ben. A többi felügyelőség területén stagnálás figyelhető meg az elmúlt években. 6

7 1.4. Értékelés a szennyezettségi térképek alapján A manuális mérőhálózat adatai alapján készült térképeknél a légszennyezettségi index szerinti besorolást vettük figyelembe. A szennyezettségi kategóriákba történő besorolás alapja az éves átlagérték határértékhez viszonyított koncentrációja volt. Összesített index esetében az adott településhez tartozó legmagasabb indexű komponens indexét tüntettük fel. Nitogén-dioxid esetében a legtöbb település éves átlagkoncentációja a határérték alatt maradt. Csak négy település (Budapest, Esztergom, Gyöngyös és Lenti) kapta a szennyezett minősítést. Kén-dioxid komponensből minden település a kiváló minősítést kapta. Ülepedő por tekintetében a települések nagy része jó minősítést kapott, az Észak-Dunántúlon található a legtöbb szennyezett minősítésű település.. Az összesített légszennyezettségi indexet figyelembe véve egy településen sem mondható a levegő erősen szennyezettnek. Tíz település a szennyezett minősítést kapta, a kiváló kategóriába 21 település került. 7

8 1.. Budapest légszennyezettségének alakulása 199 és 26 között Budapest légszennyezettségét a Fővárosban 2-3 mintavételi ponton mértük az elmúlt 17 évben. A diagramon az éves átlagkoncentrációkat tüntettük fel. Nitrogén-dioxid tekintetében az említett időszakban először csökkent, majd az elmúlt években kissé nőtt a légszennyezettség. Az éves átlagkoncentrációk minden évben megközelítették, vagy meghaladták az egészségügyi határértéket. Kén-dioxid tekintetében az emúlt 17 évben folyamatosan csökkenő tendencia figyelhető meg, az éves átlagkoncentrációk messze az µg/m 3 éves határérték alatt maradnak. Az ülepedő por éves egészségügyi határértéke g/m 2 *3nap, Budapest átlag szennyezettsége minden vizsgált évben a határérték alatt maradt. 8

9 2. Légszennyezettségi index szerinti értékelés 2.1 Értékelés a rendelkezésre álló teljes 26. évi adatállomány alapján települések szerint éves határértékhez viszonyítva Település Légszennyezettségi index NO 2 SO 2 ÜP 2.1. tábázat összesített index Alsó-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Baja jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Dunavecse - - megfelelő (3) megfelelő (3) Kalocsa jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Kiskőrös - - jó (2) jó (2) Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Ásotthalom - - jó (2) jó (2) Csongrád - - jó (2) jó (2) Hódmezővásárhely kiváló (1) kiváló (1) megfelelő (3) megfelelő (3) Kecskemét megfelelő (3) kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) Kiskunfélegyháza jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Kiskunhalas kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Kistelek megfelelő (3) kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) Makó jó (2) kiváló (1) megfelelő (3) megfelelő (3) Orosháza kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Szeged megfelelő (3) kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) Szentes jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Balatonboglár - - jó (2) jó (2) Balatonföldvár jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Beremend kiváló (1) kiváló (1) megfelelő (3) megfelelő (3) Egyházasharaszti - - jó (2) jó (2) Fonyód kiváló (1) kiváló (1) - kiváló (1) Kaposvár jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Kistapolca - - jó (2) jó (2) Komló kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Matty - - megfelelő (3) megfelelő (3) Mohács jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Nagyharsány kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Pécs jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Pellérd kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Sásd - - jó (2) jó (2) Siklós jó (2) - jó (2) jó (2) Szászvár kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Szentlőrinc kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Szigetvár jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Vásárosdombó - - jó (2) jó (2) 9

10 Település Légszennyezettségi index NO 2 SO 2 ÜP 2.1. tábázat összesítettindex Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Almásfüzitő - - megfelelő (3) megfelelő (3) Dorog jó (2) kiváló (1) megfelelő (3) megfelelő (3) Esztergom szennyezett (4) kiváló (1) szennyezett (4) szennyezett (4) Győr megfelelő (3) kiváló (1) szennyezett (4) szennyezett (4) Komárom jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Lábatlan jó (2) kiváló (1) szennyezett (4) szennyezett (4) Mosonmagyaróvár megfelelő (3) kiváló (1) megfelelő (3) megfelelő (3) Oroszlány jó (2) kiváló (1) szennyezett (4) szennyezett (4) Sopron jó (2) kiváló (1) szennyezett (4) szennyezett (4) Tata jó (2) kiváló (1) megfelelő (3) megfelelő (3) Tatabánya jó (2) kiváló (1) szennyezett (4) szennyezett (4) Észak-magyarországi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Abasár jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Bükkszentkereszt kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Detk jó (2) kiváló (1) kiváló (1) jó (2) Domoszló jó (2) kiváló (1) kiváló (1) jó (2) Eger jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Farkaslyuk kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Gyöngyös szennyezett (4) kiváló (1) kiváló (1) szennyezett (4) Halmajugra - - kiváló (1) kiváló (1) Kápolna - - kiváló (1) kiváló (1) Karácsond jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Kazincbarcika kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Kompolt - - kiváló (1) kiváló (1) Ludas jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Markaz kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Mátraszentimre - - kiváló (1) kiváló (1) Mátravidék Hőerőmű régió kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Miskolc megfelelő (3) kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) Nagyfüged - - jó (2) jó (2) Nagyút - - jó (2) jó (2) Nyékládháza - - jó (2) jó (2) Ózd jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Sajószentpéter - - kiváló (1) kiváló (1) Szirmabesenyő - - jó (2) jó (2) Tiszaújváros jó (2) kiváló (1) kiváló (1) jó (2) Tófalu - - jó (2) jó (2) Vécs - - kiváló (1) kiváló (1) Visonta kiváló (1) kiváló (1) jó (2) kiváló (1) Felső-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Fehérgyarmat - - jó (2) jó (2) Kisvárda jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Mátészalka jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Nyíregyháza jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Vásárosnamény - - jó (2) jó (2) Záhony jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2)

11 Település Légszennyezettségi index NO 2 SO 2 ÜP 2.1. tábázat összesített index Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Ajka kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Balatonalmádi jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Balatonfüred jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Balatonfűzfő kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Berhida jó (2) kiváló (1) - jó (2) Bonyhád jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Dombóvár jó (2) kiváló (1) megfelelő (3) megfelelő (3) Dunaföldvár - - jó (2) jó (2) Dunaújváros jó (2) kiváló (1) szennyezett (4) szennyezett (4) Gárdony kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Herend - - kiváló (1) kiváló (1) Királyszentistván kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Litér jó (2) kiváló (1) kiváló (1) jó (2) Mór jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Paks - - jó (2) jó (2) Pápa jó (2) kiváló (1) kiváló (1) jó (2) Pétfürdő jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Siófok - - kiváló (1) kiváló (1) Sukoró jó (2) kiváló (1) kiváló (1) jó (2) Sümeg jó (2) kiváló (1) kiváló (1) jó (2) Székesfehérvár megfelelő (3) kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) Szekszárd megfelelő (3) kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) Tamási - - jó (2) jó (2) Tapolca jó (2) kiváló (1) kiváló (1) jó (2) Várpalota kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Veszprém megfelelő (3) kiváló (1) kiváló (1) megfelelő (3) Zánka kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Zirc kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Balassagyarmat megfelelő (3) kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) Bátonyterenye jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Budaörs megfelelő (3) kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) Budapest szennyezett (4) kiváló (1) jó (2) szennyezett (4) Hatvan jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Pásztó kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Salgótarján jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Szentendre jó (2) kiváló (1) megfelelő (3) megfelelő (3) Tahitótfalu kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Vác megfelelő (3) kiváló (1) megfelelő (3) megfelelő (3) Visegrád kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) 11

12 Település Légszennyezettségi index NO 2 SO 2 ÜP 2.1. tábázat összesített index Körös-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Békéscsaba jó (2) kiváló (1) kiváló (1) jó (2) Gyula megfelelő (3) kiváló (1) kiváló (1) megfelelő (3) Szarvas - - kiváló (1) kiváló (1) Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Cegléd kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Jászberény kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Szolnok kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Nyugat-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Keszthely megfelelő (3) kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) Kőszeg megfelelő (3) kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) Lenti szennyezett (4) kiváló (1) jó (2) szennyezett (4) Nagykanizsa megfelelő (3) kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) Szombathely megfelelő (3) kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) Zalaegerszeg megfelelő (3) kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) Tiszántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Debrecen megfelelő (3) kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) Hajdúnánás jó (2) kiváló (1) megfelelő (3) megfelelő (3) Hajdúszoboszló jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Tiszavasvári megfelelő (3) kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) - : nem mérik az adott komponenst 7% alatti adat-rendelkezésreállás bordó színnel jelezve 12

13 2.2. Értékelés a rendelkezésre álló teljes 26. évi adatállományból a 7%-os adatrendelkezésreállást teljesítő települések alapján 2.3. táblázat Település Légszennyezettségi index összesített NO2 SO2 ÜP index Alsó-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Baja jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Dunavecse - - megfelelő (3) megfelelő (3) Kalocsa jó (2) * jó (2) jó (2) Kiskőrös - - jó (2) jó (2) Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Ásotthalom - - jó (2) jó (2) Csongrád - - jó (2) jó (2) Hódmezővásárhely kiváló (1) kiváló (1) megfelelő (3) megfelelő (3) Kecskemét megfelelő (3) kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) Kiskunfélegyháza jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Kiskunhalas kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Kistelek megfelelő (3) kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) Makó jó (2) kiváló (1) megfelelő (3) megfelelő (3) Orosháza kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Szeged megfelelő (3) kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) Szentes jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Balatonboglár - - jó (2) jó (2) Balatonföldvár jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Beremend kiváló (1) kiváló (1) megfelelő (3) megfelelő (3) Egyházasharaszti - - jó (2) jó (2) Fonyód kiváló (1) kiváló (1) - kiváló (1) Kaposvár jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Kistapolca - - jó (2) jó (2) Komló kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Matty - - megfelelő (3) megfelelő (3) Mohács jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Nagyharsány kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Pécs jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Pellérd kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Sásd - - jó (2) jó (2) Siklós jó (2) - jó (2) jó (2) Szászvár kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Szentlőrinc kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Szigetvár jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Vásárosdombó - - jó (2) jó (2) 13

14 2.3. táblázat Település Légszennyezettségi index NO2 SO2 ÜP összesítettindex Észak-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Almásfüzitő - - megfelelő (3) megfelelő (3) Dorog jó (2) kiváló (1) megfelelő (3) megfelelő (3) Esztergom szennyezett (4) kiváló (1) szennyezett (4) szennyezett (4) Győr megfelelő (3) kiváló (1) szennyezett (4) szennyezett (4) Komárom jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Lábatlan jó (2) kiváló (1) szennyezett (4) szennyezett (4) Mosonmagyaróvár megfelelő (3) kiváló (1) megfelelő (3) megfelelő (3) Oroszlány jó (2) kiváló (1) szennyezett (4) szennyezett (4) Sopron jó (2) kiváló (1) szennyezett (4) szennyezett (4) Tata jó (2) kiváló (1) megfelelő (3) megfelelő (3) Tatabánya jó (2) kiváló (1) szennyezett (4) szennyezett (4) Észak-magyarországi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Abasár jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Bükkszentkereszt kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Detk jó (2) kiváló (1) kiváló (1) jó (2) Domoszló jó (2) kiváló (1) kiváló (1) jó (2) Eger jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Farkaslyuk kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Gyöngyös * kiváló (1) kiváló (1) * Halmajugra - - kiváló (1) kiváló (1) Kápolna - - kiváló (1) kiváló (1) Karácsond jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Kazincbarcika kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Kompolt - - kiváló (1) kiváló (1) Ludas jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Markaz kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Mátraszentimre - - kiváló (1) kiváló (1) Mátravidék Hőerőmű kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Miskolc megfelelő (3) kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) Nagyfüged - - jó (2) jó (2) Nagyút - - jó (2) jó (2) Nyékládháza - - jó (2) jó (2) Ózd jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Sajószentpéter - - kiváló (1) kiváló (1) Szirmabesenyő - - jó (2) jó (2) Tiszaújváros jó (2) kiváló (1) * jó (2) Tófalu - - jó (2) jó (2) Vécs - - kiváló (1) kiváló (1) Visonta kiváló (1) kiváló (1) jó (2) kiváló (1) Felső-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Fehérgyarmat - - jó (2) jó (2) Kisvárda jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Mátészalka jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Nyíregyháza jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Vásárosnamény - - jó (2) jó (2) Záhony jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) 14

15 2.3. táblázat Település Légszennyezettségi index összesített NO2 SO2 ÜP index Közép-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Ajka kiváló (1) * kiváló (1) kiváló (1) Balatonalmádi * * jó (2) * Balatonfüred jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Balatonfűzfő kiváló (1) * kiváló (1) kiváló (1) Berhida * * - * Bonyhád jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Dombóvár jó (2) * megfelelő (3) megfelelő (3) Dunaföldvár - - jó (2) jó (2) Dunaújváros jó (2) kiváló (1) szennyezett (4) szennyezett (4) Gárdony kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Herend - - kiváló (1) kiváló (1) Királyszentistván * * kiváló (1) kiváló (1) Litér jó (2) kiváló (1) kiváló (1) jó (2) Mór jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Paks - - jó (2) jó (2) Pápa jó (2) * kiváló (1) jó (2) Pétfürdő jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Siófok - - kiváló (1) kiváló (1) Sukoró jó (2) kiváló (1) kiváló (1) jó (2) Sümeg * * kiváló (1) * Székesfehérvár megfelelő (3) kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) Szekszárd megfelelő (3) kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) Tamási - - jó (2) jó (2) Tapolca jó (2) kiváló (1) kiváló (1) jó (2) Várpalota kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) kiváló (1) Veszprém megfelelő (3) * kiváló (1) megfelelő (3) Zánka * * jó (2) jó (2) Zirc * * jó (2) jó (2) Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Balassagyarmat megfelelő (3) kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) Bátonyterenye jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Budaörs * * jó (2) * Budapest szennyezett (4) * jó (2) szennyezett (4) Hatvan jó (2) * jó (2) jó (2) Pásztó kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Salgótarján * * jó (2) jó (2) Szentendre jó (2) kiváló (1) megfelelő (3) megfelelő (3) Tahitótfalu kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Vác megfelelő (3) kiváló (1) megfelelő (3) megfelelő (3) Visegrád kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) 1

16 2.3. táblázat Település Légszennyezettségi index összesített NO2 SO2 ÜP index Körös-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Békéscsaba jó (2) kiváló (1) kiváló (1) jó (2) Gyula megfelelő (3) kiváló (1) kiváló (1) megfelelő (3) Szarvas - - * * Közép-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Cegléd kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Jászberény kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Szolnok kiváló (1) kiváló (1) jó (2) jó (2) Nyugat-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Keszthely megfelelő (3) kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) Kőszeg megfelelő (3) kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) Lenti szennyezett (4) kiváló (1) jó (2) szennyezett (4) Nagykanizsa megfelelő (3) kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) Szombathely megfelelő (3) kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) Zalaegerszeg megfelelő (3) kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) Tiszántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség Debrecen megfelelő (3) kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) Hajdúnánás jó (2) kiváló (1) megfelelő (3) megfelelő (3) Hajdúszoboszló jó (2) kiváló (1) jó (2) jó (2) Tiszavasvári megfelelő (3) kiváló (1) jó (2) megfelelő (3) - : nem mérik az adott komponenst * : nem teljesült a 7%-os adat-rendelkezésreállás 16

17 3. A 2-ben mért nitrogén-dioxid, kén-dioxid és ülepedő por statisztikai mutatói éves átlagok alapján 3.1. NO 2 statisztikai mutatói a RIV mérőponttal rendelkező településeken I. 24 órás átlagok alapján éves átlag Település maximum perc. 98 perc. 99,9 perc. elméleti adat adat hé. átl. hé. átl táblázat irányszám (µg/m 3 ) (µg/m 3 ) (%) (%) (%) (db) (db) (%) (db) (%) (I/In) Abasár Ajka Baja Balassagyarmat Balatonalmádi Balatonföldvár Balatonfüred Balatonfűzfő Bátonyterenye Békéscsaba Beremend Berhida Bonyhád Budaörs Budapest , Bükkszentkereszt Cegléd Debrecen , Detk Dombóvár Domoszló Dorog

18 3.1. NO 2 statisztikai mutatói a RIV mérőponttal rendelkező településeken II. 24 órás átlagok alapján éves átlag Település maximum perc. 98 perc. 99,9 perc. elméleti adat adat hé. átl. hé. átl táblázat irányszám (µg/m 3 ) (µg/m 3 ) (%) (%) (%) (db) (db) (%) (db) (%) (I/In) Dunaújváros Eger Esztergom Farkaslyuk Fonyód Gárdony Gyöngyös Győr Gyula Hajdúnánás Hajdúszoboszló Hatvan Hódmezővásárhely Jászberény Kalocsa Kaposvár Karácsond Kazincbarcika Kecskemét Keszthely Királyszentistván Kiskunfélegyháza Kiskunhalas Kistelek Kisvárda Komárom

19 3.1. NO 2 statisztikai mutatói a RIV mérőponttal rendelkező településeken III. 24 órás átlagok alapján éves átlag Település maximum perc. 98 perc. 99,9 perc. elméleti adat adat hé. átl. hé. átl táblázat irányszám (µg/m 3 ) (µg/m 3 ) (%) (%) (%) (db) (db) (%) (db) (%) (I/In) Komló Kőszeg Lábatlan Lenti Litér Ludas Makó Markaz Mátészalka Mátravidék Hőerőmű , Miskolc Mohács Mór Mosonmagyaróvár Nagyharsány Nagykanizsa Nyíregyháza Orosháza Oroszlány Ózd Pápa Pásztó Pécs , Pellérd Pétfürdő Salgótarján Siklós Sopron

20 3.1. NO 2 statisztikai mutatói a RIV mérőponttal rendelkező településeken IV. 24 órás átlagok alapján éves átlag Település maximum perc. 98 perc. 99,9 perc. elméleti adat adat hé. átl. hé. átl táblázat irányszám (µg/m 3 ) (µg/m 3 ) (%) (%) (%) (db) (db) (%) (db) (%) (I/In) Sukoró Sümeg Szászvár Szeged Székesfehérvár Szekszárd Szentendre Szentes Szentlőrinc Szigetvár Szolnok Szombathely Tahitótfalu Tapolca Tata Tatabánya Tiszaújváros Tiszavasvári Vác Várpalota Veszprém Visegrád Visonta Záhony Zalaegerszeg Zánka Zirc Sárga színnel a 7% alatti adat-rendelkezésreállást jeleztük. 2

21 3.2. SO 2 statisztikai mutatói a RIV mérőponttal rendelkező településeken I táblázat 24 órás átlagok alapján éves átlag Település maximum perc. 98 perc. 99,9 perc. elméleti adat adat hé. átl. hé. átl. irányszám (µg/m 3 ) (µg/m 3 ) (%) (%) (%) (db) (db) (%) (db) (%) (I/In) Abasár Ajka Baja Balassagyarmat Balatonalmádi Balatonföldvár Balatonfüred Balatonfűzfő Bátonyterenye Békéscsaba Beremend Berhida Bonyhád Budaörs Budapest , Bükkszentkereszt Cegléd Debrecen , Detk Dombóvár Domoszló Dorog Dunaújváros

22 3.2. SO 2 statisztikai mutatói a RIV mérőponttal rendelkező településeken II. 24 órás átlagok alapján éves átlag Település maximum perc. 98 perc. 99,9 perc. elméleti adat adat hé. átl. hé. átl táblázat irányszám (µg/m 3 ) (µg/m 3 ) (%) (%) (%) (db) (db) (%) (db) (%) (I/In) Eger Esztergom Farkaslyuk Fonyód Gárdony Gyöngyös Győr Gyula Hajdúnánás Hajdúszoboszló Hatvan Hódmezővásárhely Jászberény Kalocsa Kaposvár Karácsond Kazincbarcika Kecskemét Keszthely Királyszentistván Kiskunfélegyháza Kiskunhalas Kistelek Kisvárda Komárom Komló

23 3.2. SO 2 statisztikai mutatói a RIV mérőponttal rendelkező településeken III. 24 órás átlagok alapján éves átlag Település maximum perc. 98 perc. 99,9 perc. elméleti adat adat hé. átl. hé. átl táblázat irányszám (µg/m 3 ) (µg/m 3 ) (%) (%) (%) (db) (db) (%) (db) (%) (I/In) Kőszeg Lábatlan Lenti Litér Ludas Makó Markaz Mátészalka Mátravidék Hőerőmű , Miskolc Mohács Mór Mosonmagyaróvár Nagyharsány Nagykanizsa Nyíregyháza Orosháza Oroszlány Ózd Pápa Pásztó Pécs Pellérd Pétfürdő Salgótarján Sopron Sukoró

24 3.2. SO 2 statisztikai mutatói a RIV mérőponttal rendelkező településeken IV. 24 órás átlagok alapján éves átlag Település maximum perc. 98 perc. 99,9 perc. elméleti adat adat hé. átl. hé. átl táblázat irányszám (µg/m 3 ) (µg/m 3 ) (%) (%) (%) (db) (db) (%) (db) (%) (I/In) Sümeg Szászvár Szeged Székesfehérvár Szekszárd Szentendre Szentes Szentlőrinc Szigetvár Szolnok Szombathely Tapolca Tata Tahitótfalu Tatabánya Tiszaújváros Tiszavasvári Vác Várpalota Veszprém Visegrád Visonta Záhony Zalaegerszeg Zánka Zirc Sárga színnel a 7% alatti adat-rendelkezésreállást jeleztük. 24

25 3.3. Ülepedő por statisztikai mutatói a RIV mérőponttal rendelkező településeken I. 3 napos átlagok alapján éves átlag Település maximum perc. 98 perc. 99,9 perc. elméleti adat adat hé. átl. hé. átl táblázat irányszám g/m 2 *3nap g/m 2 *3nap (%) (%) (%) (db) (db) (%) (db) (%) (I/In) Abasár Ajka Almásfüzitő Ásotthalom Baja Balassagyarmat Balatonalmádi Balatonboglár Balatonföldvár Balatonfüred Balatonfűzfő Bátonyterenye Békéscsaba Beremend Bonyhád Budaörs Budapest Bükkszentkereszt Cegléd Csongrád Debrecen Detk Dombóvár Domoszló

26 3.3. Ülepedő por statisztikai mutatói a RIV mérőponttal rendelkező településeken II. 3 napos átlagok alapján éves átlag Település maximum perc. 98 perc. 99,9 perc. elméleti adat adat hé. átl. hé. átl táblázat irányszám g/m 2 *3nap g/m 2 *3nap (%) (%) (%) (db) (db) (%) (db) (%) (I/In) Dorog Dunaföldvár Dunaújváros Dunavecse Eger Egyházasharaszti Esztergom Farkaslyuk Fehérgyarmat Gárdony Gyöngyös Győr Gyula Hajdúnánás Hajdúszoboszló Halmajugra Hatvan Herend Hódmezővásárhely Jászberény Kalocsa Kápolna Kaposvár Karácsond Kazincbarcika Kecskemét

27 3.3. Ülepedő por statisztikai mutatói a RIV mérőponttal rendelkező településeken III. 3 napos átlagok alapján éves átlag Település maximum perc. 98 perc. 99,9 perc. elméleti adat adat hé. átl. hé. átl táblázat irányszám g/m 2 *3nap g/m 2 *3nap (%) (%) (%) (db) (db) (%) (db) (%) (I/In) Keszthely Királyszentistván Kiskőrös Kiskunfélegyháza Kiskunhalas Kistapolca Kistelek Kisvárda Komárom Komló Kompolt Kőszeg Lábatlan Lenti Litér Ludas Makó Markaz Mátészalka Mátraszentimre Mátravidék Hőerőmű Matty Miskolc Mohács Mór Mosonmagyaróvár Nagyfüged Nagyharsány

28 3.3. Ülepedő por statisztikai mutatói a RIV mérőponttal rendelkező településeken IV. 3 napos átlagok alapján éves átlag Település maximum perc. 98 perc. 99,9 perc. elméleti adat adat hé. átl. hé. átl táblázat irányszám g/m 2 *3nap g/m 2 *3nap (%) (%) (%) (db) (db) (%) (db) (%) (I/In) Nagykanizsa Nagyút Nyékládháza Nyíregyháza Orosháza Oroszlány Ózd Paks Pápa Pásztó Pécs Pellérd Pétfürdő Sajószentpéter Salgótarján Sásd Siklós Siófok Sopron Sukoró Sümeg Szarvas Szászvár Szeged Székesfehérvár Szekszárd Szentendre

29 3.3. Ülepedő por statisztikai mutatói a RIV mérőponttal rendelkező településeken V. 3 napos átlagok alapján éves átlag Település maximum perc. 98 perc. 99,9 perc. elméleti adat adat hé. átl. hé. átl táblázat irányszám g/m 2 *3nap g/m 2 *3nap (%) (%) (%) (db) (db) (%) (db) (%) (I/In) Szentes Szentlőrinc Szigetvár Szirmabesenyő Szolnok Szombathely Tahitótfalu Tamási Tapolca Tata Tatabánya Tiszaújváros Tiszavasvári Tófalu Vác Várpalota Vásárosdombó Vásárosnamény Vécs Veszprém Visegrád Visonta Záhony Zalaegerszeg Zánka Zirc Sárga színnel a 7% alatti adat-rendelkezésreállást jeleztük. 29

30 4. Nitrogén-dioxid, kén-dioxid és ülepedő por szennyező anyagok koncentrációjának alakulása között éves átlagokra vonatkozóan települések, illetve régiók szerint 3

31 4.1. Alsó-Duna-völgyi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség NO 2 koncentrációk alakulása között az ADV KTVF területén NO2 Baja Kalocsa µg/ m3 Baja Kalocsa

32 SO 2 koncentrációk alakulása között az ADV KTVF területén SO2 Baja Kalocsa évi határérték: µg/m 3 µg/ m3 Baja Kalocsa

33 Ülepedő por koncentrációk alakulása között az ADV KTVF területén ÜP Baja Dunavecse Kalocsa Kiskőrös g/ (m2*3nap) Baja Dunavecse Kalocsa Kiskorös

34 4.2. Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség NO 2 koncentrációk alakulása között az ATI KTVF területén NO2 Kecskemét Kiskunfélegyháza Kiskunhalas Kistelek µg/ m3 Kecskemét Kiskunfélegyháza Kiskunhalas Kistelek

35 NO 2 koncentrációk alakulása között az ATI KTVF területén NO2 Hódmezővásárhely Orosháza Szeged Szentes µg/ m3 6 Hódmezovásárhely Orosháza Szeged Szentes

36 SO 2 koncentrációk alakulása között az ATI KTVF területén SO2 Kecskemét Kiskunfélegyháza Kiskunhalas Kistelek évi határérték: µg/m 3 µg/ m3 Kecskemét Kiskunfélegyháza Kiskunhalas Kistelek

37 SO 2 koncentrációk alakulása között az ATI KTVF területén SO2 Hódmezővásárhely Orosháza Szeged Szentes µg/ m3 Hódmezovásárhely Orosháza Szeged Szentes

38 Ülepedő por koncentrációk alakulása között az ATI KTVF területén ÜP Csongrád Kecskemét Kiskunfélegyháza Kiskunhalas Kistelek g/ (m2*3nap) Csongrád Kecskemét Kiskunfélegyháza Kiskunhalas Kistelek

39 Ülepedő por koncentrációk alakulása között az ATI KTVF területén ÜP Hódmezővásárhely Orosháza Szeged Szentes g/ (m2*3nap) Hódmezovásárhely Orosháza Szeged Szentes

40 4.3. Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség NO 2 koncentrációk alakulása között a DDT KTVF területén NO2 Balatonföldvár Beremend Fonyód Kaposvár Komló µg/ m3 Balatonföldvár Beremend Fonyód Kaposvár Komló

41 NO 2 koncentrációk alakulása között a DDT KTVF területén NO2 Mohács Nagyharsány Pécs Pellérd µg/ m3 Mohács Nagyharsány Pécs Pellérd