MAGYAR KAJAK-KENU SZÖVETSÉG

Átírás

1 7/2008. ELNÖKSÉGI EMLÉKEZTETŐ MAGYAR KAJAK-KENU SZÖVETSÉG Készült az MKKSZ elnökségének június 11. napjára az MKKSZ Latorca utcai Klubházába összehívott ülésén. Jelen vannak: Dr. Baráth Etele, Kadler Gusztáv, Vaskuti István (8. határozatig), Farkas Zoltán, Horváth Péter, Csernák Károly, Kovács Béla, Apáthy Endre, Csonka Gábor (5. határozat után), Koletics Miklós Meghívottként: Bonn Ottó, Lukács Zsuzsanna, Schmidt Gábor, Angyal Zoltán, Nagy László, Vékássy Bálint, Kaszala Klaudia, Dr. Molnár Mária Napirend: 1. Az olimpiai válogatással kapcsolatos egyes döntések meghozatala 2. Egyebek 1/2008/7. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Az emlékeztetőt Farkas Zoltán hitelesíti. 1. Az olimpiai válogatással kapcsolatos egyes döntések meghozatala Angyal Zoltán írásbeli előterjesztését indokolva elmondta, hogy három számban (C méter, NK méter, C méter) a válogatási elveknek megfelelően befejezhető a válogatás, a versenyzők Vajda Attila, Kovács Katalin, Kozmann György, Kolonics György - olimpiai csapattagságát javasolja. Javaslatot tett továbbá arra, hogy a Kammerer Zoltán - Kucsera Gábor kajak páros az olimpiai csapatba kerüljön, a nyújtott teljesítmény alapján befejezhesse a válogatást K és 1000 méteren egyaránt. Javasolta továbbá, hogy Vajda Attila C méteren elért eredménye alapján C méteren is fejeződjön be a válogatás. Vaskuti István tájékoztatta az elnökséget, hogy a Szakmai Bizottság megtárgyalta az előterjesztést, a kenu szakággal kapcsolatban megfogalmazódott, hogy a fiatalok is jól teljesítettek, de további válogatózás esetén sem lenne elég a kvóta. A női szakággal részletesen nem foglalkozott a Bizottság, a női edzők nem voltak ott az ülésen. A férfi kajakban tisztázni kell a helyzetet, a félreérthető nyilatkozatok miatt ne legyen tévút. Férfi kajakban azonos napon nincs lehetőség a duplázásra. A szövetségi kapitánynak lehetősége van arra, hogy javaslatot tegyen a négyesre, de egyenlőre nincs világos lehetőség az összeállításra és a kvótaszám is limitált, nem volt lehetőség a mezőny tudását látni, a második válogató adhat segítséget a négyes kérdés tisztázására. Dr. Baráth Etele kérte, hogy egyenként tárgyalja az elnökség a javaslatot, és egyetértett abban, hogy Vajda Attila mindkét számban mentesüljön a további válogatózás alól. Vaskuti István kérésére Angyal Zoltán elmondta, hogy Vajda Attilára vonatkozó javaslatában nem ingatták meg a Szakmai Bizottság ülésén, szerinte megvan a lehetőség a versenyzőben, hogy a gyengébbik számában is pontszerző legyen.

2 2 Csernák Károly elfogadja Angyal Zoltán érveit, de a többi versenyzővel szemben nem tartja jónak a javaslatot, erkölcsi aggályai vannak. Farkas Zoltán szerint senki sem közelíti meg egyesben a hazai mezőnyben Vajda Attilát, nem kell aggálynak felmerülnie. Koletics Miklós több edző véleményét tolmácsolta azzal, hogy a fiatal versenyzőknek is jó lenne, ha lenne értelme tovább készülniük. Dr. Baráth Etele felhívta a figyelmet, hogy a második válogató verseny Magyar Bajnokság lesz, és idén Szegeden lesz még U23 EB is. 2/2008/7. Elnökségi határozat (6 igen, Kadler Gusztáv, Csernák Károly, Koletics Miklós tartózkodás) Vajda Attila mindkét számban C méter és C méter mentesül a további olimpiai válogatózás alól. 3/2008/7. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Kovács Katalin teljesítette a válogatási elveket, NK méteren befejeződött az olimpiai válogatás. Abban az esetben, ha Kovács Katalin párosban is szeretné megszerezni az olimpiai csapattagságot, úgy a június i válogató versenyen NK méteren kötelező indulnia. Csernák Károly javasolta, hogy mivel Kolonics György az ötödik olimpiájára készül - ne kelljen tovább válogatóznia. Dr. Baráth Etele egyetértve azzal, hogy Kolonicséknak ne kelljen tovább válogatóznia, javasolta, hogy a Sáfrán testvérek is vegyenek részt az olimpiai felkészülésben edzőpartnerként, ezzel premizálva kvótaszerző szép szereplésüket. Vaskuti István felhívta a figyelmet, hogy amennyiben tudjuk, hogy 3 kenus utazik az olimpiára, vissza kell adnunk a kvótát. Angyal Zoltán felvetette, hogy a kvóta visszaadása mellett a Sáfrán-párost ki kellene vinni az olimpiára akkreditáció nélkül, és ha gond van, cserélni. Schmidt Gábor elmondta, hogy a MOB szerint ilyen cserelehetőség csak vívásban és evezésben van, de tisztázni fogja a lehetőséget. 4/2008/7. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Kozmann György-Kolonics György teljesítették a válogatási elveket, tagjai az olimpiai csapatnak, C méteren befejeződött a válogatás. 5/2008/7. Elnökségi határozat (5 igen, Kadler Gusztáv, Vaskuti István, Apáthy Endre, Koletics Miklós tartózkodás) Kozmann György-Kolonics György C méteren is csapattagok, ezen a távon is befejeződött a válogatás. A Sáfrán testvérek alkotta párost az olimpiai felkészülésre az edzőtáborba a Szövetség meghívja és lehetőség szerint biztosítja nem akkreditált versenyzőként olimpiai jelenlétüket. Angyal Zoltán a Kammerer Zoltán- Kucsera Gábor párosra vonatkozó javaslatával kapcsolatos kérdésekre válaszolva elmondta, hogy nem támogatja az azonos napon duplázást a férfi kajak esetében. Az első hazai válogató versenyen a Kammerer-féle négyes nagyon nyert, a VK azonban nem adott lehetőséget a kormány meghibásodása miatt a tiszta kép kialakulására.

3 3 Kadler Gusztáv felhívta a figyelmet, hogy a válogatási elvek a csapatba kerülés feltételeiben egyértelműek, az hogy, a csapatba került versenyzők közül kik indulhatnak egy-egy versenyszámban, az más kérdés. Vaskuti István szerint, ha a Kammerer-féle négyes elindul a második válogatón, ha nyer is, a második helyen végző négyesé a válogató-nyerés. Kadler Gusztáv szerint az olimpiai csapatba kerül az adott táv sorozat-győztese, de ha nincs annyi csapattag, amennyi kvóta van, a szövetségi kapitány nemzeti érdekekre hivatkozva behívhat a csapatba versenyzőt. Horváth Péter szerint közepes négyesek vannak, ha a Kammerer-féle négyes nyer, ki kell egészíteni a csapathajót, de mi alapján? Schmidt Gábor szerint kérdés, ha ki kell egészíteni a csapatot, mi lesz a behívási sorrend? Angyal Zoltán elmondta, hogy a férfi kajakban azért nem akar duplázást, mert a K2 és a K4 között 50 perc van, közte eredményhiretés, ez kockázatos lenne. Sajnálja, hogy a VK-n a kérdés nem dőlt el. Dr. Baráth Etele felvetette annak lehetőségét, hogy a második válogatón dupláznia kelljen 1000 méteren a párosnak. Horváth Péter felhívta a figyelmet, hogy az nem ugyanaz, mint az olimpián. Dr. Baráth Etele felhívta a figyelmet, hogy még nincs helyzet, hiszen van még egy válogató, ne módosítsanak a válogatási elveken. 6/2008/7. Elnökségi határozat (9 igen, Csernák Károly tartózkodás) Kammerer Zoltán és Kucsera Gábor olimpiai csapattagságát az elnökség jóváhagyja, K és K méteren befejeződött a válogatás. Dr. Baráth Etele elmondta, hogy a női szakágban sok egyeztetés zajlik, most még nincs döntési helyzet, majd a második válogató után. Vékássy Bálint kérdésére Angyal Zoltán elmondta, Hogy Kovács Katinak indulási kötelezettsége van egyesben a második válogatón a döntés értelmében, de eredmény nincs előírva. 2. Egyebek a) Etikai problémák, szabálytalanságok a sportolói reklámtevékenységben és nyilvános szerepléseken Dr. Baráth Etele szerint minősíthetetlen hibák történtek az EB-n és a VK-n a reklámelőírások terén, a versenyzők öltözete össze-vissza volt, a legtöbb esetben nem felelt meg a Reklámszabályzat előírásainak. Nem etikus a hajó minőségére fogni a nem várt eredményt, amikor a Szövetség új hajókat ad. A könnyebb hajó miatti kizárás minősíthetetlen hiba a versenyzők részéről. Elfogadhatatlan, hogy egy vadonat új négyes kormánya eltörik. Számon kell kérni az ezen hibákért felelős edzőket, versenyzőket, szakosztályokat. A két nagy szponzor levélben kérte, hogy fejeződjenek be a balhék, mert számukra is kínos. A válogatott versenyzőknél tudnunk kell, mi történik, ne a nyilvánossághoz forduljanak problémáikkal, hanem az elnökséghez. Farkas Zoltán jelezte, hogy a sajtó több esetben leszólta a Szövetséget, szerintük az elnökség nyomást próbált gyakorolni kérdések megoldására, ezért helyreigazításokat kell kérni.

4 4 Schmidt Gábor elmondta, hogy az elmúlt időszakban többször kért a Szövetség helyreigazítást a sajtóban. Kellemetlen, ha nem szólnak a Szövetségnek, ha probléma van, például a hajókérdésben, hiszen tud a Szövetség hajót biztosítani. Angyal Zoltán elmondta, hogy a lányok nem kérték a szövetségi négyes hajót, mert a NELO ígért nekik. Minden versenyen kéri a versenyzőket és az edzőket, hogy minden egyes futam előtt mérlegeljenek, értehetetlen, hogy mégis előfordult ilyen hiba. Dr. Baráth Etele szerint mindenképpen rendbe kell tenni a megjelenéseket, gondolni kell az olimpia utáni fellépésekre is. Schmidt Gábor elmondta, hogy a szezon elején részletes tájékoztatót küldtek a versenyzőknek a megjelenési előírásokról, a Reklámszabályzatnak megfelelő felszerelésről. A melegítő rendelkezésre áll, a speciális mezzel van gond, mert két éve nincs új. Sajnos olyan egyéni szponzorok is felkerülnek a mezekre, melegítőre és a hajóra, amelyek nincsenek engedélyeztetve. Az olimpián kizárólag a Szövetség által készíttetett mezben lehet nyilatkozni, melyre az engedélyezett egyéni szponzorokat is felhímezteti a Szövetség. Kadler Gusztáv elmondta, hogy élversenyzők panaszkodnak, hogy nincs elég szerelésük, az olimpiai csapattagokat rendesen fel kell szerelni. 7/2008/7. Elnökségi határozat (10 igen, egyhangú) Azok a versenyzők és sportegyesületek, akik a Reklámszabályzat alapján a Szövetség jóváhagyása iránti kérelmet a szövetség jogi képviselőjéhez nem juttatták el, és annak alapján a jóváhagyást az egyéni és sportegyesületi reklámfelületek hasznosítására nem kapták meg, egyéni és sportegyesületi szponzorokat a válogatott melegítőn és a további hasznosítható sportolói felületeken nem jeleníthetnek meg. A jóváhagyás iránti kérelem benyújtására az Elnökség végső határidőként június 26. napját jelölte meg. Az olimpiai csapatba bekerülő versenyzők kizárólag a Szövetség által készíttetett felszerelésben nyilatkozhatnak, ezért a csapattag versenyzők engedélyeztetett egyéni és sportegyesületi szponzorainak a Szövetség rendelkezésére bocsátott logóját a Szövetség saját költségén hímezteti fel az egységes pólóra. Amennyiben a Reklámszabályzat megszegéséből eredően a Szövetség szponzorai a szponzori szerződéstől elállnak vagy kötbér fizetésére kötelezik a Szövetséget, a Szövetség a kárt továbbhárítja a szabályt megszegő versenyzőre. 8/2008/7. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) A sportruházattal való ellátásban differenciálni kell, ősszel ki kell alakítani az erre vonatkozó új rendszert. b) Tagfelvétel 9/2008/7. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Az elnökség a Taksony Sportegyesületet a Magyar Kajak-Kenu Szövetség tagjai sorába felvette. c) Külföldi versenyző felkészítése Angyal Zoltán kérte az elnökséget, hogy a korábbi döntésnek megfelelően erősítse meg a kapitányt abban, hogy az olimpia évében nem megengedett külföldi versenyző felkészítése az állami és szövetségi juttatásban részesülő edzők számára.

5 5 10/2008/7. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Az elnökség megerősíti, hogy az olimpia évében nem megengedett külföldi versenyző felkészítése az állami és szövetségi juttatásban részesülő edzők számára. d) B -közép A B -közép nézőként való jelenléte az Olimpián fontos ügy, viszonylag olcsó szállást már sikerült szerezni, az útiköltségre való gyűjtést is szervezik. 11/2008/7. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Az elnökség fontosnak tartja a B közép olimpiai jelenlétét, részt vesz a gyűjtésben és javasolja a versenyzőknek, edzőknek is, hogy támogassák az utazásukat. e) Wesselényi ösztöndíj javaslat Angyal Zoltán tájékoztatta az elnökséget, hogy Nagy László nem kíván részt venni a továbbiakban a közös munkában Hűvös Viktorral a férfi kajakos csoport felkészítésében. Angyal Zoltán javasolta, hogy Vécsi Viktor ösztöndíja kerüljön kiegészítésre nyolcvanezer forinttal. 12/2008/7. Elnökségi határozat (9 igen, egyhangú) Az elnökség elfogadja a javaslatot Vécsi Viktor ösztöndíjának kiegészítésére. Kadler Gusztáv az elnökség nevében megköszönte Nagy Lászlónak a férfi kajakos csoport felkészítésében végzett eddigi munkáját. Készítette: Dr. Molnár Mária Hitelesítette: Farkas Zoltán