8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON FAX:

Átírás

1 SIÓFOK VÁROS ÖNKORMÁNYZATA POLGÁRMESTER 8600 SIÓFOK, FŐ TÉR 1. TELEFON FAX: Az előterjesztés törvényességi szempontból megfelelő. Siófok, október 10. Dr. Pavlek Tünde jegyző E L Ő T E R J E S Z T É S Siófok Város Képviselő-testületének november 14-ei ülésére Tárgy: MEDINIUM-BAU Kft.-vel szemben fennálló követelés leírása Előterjesztő: Dr. Balázs Árpád polgármester Összeállította: Polgármesteri Kabinet Tárgyalta: Pénzügyi és Tulajdonosi Bizottság

2 Tisztelt Képviselő-testület! Siófok Város Önkormányzata április 10. napján bérleti szerződést kötött a MEDINIUM- BAU Kft.-vel a Siófok, Kálmán Imre sétány 12. szám alatti ingatlan nyugati oldalán elhelyezkedő 2X12 m2 alapterületű üzlethelyiségek vonatkozásában. A évi bérleti díj összegéről az SZB11S sorszámú számla június 15. napján került kiállításra, a fizetési határidő június 30. napja volt. A bérlő a bérleti díjat nem fizette meg az azóta eltelt időben. A Pécsi Törvényszék Cégbírósága a MEDINIUM-BAU Korlátolt Felelősségű Társaság nevű (7627 Pécs, Középgyükési út 43.) céget hivatalból törölte. A hivatalbóli törlést elrendelő végzés december 27. napján emelkedett jogerőre. Fentiekre tekintettel javasolható a követelés behajthatatlanná minősítése és a nyilvántartásokból történő törlése. A behajthatatlan követeléseket a számvitelről szóló évi C. törvény 3. (4) 10. pontja határozza meg, amely szerint: 1./ amelyre az adós ellen vezetett végrehajtás során nincs fedezet vagy a talált fedezet a követelést csak részben fedezi (amennyiben a végrehajtás közvetlenül nem vezetett eredményre és a végrehajtást szüneteltetik, az óvatosság elvéből következően a behajthatatlanság nemleges foglalási jegyzőkönyv alapján vélelmezhető), 2./ amelyet a hitelező a csődeljárás, a felszámolási eljárás, az önkormányzatok adósságrendezési eljárása során egyezségi megállapodás keretében elengedett, 3./ amelyre a felszámoló által adott írásbeli igazolás (nyilatkozat) szerint nincs fedezet, 4./ amelyre a felszámolás, az adósságrendezési eljárás befejezésekor a vagyonfelosztási javaslat szerinti értékben átvett eszköz nem nyújt fedezetet, 5./ amelyet eredményesen nem lehet érvényesíteni, amelynél a fizetési meghagyásos eljárással, a végrehajtással kapcsolatos költségek nincsenek arányban a követelés várhatóan behajtható összegével (a fizetési meghagyásos eljárás, a végrehajtás veszteséget eredményez, vagy növeli a veszteséget), illetve amelynél az adós nem lelhető fel, mert a megadott címen nem található és a felkutatása igazoltan nem járt eredménnyel, 6./ amelyet bíróság előtt érvényesíteni nem lehet 7./ amely a hatályos jogszabályok alapján elévült. A számviteli törvény szabályaihoz hasonlóan rendelkezik az önkormányzat vagyonáról szóló 11/2012. (III.30.) sz. önkormányzati rendelet 26. -a az önkormányzati követelésekről való lemondás és a követelések elengedésének szabályairól. Az (1) bekezdése szerint: Az önkormányzat a polgári jogviszonyokból származó behajthatatlan követelésiről lemondhat. Behajthatatlan követelések a következők lehetnek: a) amelyre az adós ellen vezetett végrehajtás során nincs fedezet; b) felszámolási eljárás során, ha a felszámoló által írásban adott nyilatkozat alapján a követelés várhatóan nem térül meg; c) amelyre a felszámolás, az adósságrendezési eljárás befejezésekor a vagyonfelosztási javaslat szerinti értékben átvett eszköz nem nyújt fedezetet; d) a mindenkori költségvetési törvényben meghatározott kis összegű követelések tekintetében,

3 da) amelyet eredményesen nem lehet érvényesíteni, illetve amelynél, a végrehajtással kapcsolatos költségek nincsenek arányban a követelés várhatóan behajtható összegével (pl. a végrehajtás veszteséget eredményez vagy növeli a veszteséget), továbbá db) amelynél az adós nem lelhető fel, mert a megadott címen nem található és felkutatása igazoltan nem járt eredménnyel; e) amelyet a bíróság előtt érvényesíteni nem lehet; f) amely a hatályos jogszabályok alapján elévült. A fent hivatkozott önkormányzati rendelet 26. (6) bekezdése értelmében: A képviselő-testület mondhat le a követelésről (engedheti el a tartozást) ,- Ft-ot meghaladó összeg esetén. A Pénzügyi és Tulajdonosi Bizottság álláspontját a Képviselő-testület ülésén a bizottság elnöke szóban ismerteti. Kérem a Tisztelt Képviselő-testületet, alakítsa ki álláspontját, hozza meg döntését az előterjesztés tárgyában. Az előterjesztés mellékletei az alábbiak: - bérleti szerződés, - számla, - cégnyilvántartás adatai. Határozati javaslat: A Pénzügyi és Tulajdonosi Bizottság az előterjesztésben foglaltakat megtárgyalta és az alábbi határozatot hozta: Siófok, október 10. A bizottság javasolja a képviselő-testületnek, hogy a MEDINIUM- BAU Kft.-vel szemben fennálló bérleti díjkövetelését minősítse behajthatatlannak az önkormányzat vagyonáról szóló 11/2012. (III.30.) sz. önkormányzati rendelet 26. (1) e) pontja alapján. Felelős: Dr. Balázs Árpád polgármester Határidő: értelem szerint Dr. Balázs Árpád polgármester

4

5

6

7

8

9

10

11

12